Renforcement des mesures de sécurité vers les États-Unis: sacs photos?

Tatra a une sensibilité qui n'est sans nul doute pas la vôtre, mais qui prend en compte des réactions au-delà de la seule culture anglo-saxonne ; franchement je vous dis qu'avec ce genre de chose vous allez vous retrouver une de ces jours avec des fatwas, fatwas qui auront l'assentiment des gens simples offensés et violentés, fut-ce symboliquement.
Il faut réfléchir un peu, et surtout réfléchir au-delà de sa seule sensibilité personnelle.Vous savez très bien que les méthodes employées par qui vous dites sont totalement inacceptables, unanimement dénoncées, y compris ici même.
Je m'étonne de cet éloge, que je vois comme une sorte de provocation, dont les motivations réelles m'interrogent.Michel

Nan, ça va, il fait presque chaud aujourd'hui ! Il n'y a que moins 2° Allez on parie une bière ?Je te parie que dans 5 ans, le scanner corporel ne ce sera pas généralisé en France et que leurs utilisation restera anecdotique.D'ici ça ne concerne pas tant de vol que ça... mis à part les vols pour les US, le pays est facilement évitable par le NordIsrael est en guerre depuis sa création et sa survie dépend de la qualité de ses defenseurs.
Les Israeliens sont en état de guerre permanente, c'est une question de survie.
Donc quelques soit les mesures appliqué en Israel elles ne sont pas exportable partout...

Salut,J'ai toujours parlé du passage obligé dans les nouveaux portiques que pour les vols à destination des États-Unis.L'Amérique (États-Unis et Canada) est en guerre depuis septembre 2001.
La France, je ne sais trop, mais il y a encore un des vôtres qui vient malheureusement d'y laisser sa peau en Afghanistan. Peut-être êtes-vous moins en guerre que nous, je ne sais pas.Je l'ai écrit.... malheureusement les mesures appliquées en Israel ne peuvent être appliquées ailleurs où il y a plus qu'un aéroport international.
Chez-nous l'embauche d'inspecteurs formés en psychologie serait une dépense astronomique et ralentirait le flux des voyageurs au-delà du bon sens.

Justement, c'est pas "plus", c'est "moins" là. Oui nous sommes aujourd'hui dans une société où la place de la vie privée subit une importante transformation (révolution ?), pour moi pour deux raisons :
* La peur : eh oui on vit dans la peur (du terroriste, de l'étranger...), et on utilise malheureusement ce prétexte pour parfois tout et n'importe quoi.
* Internet : si il facilite grandement la communication, nombreux sont ceux qui ne se sont jamais posés la question de comment s'en servir correctement. Je participais, fin novembre, à un colloque organisé par le secrétariat d'état à l'économie numérique, avec la participation de nombreux gros acteurs tels que Google, Microsoft, Facebook, et je mentionnerai également Jean-Marc Manach, dont vous aimerez probablement les écrits (jean-marc.manach.net/). Une personne du public a posé à un moment une question un peu hors-sujet mais très révélatrice, qui disait en gros "j'ai publié des messages sous mon nom sur internet, et lorsque je cherche mon nom sur Google, je les trouve, sans possibilité de supprimer ces résultats", ce à quoi Jean-Marc Manach, qui a une position comme la tienne sur la vie privée, a répondu "mais puisqu'internet est un espace public, pourquoi avoir publié ces textes comme s'ils devaient être privés ? On a souvent appris à l'école à écrire en privé, maintenant il faudra aussi apprendre à écrire en public". Les personnes ne se rendent pas compte de la portée potentiel de leurs écrits, et de comment il est possible de retracer la vie d'une personne sans qu'elle ne le réalise.De là, on a deux positions :
* Refuser le tout en bloc (peur naturelle du changement)
* S'adapter à ces nouveaux moyens, pour les maitriser plutôt qu'ils ne nous maitrisent, en veillant aux dérapages qu'il peut y avoir comme avec toute nouveauté (qu'elle concerne ou non la vie privée) : on a crée dès 1978 la CNIL, bien avant l'avènement public d'internet, et il faudra continuer de créer des organismes indépendants de contrôle pour cela.

Bonjour,Vous savez très bien que les méthodes employées par qui vous dites sont totalement inacceptables, unanimement dénoncées, y compris ici même.
Je m'étonne de cet éloge, que je vois comme une sorte de provocation, dont les motivations réelles m'interrogent.Avez-vous peur de mentionner le terme Israël ? Moi pas et je ne trouve pas du tout provocateur d'en parler.Pourquoi totalement inacceptables?Par qui sont-elles dénoncées?Je n'ai pas fait l'éloge des méthodes de profilage utilisées par Israël; j'en constate l'efficacité.
À quand remonte le dernier attentât ou tentative sur El Al?

Yup. Le Canada est à 1.9 million, le Mexique à 600 000, et l'Amérique complète (du nord au sud) à 12 millions. Ce sont des stats sur la première destination des passagers au départ de la France, non pas sur la destination finale du passager.

Re...Ah bon ?
Je ne crois pas ça sérieusement.Je crois pouvoir vous confier que la France n'est en guerre contre personne.Quand on voit ce que devient Israël et le mal que ce pays - fort légitime - aura à survivre de la situation dans laquelle ses dirigeants l'ont mise, on hausse les épaules d'incrédulité devant vos affirmations...Michel

Re...Combien de gens n'y vont pas du fait de leurs méthodes intrusives ?
Au moins moi.
Pas d'attentat contre El Al, je veux bien ; tout ça pour vivre prisonniers dans un pays qu'ils ne peuvent plus quitter hormis par avion, pour être de jour en jour de moins en moins acceptés partout dans le monde... Vous trouvez que c'est une solution?
Moi je les plains.Michel

salut
les dispositions "sécuritaristes" engendrent une psychose pour les pays à "risque"...
alors on n'ose plus survoler, ni atterir, ni transiter...celà handicape cette liberté de circulation..on contourne, on choisit autre itinéraire, autre cie aérienne...
pour aboutir à un risque proche de zéro mais qui ne le sera pas!!!

tout à fait la ficelle se fait "épaisse" et les résultats ne seraient pas concluants...
car il s"est averé qu' une grande "oreille" a scanné les intentions mais qu'il n'aurait pas eu de relai pour faire passer le message....alors on s'est convenu de se doter de "scanners corporels" par alternance !!!

Ces contrôles "drastiques" sont une légende urbaine complètement exagérée : les contrôles du TSA sont souvent moins importants que les contrôles dans les aéroports européens.
Fin 2001 il y avait des fouilles complémentaires pour les personnes présentant un "caractère" particulier (pas de bagage enregistré, etc..) dont la carte d'embarquement était ornée d'un SSSSSSSSSSSSSSSS.
Cela a disparu depuis quelques années.
Personnellement je prends très souvent des vols avec escales et ça ne m'a jamais dérangé car c'est souvent plus rapide qu'en europe, les gens ayant l'habitude de ces contrôles savent comment s'y préparer et cela se pass assez vite (y compris le dernier le 4 janvier 2010).
Malgré la prise des 10 doigts et de la photo du visage, le passage de l'immigration est quelquefois plus rapide qu'un passage à CDG !!!

Bonjour,Ça il va falloir le prouver ; et puis c'est vite dit ; dans de très nombreuses cultures, la nudité elle-même pose un gros problème.
Mais le problème principal est que ces dépenses sont inutiles et que ces appareils n'empêcheront pas un seul attentat.Je n'y crois pas du tout au problème de santé.Et vous y croyez, vraiment ? Michel