Je dirais que les deux valent le coup... mais que sans voiture, ce sera difficile de bien les découvrir.
J'ai une préférence pour le
Shikoku, plus sauvage, mais dont les plus beaux coins sont vraiment peu (voire pas) accessibles par les transports en commun.
Le
Kyushu est davantage quadrillé par les transports en commun, mais le risque sera de s'arrêter dans les grandes villes alors que tout l'intérêt de ces régions, c'est leur compagne, leurs montagnes, parfois leur bord de mer (sud
Kyushu et
Shikoku, mais pas au nord du
Kyushu) ou encore leurs volcans (dans le
Kyushu, pas le
Shikoku).
Ce ne sont pas vraiment des régions de châteaux... Le
Shikoku est connu pour ses 88 temples. Les châteaux seront plutôt dans les villes cela dit. Mais bon, si c'est pour rester à
Kochi,
Matsuyama,
Kagoshima ou
Fukuoka... ben, franchement, autant se refaire une dose de
Kyoto et
Tokyo...
Attention aussi à programmer ce genre de voyage au moins à partir de la deuxième quinzaine d'octobre. Jusque vers la mi-octobre c'est la saison des typhons et ces deux îles sont habituellement particulièrement touchées (ce n'est pas seulement de fortes tempêtes, il y a chaque année dans le
Kyushu ou le
Shikoku de vrais dégâts matériels et des glissements de terrains).
