Traitement contre le paludisme (Savarine) lors d'un voyage en Inde?

L'exception confirme-t-elle toujours la règle ?

Sans prendre parti pour l'homéopathie (bien au contraire), je voulais rebondir sur quelque chose que vous avez dite précédemment (sauf erreur de pseudo). La médecine n'est pas une science exacte, même s'il est prouvé scientifiquement qu'un traitement marche, il ne le sera jamais à 100%. Et pour beaucoup de cas, il y aura également des contre-études qui donneront des conclusions complètement opposées.
Il y a donc une certaine relation de "confiance" à adopter vis-à-vis d'un traitement (que ce soit par le biais d'un médecin ou des on-dit).
Un médecin ne va pas obliger un patient à prendre tel ou tel traitement, le patient reste libre de ses choix (mettons de côté les tutelles et autres ;)). A lui d'équilibrer la balance entre : les conseils du médecin, les on-dits, les avantages et les inconvénients d'un traitement.Par contre, quand quelqu'un vous annonce "oh j'ai le produit miracle, ça marche depuis 10 ans, je vous donne mon mail si vous voulez plus d'infos" (le texte a été volontairement modifié pour éviter tout problème de droit d'auteur ), sans en donner le nom, en étant aussi vague sur les résultats effectivement aperçus, en donnant un exemple foireux d'une personne avec doxy ayant été touchée par le palu alors que d'autres non, c'est à mettre dans les poids plumes de la balance sus-citée.

Ben oui c'est surtout pour ne pas dire essentiellement contre ça que je m'insurge!
Quant à l'homéopathie il y aurait beaucoup à dire mais c'est une autre histoire.. J'ai un avis très perso sur le sujet (ce n'est que Mon avis) elle traite certaines maladies on a pu (scientifiquement!) vérifier que les résultats étaient légèrement supérieurs aux placebos..mon avis est que ce n'est pas le médicament lui même qui fonctionne mais une "synchronicité" (voir "synchronicité et homéopathie" pour ceux que ça intéresse) car il n'y a souvent rien dans le médicament! (à part du sucre!)
De plus l'homéopathie n'a jamais traité le cancer, la tuberculose, le diabète de type 1 etc.. pas plus qu'elle n'est efficace pour prévenir le paludisme.. là c'est un peu la chance (ou la malchance!) et la résistance du sujet. Le médecin qui prescrit un traitement préventif pour prévenir le paludisme a des chances de se retrouver au tribunal au banc des accusés!!D'accord avec vous sur cette question.

BonjourAllez j'y reviens avec un peu de retard, j'ai tous les retours des services de médecine tropicale... auxquels j'avais fourni mon circuit, nos états de santé et traitement en cours, résultat : traitement préventif très fortement conseillé = MALARONE car sur 15 des districts visités seuls 4 sont en risque 0 à 1, tous les autres sont en 2, de plus période de grande mousson risque multiplié. Conseil émis également par l'OMS et un site spécialisé sur la malaria.
Signalement en plus d'épidémies de Dengue extremement importante Il nous ont aussi fortement conseillé Hépatite A+typhoide en recrudescence touristique depuis quelques mois (les voyageurs ne font pas assez attention!).Comme répulsif DEET 50%, malheureusement après essai pour 2 de nous 3 : allergie au DEET sous toutes ses formes, donc pour les répulsifs retour à la case départ .
Je verrais bien ! peut-etre que leurs moustiques n'aiment pas le vinaigre Allez de bonnes futures vacances à tous

Rien n'a changé depuis des années ! Les recommandations de l'OMS, de l'Institut Pasteur et autre services de médecine tropicale sont les mêmes et consultables sur leur site, en clair, par tous !Il faut juste, à chaque voyage, vérifier quel traitement antipaludéen est adapté en fonction de la résistance des moustiques et de la zone impaludée et se tenir au courant des épidémies mais la dengue et autre chikungunya sévissent depuis longtemps en Inde (+ typhoïde, hépatite A).Le problème n'est pas ton message, raisonnable ; c'est surtout que certains, sur le forum (je ne compte pas ceux que les traitements antipalu rendent malades, c'est un autre cas), discutent des heures entre eux pour se demander s'il faut un traitement, considèrent que ces traitements sont chers, qu'ils ont peu de risques d'être piqués, que l'enjeu ne vaut pas les effets secondaires associés, etc.Tu auras beau argumenter sur la nécessité des traitements, il y en aura toujours qui se croiront invincibles et le remettrons en cause en faisant de leur expérience une règle ("ça fait 20 ans que je pars en Inde, il ne m'est jamais rien arrivé et pourtant je n'ai jamais pris de traitement" !).
Ça me sidère...C'est vrai que la malarone est chère (mais très bien tolérée) ; il faut vérifier si la Savarine, moins chère (mais parfois moins bien tolérée) n'est pas aussi conseillée pour l'Inde cette année (je crois que si).Un "truc" : pour savoir si je tolère l'antipalu prescrit, je le prends 8 jours avant de partir au lieu du jour du départ (ça vaut le coup, comme ça, si ça me rend malade, j'ai le temps de changer de molécule avant de partir et d'être ensuite bien sur place !).Dans tous les cas, les traitements n'empêchent pas la malaria, ils en minorent les effets (seul le vaccin, en cours d'essai, sera plus efficace dans l'éradication de la maladie). Il convient donc de se protéger, notamment au coucher du soleil et la nuit avec des lotions et vêtements couvrants (pantalons longs et manches longues).Bon voyage !

bonssoir,attention aux effets secondaires, pas si rares que le disent les notices,avec savarine, cocktail parfois détonnant avec traitements anxiolitiques /neuroleptiques !
et dormir sous dormir sous moustiquaire est une sage précautionGeli

Oui, certains effets secondaires ne sont pas anodins ; de plus, tous ces médicaments doivent être éliminés et peuvent être toxiques pour le foie et les reins.Dormir sous moustiquaire et se protéger car, dans tous les cas, les antipalu ne protègent pas de la dengue ni du chikungunya (ni de la fièvre jaune sur d'autres destinations).

Le médecin spécialiste en médecine tropicale que j'ai consulté (et qui a travaillé en Inde et au Laos) m'a conseillé de ne pas prendre de traitement préventif pour mon séjour en Asie, pour les motifs suivants:
- Je ne m'y trouverais pas en période de mousson;
- Mon séjour serait trop long (cinq mois) et il se refuse à prescrire si longtemps un tel médicament;
- Les touristes prenant un médicament renforcent le palu, sur la durée, au détriment des habitants;
- Je lui ai semblé sérieux par rapport à la nécessité de prendre les précautions indispensables (moustiquaires, etc.)
Tout dépend sans doute de nombreux critères. Mon seul conseil est de consulter un vrai spécialiste.

C'est vrai que la prescription du traitement dépend de plusieurs facteurs, notamment de l'âge, de la condition physique, des traitements en cours, de la saison, de la durée du séjour, de la zone et des régions au sein de la zone (forêt, ville, etc.).La résistance au traitement pose effectivement aujourd'hui un problème énorme ; les régions impaludées sont d'ailleurs classées en 3 groupes (fluctuants) selon le niveau de chloroquinorésistance (résistance des parasites aux traitements) associés à différentes réponses de traitement préventif ; un seul pays peut, de plus, comporter 2 groupes (cf. l'Inde, par exemple).Comme tu le soulignes, il est indispensable d'utiliser des répulsifs pour la peau et les textiles et de protéger son environnement intérieur et extérieur (imprégnation des moustiquaires et des vêtements, protection de la peau, port de vêtements longs et couvrants le soir et la nuit, tortillons anti-moustiques, diffuseurs électriques, etc.).Et comme tu le rappelles aussi, consulter un spécialiste de médecine tropicale est le meilleur conseil à donner ! (Néanmoins, au sein du même service hautement spécialisé, les recommandations ne sont toujours pas homogènes selon les médecins. Pour l'Inde, le choix m'a été laissé une fois, hors mousson, de prendre un traitement préventif compte tenu de la saison et des régions visitées ; une autre fois, le traitement m'a été prescrit sans hésitation, pour d'autres régions de l'Inde appartenant au même groupe, pendant la même période... A chacun donc de prendre ses responsabilités en connaissance de cause... après avoir consulté !)

Bonjour,En complet accord avec vous, chacun voit midi à sa porte mais le risque en vaut-il la chandelle ? pour nous, c'est Non.Connaissant malheureusement des personnes atteintes du Palu, ce n'est pas joli surtout pour un, qui justement se croyait "invicible" et jamais au grand jamais... piqué ! Il a suffit d'une fois et d'une piqure au bout de 20 ans de voyages !Pour le continent Indien et le sous continent Indien seuls sont conseillés Malarone, Doxycycline ou Lariam, mais plus la Savarine car il y a une résistance aux molécules. Et après comme vous le dites avec raison, c'est à voir avec les périodes de voyage et les zones impaludées.
Faire comme moi, fournir aux médecins et services spécialisés, quelques jours avant, le circuit, les étapes, les endroits visités pour avoir une réponse adaptée.La Malarone je l'ai eu à 35 euros la boite de 12 au lieu de 46 après discussion rapide avec ma pharmacienne (vieille cliente fidèle etc...), malheureusement pas d'essai 8 jours avant car le medecin n'a pas voulu prescrire plus de jours que prévu, quelques cachets de plus qui nous permettrons de le tester quelques jours avant, mais de toute façon par quoi la remplacer en cas d'intolérance sévère (assez rare selon les études), éventuellement le Lariam (normalement pour zone 3) que nous avons déja pris il y a 20 ans sans aucuns effets secondaires à l'époque ! Je pense que cela ira avec la malarone, nous verrons bien.Nous ferons de notre mieux, pour le soir : pantalon long et chemise, répulsif dans la chambre et pour le jour : répulsif sur nousAllez bonnes vacances à tous

Je connais aussi des gens qui ont le paludisme, les crises sont parfois très pénibles et invalidantes !J'ai, en effet, des amis qui ont été expatriés 25 ans en Afrique et sur une famille de 4 personnes, 2 ont contracté le paludisme (on ne peut pas utiliser de chimioprophylaxie pendant 25 ans d'affilée !).Pour évoquer... les discussions précédentes sur le manque de validité des conclusions sur l'efficacité du traitement homéopathique en prévention, corrélées à la durée des séjours et à ses conditions : les 2 personnes qui n'ont pas contracté le paludisme en 25 ans d'expatriation alors que les 2 autres membres de la même famille l'ont contracté... n'étaient pas sous homéopathie ; on ne peut donc pas attribuer à ce traitement la fonction de les avoir protégés ! C'est, en effet, la Savarine que j'avais essayé une semaine avant "au cas où" mais pas la Malarone car je savais qu'elle était mieux tolérée.Bon voyage !

BonjourAh! la question qui tue !!!!!Je ne savais pas non plus et j'ai fait une recherche le sous continent indien est une zone géographique apparemment composée du : Népal, Bhoutan, Pakistan, Inde, Bangladesh, Sri Lanka et Maldives. Parfois d'autres pays du sud asiatique y sont rattachés.
On le nomme ainsi pour le différencier du continent asiatique (si j'ai bien compris).J'ai donc marqué "continent indien" ce qui est une erreur ! je pense que les personnes qui m'ont indiqué cela cela voulait dire l'Inde ?