Transit par les États-Unis: visa ou ESTA nécessaire?

Bonjour,Les passeports "delphine" délivrés avant le 26 Octobre 2005 sont parfaitement valables pour les USA sans visa : le mien m'a encore servi tout à l'heure !

C'est ce que je n'arrête pas de dire et écrire ici même ! Mon passeport Delphine de 2002 sert toujours !!Ce qui prête à confusion, dans les règles publiées par les US (cf ton schéma) c'est que les US ont fixé de leur propre autorité une date (en l'espèce 25/10/2006) de fin de cette période "grise" pendant laquelle la France était disent-ils, incapable de produire les passeports dits "électroniques ou à puce" !
Or, il est certain que -selon les Préfectures- ce type de passeport, enfin acceptable chez Uncle Sam, a été produit depuis l'été 2006 ! cf celui de notre ami qui date d'août 2006 et qui montre cette puce !

Bonsoir,
"De très loin, oui" ! Ah bon ? Vous pouvez être tout à fait anti-américain, je comprends celà, mais quant à préférer vous faire racketter par des ripoux de toutes sortes, j'avoue que celà me choque !
L'Immigration aux USA est certes pour le moins tatillonne...mais on y respecte vos droits au moins autant qu'en France : par exemple, j'obtiens régulièrement un examen manuel de mes medias (supports enregistrés), ce qui m'a toujours été refusé en France, alors que c'est un droit incontestable que m'a confirmé la Police de l'Air et des Frontières. Et lorsque j'ai osé insister avec fermeté, j'ai failli me retrouver en garde à vue.
Cheechako

Si tu es photographes et que tu possèdes des films argentiques, tu peux demander une fouille manuel. En effet, le passage a répétition des scans peuvent voiler le film...Je parle de ce que je connais. Je ne sais pas si d'autres médias peuvent subir le même type de contrôle.Bien à vous,

Bonjour,
Pas de mal...
"medias" : supports d'information. Ce peuvent être des microfilms, des pellicules photo argentiques, des films cinéma argentique, des cassettes audio, video, des cartes mémoires, etc...
Bien qu'en principe et en théorie la plupart de ces supports passent les détecteurs sans risque, il peut y avoir des pépins (et j'en ai connu). En outre depuis quelques années les doses de rayons ont augmenté et que les modes de détection se diversifient. Par exemple il est absolument déconseillé de passer des bandes magnétiques sous les portiques et dans les bagages de soute.
Aux USA, TSA accepte parfaitement de ne pas passer ces objets dans les tunnels de détection et d'en faire le contrôle manuel. Bien sur il faut parfois insister un peu, avec politesse et courtoisie. Et comme celà prend un peu plus de temps, essayer de ne pas faire celà aux heures de foule....Mais chaque fois que je l'ai demandé (à Anchorage, à Seattle, à Minneapolis)
celà s'est bien passé. Mais compte tenu de la tension actuelle, je ne suis pas cetain de recommencer...
Cheechako

Bonsoir
"vous exigez la PAF et vos droits seront reconnus, pas de souci" Ben si, justement ! C'est bien la PAF qui dans un aéroport m'a affirmé que c'était tout à fait mon droit, et dans un autre....voir plus haut !

Décidément !!!!!
Coment faut-il vous l'écrire ? En majuscules et souligné ?
Il s'agissait bien de la PAF (Police de l'Air et des Frontières) qui, sur ma demande insistante aux personnels du filtre (personnels qui sont des privés, donc non fonctionnaires de police, aux pouvoirs forcément limités) a été appelée, et s'est faite attendre un bon quart avant d'arriver nonchalamment... je ne reviens pas sur la suite, déjà évoquée plus haut.

Bonjour,J'ai relu l'ensemble de votre contribution et je dois dire que je peine à la tirer au clair.Donc votre propos c'est que la PAF a une fois accédé à votre demande et une autre fois non ; c'est cela ? Michel

Bien bien, donc je me rerépète, j'espère plus clairement :
1) Je me suis fait confirmer mes droits par un commissaire de la PAF.
2) Fort de ces renseignements, j'ai tenté de les faire respecter par ses collègues à l'occasion d'un passage aux contrôles de sécurité à Lyon St Exupéry : attente de 20 minutes, contrôle d'identité et refus catégorique.

Ben voyons,
D'abord c'est trop tard, ensuite je ne pourrais justifier d'un préjudice, enfin il faut savoir raison garder et réserver le dépôt de plainte aux choses réellement graves.
J'ai évoqué cette anecdote uniquement pour illustrer notre échange sur le respect du droit selon les états, démontrant par là que les américains par exemple ne détiennent pas le monopole d'un administration arrogante.
cheechako

Bonsoir,
En effet, je suis assez d'accord avec vous sur l'analyse. Avec cependant quelques bémols, car :
ce n'est pas un agent de l'immigration américaine qui décide ou non de la validité d'un passeport mais celà vient de beaucoup plus haut. Et ce problème sur les passeports français n'est pas à mettre entièrement sur le dos des USA, car l'administration française y aurait largement sa part de responsabilité en ayant été incapable de respecter les accords pris avec l'administration américaine sur les délais. En fait il se serait agi d'une grosse défaillance au niveau de l'imprimerie (donc une entreprise française) habituellement chargée de l'impression de ces types de documents.
Par contre on raconte effectivement (franchement je ne suis pas certain que celà soit totalement exact, mais j'ai peu envie d'être en situation de le vérifier...) que l'officier d'immigration est entièrement en pouvoir arbitraire de refuser l'entrée de quiconque sur le territoire des USA. J'ai pu pour ce qui me concerne constater à chaque fois leur parfaite politesse et courtoisie, probablement hypocrite, mais que je reconnais préférer à la beaufitude goguenarde parfois rencontrée chez nous.
Le texte applicable en France : Loi du 15 Novembre 2001, Art L282 du Code de l'aviation civile. Rglement européen du 16 Décembre 2002.
Cordialement,
Cheechako

Bonsoir,Les passagers dont le passeport n'est pas valide sont refusés à l'enregistrement, de toutes façons.Je comprends bien, et vous avez raison dans l'analyse, mais l'idée de voir un pays parmi 200 imposer un type de passeport au monde pour ses propres besoins (lubies ?) m'a toujours irrité.Michel