Transtandard Nikon pour le voyage

Ben oui, c'est comme ça que je fais avec un vieux portable, au moins pour le scanner mais c'est un déménagement à chaque fois

C'est ce que tout le monde est forcé de faire, mais c'est vrai que c'est très laborieux (imaginons un instant qu'on soit contraint de conserver ses anciennes voitures car les nouveaux modèles, bien que plus performants et confortables, ne rouleraient que sur les autoroutes, et plus du tout sur les routes départementales... Inimaginable, non ? )...
Le monde informatique est très peu respectueux du client, mais comme le client n'a pas vraiment le choix, il doit s'adapter,... et consommer !Ce post me permet de re-louanger Nikon qui est le seul constructeur à avoir assuré la compatibilité de ses optiques, au passage entre l'argentique et le numérique, ce qui m'a permis de conserver la petite dizaine d'objectifs que j'avais en stock lorsque le numérique est apparu et d'en utiliser certains de temps en temps ... (Mon 20 mm, mon 60 micro et mon 105 mm, en particulier, qu'il m'aurait fallu racheter en version compatible numérique, si j'avais été client d'un autre constructeur)
(Compatibilité pas totale mais presque, la mesure matricielle multi-zones n'est pas toujours au rendez-vous, mais on s'accommode bien de la mesure spot, et la qualité optique des vieux "cailloux" Nikkor est toujours surprenante !)Un bon exemple de respect du client "historique" à méditer par Microsoft !...Economie et efficacité !
Bonne fin d'année à tous... (sortez les bouteilles et pas les appareils... Boire ou photographier il faut toujours choisir)

Bonjour,Vous avez également la possibilité de louer avant d'acheter.
J'avais loué, sur Paris, un 24/120 vr pour un week-end et compte tenu de ses performances, j'ai opté pour le 24/85 vr.
Comme d'autres l'ont fait remarquer, le fait de regarder vos exifs est certainement le meilleur moyen de choisir le range de votre objectif.

Christian, si tu réécoutes l'émission de ce matin sur France Inter), il dit bien qu'il ne travaille pas en numérique, sauf avec un smartphone pour faire ses repérages. Et... surprenant, il aime les selfieswww.franceinter.fr/...rdhui-sont-des-herosJe l'ai croisé il y a quelques mois dans un magasin parisien spécial grand format. Il parlait plutôt chambre 20x25

Je pense qu'il s'auto-caricature un peu car si mes souvenirs sont exacts il a aussi un reflex numérique, à la fois pour les repérages mais aussi pour faire quelques publications il y a quelques années...
Comme je ne suis pas sûr de mes sources, je ne vais néanmoins pas être catégorique
En revanche, il a déclaré un jour : "Le numérique c’est fait pour aller très vite. Moi j’ai tout mon temps, alors je n’en ai pas vraiment besoin. Mais je n’exclus pas de m’en servir un jour..."
On voit que le Depardon reporter de guerre des années 80 est désormais à la retraite et ne photographie plus les sujets "qui vont vite", avec une agence de presse qui vous colle aux f... pour rendre votre copie dans le journal du lendemain !
Et il triche un peu car une partie des clichés qu'il fait à la chambre grand format sont scannés pour être post-traités numériquement ensuite !
Puisqu'on est dans les citations et qu'on parlait de changement de matériel un peu plus haut dans cette discussion, je viens de retrouver une citation d'Olivier Föllmi (grand photographe de voyage) qui correspond bien à ma philosophie actuelle (toutes proportions gardées car je n'ai pas son talent ) : "Je ne suis pas du tout dans la course à la nouveauté. L’important est de maîtriser son matériel, pas de jouer au pilote d’avion. Un vieux boîtier que l’on maîtrise est irremplaçable et permet de faire les plus belles photos..." Même un grand photographe peut mal vieillir ! Comme il est natif du Beaujolais (presque mon voisin) on va dire que c'est l'effet néfaste "Beaujolais nouveau 2015"... (En principe, ça passe après trois Alka Seltzer !)Je souhaite à tous de bonnes photos en 2015 (peu, mais belles ! )

Je suis loin d'être un avant-gardiste fanatique, je suis Nikoniste depuis 1972 (j'étais au lycée), et moi aussi j'ai fait mes classes entre la cuve Paterson et l'agrandisseur Durst.On peut déplorer l'évolution de la photographie vers le numérique (ce n'est pas mon cas), mais reste à constater qu'il est toujours possible de travailler à l'ancienne, sur film argentique. "Pas la réelle possibilité", dis-tu, parce que c'est devenu trop cher? Mais c'est la loi de l'offre et de la demande, voudrais-tu revenir à l'économie collectiviste et dirigée, où l'État subventionnerait certains produits pour déformer et abaisser artificiellement leur prix sur le marché intérieur?Personnellement, je ne serais pas pour, même si c'était possible, ce qui n'est évidemment pas le cas."Pas assez de choix dans les surfaces sensibles"? Mais là encore, c'est la loi de l'offre et de la demande: il n'y a plus personne (pardon: plus assez de personnes) pour acheter toutes ces surfaces sensibles qu'on trouvait en abondance quand les clients pullulaient!Et quant à Windows 8 qui ne reconnaît plus ceci ou cela, là, ça t'apprendra à vouloir toujours acheter le dernier produit qui vient de sortir... Blague à part, soit tu tte procures les pilotes à jour (pas insurmontable), soit tu achètes un Windows 7 et tu l'installes à la place, avant que la version 9 ne corrige cette énorme bourde que fut la 8 (sauf pour les possesseurs d'écrans tactiles, me suis-je laissé dire).Pour ma part, et pour conclure: jamais je ne reviendrai en arrière, j'apprécie trop le contrôle total que me procure le numérique sur tous les stages de production de l'image, de la prise de vues à l'impression du tirage!Et quant aux mérites du M7 v. le XPro1, ou quant à la "simplicité" du F4 (le plus beau reflex jamais fabriqué [j'en possède un que je sors régulièrement de la naphtaline pour l'admirer et l'écouter], mais certainement un des plus complexes à utiliser!), on pourra en re-discuter! C'était quoi, le sujet? Les trans-standards? Alors, une seule réponse: Nikkor 24~70/2.8, bien sûr!

Pardonne-moi, mais puisque tu ne recules pas devant les grossièretés, il me semble qu'en revanche le bon sens te fait cruellement défaut, car la première connerie, c'est bien toi qui l'a commise, d'abord en travaillant sur un ordi vieux de 8 ans, ensuite en en achetant un autre sans vérifier si tes périphériques allaient être compatibles avec le nouvel OS, et enfin en ne mettant pas tes pilotes à niveau (ou en ne remplaçant pas ton Windows 8 par un 7).Côté conneries (je suis contraint d'employer le pluriel), tu mènes largement au score.

Oui, j'ai tendance à la grossièreté, mais je reste poli.Bon, récapitulons : "il ne faut pas acheter le dernier produit qui vient de sortir"
Mais en même temps, je fais une connerie en travaillant sur un ordi vieux de 8 ansNo comment..
Débat clos de mon côté

Non seulement tu es grossier, mais Alzheimer te guette.Ce n'est pas moi qui ai dit qu'il ne fallait pas acheter le dernier produit qui vient de sortir (moi je n'ai rien contre ça par principe, c'est fonction des circonstances). En revanche, c'est bien toi qui, quelques messages plus haut, a déploré qu'on soit incité à "changer de voiture ou de lave-linge chaque fois qu'un nouveau modèle arrive".Je te faisais donc remarquer, sur le mode ironique (je précise, hein, maintenant je me méfie), que pour une fois que tu avais choisi le dernier modèle, ça ne t'avait pas réussi.Et, indépendamment de ce qui précède, je te confirme que, oui, en travaillant sur un ordinateur vieux de 8 ans, tu prends un risque certain (dans le parler qui t'est familier, tu "fais une connerie").Débat clos pour moi aussi, mais à ta place, je consulterais.

Je remonte cette discussion pour signaler à Masterpo (et éventuellement à d'autres possesseurs de D750) que Nikon vient de signaler une série défectueuse de boîtiers avec du "flare" (reflets sur capteurs) anormal (uniquement dans des cas d'eclairages extrêmes, donc pas forcément visible du premier coup)
Les numéros de série des produits concernés sont, semble-t-il, disponibles sur le site Nikon Europe dans la rubrique customer help
La réparation est gratuite