Y aura-t-il encore de futurs voyages au Japon?

Renseignez-vous auprès de sources sérieuses, par exemple www.bbc.co.uk/...middle-east-12307698. Il n'y a pas eu, heureusement, de rejet de radioactivité dans la mer, ni lors du tsunami (les enceintes de confinement sont restées étanches à ce moment), ni après, les rejets sur terre se sont, pour le moment, limités à une zone très restreinte *, les rejets gazeux ne comportent, pour le moment, pas de danger significatif, et il semble que les efforts en cours pour refroidir la centrale commencent à prendre effet.Bref, la situation est très sérieuse mais pas de l'ampleur de l'apocalypse que certains voudraient voir. Il y aura d'autres voyages au Japon.* sur la même page de la BBC, des témoignages de gens sur place montrent qu'il n'y a pas de raisons de, dont:1546: Gian, in Torino, writes: "I live in Italy, but my (Japanese) wife is in Japan and pregnant and could not travel. I believe what is happening is a terrible environmental crisis and there might be people who will never be able to see their homes again (if the worst case scenario comes true), but the situation is safe away from the area of the nuclear plant: yesterday the Italian relief agency tested for radiation on the roof of the Italian embassy in Tokyo, and they got a reading which is actually lower than the usual reading in Rome (where no nuclear power plants exist). This kind of news gets rapidly filtered out of the stream of sensationalist overdramatisation. I also think that this sensationalist coverage by most news outlets has been extremely stressing to every relative and friend of people now in Japan. I wonder, once we come to numbers, if there will be more cancer deaths due to radiation exposure at Fukushima, or due to increased smoking by worried and overstressed relatives of people who are really actually quite safe." (le bout en gras: Hier, l'agence Italienne de secours a testé les radiations sur le toît de l'ambassade Italienne à Tokyo, les valeurs sont plus basses que ce qu'on voit d'habitude à Rome où il n'y a pas de centrale nucléaire)

Je trouve ton message très réaliste !Je crois qu'on pourrait aussi envoyer CalamityGin faire trempette sur la plage (il y en a une tout près de la centrale !)

alarmiste non ! réaliste oui ! si les données aujourd'hui sont "bonnes", demain elles ne le seront certainement pas. je ne vais apprendre à personne que l'eau est extrêment sensible aux changements atmosphériques.

Et ça réjouit visiblement Cassandre.Bref, continuez à vous faire peur et renoncez à tout voyage au Japon, je me retire du débat.

Bonjour Régis,Et non, finalement je ne partirai pas au Japon... Enfin on prendra la décision finale ce weekend à tête reposée... Donc suspense
Si on décide de reporter notre voyage, ce n'est pas temps à cause des risques pour la santé à l'heure actuelle, je rejoins CalamityGin sur ce point (il y a 2 jours la radioactivité à Tokyo était la même qu'au Colorado, si je ne me trompe pas d'état... et ma mère qui a des problèmes de thyorides ne supporte pas d'aller en Bretagne, pourtant personne n'en fait un fromage...)
Non, si on décide de reporté, c'est plutot à cause de la famille... Je sais que je ne pourrais pas profiter pleinement demes vacances si je sais mes parents, mes amis, mes beaux parents, morts d'inquiétude en pensant à mon mari et à moi.Et donc pour l'instant, je ne sais pas où je vais le 26 mars prochain... J'hésite entre garder mes jours de congés pour aller au Japon en automne prochain, ou partir à l'arrache vers une autre destination... Mais en tous cas, oui, il y aura de futurs voyages au Japon, j'ai promis à mon ami la-bas de lui apporter quelques produits du terroir français pour lui rappeler son pays

Vous ne me comprenez pas ! C'est terrible !Expliquez-moi comment ne pas être "alarmiste" avec le nucléaire ?
Cette pollution est tellement vicieuse, tellement gravissime, qu'il ne faut surtout pas la prendre à la légère.Je suis les nouvelles en direct, et je remarque que même les "pro nucléaire" ou les gens d'Areva restent alarmistes !!!

En ce qui me concerne, mon projet tiens encore. Nous partons l'an prochain, et tout dépendant de la situation, nous modifirons notre parcours, mais le japon reste à l'horaire.Il n'y a pas que Tokyo sur cette ile. L'ouest du pays est très intéressant aussi. à mon avis, ceux qui voulait partir en juin-juillet août devrait le faire quand même, et seulement modifier peut-etre leur itinéraire.

Rendez vous dans une semaine.

Merci de nous rappeler que ce n'est pas forcément une bonne chose que les vents soufflent en direction de la mer, et que quoiqu'il arrive une catastrophe, humaine ou animale sera à... assumer.
Car je ne trouve pas que grand-monde assume les risques pris vis-à-vis du nucléaire.
Même les Japonais, réputés les plus paranoïaques en matière de constructions anti-sismiques, sont à terre. Et leur nucléaire avec. C'est pour moi la plus grande leçon à retenir de "tout ça".

Si les catastrophes ne nous apprenaient rien cela serait vraiment désolant.
Je suis admiratif du savoir faire des Japonnais (tv voitures etc...) Admiratif de leurs courage aussi.
Construire une centrale nucléaire au norme anti sismique est une réussite et avant gardiste mais pourquoi ne pas l'avoir construite à dix kilomètres à l'intérieur des terres?
C'est vrai mon problème avec certain Japonnais est l'extermination de plus trente trois mille dauphins par an (ils en gardent qlque un pour les dolphinariums). Je me bas contre cela, c'est mon droit d'être humain.
Une contamination des océans (une de plus) pourrait être catastrophique pour l'homme.
Sur 100% de la pêche 40% est rejeté à la mer (poissons trop petits)
Sur le 60 restant plus de 50% va en farine animale pour nourrir le bétail la viande que nous mangeons!
Imaginons une diminution du krill?
C'est mon droit d'être en geurre pas pour moi mais pour mes, tes enfants.
Je sais, je sais y en a qui vont dire sénario de la peur. Non c'est juste mathématiqueBien à vous tous

Bonjour,Parce qu'il faut de l'eau.Michel

Bonjour,N'oubliez pas néanmoins qu'elle existe à l'état naturel, cette pollution ; la nature est radioactive, les maisons en pierre le sont souvent. Ensuite c'est une affaire de proportion et de quantité.Michel

Il y a pas d'eau ailleurs?