Annulation de mon vol American Airlines au dernier moment
by Sbrcoach
This discussion is in French, the community’s main language.
Chapeau... T'as eu du bol
Si toutes les cies agissaient de la sorte...
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Bonsoir Sbrcoach,
Je crois effectivement que cela dépend beaucoup des Compagnies..
En décembre dernier, Air France nous a annoncé en fin d'après-midi que notre vol retour Miami /Paris prévu à 21 h etait annulé, et reporté au lendemain 17 h. Comme nous étions déjà en route pour l'aéroport de Miami, nous avons rejoint le comptoir AF, en compagnie de nombreux autres passagers. Certains ont accepté de voyager sur d'autres vols partant dans la soirée mais arrivant à d'autres aéroports que CDG, mais ce n'était pas envisageable pour nous.
Il faut aussi pouvoir signaler quand les choses se passent bien, et ce fut le cas avec Air France, qui a pris en charge, via des vouchers, une nuit d'hôtel au Doubletree by Hilton, le dîner, et le petit déjeuner du lendemain, ainsi que l'acheminement aéroport /hôtel aller retour.
A notre retour en France, nous avons ouvert un dossier de remboursement auprès d'AF, et en deux semaines, avons obtenu un dédommagement pour annulation de vol de 600 euros par personne.
J'espère que tout sera bien vite réglé, pour vous, également..
Bonjour,
Oui, les choses se passent beaucoup plus facilement en cas d'annulation, et de refus d'embarquement, car l'indemnisation forfaitaire est bel et bien prévue par le règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil.
Par contre, la résistance est habituellement forte pour l'indemnisation pour retard important (3 heures et plus à l'arrivée à destination finale) car cette indemnisation n'est pas prévue par le règlement sus visé. Elle découle d'arrêts rendus par la Cour de Justice de l'Union Européenne (arrêts Sturgeon, Nelson, Air France contre Folkerts etc...) dont les compagnies ne veulent pas entendre parler.....
Cordialement
Oui, les choses se passent beaucoup plus facilement en cas d'annulation, et de refus d'embarquement, car l'indemnisation forfaitaire est bel et bien prévue par le règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil.
Par contre, la résistance est habituellement forte pour l'indemnisation pour retard important (3 heures et plus à l'arrivée à destination finale) car cette indemnisation n'est pas prévue par le règlement sus visé. Elle découle d'arrêts rendus par la Cour de Justice de l'Union Européenne (arrêts Sturgeon, Nelson, Air France contre Folkerts etc...) dont les compagnies ne veulent pas entendre parler.....
Cordialement
Merci pour ces indications ! 🙂
Conseils pour circuits dans l'Ouest américain : https://voyageforum.com/forum/conseils_etablir_son_circuit_dans_ouest_americain_resume_D5303777/
Yes, remboursement intégral d'AA ce jour ... finalement ça a été plus rapide que prévu 😉
Maintenant les indemnités ... pas la même limonade, et surtout certainement des semaines de prise de tête 🤪
Envoi de la lettre recommandée demain
Maintenant les indemnités ... pas la même limonade, et surtout certainement des semaines de prise de tête 🤪
Envoi de la lettre recommandée demain
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Bonjour,
Non, pas de prise de tête....cool cool.
Une lettre recommandée avec AR en suivant bien le modèle. Attendre tranquilement la réponse jusqu'à 2 mois.
Si réponse négative, 2ème courrier recommandé exigeant la PREUVE des circonstances extraordinaires alléguées (voir mon site) et attendre tranquilement 2 mois
Puis, Si pas de réponse ou nouvelle réponse négative, remplir le formulaire pour le Juge et attendre tranquilement
Presque toujours, si vous n'avez pas trop digressé des modèles de lettre, l'avocat prendra contact avec vous juste avant l'audience pour céder au nom de la compagnie.
Et c'est tout
Cordialement
Non, pas de prise de tête....cool cool.
Une lettre recommandée avec AR en suivant bien le modèle. Attendre tranquilement la réponse jusqu'à 2 mois.
Si réponse négative, 2ème courrier recommandé exigeant la PREUVE des circonstances extraordinaires alléguées (voir mon site) et attendre tranquilement 2 mois
Puis, Si pas de réponse ou nouvelle réponse négative, remplir le formulaire pour le Juge et attendre tranquilement
Presque toujours, si vous n'avez pas trop digressé des modèles de lettre, l'avocat prendra contact avec vous juste avant l'audience pour céder au nom de la compagnie.
Et c'est tout
Cordialement
Bsr
Toujours en suivant tes conseils ... pour le destinataire j'ai donc privilégié après la recherche sur Infogreffe.Fr comme tu l'as recommandé précédemment l'établissement "principal" d'AA en France puisqu'il y en a 3 autres secondaires.
Pour le délai je ne pensais pas attendre si longtemps. 2 mois, ils cherchent vraiment le pourrissement et la lassitude des gens.
Et si au bout de 2 mois je n'ai pas de réponse du tout je remplirai directement le formulaire pour le juge.
Encore merci.
Toujours en suivant tes conseils ... pour le destinataire j'ai donc privilégié après la recherche sur Infogreffe.Fr comme tu l'as recommandé précédemment l'établissement "principal" d'AA en France puisqu'il y en a 3 autres secondaires.
Pour le délai je ne pensais pas attendre si longtemps. 2 mois, ils cherchent vraiment le pourrissement et la lassitude des gens.
Et si au bout de 2 mois je n'ai pas de réponse du tout je remplirai directement le formulaire pour le juge.
Encore merci.
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Salut,
C'est très sympa de ta part de venir nous relater ici l'avancement du dossier!! Ravi de savoir que tu as été remboursé par AA. Pour la demande d'indemnisation, je te souhaite d'être aussi ''chanceux'' que moi et d'avoir une réponse positive dès le départ (en retour de ton premier Recommandé)
BOnne continuation!
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Merci
Si ça peu servir à d'autres si ça leur arrive...
Si ça peu servir à d'autres si ça leur arrive...
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Ravi de savoir que tu as été remboursé par AA....
je ne vois pas ce qu'il y a de particulier a ce que la Cie rembourse un vol annulé, ne pas le faire serait du vol ... un délit j'ai eu plusieurs cas similaires, toujours remboursé en quelques jours ! Pour l'indemnisation AA ... vu ce que l'ai lu /compris sur la situation exposée, bon courage ! ce sera oui très vite ou non très longtemps
je ne vois pas ce qu'il y a de particulier a ce que la Cie rembourse un vol annulé, ne pas le faire serait du vol ... un délit j'ai eu plusieurs cas similaires, toujours remboursé en quelques jours ! Pour l'indemnisation AA ... vu ce que l'ai lu /compris sur la situation exposée, bon courage ! ce sera oui très vite ou non très longtemps
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Et si au bout de 2 mois je n'ai pas de réponse du tout je remplirai directement le formulaire pour le juge.
Attention renseigne toi bien avant passer en mode juridique, car une décision récente, en appel, de la CJUE revient sur la notion de la circonstance extraordinaire ! Considérant maintenant que l’aspect extraordinaire doit relever d’ une circonstance qui n’est pas liée à l'exercice normal de l'activité d’une compagnie aérienne ! Et n’oublie pas que les avocats de AA, et les autres, sont biens au courant de tout ça et plus ceux de AA connaissent les raisons exactes de l'annulation ce qui ne semble pas ton cas !
Attention renseigne toi bien avant passer en mode juridique, car une décision récente, en appel, de la CJUE revient sur la notion de la circonstance extraordinaire ! Considérant maintenant que l’aspect extraordinaire doit relever d’ une circonstance qui n’est pas liée à l'exercice normal de l'activité d’une compagnie aérienne ! Et n’oublie pas que les avocats de AA, et les autres, sont biens au courant de tout ça et plus ceux de AA connaissent les raisons exactes de l'annulation ce qui ne semble pas ton cas !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Et si au bout de 2 mois je n'ai pas de réponse du tout je remplirai directement le formulaire pour le juge.
Attention renseigne toi bien avant passer en mode juridique, car une décision récente, en appel, de la CJUE revient sur la notion de la circonstance extraordinaire ! Considérant maintenant que l’aspect extraordinaire doit relever d’ une circonstance qui n’est pas liée à l'exercice normal de l'activité d’une compagnie aérienne ! Et n’oublie pas que les avocats de AA, et les autres, sont biens au courant de tout ça et plus ceux de AA connaissent les raisons exactes de l'annulation ce qui ne semble pas ton cas !
Bonjour, strictement rien de nouveau, car cela remonte aux arrêts Sturgeon et Nelson qui ont institué le droit à indemnisation forfaitaire, comme s'il s'agissait d'une annulation, pour les cas de retard important, c'est à dire 3 heures ou plus lors de l'arrivée à destination finale. Cette nouvelle condition (liée à l'activité normale de la compagnie aérienne) ne modifie pas les conditions prévues par le règlement 261/2004 ("circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises"), elle s'y AJOUTE.
C'est d'ailleurs sur la base de cet ajout, , que j'ai fait condamner IBERIA à plusiuurs reprises : - Dans un cas, on prétendait ne pas avoir à m'indemniser car il avait fallu rechercher et descendre les bagages de passagers qui, finalement, n'avaient pas embarqués, ce qui avait retardé le départ, entraînant ma correspondance ratée à Madrid. Mais il est évident que charger et décharger les valises des passagers fait partie du quotidien de toute compagnie aérienne et qu'il lui appartient de ne charger QUE les valises des passagers qui embarquent.
Dans un autre cas on disait qu'on n'avait pas à m'indemniser puisque le vol avait été retardé car il avait fallu attendre l'autorisation de décoller !!!!! Heureusement!!! Même conséquence : correspondance à Madrid retardée... Et il est tout à fait évident qu'attendre l'autorisation de décoller fait partie du quotidien de tout pilote et donc relève de l'activité tout à fait habituelle et normale d'une compagnie aérienne !!!
Dans les deux cas : IBERIA condamnée !
Le recours à la solution judiciaire s'impose (audience de simple tentative de conciliation suivie, si nécessaire, par une audience de jugement dès lors qu'on a tenté de résoudre le problème par voie amiable, c'est à dire par lettre recommandée avec AR sans succès. En particulier, cette procédure est justifiée à 100% (et donc strictement aucun risque de quelque nature que ce soit), si la compagnie prétend être exonérée de son obligation d'indemnisation au motif de la survenance de "circonstances extraordinaires" sans apporter la PREUVE de celles-ci au passager. C'est une condition sine qua non d'exonération.
Dans la plupart des cas (il y a quelques exceptions, mais peu nombreuses pour les cas de retard important, cas différent des refus d'embarquement et des annulations), la compagnie ne cède, par l'intermédiaire de son avocat, très peu avant l'audience (la veille n'est pas rare).
Mais je recommande de bien suivre la procédure : - lettre recommandée avec AR en suivant bien les modèles qui sont là http://retardimportantavion.unblog.fr sans s'écarter et surtout sans pleurnicheries inutiles; - si réponse négative sans PREUVE des "circonstances extraordinaires" évoquées, nouveau courrier recommandé pour les réclamer. Or depuis des années que mon site Internet existe et tous les messages de passagers reçu, je n'ai eu connaissance que d'UN SEUL cas ou la compagnie avait joint la preuve exigée par les textes. (Air France) - Et enfin, on rempli de formulaire pour une audience de conciliation pour le Juge.
Et, presque toujours, ça s'arrête là.
Mais pour les rares cas particulières coriaces, si la concilation échoue, alors on rempli le formulaire pour une audience de jugement. Et là, si la compagnie persiste à ne pas fournir la PREUVE, que la raison invoquée soit bonne ou pas, le juge ne pourra que condamner la compagnie, si on lui a bien souligné cette exigence des textes.
Voir mon site, pour plus de détails
Cordialement
Attention renseigne toi bien avant passer en mode juridique, car une décision récente, en appel, de la CJUE revient sur la notion de la circonstance extraordinaire ! Considérant maintenant que l’aspect extraordinaire doit relever d’ une circonstance qui n’est pas liée à l'exercice normal de l'activité d’une compagnie aérienne ! Et n’oublie pas que les avocats de AA, et les autres, sont biens au courant de tout ça et plus ceux de AA connaissent les raisons exactes de l'annulation ce qui ne semble pas ton cas !
Bonjour, strictement rien de nouveau, car cela remonte aux arrêts Sturgeon et Nelson qui ont institué le droit à indemnisation forfaitaire, comme s'il s'agissait d'une annulation, pour les cas de retard important, c'est à dire 3 heures ou plus lors de l'arrivée à destination finale. Cette nouvelle condition (liée à l'activité normale de la compagnie aérienne) ne modifie pas les conditions prévues par le règlement 261/2004 ("circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises"), elle s'y AJOUTE.
C'est d'ailleurs sur la base de cet ajout, , que j'ai fait condamner IBERIA à plusiuurs reprises : - Dans un cas, on prétendait ne pas avoir à m'indemniser car il avait fallu rechercher et descendre les bagages de passagers qui, finalement, n'avaient pas embarqués, ce qui avait retardé le départ, entraînant ma correspondance ratée à Madrid. Mais il est évident que charger et décharger les valises des passagers fait partie du quotidien de toute compagnie aérienne et qu'il lui appartient de ne charger QUE les valises des passagers qui embarquent.
Dans un autre cas on disait qu'on n'avait pas à m'indemniser puisque le vol avait été retardé car il avait fallu attendre l'autorisation de décoller !!!!! Heureusement!!! Même conséquence : correspondance à Madrid retardée... Et il est tout à fait évident qu'attendre l'autorisation de décoller fait partie du quotidien de tout pilote et donc relève de l'activité tout à fait habituelle et normale d'une compagnie aérienne !!!
Dans les deux cas : IBERIA condamnée !
Le recours à la solution judiciaire s'impose (audience de simple tentative de conciliation suivie, si nécessaire, par une audience de jugement dès lors qu'on a tenté de résoudre le problème par voie amiable, c'est à dire par lettre recommandée avec AR sans succès. En particulier, cette procédure est justifiée à 100% (et donc strictement aucun risque de quelque nature que ce soit), si la compagnie prétend être exonérée de son obligation d'indemnisation au motif de la survenance de "circonstances extraordinaires" sans apporter la PREUVE de celles-ci au passager. C'est une condition sine qua non d'exonération.
Dans la plupart des cas (il y a quelques exceptions, mais peu nombreuses pour les cas de retard important, cas différent des refus d'embarquement et des annulations), la compagnie ne cède, par l'intermédiaire de son avocat, très peu avant l'audience (la veille n'est pas rare).
Mais je recommande de bien suivre la procédure : - lettre recommandée avec AR en suivant bien les modèles qui sont là http://retardimportantavion.unblog.fr sans s'écarter et surtout sans pleurnicheries inutiles; - si réponse négative sans PREUVE des "circonstances extraordinaires" évoquées, nouveau courrier recommandé pour les réclamer. Or depuis des années que mon site Internet existe et tous les messages de passagers reçu, je n'ai eu connaissance que d'UN SEUL cas ou la compagnie avait joint la preuve exigée par les textes. (Air France) - Et enfin, on rempli de formulaire pour une audience de conciliation pour le Juge.
Et, presque toujours, ça s'arrête là.
Mais pour les rares cas particulières coriaces, si la concilation échoue, alors on rempli le formulaire pour une audience de jugement. Et là, si la compagnie persiste à ne pas fournir la PREUVE, que la raison invoquée soit bonne ou pas, le juge ne pourra que condamner la compagnie, si on lui a bien souligné cette exigence des textes.
Voir mon site, pour plus de détails
Cordialement
Visiblement certain ont la lecture sélective dans un seul sens, donc je réitère mes propos a l'intention de Sbrcoach
Attention renseigne toi bien avant passer en mode juridique, car une décision récente, en appel, de la CJUE revient sur la notion de la circonstance extraordinaire ! Considérant maintenant que l’aspect extraordinaire doit relever d’ une circonstance qui n’est pas liée à l'exercice normal de l'activité d’une compagnie aérienne ! Et n’oublie pas que les avocats de AA, et les autres, sont biens au courant de tout ça et plus ceux de AA connaissent les raisons exactes de l'annulation ce qui ne semble pas ton cas !
et donc précise DECISION RECENTE 4 mai 2017 ... 2017... 2017 cette décision vient a l'encontre des arrêts Sturgeaon de 2009 + Nelson de 2012 qui avaient été avancés par les plaignants en première instance et comme TOUS les arrets de la CJUE cela va créé une jurisprudence pour les cas similaires j'ajouterais ce qui est dit dans un article relatif a ce récent arrêté
Mauvaise nouvelle pour les passagers aériens ...
Attention renseigne toi bien avant passer en mode juridique, car une décision récente, en appel, de la CJUE revient sur la notion de la circonstance extraordinaire ! Considérant maintenant que l’aspect extraordinaire doit relever d’ une circonstance qui n’est pas liée à l'exercice normal de l'activité d’une compagnie aérienne ! Et n’oublie pas que les avocats de AA, et les autres, sont biens au courant de tout ça et plus ceux de AA connaissent les raisons exactes de l'annulation ce qui ne semble pas ton cas !
et donc précise DECISION RECENTE 4 mai 2017 ... 2017... 2017 cette décision vient a l'encontre des arrêts Sturgeaon de 2009 + Nelson de 2012 qui avaient été avancés par les plaignants en première instance et comme TOUS les arrets de la CJUE cela va créé une jurisprudence pour les cas similaires j'ajouterais ce qui est dit dans un article relatif a ce récent arrêté
Mauvaise nouvelle pour les passagers aériens ...
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Salut
Merci pour ces précisions - Mais je ne connais rien à ce milieu juridique - De toute façon dans tous les cas, je sais très bien que tout est fait pour faire durer au maximum en espérant un abandon de la procédure de ma part
J'ai rapidement été remboursé ... c'est déjà ça ... Normal ? Oui vu les circonstances, mais certains auraient pu faire durer les choses et pourquoi pas mettre des bâtons dans les roues (ça c'est déjà vu même en ayant tord)
Si j'ai ces fameuses indemnités, ça sera super ... je ne compte pas dessus, mais sait-on jamais ... ça ne me coute rien donc je tente la chose ... je suis seul sans connaitre la loi (ou très peu) contre des pro de la loi ... on à pas les mêmes moyens et on ne part pas à armes égales.
De plus pour l'annulation : Outre le fait de n'avoir JAMAIS eu le moindre mot d'excuses de la cie (un minimum) , je ne connais pas le motif de l'annulation hormis le fait que "l'avion n'est pas parti" dixit l’hôtesse à Roissy ... Après certains ont ici émis des hypothèses...
On verra la suite.
Et encore Merci aux personnes qui m'aident ici ...
Merci pour ces précisions - Mais je ne connais rien à ce milieu juridique - De toute façon dans tous les cas, je sais très bien que tout est fait pour faire durer au maximum en espérant un abandon de la procédure de ma part
J'ai rapidement été remboursé ... c'est déjà ça ... Normal ? Oui vu les circonstances, mais certains auraient pu faire durer les choses et pourquoi pas mettre des bâtons dans les roues (ça c'est déjà vu même en ayant tord)
Si j'ai ces fameuses indemnités, ça sera super ... je ne compte pas dessus, mais sait-on jamais ... ça ne me coute rien donc je tente la chose ... je suis seul sans connaitre la loi (ou très peu) contre des pro de la loi ... on à pas les mêmes moyens et on ne part pas à armes égales.
De plus pour l'annulation : Outre le fait de n'avoir JAMAIS eu le moindre mot d'excuses de la cie (un minimum) , je ne connais pas le motif de l'annulation hormis le fait que "l'avion n'est pas parti" dixit l’hôtesse à Roissy ... Après certains ont ici émis des hypothèses...
On verra la suite.
Et encore Merci aux personnes qui m'aident ici ...
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
L'avion a bien décollé pour Paris puis a fait demi tour pour des raisons de "maintenance" .
Donc si cela en est la cause, ça n'a rien de circonstances extraordinaires et cela est entièrement lié à l'exercice normal de l'activité d’une compagnie aérienne !
Donc si cela en est la cause, ça n'a rien de circonstances extraordinaires et cela est entièrement lié à l'exercice normal de l'activité d’une compagnie aérienne !
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
et donc précise
DECISION RECENTE 4 mai 2017 ... 2017... 2017
cette décision vient a l'encontre des arrêts Sturgeaon de 2009 + Nelson de 2012 qui avaient été avancés par les plaignants en première instance et comme TOUS les arrets de la CJUE cela va créé une jurisprudence pour les cas similaires
j'ajouterais ce qui est dit dans un article relatif a ce récent arrêté
Mauvaise nouvelle pour les passagers aériens ...
Si vous citez une décision de justice, il faut donner le lien !!! Je n'ai pas sous la main toute ma documention car je suis en séjour à des milliers de km de la France.
Mais, sauf erreur de ma part, et de simple mémoire, la discussion "mauvaise nouvelle pour les passagers aériens" auquel vous faites référence, traite d'un arrêt de la Cour de Cassation française, et non de la Cour de Justice de l'Union Européenne. Et il ne ne fait que rappeler les dispositions du règlement 44/2001de l'Union Européenne : pour un vol sec, (et encore, il y a des exceptions...) on doit saisir le tribunal - soit de l'aéroport de départ; - soit de l'aéroport d'arrivée - soit du siège social de la compagnie
Cet arrêt de la Cour de Cassation ne va pas à l'encontre des arrêts Sturgeon, Nelson, et autres, qui AJOUTAIENT déjà la condition que vous citez, à la condition prévue par le règlement 261/2004
Mais, je peux me tromper (surtout en l'absence de toute documentation sous la main), et j'attend donc votre lien, vers un éventuel arrêt de la Cour de Justice de l'Union Européenne, en rappelant qu'il sont TOUS publiés, dans TOUTES les langues de l'Union, sur le site de la Cour (Curia)
Et enfin, je rappelle que la compagnie doit apporter au passager la PREUVE des circonstances extraordinaires alléguées. A défaut, même si le motif allégué est valable, le Juge ne pourra que condamner la compagnie à indemniser !
Cordialement
Mauvaise nouvelle pour les passagers aériens ...
Si vous citez une décision de justice, il faut donner le lien !!! Je n'ai pas sous la main toute ma documention car je suis en séjour à des milliers de km de la France.
Mais, sauf erreur de ma part, et de simple mémoire, la discussion "mauvaise nouvelle pour les passagers aériens" auquel vous faites référence, traite d'un arrêt de la Cour de Cassation française, et non de la Cour de Justice de l'Union Européenne. Et il ne ne fait que rappeler les dispositions du règlement 44/2001de l'Union Européenne : pour un vol sec, (et encore, il y a des exceptions...) on doit saisir le tribunal - soit de l'aéroport de départ; - soit de l'aéroport d'arrivée - soit du siège social de la compagnie
Cet arrêt de la Cour de Cassation ne va pas à l'encontre des arrêts Sturgeon, Nelson, et autres, qui AJOUTAIENT déjà la condition que vous citez, à la condition prévue par le règlement 261/2004
Mais, je peux me tromper (surtout en l'absence de toute documentation sous la main), et j'attend donc votre lien, vers un éventuel arrêt de la Cour de Justice de l'Union Européenne, en rappelant qu'il sont TOUS publiés, dans TOUTES les langues de l'Union, sur le site de la Cour (Curia)
Et enfin, je rappelle que la compagnie doit apporter au passager la PREUVE des circonstances extraordinaires alléguées. A défaut, même si le motif allégué est valable, le Juge ne pourra que condamner la compagnie à indemniser !
Cordialement
Bjr
n'ayant eu AUCUNE REPONSE ( presque 2 mois et demi) de la part d'AA sur le 1er recommandé avec A/R, je vais envoyer dès demain le formulaire pour une audience de conciliation pour le Juge Au TI de BOBIGNY.
Affaire à suivre pour ceux que ça intéresse...
n'ayant eu AUCUNE REPONSE ( presque 2 mois et demi) de la part d'AA sur le 1er recommandé avec A/R, je vais envoyer dès demain le formulaire pour une audience de conciliation pour le Juge Au TI de BOBIGNY.
Affaire à suivre pour ceux que ça intéresse...
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
salut,
Merci pour le suivi!! Bon on aurait (enfin surtout toi) préféré que AA ne fasse pas la ''sourde oreille'' à ton Recommandé 😕
J'espère que la suite des choses, qui risque fort de durer...se finira à ton avantage!!
Bon courage
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Bjr
n'ayant eu AUCUNE REPONSE ( presque 2 mois et demi) de la part d'AA sur le 1er recommandé avec A/R, je vais envoyer dès demain le formulaire pour une audience de conciliation pour le Juge Au TI de BOBIGNY.
Affaire à suivre pour ceux que ça intéresse...
Bonjour,
Je vous conseille de relire l'article "quel tribunal saisir" (cliquer sur l'onglet adéquat en haut) sur mon site http://retardimportantavion.unblog.fr
Le tribunal compétent n'est pas le tribunal d'Instance de Bobigny, mais celui d'Aulnay sous Bois.
il est vrai que ce n'est pas évident vu que trois tribunaux d'Instance sont compétents pour les affaires concernant l'aéroport CDG, selon le type d'affaire....
Mais il est vrai qu'il est rare que soit soulevée l'incompétence d'un tribunal lorsque celui saisi est à seulement quelques kilomètres.... Toutefois, si on le sait d'avance, autant s'adresser au bon....
Cordialement
n'ayant eu AUCUNE REPONSE ( presque 2 mois et demi) de la part d'AA sur le 1er recommandé avec A/R, je vais envoyer dès demain le formulaire pour une audience de conciliation pour le Juge Au TI de BOBIGNY.
Affaire à suivre pour ceux que ça intéresse...
Bonjour,
Je vous conseille de relire l'article "quel tribunal saisir" (cliquer sur l'onglet adéquat en haut) sur mon site http://retardimportantavion.unblog.fr
Le tribunal compétent n'est pas le tribunal d'Instance de Bobigny, mais celui d'Aulnay sous Bois.
il est vrai que ce n'est pas évident vu que trois tribunaux d'Instance sont compétents pour les affaires concernant l'aéroport CDG, selon le type d'affaire....
Mais il est vrai qu'il est rare que soit soulevée l'incompétence d'un tribunal lorsque celui saisi est à seulement quelques kilomètres.... Toutefois, si on le sait d'avance, autant s'adresser au bon....
Cordialement
Merci du bon conseil 🙂... tant qu'à faire
en Accusé / Réception aussi je suppose
Bonne journée
en Accusé / Réception aussi je suppose
Bonne journée
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Merci du bon conseil 🙂... tant qu'à faire
en Accusé / Réception aussi je suppose
Bonne journée
Oui, toujours
en Accusé / Réception aussi je suppose
Bonne journée
Oui, toujours
Bsr
En général quel est le délai pour avoir une réponse du tribunal ?
Merci à vous
En général quel est le délai pour avoir une réponse du tribunal ?
Merci à vous
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Bonjour,
Ca c'est un peu la "bonne" réponse du célèbre humoriste au temps nécessaire pour le refroidissement du canon : "un certain temps"....
En effet, il faut commencer par la procédure de conciliation auprès du tribunal d'instance. La plupart du temps, la compagnie cède avant la date d'audience. Mais, pour les cas de forte résistance, il faut alors engager la procédure "classique" devant le juge d'Instance. De façon quasi automatique, l'avocat de la compagnie déclare qu'il "vient" d'être saisi par son client et qu'en conséquence, il demande le renvoi à une date ultérieure....ce qui est systématiquement accordé. Tout ceci, rallonge les délais.... Ceci dit, il n'y a aucune urgence dans ce type d'affaire....C'est précisément la seule "difficulté" de ce type d'affaire : patience impérative. Car sinon, tout est simplissisme....
Cordialement
Cordialement
Ca c'est un peu la "bonne" réponse du célèbre humoriste au temps nécessaire pour le refroidissement du canon : "un certain temps"....
En effet, il faut commencer par la procédure de conciliation auprès du tribunal d'instance. La plupart du temps, la compagnie cède avant la date d'audience. Mais, pour les cas de forte résistance, il faut alors engager la procédure "classique" devant le juge d'Instance. De façon quasi automatique, l'avocat de la compagnie déclare qu'il "vient" d'être saisi par son client et qu'en conséquence, il demande le renvoi à une date ultérieure....ce qui est systématiquement accordé. Tout ceci, rallonge les délais.... Ceci dit, il n'y a aucune urgence dans ce type d'affaire....C'est précisément la seule "difficulté" de ce type d'affaire : patience impérative. Car sinon, tout est simplissisme....
Cordialement
Cordialement
Merci.. De toute façon maintenant je n'ai plus d'autre choix que d'attendre... En espérant un résultat à mon avantage... Bonne soirée
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Bjr Elviajeroparis
"Pour ceuxx que ça interesse, je continue à mettre la suite, au cas ou ça vous arrive aussi"
ça à l'air de bouger dans mon cas...
J'ai l'avocat de la CIE qui vient de m'envoyer un MAIL dont le contenu est le suivant :
"Cher Monsieur,
Je suis l’avocat de la Compagnie American Airlines. J’ai reçu, en cette qualité, une copie de la lettre adressée par le Tribunal d’instance d’Aulnay-sous-Bois que vous avez saisi d’un litige l’opposant à ma cliente. Vous trouverez, ci-joint, la copie du fax que j’ai adressé ce jour au Tribunal. Par ailleurs, et afin de pouvoir donner suite à votre réclamation, pourriez-vous m’adresser les documents justifiant de la demande ? A réception, je ne manquerai pas de revenir vers vous. Restant à votre disposition, Cordialement, "
Il me demande les documents justifiant la demande ... Que dois je lui transmettre ? Sous quelle forme, et dois je lui expliquer mon cas ou rester evasif ?
En gros le FAX transmis, dit que "sa cliente est tout a fait disposée à tenter de résoudre ce conflit par voie de conciliation et demande une convocation à une date ultérieure suite à un manque d'effectif de leur cabinet" ... Si tu as mail, et si tu le désires je peu t'envoyer une copie du FAX
Encore merci de ton aide précieuse
Bonne journée.
"Pour ceuxx que ça interesse, je continue à mettre la suite, au cas ou ça vous arrive aussi"
ça à l'air de bouger dans mon cas...
J'ai l'avocat de la CIE qui vient de m'envoyer un MAIL dont le contenu est le suivant :
"Cher Monsieur,
Je suis l’avocat de la Compagnie American Airlines. J’ai reçu, en cette qualité, une copie de la lettre adressée par le Tribunal d’instance d’Aulnay-sous-Bois que vous avez saisi d’un litige l’opposant à ma cliente. Vous trouverez, ci-joint, la copie du fax que j’ai adressé ce jour au Tribunal. Par ailleurs, et afin de pouvoir donner suite à votre réclamation, pourriez-vous m’adresser les documents justifiant de la demande ? A réception, je ne manquerai pas de revenir vers vous. Restant à votre disposition, Cordialement, "
Il me demande les documents justifiant la demande ... Que dois je lui transmettre ? Sous quelle forme, et dois je lui expliquer mon cas ou rester evasif ?
En gros le FAX transmis, dit que "sa cliente est tout a fait disposée à tenter de résoudre ce conflit par voie de conciliation et demande une convocation à une date ultérieure suite à un manque d'effectif de leur cabinet" ... Si tu as mail, et si tu le désires je peu t'envoyer une copie du FAX
Encore merci de ton aide précieuse
Bonne journée.
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Bonjour,
Vous pouvez vous contenter de la photocopie de votre carte d'embarquement + copie du courrier recommandé avec AR que vous avez dû déjà envoyé à la compagnie.
Le processus est le même que celui que j'ai toujours décrit : une fois la citation à comparaître parvient à la compagnie, elle transmet à son avocat, lequel cède au nom de la compagnie, du moins, si on n'a pas écrit de bêtises. D'où toute l'importance de s'en tenir au modèle de lettre qu'on trouve là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Bonjour
je leur ai répondu ...
Ce qui est bizarre, c'est que moi, je n'ai rien reçu du Tribunal , ni convocation ou quoi que se soit contrairement à eux.
je leur ai répondu ...
Ce qui est bizarre, c'est que moi, je n'ai rien reçu du Tribunal , ni convocation ou quoi que se soit contrairement à eux.
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Bonjour,
Oui, ça c'est curieux, car la citation est envoyée simultanément aux deux parties. A priori, il s'agit d'un problème postal. Mais, ceci dit, vu que, comme d'habitude, l'avocat de la compagnie aérienne a demandé un renvoi à une date ultérieure, ce n'est pas important.
Je le rappelle, dans ce type d'affaire, la "difficulté" est qu'il faut faire preuve de patience, ce qui ne nécessite aucune compétence particulière.....
Cordialement
Oui, ça c'est curieux, car la citation est envoyée simultanément aux deux parties. A priori, il s'agit d'un problème postal. Mais, ceci dit, vu que, comme d'habitude, l'avocat de la compagnie aérienne a demandé un renvoi à une date ultérieure, ce n'est pas important.
Je le rappelle, dans ce type d'affaire, la "difficulté" est qu'il faut faire preuve de patience, ce qui ne nécessite aucune compétence particulière.....
Cordialement
Suite et presque fin ??
Cool ... ça à l'air de bien se terminer cette histoire - Voici le mail que je viens de recevoir de l'avocat de la Cie :
"Cher Monsieur,
Je vous confirme que ma mandante est disposée à verser la somme de 600 € que vous sollicitez.
J’ai demandé les fonds (que je devrai recevoir sous dizaine) et vous invite à me faire parvenir un RIB, afin que je puisse opérer un virement sur votre compte bancaire.
Cordialement,
T.M. Avocat à la Cour"
Bon comme je ne crois que ce que je vois ... je continuerais de vous informer de la suite pour ceux qui pourraient être confrontés au même probleme
Bonne soirée
Cool ... ça à l'air de bien se terminer cette histoire - Voici le mail que je viens de recevoir de l'avocat de la Cie :
"Cher Monsieur,
Je vous confirme que ma mandante est disposée à verser la somme de 600 € que vous sollicitez.
J’ai demandé les fonds (que je devrai recevoir sous dizaine) et vous invite à me faire parvenir un RIB, afin que je puisse opérer un virement sur votre compte bancaire.
Cordialement,
T.M. Avocat à la Cour"
Bon comme je ne crois que ce que je vois ... je continuerais de vous informer de la suite pour ceux qui pourraient être confrontés au même probleme
Bonne soirée
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Bravo......donc ça aura mis 6 mois ? Bien joué......
Comme quoi il faut pas lâcher ...
Bon tant que j'ai pas les sous ... c'est pas fini !!! mais ça à l'air dde sentir bon.
Je croise les doigts.
Bon tant que j'ai pas les sous ... c'est pas fini !!! mais ça à l'air dde sentir bon.
Je croise les doigts.
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Félicitations ! 🙂
Conseils pour circuits dans l'Ouest américain : https://voyageforum.com/forum/conseils_etablir_son_circuit_dans_ouest_americain_resume_D5303777/
J'ai fait que suivre les indications et me suis bien renseigné aussi de mon coté.
Merci encore aux membres du forum et plus particulièrement à ElviajeroPar... et tous ses bons conseils sur ce sujet.
Mais comme je dit ... pour l'instant ce ne sont que des paroles , j'attends la suite
en pleine prépa pour mon Trip 2018 ... en espérant que celui ci se déroule bien cette fois ci .
Merci encore aux membres du forum et plus particulièrement à ElviajeroPar... et tous ses bons conseils sur ce sujet.
Mais comme je dit ... pour l'instant ce ne sont que des paroles , j'attends la suite
en pleine prépa pour mon Trip 2018 ... en espérant que celui ci se déroule bien cette fois ci .
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Bonjour,
Heureux d'apprendre que mon site http://retardimportantavion.unblog.fr vous ait été utile.
Je le répète une fois de plus, il s'agit d'une procédure simple à mener : - envoi d'une lettre recommandée avec AR, en faisant un copié collé du modèle de lettre, en l'adaptant à son cas (compagnie aérienne, dates, horaires, vol concerné, nombre de voyageurs payants) et d'attendre la réponse, laquelle, le plus souvent pour les cas de retard important, sera négative sous n'importe quel (mauvais) prétexte; - Puis remplissage du formulaire de demande de conciliation auprès du tribunal d'Instance - Presque toujours, avant l'audience, la compagnie cède par l'intermédiaire de son avocat.
La plupart du temps, on demande au passager de signer une transaction dans laquelle il s'engage à conserver l'accord secret.
Mais si la confidentialité n'est pas requise (rare), c'est une bonne idée de me faire parvenir le courrier de la compagnie (ou de son avocat) pour que je le publie sur mon site (en cachant nom et adresse bien sûr). Ceci ne peut qu'encourager les autres passagers à engager les démarches simples pour se faire indemniser.
Cordialement
Heureux d'apprendre que mon site http://retardimportantavion.unblog.fr vous ait été utile.
Je le répète une fois de plus, il s'agit d'une procédure simple à mener : - envoi d'une lettre recommandée avec AR, en faisant un copié collé du modèle de lettre, en l'adaptant à son cas (compagnie aérienne, dates, horaires, vol concerné, nombre de voyageurs payants) et d'attendre la réponse, laquelle, le plus souvent pour les cas de retard important, sera négative sous n'importe quel (mauvais) prétexte; - Puis remplissage du formulaire de demande de conciliation auprès du tribunal d'Instance - Presque toujours, avant l'audience, la compagnie cède par l'intermédiaire de son avocat.
La plupart du temps, on demande au passager de signer une transaction dans laquelle il s'engage à conserver l'accord secret.
Mais si la confidentialité n'est pas requise (rare), c'est une bonne idée de me faire parvenir le courrier de la compagnie (ou de son avocat) pour que je le publie sur mon site (en cachant nom et adresse bien sûr). Ceci ne peut qu'encourager les autres passagers à engager les démarches simples pour se faire indemniser.
Cordialement
Bjr
Pour ceux que ça intéresse ...
Je trouve normal après toute l'aide reçue ici d'avoir continué à rendre cpte du suivi de la procédure pour arriver à mes fins - ça pourra certainement servir à d'autres
Et ça sent l'épilogue d'ici quelques heures
Donc il y a 3 semaines j'avais reçu un mail de l'avocat d' AMERICAN AIRLINES me précisant qu'AA était ok pour me virer les 600 € d'indemnités forfaitaires sous 10 jours
==> Comme je n'avais tjrs pas de réponse je les aient recontactés hier pour savoir si le remboursement était tjrs d’actualité et dans le cas de "non réponse" de leur part je "prendrais les dispositions nécessaires"
C'est drôle ... ça a vite fait bouger les choses car ce matin !!! je reçois 2 mails !!!
L'avocat m'indique comme par enchantement que les fonds ont été reçus et le virement est en cours vers ma banque
Mail 1 - je cite "Cher Monsieur, J’ai reçu les fonds sur mon compte professionnel (CARPA) ce matin, et ai immédiatement fait procéder à un virement sur votre compte Crédit Agricole. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me confirmer la bonne réception des fonds. Par ailleurs, je vais adresser un e-mail au conciliateur et au Tribunal pour les informer de l’accord auquel nous sommes parvenus : puis-je vous demander, à réception de mon e-mail, de bien vouloir en confirmer les termes afin que le Tribunal puisse clore le dossier ?"
* Dans le même temps j'ai reçu de ce que je suppose être le "représentant d'AA avec le message suivant:
Mail 2- Je cite : "Cher Monsieur, Dans cette affaire, je vous indique qu’un accord a été trouvé entre les parties. Je laisse le soin à Monsieur XXX, demandeur, de bien vouloir vous confirmer son désistement d’instance et d’action après encaissement de l’indemnité transactionnelle. Vous souhaitant bonne réception du présent message, Je vous prie de croire, cher Monsieur, en l’assurance de mes sentiments respectueux."
PS : Pas vu de mention de demande de confidentialité quelconque.
- Voilà je reviendrais vers vous pour l'acte final ... comme quoi il faut être patient et ne RIEN LÂCHER.
Bonne journée
Pour ceux que ça intéresse ...
Je trouve normal après toute l'aide reçue ici d'avoir continué à rendre cpte du suivi de la procédure pour arriver à mes fins - ça pourra certainement servir à d'autres
Et ça sent l'épilogue d'ici quelques heures
Donc il y a 3 semaines j'avais reçu un mail de l'avocat d' AMERICAN AIRLINES me précisant qu'AA était ok pour me virer les 600 € d'indemnités forfaitaires sous 10 jours
==> Comme je n'avais tjrs pas de réponse je les aient recontactés hier pour savoir si le remboursement était tjrs d’actualité et dans le cas de "non réponse" de leur part je "prendrais les dispositions nécessaires"
C'est drôle ... ça a vite fait bouger les choses car ce matin !!! je reçois 2 mails !!!
L'avocat m'indique comme par enchantement que les fonds ont été reçus et le virement est en cours vers ma banque
Mail 1 - je cite "Cher Monsieur, J’ai reçu les fonds sur mon compte professionnel (CARPA) ce matin, et ai immédiatement fait procéder à un virement sur votre compte Crédit Agricole. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me confirmer la bonne réception des fonds. Par ailleurs, je vais adresser un e-mail au conciliateur et au Tribunal pour les informer de l’accord auquel nous sommes parvenus : puis-je vous demander, à réception de mon e-mail, de bien vouloir en confirmer les termes afin que le Tribunal puisse clore le dossier ?"
* Dans le même temps j'ai reçu de ce que je suppose être le "représentant d'AA avec le message suivant:
Mail 2- Je cite : "Cher Monsieur, Dans cette affaire, je vous indique qu’un accord a été trouvé entre les parties. Je laisse le soin à Monsieur XXX, demandeur, de bien vouloir vous confirmer son désistement d’instance et d’action après encaissement de l’indemnité transactionnelle. Vous souhaitant bonne réception du présent message, Je vous prie de croire, cher Monsieur, en l’assurance de mes sentiments respectueux."
PS : Pas vu de mention de demande de confidentialité quelconque.
- Voilà je reviendrais vers vous pour l'acte final ... comme quoi il faut être patient et ne RIEN LÂCHER.
Bonne journée
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
😄
Je me demande où aurait fini l'argent versé sur le compte de l'intermédiaire sans relance de ta part ! 😇 🤪
Quelle patience il faut avoir... 😐
Bravo si tu arrives enfin à une bonne résolution ! 🙂
Conseils pour circuits dans l'Ouest américain : https://voyageforum.com/forum/conseils_etablir_son_circuit_dans_ouest_americain_resume_D5303777/
ça leur permet de faire travailler l'argent qui transite par eux quelques temps histoire de glaner quelques interets ...
ça me permettra de payer mon billet d'avion pour Mai prochain et une nuit d'hotel 😉
C'est sur que pour celui qui ne dit rien et laisse faire ( et fait confiance !!!) ... il ne faut pas s'attendre à obtenir quelque chose ... c'est malheureux mais c'est comme ça que ça marche de nos jours
ça me permettra de payer mon billet d'avion pour Mai prochain et une nuit d'hotel 😉
C'est sur que pour celui qui ne dit rien et laisse faire ( et fait confiance !!!) ... il ne faut pas s'attendre à obtenir quelque chose ... c'est malheureux mais c'est comme ça que ça marche de nos jours
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Bonjour,
Comme je l'ai toujours dis, la seule "difficulté" dans ce genre d'affaire est la patience.....
Si aucune clause de confidentialité n'est contractuellement prévue (c'est rare...), m'autoriseriez vous, en cachant votre identité et votre adresse, à publier sur mon site http://retardimportantavion.unblog.fr votre dossier (si vous voulez bien me le faire parvenir). Vous avez mon adresse mail sur mon site.
Cordialement
Comme je l'ai toujours dis, la seule "difficulté" dans ce genre d'affaire est la patience.....
Si aucune clause de confidentialité n'est contractuellement prévue (c'est rare...), m'autoriseriez vous, en cachant votre identité et votre adresse, à publier sur mon site http://retardimportantavion.unblog.fr votre dossier (si vous voulez bien me le faire parvenir). Vous avez mon adresse mail sur mon site.
Cordialement
J'attends que le virement soit effectif 😉
Comme dit précédemment je n'ai pas vu de notion de confidentialité nulle part
Sinon contacte moi par MP pour ce que tu souhaites comme documents ... pas de soucis
mais au final je n'ai rien eu d'autre que l’échange de mél qu'en gros j'ai cité ici -- pas de courrier postal reçu en tout cas
Comme dit précédemment je n'ai pas vu de notion de confidentialité nulle part
Sinon contacte moi par MP pour ce que tu souhaites comme documents ... pas de soucis
mais au final je n'ai rien eu d'autre que l’échange de mél qu'en gros j'ai cité ici -- pas de courrier postal reçu en tout cas
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
salut,
On espère que ce virement va arriver au plus vite pour clore ton histoire!! En tout cas merci à toi d'avoir pris le temps de faire un suivi. Et comme le dit Elviajeropar, ça prend de la patience, et juste de la patience 😉.
Bravo pour ta persévérance 😉
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Bjr
Enfin .... la boucle est bouclée ... il aura fallut 203 jours soit 6 mois et 20 jours. de l'aide grâce à ce forum, de la persévérance, de la patience et de la relance parfois pour obtenir ce qui m'étais du - soit les 600 € versés sur mon cpte
Encore un énorme merci à ceux qui m'ont aidé et plus particulièrement à ElviajeroPar sans qui ma problématique aurait été bien plus compliquée à résoudre (sans passer par un organisme payant)
et pour ceux à qui ça pourrait arriver ... si vous êtes dans votre bon droit, percevrez et prenez patience pour obtenir votre du
Il ne me reste plus qu'a "confirmer mon désistement d’instance et d’action après encaissement de l’indemnité transactionnelle." comme précisée dans le mail 2 cité un peu plus haut.
Bonne journée
Enfin .... la boucle est bouclée ... il aura fallut 203 jours soit 6 mois et 20 jours. de l'aide grâce à ce forum, de la persévérance, de la patience et de la relance parfois pour obtenir ce qui m'étais du - soit les 600 € versés sur mon cpte
Encore un énorme merci à ceux qui m'ont aidé et plus particulièrement à ElviajeroPar sans qui ma problématique aurait été bien plus compliquée à résoudre (sans passer par un organisme payant)
et pour ceux à qui ça pourrait arriver ... si vous êtes dans votre bon droit, percevrez et prenez patience pour obtenir votre du
Il ne me reste plus qu'a "confirmer mon désistement d’instance et d’action après encaissement de l’indemnité transactionnelle." comme précisée dans le mail 2 cité un peu plus haut.
Bonne journée
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
"encaissement de l’indemnité"
ça sonne bien et ça sent bon! 😎 😏 Bravo! 😉
ça sonne bien et ça sent bon! 😎 😏 Bravo! 😉
Conseils pour circuits dans l'Ouest américain : https://voyageforum.com/forum/conseils_etablir_son_circuit_dans_ouest_americain_resume_D5303777/
Yes
En espérant que mon Trip de Mai prochain ne tourne pas au vinaigre !!! 🤪
En espérant que mon Trip de Mai prochain ne tourne pas au vinaigre !!! 🤪
* 04.2016 - San Francisco (semi marathon) / New York / Washington
* 05.2015 - Chicago + Sud Ouest US -
* 08.2013 - Voyage en famille - Principaux Parcs West US.
* 06.1994 - http://georgesroy.perso.worldonline.fr/usa/
* 12.1986 - 1er Voyage USA (CA / AZ / Nevada / Colorado / FL)
Bonjour,
Et heureux d'avoir pu vous être utile.
Cordialement
Et heureux d'avoir pu vous être utile.
Cordialement
Super.
Preuve que parfois David peut vaincre Goliath....bon dans ton cas le combat a été long mais il en valait la peine!!
Et comme dit le proverbe ''on n'est jamais mieux servi que par soi même'' donc sans intermédiaire qui se graissent la patte en passant on peut y arriver!! Et par chance, sur ce forum il y a un expert en la matière, qui quand on est confronté à une demande d'indemnisation est d'une aide incommensurable (merci à lui!)
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁






