Choix de matériel photographique pour l'Ouest américain

Excellent choix ! 🙂 (j'ai fait le même... 😉) Mon conseil : investir dès le départ dans un jeu de batteries "de secours" (au moins 2). Il y a des "packs compatibles" pas chers... Rien n'est plus frustrant de ne pouvoir prendre de photos car sa batterie est vide (juste au moment du sunset magnifique en fin de journée typiquement ! 🏴‍☠️ 😇 ) Une fois qu'elles sont toutes chargées à bloc, ne pas oublier de les numéroter, pour être certain de les utiliser dans l'ordre...

Merci Pong. J'hésitais avec le 700d mais même si la prise en main risque d'être un peu plus sportive pour un débutant comme moi avec le 70, je préfère investir dans un matériel plus perfectionné dès le départ et me battre un peu avec 😉.

Que me conseillerais tu pour les objectifs ? Le 18-35 standard est-il un bon compromis pour un slot canyon(Antelope) couplé a un canyon "ouvert"(Bryce) ou dois-je aussi m'équiper d'un grand angle pour les plus grands espaces ?

(joli le conseil pragmatique de batteries...ca peut sembler logique mais étant dans un budget serré en passant du 700 au 70, je ne suis pas sure que je n'aurais pas fais l'impasse dessus 😏) .

Fab

18-55

c'est déjà un bon "grand angle" ! les distorsions commencent à se faire sentir si on pousse trop au-delà je pense... ex à Valley of Fire (Pink Canyon) ci-dessous. Ensuite, il vaut mieux travailler sur la composition, en n'hésitant pas à varier de points de vue, cf les conseils donnés dans PTSW, la bible des photographes ! 😉

Hi Piou,

on choix s'affinerait sur le Canon

Funeste erreur, rien de bon à part Nikon 😉😎😎😎.

Blague à part 😇, une fois que tu es "marié", c'est fini 😉. Tu changes de marque et hop, tu changes tes objos !!!

Perso, j'ai un Nikon 😎 D90 (que tu dois pouvoir sans pb trouver en occas) avec un 16-85 plus un 70-300.

Bryce canyon

Grand angle généralement.

Antelope

J'avais un bridge 😐.

Coyotes buttes

Les 2 mon capitaine😉 .

Wahweap Hoodoos

Souvent GA, le télé je ne vois pas, sauf à capturer un "objet" au loin. Mais Bluemesa ne sera sûrement pas d'accord 😉.

Tout dépend du budget, du niveau technique, du niveau d'exigence qualitative...

Personnellement, je conseillerais un Nikon D800 d'occasion, voire même un D700, avec un 14~24/2.8 et un 24~70/2.8, plus peut-être un 105 Macro, sauf si tu es en fonds, auquel cas e pas hésiter à investir dans le dernier élément de la Sainte Trinité, le 70~200/2.8 VR II.

Un bon trépied, un déclencheur souple, un filtre ND400 pour les poses longues...

18-55

c'est déjà un bon "grand angle" !

Ok...c'est mon banquier qui va te remercier, la dessus.

Funeste erreur, rien de bon à part Nikon 😉😎😎😎.

Je ne pensais pas rouvrir une guerre de clocher Canon/Nikon 😏 Merci pour tout tes conseils sur les différents sites, Alain

Tout dépend du budget, du niveau technique, du niveau d'exigence qualitative...

Merci pour tes conseils, Robert.

En fait, je suis monté doucement en budget au fil du jeu pour plafonner à 1000 euros le pack d'ou le match:Canon D70 18-55 IS STM Nikon D7100 18-105 mm (le D800 est pour l'instant hors d'atteinte 🤪).

Je ne suis que débutant donc la prise en main est un critère sachant que ces 2 modèles ne sont surement pas des entrés de gamme mais ma priorité est a terme la qualité des images lorsque j'aurai dompté la bête...quelqu'elle soit.

Le match reste ouvert et je suis attentif a tous les conseils que vous auriez a me donner pour me décider.

Bonjour,

Tu auras sans doute autant de réponses que de forumeurs/meuses, chacun(e) ayant ses préférences !

Par curiosité, j'ai regardé sur mes photos de l'Ouest : je suis en général entre 18 et 80, sauf aux Anteloppe Canyons où je suis plutôt entre 10 et 15 (pas de distorsion criante). Et bien sûr, 10mm à Horse Shoe Bend Investir en complément dans un objo de type Sygma 10-20 ? On en parle dans cette discussion.

Pour les accessoires et autres batteries supplémentaires (indispensable!), tu peux éventuellement commander sur le site de B&H et te faire livrer à l'hôtel. Je l'ai déjà fait, mais uniquement dans des "petits hôtels" (si tu te fais livrer au MGM à Las Vegas, pas sûr qu'ils te trouvent ou que le colis ne s'égare pas !)

En fait, je suis monté doucement en budget au fil du jeu pour plafonner à 1000 euros le pack d'ou le match:Canon D70 18-55 IS STM Nikon D7100 18-105 mm

Bonjour,

Quel que soit votre choix, il ne fait pas de doute que vous verrez une nette différence avec votre précédent compact. Toutefois la différence vous la constaterez également, au delà du prix 😉, sur le poids. Et même sans trimbaler un téléobjectif, après plusieurs heures de rando, vous le sentirez surtout si vous l'avez autour du cou...🤪 Investissez donc dans un bon sac à dos.

Pour compléter les conseils qui vous ont été donnés sur le choix des accessoires (batteries, trépied), j'ajouterai un filtre polarisant pour éliminer les reflets ou pour avoir de beaux ciels, sans compter qu'il protégera votre objectif. Si vous comptez photographier en raw, ne négligez pas non plus la capacité de vos cartes mémoires.

Bon voyage !

Pascal

oui, tu auras sans doute autant de réponse que de participant mais déjà qu'est-ce que tu veux faire exactement comme photos, quel est ton budget, est-ce que tu veux avoir plusieurs objectifs ou un seul plus "passe partout", souhaites tu passer au plein format rapidement, as-tu une bon, en connaissance des reflex (donc sans utiliser le mode auto), quel est ton niveau de photographie (est-ce que tu peux passer 15 mn à faire un cadrage et des réglages en utilisant un trépied et un minuteur ou tu shootes à la volée), préfères tu Nikon ou Canon, ou Sony (qui fait du très bon matos également dans le haut de gamme) etc...

Pour du paysage, un UGA cela me semble quasiment indispensable. Le sigma 10-20 a en plus l'avantage de pouvoir être montée sur un plein format si jamais tu passes au 5D MkIII ou 6D (celui que j'ai)

Ensuite, selon tes moyens je te conseillerai bien un 24-70 (focales très polyvalente), le TAMRON est juste une tuerie pure, à moitié prix du canon qui n'est même pas stabilisé. Pour moi c'est l'objectif à avoir avec soi.

Et pour zoomer un peu, un 70-700 série L f4, c'est pas trop cher (mais le 2.8 stabilisé coûte un bras par contre)

Ne ps oublier le trépied évidemment, un Manfrotto 190 avec une bonne rotule, et des filtres si besoin (polarisant et ND 400 ou 800 par exemple, pour faire de jolies pauses longues avec mouvements de nuages mais en pleine lumière)

Voilà pour un début

J'ai abandonné le reflex pour passer sur l'hybride beaucoup + léger et ça compte à la fin d'une rando 😛

Sony propose ses NEX avec un capteur de reflex, qu'on retrouve d'ailleurs dans les Nikon. Actuellement le NEX 6 est soldé chez A.... ON, car remplacé par le A 6000 avec un bon prix aux alentours de 600€ avec un viseur électronique et un objectif 16-50mm donc équivalent démarrant au 24mm bien utile pour les paysages et faire rentrer Horseshoe Bend en entier 😎 Ca permet même de prendre un petit télé en plus.

Ce que j'apprécie sur les Sony, c'est aussi la possibilité de faire des panoramiques juste en balayant l'appareil et il fait tout tout seul. 😮 Pour les grands paysages, c'est super. http://www.vazyvite.com/Bardenas/Bardenas-Monegros/Las-Bardenas-Reales_218.JPG

Le sigma 10-20 a en plus l'avantage de pouvoir être montée sur un plein format si jamais tu passes au 5D MkIII ou 6D

C'est spécifique à la monture Canon ou tu as le 10-20 à ouverture fixe f3.5 ? Car pour celui à monture Nikon f4-5.6 (celui que j'ai), il n'est pas indiqué comme étant compatible avec le plein format, me semble t'il.

J'ai abandonné le reflex pour passer sur l'hybride beaucoup + léger et ça compte à la fin d'une rando 😛

En randonnée, sans doute, mais l'énorme inconvénient de l'hybride, c'est que, la plupart du temps, tu perds le viseur optique du reflex et tu te retrouves avec un viseur électronique de compact, voire avec seulement l'écran arrière... très difficile à utiliser par fortes lumières, temps de latence, etc.

Bref, tous les inconvénients bien connus du viseur électronique.

Pour ma part, je suis en partie passé à l'hybride (mirrorless), mais pour un Fuji X-Pro1 qui conserve un excellent viseur optique. Eh bien, même dans des conditions, j'avoue que je je sens mieux en retrouvant mes reflex. De plus, la qualité optique, bien qu'excellente, n'est pas absolument au niveau des optiques pro Nikon.

On annonce un X-Pro 2 plein format pour 2015, avec de nouveaux objectifs, donc on peut continuer à espérer, mais pour le moment, quand je veux être sûr de ce que je vais ramener, j'emporte toujours un Nikon —à telle enseigne que, pour cet été, le dilemme va être sérieux!

Bonjour,

Je n'ai pas lu toutes les réponses qui suivent donc la mienne en recoupera peut-être certaines... Malgré le poids, je n'arrive pas à partir en voyage sans un grand angulaire (Sigma 10-20, f.4-5.6) qui entre parenthèses m'a bien servi en Patagonie (même pour de la macro!) quand mon ancien transtandard est tombé en panne en arrivant en Argentine 🏴‍☠️, et un Canon 70-300 f/4-5.6 (stabilisé), car si tu veux photographier l'animal-que-tu-ne-reverras-jamais-plus et que tu n'as rien qu'une crotte de mouche dans ton viseur 😉, c'est frustrant. En résumé j'ai donc un transtandard 15-85 (Canon) et les deux autres objectifs. Je n'emporte le Sony Cybershot DSC-T5 que lorsqu'il y a risque de se faire piquer le matériel, par exemple à Buenos Aires. Mais difficile de cadrer à partir d'un écran...

🙂

Pascale

On n'est plus du tout dans les mêmes tarifs ni dans le maxi donné par le demandeur 😮

Bonjour Piou,

J'ai pour ma part investi dans un Nikon D7000 en vue d'un prochain séjour US mais je commence presque à regretter mon choix : - Appareil lourd pour les longues randos - Fragile (chocs) et sensible à la poussière lors du changement d'objectif - Multitude de fonctions et de paramétrages qui ne serviront peut être jamais - Pied quasi indispensable (lourd aussi !) Mon choix actuel se porterait plutôt sur un compact expert genre Canon G1X qui a un zoom 5 fois de 24-120 (équivalent 35mm) Poids : 560 g - Prix : 800 € La focale 24mm est suffisante pour Horse Shoe Bend et les longues focales sont rarement utilisées (sauf bisons au Yellowstone par exemple) Se dire également qu'une bonne photo, c'est le matériel (un peu) mais surtout l'éclairage des "golden hours" et l'œil du photographe. On ne peut pas éviter non plus un (léger) post-traitement pour finaliser la présentation.

Ah beh oui, effectivement, autant de réponses que de photographes !!! 😉

Perso, je suis chez Nikon parce que notre premier reflex était un nikon et que, comme on te l'a dit, une fois que tu choisis ta marque, tu es marié avec elle (à moins d'avoir plein de tunes pour racheter tous les objectifs !).

Avant de faire le Nouveau-Mexique et Texas l'an dernier (photos : ici et ici), j'ai troqué mon nikon D3000 + 18-55mm contre le fameux Nikon D7100 avec un objectif 18-105 mm dont tu parles. J'avais débuté avec le D3000 et honnêtement, je le trouve vraiment très bien pour commencer (peu de boutons et de fonctions, mais suffisamment quand tu débutes et que tu veux apprivoiser les modes semi-auto et manuel). J'ai bien évidemment vu la différence quand je suis passée au D7100, pour plusieurs raisons : - moins de grain quand il fait plus sombre et que les ISO montent - meilleure qualité... et encore ça dépend des photos, le D3000 fait déjà de belles photos (comme on te l'a dit tu verras déjà une sacrée différence avec ton compact)... et vraiment, mon mari qui avait le D3000 a fait des photos qui n'avaient rien à envier aux miennes ! - le poids : je suis passée de 800g à 1kg300 ou 1kg400 : moi ça ne me pose pas de souci, l'appareil me suit partout, même pendant nos longues randonnées, et je ne peux plus m'en séparer, mais c'est à prendre en compte ! - le prix

Donc à toi de voir selon ton budget... un entrée de gamme peut suffire, mais si tu comptes investir direct dans du matériel que tu sais que tu utiliseras beaucoup et si tu as les moyens, sans hésiter je te conseille le D7100 (si tu choisis nikon bien sûr ! 😛).

Pour les objectifs, je suis passée du 18-55 au 18-105mm et là encore absolument aucun regret !! J'avais un 70-300mm avant (qui est tombé en rade) et j'avoue que je ne trouvais pas très pratique de changer sans arrêt d'objectif pour pouvoir zoomer. Là tu seras dans un environnement plus ou moins poussiéreux, donc pas forcément hyper recommandé de changer sans arrêt d'objectif. Le 18-105 ou 18-125 est à mon sens un bon compromis... ce n'est que mon avis hein, d'autres hurleront peut-être au scandale en lisant ça !! Et enfin, pour le grand angle, 18mm c'est déjà pas mal mais j'avoue que je risque de craquer pour un 10-20mm avant notre futur voyage ! 😉

Enfin, comme d'autres te l'ont sagement recommandé : prévois 2 batteries (et plein de cartes mémoires !!!) ! Je me suis faite avoir avant d'arriver à Santa Fé : plus de batterie et pas de 2ème batterie... l'horreur, non que dis-je, le désespoir !!

Bon courage pour ton choix !! ;))

Merci pour les liens vers tes albums, très réussis ! 🙂 (j'aime particulièrement le logo...)

Oh merci beaucoup !!! C'est très gentil !! 😊

C'est bien naturel, surtout que le NM est une de mes destinations prochaines ! 😉 Bravo pour les photos des montgolfières, et de la rando en plein été à White Sands Dune ! 😎

où nous attendait une randonnée de 5 miles (environ 8km)

Oh beh tu vas adorer sans aucun doute le Nouveau-Mexique !!! C'est tellement beau ! Beh la rando à White Sands n'est en fait pas si difficile que ça : il faut partir tôt, prendre pas mal d'eau et de crème solaire, un chapeau et franchement, ça le fait bien ! Et puis ça vaut tellement le coup : être seuls dans un désert de sable blanc... on a adoré !!! :) Merci pour les montgolfières !! Là on a eu un gros coup de bol ! On ne savait pas qu'il y avait cette balloon fiesta, c'est le réceptionniste du motel qui nous l'a conseillé ! 😉 Bref... un superbe voyage avec beaucoup de beaux souvenirs et de belles images en tête ! 🙂

Suis-je bête, votre photo de profil c'est White Sands justement ! 😊 😇

yes, indeed ! 😉

Bonjour,

et merci pour tes liens de photos sur le NM car, comme Pierre, c'est une partie de notre programme 2015. Biens belles photos ma foi 😎.

Mais, j'ai juste un petit regret, c'est que ton appareil photo n'était pas à l'heure locale mais laissé à l'heure française et, quand on regarde les EXIF pour savoir, par exemple, à quelle heure tu as pris la photo, c'est loin d'être immédiat 😉. Par exemple, ta photo balloonlune1-2.jpg, le texte dit "Réveil à l’aube pour aller voir l’envol des montgolfières à 7h du matin" et l'EXIF : DateTimeOriginal - 2013:09:22 16:01:09.

Effectivement 😉

Investir en complément dans un objo de type Sygma 10-20

Merci Caussat. Ce serait effectivement le complément idéal au 18-105 de base...le reste de mon budget décidera pour moi.

la différence vous la constaterez également sur le poids

C'est vrai Pascal mais je me suis "coltiné" sur des heures, en bandoulière, un camescope en plus du compact lors de CBS, Wahweap, white rocks, white pockets...mon kit de base depuis des années... J'équivaux le poids a l'identique mais le sac le plus pratique pour "dégainer" a l'envie sans trop saouler ma femme est primordiale, c'est vrai 😏. (je prend le conseil sur le filtre polarisant, merci).

je te conseillerai bien un 24-70, le TAMRON est juste une tuerie pure. Pour moi c'est l'objectif à avoir avec soi.

Mon budget est + ou - 1000 euros. Acheter cette focale est plus que tentant mais hors budget pour l'instant avec D7100 ou D70 nu. Je pense que pour faire mes "classes" et ne pas impacter sur mon budget voyage je vais me contenter cette année du 18-105 proposé de base mais je note tes focales pour plus tard, merci Franck.

Ce que j'apprécie sur les Sony, c'est aussi la possibilité de faire des panoramiques juste en balayant l'appareil et il fait tout tout seul. 😮

Un allemand m'a fait une démo l'année dernière chez les Dodsons et c'est vrai que le truc m'a bluffé 😮.

Nikon D7000 en vue d'un prochain séjour US mais je commence presque à regretter

Uniquement pour la question du poids ou tu es aussi déçu de la qualité du boitier, Christian ?

Malgré le poids, je n'arrive pas à partir en voyage sans...

Je vais tenter ma chance également 🙂

si tu as les moyens, sans hésiter je te conseille le D7100

Merci pour ton analyse. Le Nikon rattrape effectivement son retard au démarrage (18-105 pour 18-55 au Canon, 100 Euros remboursé par Nikon pour le 7100 et surtout la qualité de l'image du Nikon même si la différence entre les deux modèles ne doit pas être si importante.

Nikon D7000 en vue d'un prochain séjour US mais je commence presque à regretter

Uniquement pour la question du poids ou tu es aussi déçu de la qualité du boitier, Christian ?

Il y a le poids (1kg340 avec le 16-85), mais aussi l'encombrement qui remplit déjà bien un bagage "cabine". J'ai fait des tests comparatifs avec un compact CASIO EXILIM à une centaine d'euros et pesant 175g ! ! ! Sur une photo "standard" de paysage bien éclairé, le rendu est quasi identique au point de vue définition. Après, pour profiter d'une faible profondeur de champ sur un sujet que l'on veut isoler du fond, ou pour tirer parti d'une faible luminosité, la capteur APSC du reflex reprend bien sûr l'avantage. Ceci dit, le D7000 est un super boitier. Comme je le disais au dessus, l'idéal pour voyager me semble être le compact expert (avec un capteur pas trop petit)

... mais le sac le plus pratique ...

Tiens, ça aussi c'est un point important !

J'ai celui-ci (le sac, pas l'optique du photographe sur la photo!) en Flipside 400. Hyper confortable même après une journée à le trimbaler. Pas pratique pour "dégainer", mais un sentiment de sécurité avec l'ouverture du sac qui se fait côté dos du photographe, donc impossible de se le faire ouvrir par un pique-pocket. Existe en différentes tailles. Dans le 400, je range : mon reflex D300 avec grip + le reflex D90 de mon épouse + son 70-300 + mon 17-55 et mon 70-200 (les 2 à f2.8 constant, ça fait des belles bêtes) + le "fameux Sigma 10-20 + doubleur de focale + Flash + toutes les petites bricoles (batteries supplémentaires, télécommande, kit de nettoyage, GPS photo, ...)

Hyper solide!

Comme je le disais au dessus, l'idéal pour voyager me semble être le compact expert (avec un capteur pas trop petit)

Comme quoi c'est vraiment une question très personnelle d'exigence de qualité... Moi, j'ai bien du mal à ne pas emporter un D3s, ou au minimum un D700 (tous les deux full frame, bien sûr) en voyage, avec au moins 3 objectifs, et c'est avec un peu de réticence (même si j’apprécie le soulagement du point de vue du poids) que je me résouds à n'emporter que le petit Fuji X-Pro 1 avec 3 ou 4 objectifs...

Tout dépend à quel rang on place la photographie parmi ses priorités quand on est en voyage, et quel degré de flexibilité le voyage en question présente. Il est évident que, si l'on peut tout faire en 4 × 4 ou en monospace de location, ce n'est pas la même chose que si l'on est en autonomie totale pendant deux semaines.

Comme je le disais au dessus, l'idéal pour voyager me semble être le compact expert (avec un capteur pas trop petit)

Comme quoi c'est vraiment une question très personnelle d'exigence de qualité... Moi, j'ai bien du mal à ne pas emporter un D3s, ou au minimum un D700 (tous les deux full frame, bien sûr) en voyage, avec au moins 3 objectifs, et c'est avec un peu de réticence (même si j’apprécie le soulagement du point de vue du poids) que je me résouds à n'emporter que le petit Fuji X-Pro 1 avec 3 ou 4 objectifs...

Tout dépend à quel rang on place la photographie parmi ses priorités quand on est en voyage, et quel degré de flexibilité le voyage en question présente. Il est évident que, si l'on peut tout faire en 4 × 4 ou en monospace de location, ce n'est pas la même chose que si l'on est en autonomie totale pendant deux semaines.

Bonjour

Il faut etre fou pour ne pas emporter son d3s en voyage.... Quand a repondre a la question initiale nul ne peut repondre la place de Pioupiou car :

-ca depend du type de photographe qu il est -ca depend du genre de photographie qu il fait

( Pour isap29 de Brest mem gast , nul besoin d un grand angle pour faire de belles photos de paysages : ca depend de chacun 😎)

Bonjour,

Pas pratique pour "dégainer"

Je pense que c'est le cas de tous les sacs à dos. C'est pour ça que j'ai acheté un sac ventral mais pas encore essayé en situation réelle, seulement en magasin pour assurer la compatibilité avec le dorsal et, bien évidemment, avec le matériel photo. Si l'idée peut servir.

Bonjour à tous

Je sais que le sujet concernait plutôt l'appareil photo mais la vidéo est également importante lorsqu'on voyage, surtout si l'on passe du temps en voiture. Car pour moi, mais c'est un avis personnel, les plus belles séquences vidéo ont été faites de la voiture. Au Etats Unis, le paysage change constamment et il est vrai qu'on n'a pas toujours envie de s'arrêter pour filmer. Lors de notre voyage, nous avions un caméscope S....Y 1080P, de très belle facture, mais nous avons raté de belles séquences, soit parce que ça bougeait trop, soit parce que la caméraman piquait un petit somme (on a le droit, non ?...). Par ailleurs, avec un caméscope en main, on a tendance à filmer de côté alors que les prises de vues du pare brise avant offre vraiment de plus belles images. Si c'était à refaire, je conserverais le caméscope pour les prises de vues "à pied" et j'utiliserais, collé au pare brise avant, une caméra type GOPRO, qui en plus d'offrir un grand-angle immersif, réalise des images vraiment très belles. De plus il existe des systèmes de fixations divers et variés qui permettent de laisser la caméra presque à demeure sur la plage avant du véhicule. Un support motorisé autorisant les travelling serait le comble du bonheur. Certains supports ventousés permettent même la fixation à l'extérieur du véhicule Bon voyage et bon week-end

nous c est pareil on part jamais sans nos 10kg de matos photo. mais pour chaque balade on va choisir le ou les objectifs. Pour le poids je trouve que les sangles type blackrapid sont géniales, on a plus mal a porter l'appareil, le poids est bien reparti.

Bonsoir,

tout à fait d'accord avec la fixation ventouse gopro. attention toutefois, à ce que la carrosserie soit bien SECHE sinon votre gopro se prendra, comme le mienne à Houston, pour la navette spatiale.. et pas question de s'arreter pour essayer de la récupérer .. pensez à utiliser la télécommande (très pratique si le coéquipier dort).

Pas pratique pour "dégainer", mais un sentiment de sécurité avec l'ouverture du sac qui se fait côté dos du photographe, donc impossible de se le faire ouvrir par un pique-pocket.

Alors ça c'est pas bête du tout dis donc!

Oui, je trouve ça génial! Il y a une petite poche à l'arrière facilement accessible à quiconque dans laquelle on peut mettre ce qui est moins important (notice, kit de nettoyage, etc ...).

Après plusieurs années d'utilisation : un "must have", vu de moi, ce sac !

C'est vrai que c'est une très bonne idée. Je n'ai pour ma part qu'un AmazonBasics (fantastique pour le prix qu'il m'a coûté!) mais je pense mettre du scotch noir sur les logos des ouvertures car bien trop voyant en orange. 🤪 Je pense que j'utiliserai soit un petit cadenas ou une épingle à nourrice pour la poche la plus importante...

Moi j'ai un lowepro (celui-ci) que je trouve vraiment très bien : un compartiment pour mon appareil + un compartiment pour un objectif + de la place pour mon bazar et la possibilité d'agrandir cette place en dézippant une fermeture éclair. Il est pratique et sécurisant puisque tout le matériel est devant !

de la place pour mon bazar

.. Très important ça ! 😉

Bonjour Pascal, Je me "promenais" sur le site(car aussi fan de photos) et en suivant les échanges je vois que vous avez un projet de Namibie.Avez-vous déjà des info de TO en France.Je suis dans une réflexion pour un séjour cette année j'espère. Merci d'avance Bonne discussion Tara(Evelyne)

N'est-ce pas ?! 😉

Pas pratique pour "dégainer", mais un sentiment de sécurité avec l'ouverture du sac qui se fait côté dos du photographe, donc impossible de se le faire ouvrir par un pique-pocket.

Excellente l'ouverture coté dos pour New-York mais pour les parcs je pense que je vais privilégier un sac "révolver" en bandoulière le long de la hanche...je me demande juste si le fait de randonné des heures avec l'objectif en bas et le poids de l'appareil dessus est bien conseillé malgré le fait qu'il est sensé être fait pour ???

nul ne peut repondre la place de Pioupiou car : -ca depend du type de photographe qu il est -ca depend du genre de photographie qu il fait

Merci Jean-Luc. Pas expert du tout mais je me suis pris au jeu un peu plus chaque année a peaufiner des cadrages et des couleurs et je pense que le virus est contracté car j'aimerai ramener au plus beau ce que je vois depuis 7 ans. L'achat est avant tout dans le but d'essayer de sublimer mes visites dans les parcs mais j'ai aussi pris du plaisir a "shooter" Chicago, Frisco ou New-York.

je me demande juste si le fait de randonné des heures avec l'objectif en bas et le poids de l'appareil dessus est bien conseillé malgré le fait qu'il est sensé être fait pour???

Pour info, l'objectif vertical avec le boîtier posé dessus est la meilleure façon de transporter l'ensemble. C'est la courroie autour du cou et le machin bringuebalant sur le ventre qui est la moins bonne solution. Bien sûr, ça ne risque de devenir gênant qu'avec de lourd objectifs pro, sur des boîtiers d'entrée de gamme aux baïonnettes plus fragiles. Or, les deux se voient rarement ensemble. 😉

Pour info toujours, ça fait 40 ans que je trimballe des Nikon dans toutes les configurations possibles et imaginables et je n'ai jamais faussé une baïonnette, ni une monture d'objectif. Cela dit, Nikon est solide, ce n'est pas nécessairement le cas de tous les autres.

Bonjour

(Je réponds au dernier intervenant😉).

Moi je ne fais pas comme tout le monde, pas de Lowepro. Je trouve que dans certains pays, ça se voit comme le nez au milieu de la figure que le sac contient du matériel photo. C'est pour ça aussi que j'ai viré la courroie Canon pour une anonyme, OP/Tech Pro Strap et en plus qui soulage notablement le cou. En plus, question "bazar"... Entre le boîtier (600D) les trois objectifs, 18-55, 10-20, 70-300 (je me tâte toujours pour le Sigma 70-200 f/2.8, mais le poids 😕...), et en rando souvent le gallon d'eau (on le met où dans un Lowepro? 😐) et le reste, un sac à dos lambda fait très bien l'affaire.

🙂 Pascale

Je trouve que dans certains pays, ça se voit comme le nez au milieu de la figure que le sac contient du matériel photo. [...] un sac à dos lambda fait très bien l'affaire.

Tu as tout à fait raison, les voleurs sont loin d'être des imbéciles, et ces sacs aux marques fort connues crient tous "Volez-moi, je contiens du matériel photo coûteux!"

Cela dit, il n'est pas toujours nécessaire de prendre de grandes précautions contre le vol (encore heureux!), et quand ça l'est, alors, il ne faut même pas sortir l'appareil pour prendre des photos, sinon... 😎

Pour la discrétion, en effet le simple sac à dos est la meilleure option, dans mon cas un Eastpak noir avec des sacs en cuir souple pour ranger les objectifs et éviter qu'ils ne frottent les uns contre les autres (ça ne leur ferait pas de mal, mais j'ai parlé de discrétion, et les cliquètements ne sont pas discrets).

Cela dit, il n'est pas toujours nécessaire de prendre de grandes précautions contre le vol (encore heureux!), et quand ça l'est, alors, il ne faut même pas sortir l'appareil pour prendre des photos, sinon... 😎

Pour Buenos Aires je m'étais acheté spécialement le Sony HX20.

avec des sacs en cuir souple pour ranger les objectifs et éviter qu'ils ne frottent les uns contre les autres (ça ne leur ferait pas de mal, mais j'ai parlé de discrétion, et les cliqu��tements ne sont pas discrets).

Le 70-300 est dans du papier bulle. Léger, et anti-choc! Je crois que cette année je vais aussi sortit le 10-20 de son étui, il prendra moins de place.

Juste en répondant factuellement, ensuite tous les goûts/choix sont respectables : 1) L'ouverture "dans le dos" limite les risques de vol 2) Tout le matos que tu cites rentre dans mon sac (Y compris le 70-200 f2,8!) 3) Non, pas un galon d'eau, mais des clips qui permettent de fixer 2 porte-bouteilles (bouteille de 50 cl) qui sont vendus en accessoires.

Et très grand confort des sangles, même en le portant plusieurs heures dans la journée. Mais je n'ai jamais fait de trek avec.

1) L'ouverture "dans le dos" limite les risques de vol

Tout dépend où tu te trouves. Certains voleurs n'ont pas froid aux yeux...

2) Tout le matos que tu cites rentre dans mon sac (Y compris le 70-200 f2,8!)

Oui oui, je ne doute pas que ces sacs sont ultra pratiques! Et qu'un 70-200 rentre à l'intérieur (mais là, je parlais du poids, pas de l'encombrement).

3) Non, pas un galon d'eau, mais des clips qui permettent de fixer 2 porte-bouteilles (bouteille de 50 cl) qui sont vendus en accessoires.

Houla! Je ne suis pas un chameau 😉, quand je marche j'ai besoin de boire... beaucoup. Sur 6-8 heures, sous le soleil, un seul petit litre et je me dessèche sur pied. Je me souviens d'une très mauvaise expérience à Dinosaur NM, plus précisément sur le sentier de Sound of Silence: http://carnetsdameriquesetdailleurs.fr/crbst_66.html

Tu as tout à fait raison, les voleurs sont loin d'être des imbéciles, et ces sacs aux marques fort connues crient tous "Volez-moi, je contiens du matériel photo coûteux!"

Mince, je dois faire partie de ces imbéciles alors... je ne connaissais pas du tout cette marque avant de chercher un sac pour mon appareil !! 😉

C'est pour ça aussi que j'ai viré la courroie Canon pour une anonyme, OP/Tech Pro Strap et en plus qui soulage notablement le cou. En plus, question "bazar"... Entre le boîtier (600D) les trois objectifs, 18-55, 10-20, 70-300 (je me tâte toujours pour le Sigma 70-200 f/2.8, mais le poids 😕...), et en rando souvent le gallon d'eau (on le met où dans un Lowepro? 😐) et le reste, un sac à dos lambda fait très bien l'affaire.

Mouais... je suis moyennement convaincue par la sangle "anonyme" qui est reliée à un boîtier qui est juste énorme et sur lequel il est écrit en gros "CANON"... et pour lequel tu sembles utiliser, donc sortir, de nombreux objectifs... 😕 De plus, effectivement, mon sac n'est pas fait pour transporter autant d'objectifs, mais je pensais que ça semblait assez évident vu le descriptif que j'en ai fait ! 😛

1) L'ouverture "dans le dos" limite les risques de vol.

Mouais... comme Kashtin, je pense que ça dépend d'où tu te trouves ! Moi j'aime bien mon sac qui s'ouvre devant, ça me sécurise, j'ai un oeil et une main dessus. J'ai déjà utilisé la méthode de l'objectif dans un sac à dos sans compartiment adapté, je l'ai flingué... donc cette fois-ci, j'ai choisi mon sac pour les protections qu'il contient !