Crise alimentaire et tourisme
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
CA
bonjour à tous, Sans tomber dans le pessimisme le plus exacerbé, les indices économiques sont clairs : ou il doit y avoir des réformes drastiques de la part des institutions financières internationales (FMI, OMC, BMondiale, Bde dvpt européenne etc...)ou nous allons droit à ce que les historiens et économistes qualifient d'avant "révolution". 1848, 1929 n'ont laissé que comme alternative les grandes guerres que nous connaissons. La hausse des prix des matières premières, la nécessité des bio carburants (et donc bouffeurs de céréales), les émeutes partout dans le monde, les accords de Doha (uruguay round) en péril, la politique des déchets etc...tant de facteurs qui pourraient nous faire penser à voyager autrement. Mais pire, les destinations prisées sont la plupart des pays premières victimes de cette crise mondiale, avec la différence que quand elles sont une démocratie, elle est fragile, et pour les autres, ce ne sont que des dictatures, parti unnique ou militaire. Géo politiquement, les pays musulmans ont fait presque tous partie. Et hop, les clivages se resserrent. Voyager en avion, profiter des taux de change qui nous arrangent pourtant si bien (l'euro n'a jamais été aussi fort), contribuent directement à ce phénomène. Alors, qu'existe-t-il comme alternative ? La marche à pied dans les cévennes ? le pseudo humanitaire, post colonialiste et bien ancré dans les mentalités chrétiennes laissant les populations dans l'assistanant depuis leur indépendance. Qu'est pour vous être "citoyen responsable" aujourd'hui ?
» L'expérience est une lanterne accrochée dans le dos qui n'éclaire que le chemin parcouru ..." Confucius
GI GilesB Globetrotter ·
Juste une remarque en passant... il y a dans le monde plus de personnes en surpoids que de personnes souffrant de la faim !
YA Yangguizi Globetrotter ·
Ben y a qu'à aller passer ses vacances à Munich. La crise alimentaire là-bas, ils ne connaissent pas (voir mon dernier carnet) 😛
CA Cameroun Veteran ·
Je ne connais pas les chiffres publiés par l'OCDE ou l'OMC, mais je reste perplexe de ton affirmation.... Cela étant, le surpoid est un indicateur en soi aussi !!! la malbouffe est symptomatique de problèmes économiques et sociaux. C'est cher de bien se nourir aujourd'hui, il faut de l'éducation aussi. Pas donné à tout le monde. Les maladies que cela occurent ne sont pas les mêmes que la sous-alimentation mais le problème de fond est le déséquilibre alimentaire, tous pays confondus. Mais quel rapport avec le post initial ??????
» L'expérience est une lanterne accrochée dans le dos qui n'éclaire que le chemin parcouru ..." Confucius
HE Hery Veteran ·
Yangguizi,

tu parles des femmes costaudes en Dirndl à Munich (à avant-corps exubérant, mollets fortement tendus, ...) ?!

En effet, elles ne souffrent pas de faim mais sont le portrait de la gastronomie bavaroise !

hgb
YA Yangguizi Globetrotter ·
Oui oui, j'en ai vu des comme ça. J'y ai même glissé une allusion dans mon carnet. 🙂
RA Raoulx Globetrotter ·
>>>>>>il y a dans le monde plus de personnes en surpoids que de personnes souffrant de la faim ! <<<<<

j'ai pas compté, mais je ne reviens pas, moi, des états unis !

Un petit tour du coté de Dacca, Khartoum, Tananarive, et autres pays de débauche alimentaire, devrait faire baisser tes statistiques !
HE Hery Veteran ·
Oui oui, j'en ai vu des comme ça. J'y ai même glissé une allusion dans mon carnet.

C'est vraiment difficile de ne pas voir ces "colosses" (par un tel, je n'aime pas recevoir une gifle) ...

Je vais lire ce carnet dont tu parlais, il semble prometteur ...

Bonne journée, hgb
MI Mirakl Regular ·
Bonjour,

Voilà bien une attitude de citoyen responsable de mettre en avant les gros pour cacher les affamés...

Tu me diras c'est plus facile que l'inverse...
Prendre le temps qu'il faut pour le perdre...
GI GilesB Globetrotter ·
Je ne connais pas les chiffres publiés par l'OCDE ou l'OMC, mais je reste perplexe de ton affirmation....

Contrairement à beaucoup, moi, je n'affirme pas en fonction des rumeurs et des brèves de comptoirs... aussi, je ne fais que citer l'OMS. Lorsque l'étude de l'OMS a été rendue plublique, elle a fait tellement parler d'elle que je m'étonnne que les membres qui donnent leur avis sur un tel sujet n'en soient pas informés ! Peut-être que pour certains l'OMS fait partie de ces organismes qu'il est incongru de consulter ?

Je vous invite à consulter le site de l'OMS ou bien encore de lire les articles parus dans la presse. Le site internet de RFI résumait en août 2006 le rapport de la manière suivante :

Alors que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (Food and Agriculture organisation, FAO) s’étaient fixé comme objectif du millénaire de réduire de moitié le taux de famine dans le monde avant 2015, elles se trouvent aujourd’hui confrontées à un autre problème, celui de l’obésité. Selon un récent rapport de l’OMS, 800 millions de personnes souffriraient de disette, de malnutrition et de famine directement liées à une insuffisance de nourriture et à une mauvaise répartition des richesses. En revanche un milliard d’individus seraient frappés d’obésité. Famine et obésité se côtoient sur le champ de la malnutrition : dans un cas les experts évoquent «l’insuffisance de l’essentiel» etdans l’autre : «la surabondance du quelconque».
VO Voyageurasi Veteran ·
evitons les amagalmes svp

Juste une remarque en passant... il y a dans le monde plus de personnes en surpoids que de personnes souffrant de la faim !

+1 sur le post de Mirakl

extrait wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Malnutrition

Mais partout dans le monde, diverses formes de malnutrition existent, débouchant notamment sur l'obésité et sur de graves carences. La malnutrition a ainsi été appelée la « faim invisible » ou « faim cachée » (hidden hunger en anglais) par les Nations unies1, affectant deux milliards de personnes souffrant de carences en sels minéraux et en vitamines
GI GilesB Globetrotter ·
evitons les amagalmes svp

Dans la mesure où je n'ai fait que citer des organismes, tu peux me dire quels amalgames je fais ?
HE Hery Veteran ·
Juste une remarque en passant... il y a dans le monde plus de personnes en surpoids que de personnes souffrant de la faim !

Bonjour,

à vrai dire, ce que dit GilesB, a un bruit d'accompagnement cynique ... mais a-t-il raté la vérité ?! En tout cas, et sans connaître des nombres précis sur les deux côtés, l'obésité est devenue un problème mondial, dans les pays industriels (non pas les Etats Unis seulement ; p.ex. en Allemagne, un/e adulte sur deux a de l'embonpoint), dans les pays émergents ET même dans le Tiers Monde ...

Mais n'en tirez pas les fausses conclusions ! Mirakl, en fait, il ne faut pas mettre en avant les gros pour cacher les affamés. Il faut d'abord éliminer la faim sur notre planète avant de combattre les excroissances du manger excessif.

Malgré tout, il n'y a pas de raison de diffamer Giles B.

hgb
VO Voyageurasi Veteran ·
je répondais a ta remarque personnelle chargée d'ambiguïté de ton 1° message, on peut souffrir de la faim et être en sur poids

pour moi débat clos a + sur d'autres sujets

Dans la mesure où je n'ai fait que citer des organismes, tu peux me dire quels amalgames je fais

Juste une remarque en passant... il y a dans le monde plus de personnes en surpoids que de personnes souffrant de la faim !
GI GilesB Globetrotter ·
Je commence un peu en avoir marre de ces membres capables de trouver de l'ambiguïté là où il n'y en a pas ou de de faire dire des choses à des mots autre chose que ce qu'ils veulent dire... et qui en même temps sont incapables de faire parler des arguments pertinents.

Le surpoids et la faim ont un dénominateur commun : la pauvreté. Pourquoi s'intéresser à l'un plus qu'à l'autre surtout quand l'autre est plus important que celui qu'on met en lumière ? Peut-être parce que ceux qui pose la question ont déjà désigné les responsables.

Depuis quelques semaines, le grand coupable ce sont les USA et leurs bio-carburants... il y a un an, on les accusait de tous les maux concernant le réchauffement planétaire... aujourd'hui ils deviennent les responsables tout désignés des crises alimentaires...

Et s'il n'y avait pas de véritables solutions ? Si la Terre commençait à ne plus pouvoir assumer une population forte de 7 milliards d'individus ? Si nous étions devant des conflits encore plus meurtriers que les deux guerres mondiales ?

Il est évident que, tous, nous refusons de changer notre mode de vie... et que notre propension est d'accuser le voisin plutôt que d'agir réellement... Que ceux qui me trouve cynique ait le courage de renoncer à leur abonnement internet...
GI Gildadesiles Globetrotter ·
La spéculation sur les céréales et le carburant, ont fait fortement augmenté les prix de ces matières premières les pays pauvres se prennent la crise de plein fouet, les pays riches voient le pouvoir d'achat des plus pauvres baissé. Il est certain que les biocarburants et l'élevage intensif des bovins aux états unis ont favorisé cette crise notamment en ce qui concerne le maïs, qui a augmenté de plus de 200 % dans certaines régions du monde alors qu'il constitue la base alimentaire de nombreux pays pauvres. On en peut pas ne pas accuser les Etats Unis mais c'est un peu facile d'en faire les seuls responsables, la spéculation sur les produits alimentaires étant un phénomène international, il en est de même pour le pétrole, il n'y a pas de crise majeure mais il augmente tjrs ....

C'est vrai également qu"obésité et malnutrition sont liés, les pauvres se nourissent de plus en plus mal avec des produits saturés de graisse bien bouratif....et qui font grossir ! La terre n'en peut effectivement plus, et ce qui viendra le plus vite à manquer si nous ne nous en occupons pas c'est l'eau...
GI GilesB Globetrotter ·
Quel est le premier producteur agricole au monde ? Le communauté européenne. Qui est le premier à pratiquer le dumping agricole ? La communauté européenne.

Le responsable c'est toujours le voisin.
BO Boumbastic Globetrotter ·
La spéculation sur les céréales et le carburant, ont fait fortement augmenté les prix de ces matières premières les pays pauvres se prennent la crise de plein fouet, les pays riches voient le pouvoir d'achat des plus pauvres baissé. Il est certain que les biocarburants et l'élevage intensif des bovins aux états unis ont favorisé cette crise notamment en ce qui concerne le maïs, qui a augmenté de plus de 200 % dans certaines régions du monde alors qu'il constitue la base alimentaire de nombreux pays pauvres. On en peut pas ne pas accuser les Etats Unis mais c'est un peu facile d'en faire les seuls responsables, la spéculation sur les produits alimentaires étant un phénomène international, il en est de même pour le pétrole, il n'y a pas de crise majeure 😮 mais il augmente tjrs ....

Pour illustrer ton propos, je vous souhaite, un peu en avance 😛, un bon et joyeux Noel 2009 !!!! (voir image ci-jointe) 😇😄😏😏😉
Khun maa jak nai krap?

"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
CU Cupda Veteran ·
Et s'il n'y avait pas de véritables solutions ? Si la Terre commençait à ne plus pouvoir assumer une population forte de 7 milliards d'individus ? Si nous étions devant des conflits encore plus meurtriers que les deux guerres mondiales ?

Il est évident que, tous, nous refusons de changer notre mode de vie... et que notre propension est d'accuser le voisin plutôt que d'agir réellement...

En réponse à ta salve de questionnements ci-dessus...

Il y a des solutions, et on les connaît, on ne veut juste pas les appliquer. D'après une étude de la FAO de 2007, la Terre peut nourrir 12 milliards d'individus sans problèmes, et sans recourir à une agriculture intensive, source de pollution et de ruine des sols là où elle est pratiquée, et d'appauvrissement et pénuries alimentaires dans les PVD. Pour ta troisième question, je ne m'avancerai pas, mais je dirais que ça ne sent pas bon.

Entièrement d'accord avec ta conclusion.
GI GilesB Globetrotter ·
D'après une étude de la FAO de 2007, la Terre peut nourrir 12 milliards d'individus sans problèmes, et sans recourir à une agriculture intensive, source de pollution.

Je me rappelle qu'au début des années 80, l'ONU avait demandé une étude sur le même thème. A cette époque, on estimait que l'on pouvait nourrir durablement entre un et deux milliards d'individus. J'ai entendu parler d'une autre étude réalisée non pas par la FAO mais par Monsanto il y deux ou trois ans qui parlait d'une dizaine de milliards de personnes. Pas besoin d'être clairvoyant pour voir dans cette dernière étude un parti pris manifeste et une orientation purement économique (même moi qui suis libéral et de l'ultra droite, je le vois, c'est dire).

Alors entre ces deux études, les océans se sont vidés, la biodiversité a été altérée, les terres désertiques ont dramatiquement augmenté, le réchauffement s'est accéléré, ... et là, on multiplie par 10 le potentiel de la Terre... je trouve ça curieux... pas toi ?
CU Cupda Veteran ·
Je ne connais pas l'étude à laquelle tu fais référence, donc difficile d'avoir un avis. Retrouve-la, et comparons. J'ai lu (en grande partie) celle de la FAO (petite précision par rapport aux 12 milliards, il me semble que c'était une projection dépendante du type de développement envisagé dans l'avenir : l'étude concernait majoritairement l'autosuffisance pour la population actuelle).

La différence vient peut-être (je dis bien peut-être, vu que j'ignore le contenu de l'étude dont du parles) du type d'agriculture envisagée.

Peut-être qu'en 80 on envisageait uniquement la production agricole de façon intensive, avec course au rendement, telle qu'on la pratique actuellement en majorité, surtout dans les pays développés et quelques émergents (Brésil et compagnie). Cette agriculture n'est pas durable puisqu'elle ruine les sols (entre-autres) : je crois qu'il y a un truc comme 10% de terres arables en moins chaque année - plus sûr du tout du chiffre, mais j'ai pas le temps de chercher maintenant j'ai un navarrin à faire - en grande partie à cause de notre façon de cultiver (accentuation de l'érosion due à la modification du paysage, intrants chimique, épuisement du sol causé par l'absence de rotation, la monoculture et l'annihilation de la faune du sous-sol, etc, la liste des inconvénients est longue). La FAO table dans son étude sur une agriculture de type paysanne (plus traditionnelle en quelque sorte, tendant vers le bio pour schématiser) qui n'a pas ces inconvénients allant à l'encontre de la durabilité.

Mais ceci est une pure hypothèse, faut voir le rapport de 80.
GI GilesB Globetrotter ·
Malheureusement, trouver cette étude me paraît difficile... Je sais que c'est Josy Dubié (sénateur Ecolo Belge et rapporteur à l'ONU) qui en avait assuré la diffusion en Belgique.

Si tu pouvais me donner un lien vers l'étude de la FAO, ce serait sympa car j'aimerais la lire.
GI Gildadesiles Globetrotter ·
super (sans mauvais jeu de mot) le dessin .....

Il y a vraiment urgence pour trouver une solution de remplacement de ce foutu pétrole, qui non seulement va manquer mais pourri l'atmosphère....mais si c'est pour affamer des populations avec les bio-carburants, ce n'est pas vraiment la bonne solution, ....le moteur à hydrogène peut être ????

En attendant beaucoup de monde dans la galère ....
GI Gildadesiles Globetrotter ·
la communauté européenne est le plus grand producteur agricole, peut être, mais n'est pas responsable de la crise du maïs en amérique du sud.... ce sont bien les USA, qui sont responsables de l'augmentation de cette céréale. Pourquoi devrais je fustiger l'Europe....entre accusé le voisin et faire l'autruche....
CU Cupda Veteran ·
Bon, (le navarrin cuisant 🙂), j'ai retrouvé des chiffres sur le taux de disparition des terres arables : c'est un peu moins que ce que j'annonçais (eh oui, on lit des tas de trucs intéressants et nos pauvres cerveaux peinent à bien retenir tout ça), mais c'est considérable : division par 2 de la surface disponible par habitant en 15 ans au rythme actuel...

Pour le rapport, j'ai égaré le lien, mais tu as un résumé ici : http://www.fao.org/newsroom/fr/news/2007/1000550/index.html

Il y a sur la même page un lien vers les actes d'une conférence de la FAO dont un des papiers se nomme "agriculture bio et sécu alimentaire". C'est encore un résumé, et c'est en anglais, ça reste assez général.

Ca ne me satisfait pas vraiment, j'avais lu un papier en français, avec des chiffres, mais je ne sais plus où le trouver : si je retombe dessus, je t'envoie ça.
SU Sushi Regular ·
BRAVO......j'adore, et applaudie à deux mains !!!!!

Nous sommes, en effet, à l'aube d'un conflit mondial sans précédent.....peu de personnes en prennent encore vraiment conscience, hélas. Nous sommes face à une dictature par l'économie, où les plus gros "mangent" les plus petits (je veux parler, des gros groupes industriels, multinationales) A qui la responsabilité? A nous, simples consommateurs, incapables de réfléchir sur nos actes d'achats. On continue à engraisser toujours les mêmes, sans réfléchir... tout en s'étonnant que la faim dans le monde persiste ! ! !

Tant que les "Total", "Areva", "Mon Santo", "danone", "nestlé", "l'oreal", "carrefour" and co continueront à se faire du fric grâce à nous, alors les choses continueront à s'aggraver........Eh oui, à nous la faute. Lorsque je dis ça, je me fais taxer d'altermondialiste (chose que j'assume totalement), mais le problème est bien plus profond.

Quelque part, je me réjouis de la monté du prix du pétrole......cela va réduire la consommation des automobilites....et permettre à la planète de se refaire une santé!!!

Pour ce qui est du tourisme, comment changer les choses? En arrêtant, dans un premier temps, de voyager en consommant des produits hôteliers tels que "Mercure" "Accord"......qui ne sont rien d'autre que des groupes "occidentaux" qui font du fric en exploitant les populations locale payées une misère.....le fric part des "blancs" et revient encore dans la poche des mêmes....Alors avant de pleurer sur la misère du monde, il est grand temps de se responsabiliser sur nos modes de consommation qui sont à la source de cette misère.

Je suis prête, une fois de plus, à accueillir vos rires et vos critiques.............j'ai l'habitude ! ! RIRES. 😛
Claire
IO IooI Regular ·
Quelque part, je me réjouis de la monté du prix du pétrole......cela va réduire la consommation des automobilites....et permettre à la planète de se refaire une santé!!!

Ouf ! Heureusement qu'on peut rire...
J'aime mon p'tit bout de tissu à fleurs.
TU Tuvia2 ·
Nous sommes, en effet, à l'aube d'un conflit mondial sans précédent.....peu de personnes en prennent encore vraiment conscience

Merci Madame Soleil, on vous doit combien ?
BO Boumbastic Globetrotter ·
Quelque part, je me réjouis de la monté du prix du pétrole......cela va réduire la consommation des automobilites....et permettre à la planète de se refaire une santé!!!

Heu...Porsche Cayenne Turbo, a vendre, cheap price 😛 ...le pétrole ca ne sert pas que dans le milieu automobile 😉.... a moins que tu parlais de ceux qui n'ont pas besoin de mobilité assistée, les automobilités, quels veinards 😉😄😏😏😏😏😏😏
Khun maa jak nai krap?

"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
CA Cameroun Veteran ·
Nous sommes en effet à l'aube d'un conflit mondial sans précédent

Bien d'accord avec toi. La spéculation financière internationale et ses mouvements de capitaux à taux flottants n'a jamais été aussi colossale. Mais surtout, et ce qui nous démarque de toute l'histoire, l'information n'a jamais été aussi accessible qu'aujourd'hui. Aux temps des croisades, des esclaves édifiant les pyramides, les jardins de babylone et autres, le peuple était ignorant. Aujourd'hui il est non seulement informé, mais de manière erronée. On pleure pour le Tibet pour étouffer les enjeux pétroliers énormes de la Chine au darfour, on nous bassine d'analyses sur les stratégies mondiales anti-terroristes quand l'ONU reconnaît des chefs tribaux pour sièger dans les régions pétrolières du Kirghistan et de l'afghanistan, on laisse se traffiquer en toute impunité des régions entières d'armement (darra et Cie) sous seul motif des pipes lines à construire sous les territoires afghans et pakistanais, on fustigie des oussama ben laden, formé et financé par les Etats-Unis. La liste est interminable. Mais l'enjeu majeur n'est pas les 7 milliards d'individus et les problèmes démographiques, n'est pas le ventre rond de malnutrition ou sous alimentation, les enjeux sont une planète sans l'ennemi rouge, sans division idéologique par rapport au capitalisme et société de consommation, une planète qui ne peut plus répondre à la demande de l'or noir et se dirige vers des alternatives bio carburants et autres qui ne peuvent que gonfler les spéculations boursières et paupériser les 70% des individus. Pis que ça, depuis le suffrage universel, on nous fait croire que l'on a acquis le droit à être participatif aux décisions majeures, mais plus que jamais, les votes des citoyens n'a aucune conséquence sur l'échiquier politique. Cela fait des populations informées, mal informées, affamées et les corollaires intégristes et autres considérations racistes et religieuses en découlent. Je ne pointe pas du doigt plus la communauté européenne qu'américaine ou russe, leur droit de véto au conseil de sécû de l'ONU en font tous des acteurs participatifs. je ne pointe pas du doigt non plus, la ménagère qui fait ses courses au cora, carrefour et autres géant de distribution, tout le monde n'a pas le pouvoir d'achat de s'approvisionner dans les magas commerces équitables ou artisan local. Mais à l'heure où on investit des millions pour des TPI pour le rwanda, l'ex yougoslavie bientôt la RDC, après Nuremberg et la politique des cartels et anti-dumping, combien et qui va investir pour garantir l'eau, le mais, le cacao, le blé pas pour tous, cela serait bien naïf, mais en quantité juste suffisante que pour éviter le pire.
» L'expérience est une lanterne accrochée dans le dos qui n'éclaire que le chemin parcouru ..." Confucius
SU Sushi Regular ·
Merci de m'informer que le pétrole ne sert pas qu'aux automobilistes......tu éclaires ma lanterne grand savant, moi qui suis un peu con con!!

Il est vrai que je n'avais pas fait le rapprochement avec la situation économique mondiale....................RIRES ! ! !

Tu m'excuseras de ne pas pouvoir développer d'avantage un sujet si vaste. Il est évident que je n'ai pas attendu aprés toi pour savoir que le baril de pétrole influe largement sur la crise mondiale 😏😏😏😏😏😊😊😊😊😊😮😮😮 Mais là n'étais pas ma question: tu m'excuseras!
Claire
BO Boumbastic Globetrotter ·
C'est juste ton attitude très parisienne d'oublier qu'il y a des campagnes en France ou une voiture est une nécessité et pas un luxe, d'ou mon ironie sur le Porsche Cayenne (en bon nombre sur Paname).... qui est pénalisé par les 2 crises alimentaire et énergétique? Est-ce moi qui ai dit cette énormité qui fait souffrir nombre de gens dont les pêcheurs, entre autres, ces derniers temps, tu regardes jamais les infos? 😠🤪😛 Quelque part, je me réjouis de la monté du prix du pétrole......cela va réduire la consommation des automobilites....et permettre à la planète de se refaire une santé!!!
Khun maa jak nai krap?

"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
SE SeniorCH Globetrotter ·
Ah ! ma Sushi, comme tu me manquais, toi et tes commentaires lumineux. Ne me laisse plus aussi longtemps sans nouvelles, je me languis ...
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
SU Sushi Regular ·
Mais à l'heure où on investit des millions pour des TPI pour le rwanda, l'ex yougoslavie bientôt la RDC, après Nuremberg et la politique des cartels et anti-dumping, combien et qui va investir pour garantir l'eau, le mais, le cacao, le blé pas pour tous, cela serait bien naïf, mais en quantité juste suffisante que pour éviter le pire.

Pour répondre à ta question, lorsque les humains de tous horizons commenceront à manquer d'eau et de ressources vitales pour leurs survies, la seule chose qui se produira sera une révolution des mentalités et des façons de fonctionner, et de consommer.....je ne pense pas que le monde continuera à être gouverné par des gouvernements et des groupes financiers véreux. Ces derniers continueront à penser en termes de profits et non pas de besoins.....garantir l'eau pour tous ne sera jamais leurs priorités.... Par contre la baisse des réserves du pétrole va faire bouger les choses.....quand il n'y aura plus de pétrole, l'économie mondiale changera de visage......

Quant à la révolution, elle viendra du plus grand nombre, nous sommes tous habités par un instinct de survie.....quand cette dernière sera en péril, alors il y aura une prise de conscience collective. Je crois, au risque de passer pour une 68tarde, que l'individualisme dans lequel nous sommes plongés tendra à la longue vers des valeurs communautaristes où les particuliers iront se ravitailler chez le petit producteur du coin, feront leur potager et arrêteront de prendre leur voiture pour se déplacer.......UTOPIE? Non, je ne crois pas......juste la suite logique des choses!!! Je crois en l'être humain, à chaque fois que les hommes se sont trouvés face à la lois du plus fort, ils ont toujours su se mobiliser contre l'impérialisme ! ! !

Cette prise de conscience n'en est qu'à ses débuts

je ne pointe pas du doigt non plus, la ménagère qui fait ses courses au cora, carrefour et autres géant de distribution, tout le monde n'a pas le pouvoir d'achat de s'approvisionner dans les magas commerces équitables ou artisan local.

Il faut quand même avouer, qu'il n'est pas impossible d'aller chez le producteur du coin.......cela est plus économique que de passer chez Carrefour...tu n'es pas sans savoir que les groupes de grande distribution font baisser un max les prix des petits producteurs (qui finissent par vendre à perte) afin de les vendre 5 fois plus cher dans leurs grandes surfaces......Maintenant les géant de la grande distribution vivent sur une image de marque qui leur est acquise: celle du payer moins: FOUTAISE !
Claire
SU Sushi Regular ·
Je regarde les infos, t'inquiète.....ma prise de position sur le pétrole portait un regard purement écolo et non pas économique.....les deux visions ne faisant pas bon ménage.

Quant aux marins, ils subissent de plein fouet la montée du pétrole.......comme beaucoup d'autres ! ! ! Nous sommes face aux limites de la mondialisation, où les plus petits se font manger par les plus gros.......l'économie mondiale a ses limites.....et oui, je m'en réjouis.
Claire
TU Tuvia2 ·
la seule chose qui se produira sera une révolution des mentalités et des façons de fonctionner, et de consommer

je ne pense pas que le monde continuera à être gouverné par des gouvernements et des groupes financiers véreux.

la baisse des réserves du pétrole va faire bouger les choses.....quand il n'y aura plus de pétrole, l'économie mondiale changera de visage......

Quant à la révolution, elle viendra du plus grand nombre

il y aura une prise de conscience collective.

l'individualisme dans lequel nous sommes plongés tendra à la longue vers des valeurs communautaristes où les particuliers iront se ravitailler chez le petit producteur du coin, feront leur potager et arrêteront de prendre leur voiture pour se déplacer

Cette prise de conscience n'en est qu'à ses débuts

Heu M'dame Irma, j'crois que vous vous êtes trompée de boule de cristal. Vous avez pris ma boule de boowling...
BO Boumbastic Globetrotter ·
Je regarde les infos, t'inquiète.....ma prise de position sur le pétrole portait un regard purement écolo et non pas économique.....les deux visions ne faisant pas bon ménage.

Quant aux marins, ils subissent de plein fouet la montée du pétrole.......comme beaucoup d'autres ! ! ! Nous sommes face aux limites de la mondialisation, où les plus petits se font manger par les plus gros.......l'économie mondiale a ses limites.....et oui, je m'en réjouis.

T'es une fille sympa en gros.... on peut crever du moment que ca sert ta cause 😕 Merci pour les petits de ce monde, ca donne envie d'adhérer 🙁
Khun maa jak nai krap?

"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
IO IooI Regular ·
Question sérieuse (pour une fois) : fais-tu partie d'une secte ?
J'aime mon p'tit bout de tissu à fleurs.
HE Hery Veteran ·
Bonsoir Giles,

Que ceux qui me trouve cynique ait le courage de renoncer à leur abonnement internet...

au cas où tu ferais référence à mon message en haut, tu n'as pas bien compris : moi, je ne te trouve pas cynique, pas du tout (dans une conférence d'experts internationale en Australie en 2005 ou 2006, un économiste agraire de l'US a déjà prédit ce que tu notais au début) !!! Par "un bruit d'accompagnement cynique", je voulais dire que ta remarque semble cynique premièrement, mais proprement dit, elle est bizarre et correspond pourtant à la vérité, à la réalité ...

Pourquoi s'intéresser à l'un plus qu'à l'autre surtout quand l'autre est plus important que celui qu'on met en lumière ?

Le destin d'un enfant africain qui souffre de faim, me touche beaucoup plus que celui d'un goinfre qui - je provoque consciemment - se gave mais en rend coupable l'Etat pour subventionner beaucoup plus le fastfood et les softdrinks que les fruits et les légumes, point ... Donc, la suppression de la faim (en Afrique ou n'importe où) prévaut sur la suppression des conséquences de fausses habitudes alimentaires.

Celui qui juge plus indispensable le dernier, il est vraiment cynique !!!

(on met la faim en lumière ?!)

hgb
CH Choucarde Globetrotter ·
"Quant aux marins, ils subissent de plein fouet la montée du pétrole.......comme beaucoup d'autres ! !"

Non ! Pas seulement, et ce n'est pas d'hier ... Le prix du pétrole est "juste" le dernier coup de sabre !!! Entre autre le faible prix du poisson, ex 3 euros le kg le lieu et 15 m plus loin dans un magasin de marée 11 euros, donc plus cher ensuite dans ton panier . Ce n'est pas que des aides qu'il faut mais des baremes et un prix pour le poisson à la débarque. Les quotas et il y a qqs années la casse des bateaux de + de 10 ans . Les marins pecheurs n'ont pas de salaires, ils sont payés à la part et en premier il y a celles pour le bateaux dont le gazoil, ce qui fait que certains pecheur ont une paye en négatif bien souvent à l'heure actuelle . Et pourtant ce n'est pas d'hier "qu'ils se font manger par les gros" selon ton expression .

Tu te réjouis en fait que certains passent par des souffrances pour mener à la révolution et en finir avec le grand imprérialisme :) ????
Choucarde
CH Choucarde Globetrotter ·
Ya basta ! "ne me libérez pas je m'en charge "

😉
Choucarde
BO Boumbastic Globetrotter ·
Une question: y a t-il 2 altermondialismes? celui des champs et celui des villes? 😛😉😄😏😏😏😏
Khun maa jak nai krap?

"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
TU Tuvia2 ·
même moi qui suis libéral et de l'ultra droite

Hu hu hu, c'qu'on rigole sur ce forum...😄😏
CH Choucarde Globetrotter ·
Celui des champs et des villes et de la mer ??? hum je me demande sérieusement aussi ! Des appréhensions différentes oui c'est sûr, l'exemple des pecheurs est flagrant (la mer, la terre), car il y a beaucoup d'ignorances et d'idées préconçues !! Dans les conflits il y a souvent des agitateurs(de ce genre aussi qui savent ce qui est bon pour les autres et qui sont capables de décider pour vous depuis un bureau ou d'un hangar associatif) venus parfois de " la ville", mais une fois leur boulot ou leur "mission" achevée ils s'en vont, un peu comme les rats qui quittent le navire ... 😛😛😉😉
Choucarde
MI Mirakl Regular ·
Bonjour à tous,

La bonne question est de savoir si nous sommes bien informés... Le corolaire si nous savons bien lire...

Avez vous lu l'article ???

Un bon marronnier ( enfin pour les journalistes qui n'ont rien à dire)... Titre : Obésité: fléau mondial ( en exergue une photo d'un pseudo chinois obèse ) j'vous fiche mon billet qu'c'est une photo achetée dans un catalogue Faut-il vraiment se réjouir qu’il y ait dans notre monde aujourd’hui moins d’affamés que de gros ? Embonpoint, surcharge pondérale et obésité pourraient laisser croire que l’homme aujourd’hui mange à sa faim, mais le vrai problème est qu’il se nourrit mal.

Selon un récent rapport de l’OMS, 800 millions de personnes souffriraient de disette, de malnutrition et de famine directement liées à une insuffisance de nourriture et à une mauvaise répartition des richesses. En revanche un milliard d’individus seraient frappés d’obésité. Famine et obésité se côtoient sur le champ de la malnutrition : dans un cas les experts évoquent «l’insuffisance de l’essentiel» etdans l’autre : «la surabondance du quelconque» .

Effectivement nous sommes dans le sérieux ??? Du conditionnel fiable...

Le journaliste poursuit par une taxonomie Française puis étend son investigation sur l'Europe avec quelques détails croustillants sur le moyen orient et l'Afrique du nord (Bahhh !!!! Elles sont là les gourmandes) et nous fait un superbe chapitre sur la Grande Bretagne (???)

Pour finir son article et donner un sens mondial à son propos il nous assène un : Ce phénomène n’épargne pas non plus la Chine. ( bon là tout de suite ça fait du nombre ) Passons les 300 millions de Chinois qui sont confrontés à des problèmes d’obésité. Mouais... Pour aboutir à Il concerne 16, 5% des enfants citadins. Bon bon bon...

N'ayez craintes cher amis perspicaces l'apothéose arrive avec un magnifique : En Chine, contrairement au constat fait en Europe, ce sont les grandes villes qui offrent des taux très élevés d'obésité. Les campagnes sont pour l'instant protégées, mais pour combien de temps encore?

Alors là si c'est pas du journalisme d'investigation ???? C'est vrai un article qui commence par un point ? Et finit par le même...

Contrairement à beaucoup, moi, je n'affirme pas en fonction des rumeurs et des brèves de comptoirs...

Je ne sais pas à combien titre la rumeur, mais "l'ours" de la rédaction réclame mon de bref et plus de comptoir...

GilesB une tournée...
Prendre le temps qu'il faut pour le perdre...
MI Mirakl Regular ·
Concernant l'ultra libéralisme, pourquoi pas... Mais j'aimerais qu'on m'explique pourquoi les pertes sont mutualisées et les gains individualisés ???

Pour le fonctionnement du monde (pouvoir) : Machiavel nous avait prévenus... et le bon Karl dans un ouvrage barbant mais riche nous expliquait

Les jeux sont faits A=matière première B=Transformation C=produit fini ( le travail ) Bon pour lui l'outil de travail devait appartenir aux travailleurs, probablement une mauvaise analyse...

Rien ne va plus A=matière première A'=Transformation A"=Produit fini ( la spéculation )

Puis si le capitalisme est de nous vendre le même produit dans différents emballages, où est le gain pour la société ??? Surement ce que nous dit la pub, le choix...
Prendre le temps qu'il faut pour le perdre...
CU Cupda Veteran ·
Concernant l'ultra libéralisme, pourquoi pas... Mais j'aimerais qu'on m'explique pourquoi les pertes sont mutualisées et les gains individualisés ???

Ah, ça c'est une vraie question... Parce qu'on prêche l'ultra-libéralisme d'une main (pour le "bon peuple" et les "pauvres" de préférence) et que, de l'autre main, on s'abstient de le pratiquer réellement (du côté des gens qui ont un réel "pouvoir", les "gros") : pas fous, sinon les "gros" risqueraient de perdre de temps en temps !! Meilleur exemple en date, les fameux subprimes : les "gros" prennent des risques ahurissants, parce c'est comme ça qu'on fait du blé, coco, ils y laissent leurs fringues (des milliards de pertes), en ruinant au passage les "petits" (ceux qui avaient emprunté pour leurs bicoques), et les états renflouent qui ? Gagné ! Les gros... Simple collusion d'intérêts. Quitte à jouer, autant s'arranger pour gagner à tous les coups, si c'est possible : quoi de plus humain ?
SU Sushi Regular ·
Le problème n'est pas de servir ma cause ou quoi que ce soit ! ! ! Le problème est de prendre conscience que nous sommes arrivés à un niveau de saturation: économique, écologique, sanitaire, humain (7 milliards).......et vous pensez que cela va encore continuer des années????? Justement, ma vision n'est pas individualiste, bien au contraire: il est question de l'avenir de nous tous.....triste de constater que bcp n'ont pas encore compris cela.

La Terre ne peut plus fournir.....les dérèglements climatiques sont, pour moi d'une importance cruciale, et à la longue on va à la cata si les choses ne changent pas....y compris au niveau économique!!!!

Comment faire pour nourrir 7 miliards d'individus? gérer la montée des eaux et les réfugiés climatiques (d'ici quelques années, cela a déjà commencer en Côte d'Ivoire ! !) ?accroître les surfaces d'agriculture (et oui, il faut bien subvenir aux besoins de tout ce petit monde)?, ce qui entraîne de la pollution et des glissements de terrain, de la déforestation, et gérer la culture des bio carburants et celle du maîs qui bouffe un max d'eau? (ce qui est une connerie monumentale à mon goût, car cela ne règlera jamais le problème du pétrole ni de la pollution, bien au contraire) cela ne fait que déplacer le problème......A tout cela tu rajoutes le prix du baril du pétrole qui explose, comment faire pour rouler et faire du commerce?...

Soyons sérieux, les choses ne peuvent pas continuer ainsi........je ne vois pas comment, à moins que tu ne détiennes l'équation magique qui permettrait à tous ces paramètres de cohabiter entre eux.

Au risque de passer pour une extrémiste (voir, sectaire.....RIRES!) dans mes propos, j'ai au moins l'avantage d'assumer mes idées et d'en avoir......ce qui n'est pas le cas de la plupart !!! c'était juste un clin d'oeil à mon ami GilesB et aux quelques autres de ce post qui n'ont rien d'autre à apporter que de la pure critique!!! Maintenant que mes idées plaisent ou déplaisent ou encore prêtent à sourire est un autre problème.... 😏
Claire
MA Maitairoa Globetrotter ·
" Tant que les "Total", "Areva", "Mon Santo", "danone", "nestlé", "l'oreal", "carrefour" and co continueront à se faire du fric grâce à nous, alors les choses continueront à s'aggraver........Eh oui, à nous la faute. Lorsque je dis ça, je me fais taxer d'altermondialiste (chose que j'assume totalement), mais le problème est bien plus profond. "

... là je trouve que tu te vantes un peu, quand même ... 😕

... pasionaria aveugle et endoctrinée tout au plus ... 😉 (j'assume le pléonasme)
SU Sushi Regular ·
Je suis allée voir le rapport dont tu parles sur l'agriculture biologique....

Le FAO appèle donc les gouvernements à allouer des ressources à l'agriculture biologique et à intégrer leurs objectifs et leurs actions dans leurs stratégies nationales de dvpt agricole.....

Alors que le gouvernement est à la veille de légiférer sur les OGM.....

Voilà pourquoi je parle de gouvernements véreux et d'industriels peu scrupleux....on ne va pas me faire croire que le gouvernement, à la veille d'adopter ce projet de loi sur les OGM, n'a pas passé d'accords économiques avec Mon santo!!!

Bref, en attendant je suis ravie de voir que l'agriculture biologique a les moyens de subvenir aux besoins alimentaires de la population mondiale......mais en attendant on se fait encore mener à la baguette ! !
Claire

Similar discussions

You might also like