Voici les petites phrases inscrites au bas de chaque photo de l'exposition de Yann Arthus-Bertrand, La Terre vu du ciel.
Cela fait 3 mois que je passe devant, à Perth, et j'avoue que ça donne à réfléchir.
Même si je n'approuve pas forcément la façon dont ces photos ont été prises, il faut bien avouer que l'exposition permet de s'emerveiller devant la beauté de la Terre et aussi de prendre un peu conscience de notre impact et de notre comportement, nous les plus "évolués" des êtres (sur)vivants.
J'ai essayé de traduire au mieux l'anglais donc d'avance désolé si j'ai écorché le sens de la phrase. L'essentiel est toujours présent je vous rassure.
Il y en a tellement que je vais les envoyer en plusieurs fois.
Bonne lecture et bonne reflexion....
Plus d un quart des cours d eau australien sont proches, ou ont dépassé, la limite durable d extraction (ACF)
Si chaque individu sur Terre vivait comme un australien, il faudrait 5, 3 planète pour fournir toutes les ressources et absorber toute la pollution. (AGO)
Moins de 10 pays se partagent 60% des ressources mondiales en eau douce. (CEAU)
Avec les quantités de soleil dont profitent l’Australie, l’énergie solaire pourrait subvenir a toute notre demande d’énergie et même plus. (ACF)
600 millions de personnes vivent sous la menace d’une éruption volcanique. (UNEP)
Bruler 4m3 de bois sauve l’équivalent approximatif d’une tonne de pétrole et élimine, en moyenne, 2, 5 tonnes de CO2 dans l’atmosphère. (www.europa.eu.int)
L’espérance de vie était de 46 ans en 1950. Elle excède maintenant les 66 ans. (World Fact Book)
40% de la demande mondiale d’énergie est satisfaite par le pétrole. (French ministry of Foreigns Affairs)
104 millions de vélos sont fabriqués chaque années, contre 44 millions d’automobiles. (World institute)
Il faut 1500 litres d’eau pour produire 1kg de céréales et 15000 litres pour produire 1kg de bœuf. (FAO)
En dépit du fait que les reefs de coraux recouvrent moins de 0, 5% des océans, on estime que 90% des espèces marines sont directement et indirectement dépendantes de ceux-là.
(UNEP 2004)
Au sommet de Rio en 1992, les pays les plus riches du monde ont promis de consacrer 0, 7% de leur PIB aux aides étrangères. Ces pays consacrent actuellement moins de 0, 3%. (OECD)
Il y avait plus de 37000 ONG opérant en 2000. (UNDP Report 2002)
Recycler 1 tonne de plastique sauve 750 kg de pétrole. (Jean-Benoit Durand)
Un seul réacteur nucléaire produit approximativement 20 tonnes de déchets par an. Les 443 réacteurs à travers le monde produisent 10000 tonnes de déchets annuellement. (IAEA)
La quantité moyenne de gasoil consommé par habitant par an est de 31 litres en afrique sub-saharienne, 50 litres en asie, 427 en europe de l’ouest et 1637 litres en amérique du nord (French secretary for sustainable development, 2003)
Réserves mondiales d’eau douce :
1950 : 17000 m3 par habitant
2005 : 6000 m3 par habitant
2025 : 4800 m3 par habitant ?
(UNESCO, 2006)
Le commerce équitable a amélioré la vie de près d’un million de fermiers et leurs familles (autour de 6 millions de personnes) dans les pays en voie de développement.
(Max Havelaar)
Plus de 70 % de la planète est recouverte d’eau. (UNEP, 2004)
Les fermes organiques couvrent actuellement 26 millions d’hectares de terres cultivables, ou un peu moins de 2% de toutes les terres agricoles cultivées dans le monde (3, 5% en europe). (AGENCE)
Le commerce international illégal d’espèces en danger génère entre 5 et 10 milliards de US$ chaque année et est une des causes majeures de la disparition des espèces. (WWF)
Bien que l’australie soit connue pour ses marsupiaux, presque la moitié d’entre eux est soit eteinte ou menacée d’extinction. (ACF)
Dans les 50 dernières années, 25% des entreprises de pêche mondiale ont sérieusement été réduites (UNFAO, 2006)
A travers le monde, plus de 50% des rivières sont contaminées. En europe, seulement 5 des 55 plus larges rivières sont non polluées. (UNESCO)
En 2004, des estimations à travers le monde ont montré qu’un total de 9, 2 millions de personnes étaient réfugiées internationales et que 19, 2 millions de personnes étaient devenues réfugiés à l’intérieur de leur propre pays. (UNHCR, 2005)
Planter un arbre reduit la pollution des nappes phréatiques, aide à combattre l’érosion, et aide à reconstituer les sols chimiquement endommagés et le stockage du CO2.
Durant le 20eme siècle, la moyenne globale des températures a augmenté de 0, 6c. Ce cas de figure semble continuer d’augmenter entre 1, 8c et 4c durant le 21eme siècle et près de 10c dans les régions polaires. (IUCN, 2002, IPCC 2001)
Chaque année, 3, 6 millions d’hectares de plantes sont replantés, ou sont le résultat de l’expansion naturelle. (FAO)
Excuse moi Berhane, mais j'aime pas YAB, et ses discours moralisateurs ... Il les prend d'où ses photos ? il travaillait pour qui avant de se mettre au greenwashing personel ?
Qui sont ses sponsors ?
À bientôt Berhane.
Merci pour cette approche de réflexions et très bonne année 2009 à toi !!!
A la lecture de tes 2 post, la première réponse qui me vient spontanément à l'esprit
est de dire qu'on peut y lire tous les problèmes de la Terre et leurs contraires...
Je prends par exemple:
Bruler 4m3 de bois sauve l’équivalent approximatif d’une tonne de pétrole et élimine, en moyenne, 2, 5 tonnes de CO2 dans l’atmosphère.
que je trouve particulièrement, j'ai presque envie de dire "amusante" lorsque je découvre qu'il faudrait pratiquement sauver le pétrole au dépend des arbres
et de leur déforestation...🤪...
Nous avons me semble-t-il dans le contenu de cette phrase, l'explication très bizarrement contradictoire et pour le moins discutable, qu'afin de pouvoir entretenir
l'exploitation des produits pétroliers avec toutes les conséquences "polutives" qu'elles engendrent, il faudrait... ou il faut...(?) continuer à brûler et déforester à tours de bras pour absorber le CO2 de l'atmosphère... Je ne me souviens pas avoir déjà lu ou entendu dire une telle absurdité en matière de protection environnementale à une époque ou tout le monde s'accorde à penser que la seule et véritable solution vraissemblable à ce problème, est de mettre en place tous les moyens pour une nouvelle exploitation des bio-carburants pour en finir le plus tôt possible avec un besoin industriel et individuel de plus en plus grandissant de carburant minéral....
Je crois surtout et je crains malheureusement, que certains individus à très haut
impact médiatique tel Arthus Bertrand, font de cette nouvelle démarche très "tendance" même si nécéssaire, d'avantage leurs fonds de commerce qu'une véritable volonté à apporter leur pierre à l'édifice... Il y aurait la dessous plus d'opportunisme que de véritable prise de positions et d'engagements que je n'en serais pas surpris...
Voici ma 1ere réflexion à ce sujet en attendant celles d'autres véfistes...🙂...
Arthus Bertrant, Nicolas Hulot, Al gore .... et les autres écolos, fonds de commerce, meme combat !!
A eux seuls les nuisances dues à leurs déplacements, leur train de vie, et ceux de leurs équipes ne devraient pas etre loin de celles de l'ensemble des VFistes !!
Et ils voudraient que l'on ait des remords !!!!
Bien sur qu'il y a des questions à se poser, et des luttes à engager, mais pas à la sauce TF1 !
A eux seuls les nuisances dues à leurs déplacements, leur train de vie, et ceux de leurs équipes ne devraient pas etre loin de celles de l'ensemble des VFistes !!!
Loin de moi l'idée de défendre un bobo comme Arthus-Bertrand mais chacune de ses émissions est compensée au niveau carbone. Il s'agit bien évidemment d'un "coup" médiatique mais qui a l'avantage de soulever les consciences et les questions auprès d'une population plus importante que les lecteurs de revues spécialisées.
Je roule en 4X4 et je voyage beaucoup... mais je n'ai pas l'hypocrisie de dire que cela n'a aucun impact sur l'environnement.
Bonjour a toutes et a tous et bonne annee bien sur.
desole de ne pas repondre a chacun d entre vous mais je voulais revenir sur le fait que l important dans ce message n est pas YAB que je n estime pas non plus beaucoup. Ce cote "nous detruisons tout mais j ai le bon gout de vous le mettre sous le nez meme si moi je me tape 1500 heures d avion pour faire quelques malheureuses photos qui sont la pour vous le rappelez" dans le plus pur style faux modeste, j adhere pas trop. La question n est pas la. Le truc c est qu il y a quelques 150 photos, 150 paradis, 150 planetes et tout ca sur une seule et meme petite sphere rocheuse perdue dans l immensite de l univers. Voir MA planete, NOTRE planete (puisque parait il nous en sommes les proprietaires), ca remue les tripes et de voir a chaque fois une petite phrase qui y est attache (si on omet le petit texte explicatif de la region photographiee) c est a devenir dingue.
J ai passe plus de 3 heures a tout traduire et pendant ces 3 heures j ai lu ce que nous laissons comme trace de notre passage ici bas.
J ai simplement voulu partage cela et encore je suis pas trop vache je vous l envoie en plusieurs. Il y a 9 parties au total.
Si nos reflexions pouvaient pour une fois ne pas s arreter au bout de notre nez mais aller au dela, ce serait un grand pas en avant. (je ne critique personne la)
D ailleurs pour dire a quel point YAB n a rien a voir avec cela c est que toutes ces phrases proviennent d organisme internationaux comme les nations unies (UN) etc...
Les sources sont indiquees en fin de chaque phrase.
Re re bonne lecture...............
La ratification du protocole de Montréal de 1989 a aidé à réduire la production de GES – gaz à effet de serre – par 1/10 en 10 ans. (UNFCCC)
Dans les 50 dernières années, les humains ont changé les écosystèmes plus rapidement et à plus grande échelle qu’aucune autre période comparable de l’histoire de l’Homme. (Millenium Ecosystem Assessment 2005, UN)
Les zones arides comptent pour plus de 40% de la surface mondiale des terres émergées et sont habitées par un tiers de la population mondiale. (UNCCD, 2005)
Environ 5% de la pollution des océans est causée par des fuites de pétrole, environ 25% par des dégazages de tankers, et plus de 70 % par des déchets introduits par les courants, rivières et estuaires. (IFREMER / CEDRE)
Plus de 100 millions de personnes vivent dans des zones situées sous le niveau de la mer ou sur des côtes sujettes aux montées des eaux et des tempêtes. (PCC)
La désertification menace la santé et les moyens de subsistance de plus d’un milliards de personnes. (UN, 2005)
La consommation mondiale de produits organiques (bio) augmentent de entre 10% et 20% chaque année. (Organic monitor, 2005)
En 30 ans, le monde a perdu 30% de ses ressources naturelles. (UICN / WWF)
En remerciement des techniques de production agricole actuelle, la Terre pourrait nourrir 12 milliards de personnes, cependant aujourd’hui, avec une population de 6 milliards de personnes, 800 millions souffrent de faim. (FAO / Worldwatch Institute)
A travers la monde, 21 pays souffrent du manque d’eau. 12 de ces pays sont au moyen-orient. (FAO)
1/5 de la population globale n’a pas accès à l’eau potable. (UN)
Population mondiale :
1800 : 1 milliards
2005 : 6, 5 milliards
2050 : 9 milliards ?
(UN, 24 février 2005)
En europe, 13 millions de m² de panneaux solaires fournissent l’énergie équivalente à ce que ferait 500 000 de tonnes de pétrole. (www.europa.eu.int)
Moi non plus je n'apprécie pas ce bonhomme. Sa méthode "coup de poing" est simpliste et simplificatrice à l'excès. L'efficacité ne doit pas aller contre la vérité.
De la Terre, il ne retient que des arbres, des plantes et des coraux à protéger. Il oublie qu'il y a des hommes... Son développement durable me fait rire ( jaune) : pour qu'il soit durable, encore faudrait-il qu'il y ait développement...
Je connais parfaitement cette exposition qui en 2007 est restée placardée pendant au moins 3 mois sur les grilles du jardin du Luxembourg pas loin de mon domicile....
Pour l'anecdote j'ai également croisé YAB lors de vernissages dans certaines galleries d'art du quartier, et le moins que l'on puisse en dire c'est qu'il ne brille
ni par excès de modestie ni de simplicité...
Imaginerais-tu un instant qu'il ne soit pas à l'origine du choix des sous-titrages de chacune de ses photos ???
Certes il n'en est pas l'auteur et comme tu le fais si justement remarquer, leurs origines viennent la plus part du temps de tel ou tel organisme mondial ou national (dont d'ailleurs une partie n'est connue que par quelques initiés...) et donc
à forciori d'auteurs tout aussi inconnus sous couvert de ces organismes.
Ces commentaires étant épinglés comme de simples constats n'engageant que leurs auteurs respectifs avec tout l'aspect discutable dont j'ai déjà fait part plus haut, que voudrais-tu que l'on puisse y ajouter ???
Ce qu'on essaie simplement de t'expliquer c'est que tout cela n'est que de la pure mise en scène orchestrée par un homme qui avant toute chose est un
business-man et dont le principal souci est de se faire de la publicité par la combinaison de belles images ( dont déjà il n'est pas toujours l'auteur...)
et de mots choc empruntés à d'autres...
Maintenant ce qui pourrait être intéressant ce serait sans doute de reprendre ces phrases une à une pour les commenter......mais dans ce cas là à Noël 3012 on y sera encore...🤪...
Sinon je ne comprends pas ce que tu attends comme type de reflexions....
Tu as un exemple peut-être ???
Je suis tout à fait d'accord avec toi...
et à toi Giles (salut jus d'🙂range ), je tiens à faire remarquer que même à la télévision il y a des programmes extrêmement bien faits
pour éduquer petits et grands... Il y a 3 ou 4 jours j'ai regardé une émission sur Arté dont le thème était l'exploitation forestière du Nord au Sud de la planète,
Finlande, Canada, Gabon etc...), et cette émission était vraiment très intéressante
pour ne citer que celle-ci... sans parler des chaines publiques avec Thalassa et autres....
bon, en lisant la proposition d'Archimade, je me suis dit "chiche !".
Alors voici quelques remarques pour répondre à ces fameuses sentences. J'implore votre indulgence, j'ai fait ça un peu vite, et nombreuses sont les phrases qui ne m'ont guère inspirée...
1 / Plus d un quart des cours d eau australien sont proches, ou ont dépassé, la limite durable d' extraction (ACF)
Problème de traduction, sans doute, je ne vois pas trop.
2/ Si chaque individu sur Terre vivait comme un australien, il faudrait 5, 3 planète pour fournir toutes les ressources et absorber toute la pollution. (AGO)
Quelle solution est proposée ?
3/ Moins de 10 pays se partagent 60% des ressources mondiales en eau douce. (CEAU)
Ça, c'est purement physique : une question de répartition de la ressource. Rien à voir avec la disponibilité ou les prélèvements. Et donc ?
4/ Avec les quantités de soleil dont profitent l’Australie, l’énergie solaire pourrait subvenir a toute notre demande d’énergie et même plus. (ACF)
...
5/ 600 millions de personnes vivent sous la menace d’une éruption volcanique. (UNEP)
600 millions de personnes acceptent plus ou moins ce risque. Parce que les avantages d'une telle situation sont importants (ex : une récolte supplémentaire dans l'année, grâce à la fertilité des sols). Il s'agit de foyers de peuplement anciens, donc le seul argument de la croissance démographique ne tient pas. Les hommes mesurent les risques.
6/ Bruler 4m3 de bois sauve l’équivalent approximatif d’une tonne de pétrole et élimine, en moyenne, 2, 5 tonnes de CO2 dans l’atmosphère. (www.europa.eu.int)
Et ? Tiens, YAB serait-il pour le déboisement et la déforestation pour sauver le pétrole ? J'suis épatée, là !
7/ L’espérance de vie était de 46 ans en 1950. Elle excède maintenant les 66 ans. (World Fact Book)
Qui va s'en plaindre ? Tant mieux, oh oui, tant mieux !
8/ 40% de la demande mondiale d’énergie est satisfaite par le pétrole. (French ministry of Foreigns Affairs)
...
9/ 104 millions de vélos sont fabriqués chaque années, contre 44 millions d’automobiles. (World institute)
?
10/ Il faut 1500 litres d’eau pour produire 1kg de céréales et 15000 litres pour produire 1kg de bœuf. (FAO)
Dans quel contexte ? Agriculture pluviale ou irriguée ? Quelle ressource hydrique ? Renouvelable ou non-renouvelable ?
Les hommes sont-ils contraints de souffrir de mal-nutrition pour préserver la ressource hydrique ? Un des premiers réflexes de l'homme, quand ses moyens augmentent, c'est de diversifier son alimentation (cf explosion de la consommation de volaille)
11/ En dépit du fait que les reefs de coraux recouvrent moins de 0, 5% des océans, on estime que 90% des espèces marines sont directement et indirectement dépendantes de ceux-là. (UNEP 2004)
? Chaîne alimentaire ?
12/ Au sommet de Rio en 1992, les pays les plus riches du monde ont promis de consacrer 0, 7% de leur PIB aux aides étrangères. Ces pays consacrent actuellement moins de 0, 3%. (OECD)
Y'a des progrès à faire, c'est sûr.
13/ Il y avait plus de 37000 ONG opérant en 2000. (UNDP Report 2002)
Et ?
14/ Recycler 1 tonne de plastique sauve 750 kg de pétrole. (Jean-Benoit Durand)
C'est marrant cette permanence à tout calculer en équivalent pétrole. Je voyais plutôt YAB écrire que ça évite de retrouver les sachets dans la nature.
15/ Un seul réacteur nucléaire produit approximativement 20 tonnes de déchets par an. Les 443 réacteurs à travers le monde produisent 10000 tonnes de déchets annuellement. (IAEA)
Faudrait préciser le type de déchets (radioactifs ? Autre ?)Au final, l'argument est-il pro ou anti-nucléaire ?
16/ La quantité moyenne de gasoil consommé par habitant par an est de 31 litres en afrique sub-saharienne, 50 litres en asie, 427 en europe de l’ouest et 1637 litres en amérique du nord (French secretary for sustainable development, 2003)
Inégalité de développement. Que propose YAB : que tout le monde passe à 31 ou à 1637 ?
17/ Réserves mondiales d’eau douce :
1950 : 17000 m3 par habitant
2005 : 6000 m3 par habitant
2025 : 4800 m3 par habitant ?
(UNESCO, 2006)
Quelles réserves ? Sinon, oui, la population augmente. Mais se stabilisera vers 2025. Dans l'absolu 4800m3/hab/an, c'est largement suffisant. Restent les inégalités de répartition, d'accessibilité.
18/ Le commerce équitable a amélioré la vie de près d’un million de fermiers et leurs familles (autour de 6 millions de personnes) dans les pays en voie de développement. (Max Havelaar)
MH ne va pas dire le contraire. Mais que font les pouvoirs publics pour améliorer la vie de ces fermiers ?
19/ Plus de 70 % de la planète est recouverte d’eau. (UNEP, 2004)
Dont 97% d'eau salée. Si on enlève l'eau à l'état solide, l'homme n'a à sa disposition qu'1% de l'eau qui existe à la surface de la Terre. Et seulement 40% de cette ressource est « facilement » accessible (eaux de surface) ; le reste est souterrain.
20/ Les fermes organiques couvrent actuellement 26 millions d’hectares de terres cultivables, ou un peu moins de 2% de toutes les terres agricoles cultivées dans le monde (3, 5% en europe). (AGENCE)
J'avoue ignorer ce que sont des « fermes organiques. »..
21/ Le commerce international illégal d’espèces en danger génère entre 5 et 10 milliards de US$ chaque année et est une des causes majeures de la disparition des espèces. (WWF)
...
22/ Bien que l’australie soit connue pour ses marsupiaux, presque la moitié d’entre eux est soit eteinte ou menacée d’extinction. (ACF)
Quelles en sont les raisons ?
23/ Dans les 50 dernières années, 25% des entreprises de pêche mondiale ont sérieusement été réduites (UNFAO, 2006)
?
24/ A travers le monde, plus de 50% des rivières sont contaminées. En europe, seulement 5 des 55 plus larges rivières sont non polluées. (UNESCO)
Constat. Pas d'explication. Ça nous avance.
25/ En 2004, des estimations à travers le monde ont montré qu’un total de 9, 2 millions de personnes étaient réfugiées internationales et que 19, 2 millions de personnes étaient devenues réfugiés à l’intérieur de leur propre pays. (UNHCR, 2005)
Constat. Pas d'explication. Ça nous avance.
26/ Planter un arbre reduit la pollution des nappes phréatiques, aide à combattre l’érosion, et aide à reconstituer les sols chimiquement endommagés et le stockage du CO2.
Et donc ? Après on "brûle 4m3 de bois pour sauver l’équivalent approximatif d’une tonne de pétrole et élimine, en moyenne, 2, 5 tonnes de CO2 dans l’atmosphère. "
27/ Durant le 20eme siècle, la moyenne globale des températures a augmenté de 0, 6c. Ce cas de figure semble continuer d’augmenter entre 1, 8c et 4c durant le 21eme siècle et près de 10c dans les régions polaires. (IUCN, 2002, IPCC 2001)
Pareil ! Où sont les explications, hypothèses, prises de position ?
28/ Chaque année, 3, 6 millions d’hectares de plantes sont replantés, ou sont le résultat de l’expansion naturelle. (FAO)
Et.
(ouf...🤪)
Bref...
Plein de données brutes, jamais mises en perspective. Franchement, en me lançant dans ce petti jeu, je m'attendais à autre chose. Aucune phrase n'est réellement apte à susciter adhésion ou rejet. C'est d'une neutralité, d'une platitude ! Aucun argument, aucune thèse. Rien. Du vent .
Alors, voici ma question : les photos qui sont censées se situer au-dessus de chacune de ces propositions apportent-elles quelque-chose à la compréhension de celles-ci ?
9/ 104 millions de vélos sont fabriqués chaque années, contre 44 millions d’automobiles. (World institute)
?
Meme chose, quand j'ai lu ca, j'ai relu... puis re-re-lulu. J'en suis arrivee au meme point que toi, en m'imaginant le genre de photo a illustrer: une colonie de Tuk-Tuks?😐
oui les photos aident grandement a la comprehension des petites phrases citees.
Je suis juste etonne et la je ne parle pas de toi mais de l avis generale que les seules reactions que cela suscitent soit sur notre YAB international ou alors le sens cache a donne a ces informations.
Cela n a choque personne de voir l impact de l homme sur son environnement, ce decalage entre nous et la planete. Mais bon sang meme si tout ces organismes "officielles" "reconnues par la masse" et dont "nous suivons les regles pour ne pas dire les dogmes" ne trouvent pas grace a vos yeux mais a qui preterez l oreille ? La religion, votre voisin, les politiques, les artistes ????
Quand je dis que j ai faim c est un fait. J ai faim. je ne cherche pas a dire : fais moi a manger. et quand bien meme cela serait le cas. Cela ne change rien au fait indeniable que j ai faim.
Pourquoi toujours critiquer la surface alors qu il faudrait se consacrer au fond du probleme ? les solutions demandent elle trop de sacrifice ?
Ce que je souhaitais lorsque j ai ouvert cette discussion, c etait de susciter une reflexion sur notre comportement a l egard de ce qui nous entoure, notre facon de concevoir notre rapport au monde exterieur. Je veux dire par la tout ce qui est en dehors de notre corps que ce soit les relations Homme-Homme, Homme-nature, Homme-technologie, Homme-etc...
De discuter des causes et consequences de nos actes (nous la race (humaine)superieure........ ca me rappelle quelque chose cette facon de s exprimer !!)
Toutes ces petites phrases n etaient qu un pretexte. Je les considere comme la base de faits objectifs et reels a cette reflexion.
je vous en resserre une louche d ailleurs :
Mini PS : je m excuse pour ma traduction quelques fois approximatives
Les micro-crédit, qui permettent aux plus pauvres de réaliser leurs projets, aident 60 millions de personnes à travers le monde. Chaque année, 5% échappe au piège de la pauvreté. (Grameen bank)
Chaque minute une femme meurt des complications dues à sa grossesse ou un enfant meurt. 99% de ces morts se produisent dans les pays en voie de développement. (UNICEF, 2002)
En recyclant 670 conserves en alu, il est possible de fabriquer un vélo. (Jean-Benoit Durant)
Dans le monde, ¼ des mammifères, 1/8 des oiseaux, 1/3 des poissons et 2/5 des amphibiens sont menacés d’extinction. (IUCN, 2002)
Dans les grandes villes européennes, plus de 80000 morts par an sont dues à la pollution de l’air causée par le trafic routier. (WHO)
En 2005, le trou de la couche d’ozone atteignait 27 millions de km² dans l’hémisphère sud – une surface 3 fois plus grande que les USA. (WMO)
En australie, pour chaque dollar investi, moins de 1 centime est investi dans le social et dans les fonds responsables de l’environnement. (ACF)
Celle-là elle est pour tous ceux qui pleurent sur leur pouvoir d’achat. Allez, séchez moi cette grosse larme bleue, voilà peut-être une raison valable d’arrêter de se lamenter…….
Si tout le monde vivait et consommait comme un français le fait, nous aurions besoin de 2 planètes de plus. (WWF)
En France, 42% des déchets ménagers sont incinérés, 40% sont envoyés en décharge, 12% sont recyclés et 6% servent de composte. (ACEME)
80% des richesses mondiales sont détenues par 15% des habitants des pays les plus riches. (UN Johannesburg Summit 2002)
Une simple feuille de papier recyclé sauve 15g de bois, 1 litre d’eau et 2, 5Wh d’électricité. (Jean-Benoit Durant)
En 2025, 2/3 de la population mondiale souffrira du manque d’eau à moins qu’une action à grande échelle soit réalisée.(UNESCO / UNEP, 1999)
Les pesticides tuent presque 20000 travailleurs agricoles chaque année. (WHO and The atlas of food, Millestone et Lang)
A part le copier coller et la traduction approximative d'affirmations militantes non controlables, qui font parfois les titres des journaux à sensation au mois d'aout, que proposes tu ?
Tu nous fais un copier-coller interminable d'une expo-patchwork sans queue ni tête
d'un type dont on arrête pas de te dire qu'il est loin d'être une référence en la matière... et tu continues à nous demander de l'oublier pour te donner nos impressions sur un thème et des questions que tu as l'air de découvrir comme si tu sortais du ventre de ta mère....
Tout ce que tu nous transcris là on le sait déjà depuis bien longtemps même si une piqûre de rappel n'a jamais fait de mal à personne...maintenant si tu souhaites orienter la discussion sous forme de grand débat phylosophique du comportement humain face à la mutation terrestre et planétaire du XXI eme siècle...
pour ma part j'ai aussi du lait sur le feu....
" 7/ L’espérance de vie était de 46 ans en 1950. Elle excède maintenant les 66 ans. (World Fact Book)
Qui va s'en plaindre ? Tant mieux, oh oui, tant mieux ! "
... ça dépend pour qui !
... j'en connais qui sont insupportables dès la naissance ...
Je vous trouve un peu sévères.
Bien sûr, l'action de YAB est contestable. Il fait dans le sensationnel, le rapide et le facile. Il n'y a effectivement aucune mise en perspective de ses affirmations. Les sources qu'il utilise sont contestables puisque directement impliquées sur le sujet. Max Havelaar ne va pas dire que le commerce équitable ne sert à rien. WWF ne dira pas non plus que la cause animale n'est pas aussi dramatique qu'on le croit. Ces organismes défendent une cause, ils ne sont certainement pas les plus objectifs pour en parler.
Cela étant, je trouve qu'effectivement une piqure de rappel ne fait pas de mal. Bien sûr que c'est du sensationnel, mais il me semble qu'il n'y a plus que cela qui marche aujourd'hui. Bien sûr qu'on a tous conscience de ces problèmes aujourd'hui, mais que faisons nous concrètement pour essayer d'endiguer la crise ? C'est une chose de savoir que tout va mal, une autre d'agir. Attendre que les pouvoirs publics fassent quelque chose, c'est attendre que les poules perdent leurs dents de lait.
Je crois que le mérite de ces petites phrases, c'est de montrer que nous sommes tous responsables de la pollution, et pas uniquement les multinationales. Même si les affirmations sont trop générales, et ne veulent pas dire grand chose, elles nous rappellent que nous sommes responsables, chacun d'entre nous, pris individuellement.
Ce que fait YAB c'est certes du grand spectacle, c'est du guignol, de la simplification des choses, mais cela ne signifie pas pour autant que ce qu'il dit, au-delà de sa personnalité, ne soit pas intéressant et ne mérite pas d'être écouté.
"ou alors le sens cache a donne a ces informations."
je te serais gréée alors de nous donner le sens explicite de ces informations. Ça aiderait grandement je pense.
"Mais bon sang meme si tout ces organismes "officielles" "reconnues par la masse" et dont "nous suivons les regles pour ne pas dire les dogmes" ne trouvent pas grace a vos yeux mais a qui preterez l oreille ?"
Franchement, ni la Banque Mondiale, ni le FMI ne trouvent grâce à mes yeux. N'est-ce à cause d'eux que nombre de pays se sont lancés dans des agricultures de plantation, destinées à l'exportation, qui profitent aux groupes transnationaux et aux agriculteurs les plus riches, plutôt que de chercher avant tout à assurer leur sécurité alimentaire ? Oui, maintenant, ils commencent à faire leur mea culpa, ... après des décennies... Et ne sont-ils pas à dire, en ce moment encore, que l'eau est une marchandise, quand d'autres plaident dans le désert qu'elle est un droit de l'homme ?
"La religion, votre voisin, les politiques, les artistes ???? "
Mes oreilles sont ouvertes à tous les bruits, et toutes les fureurs qui m'entourent. Comment y échapperais-je ? J'essaie juste de porter un regard critique sur mes sources. Et de me forger mon opinion, avec ma sensibilité, qui n'engage que moi.
"Pourquoi toujours critiquer la surface alors qu il faudrait se consacrer au fond du probleme ? "
Mais alors, aborde clairement le fond du problème, plutôt que de nous en offrir une surface, terriblement lisse !
"Toutes ces petites phrases n etaient qu un pretexte. Je les considere comme la base de faits objectifs et reels a cette reflexion. "
Sauf qu'avec cette base de donnée, il n'y a aucune base de réflexion. Alors, si tu veux provoquer un débat, il y a l'art et la manière, et cela demande, au moins, un engagement de ta part. Quelle est ta position par rapport à cette trentaine de phrases que tu nous proposes ? C'est facile de vouloir lancer une polémique sans se mouiller soi-même, et ensuite s'insurger que les autres ne partagent pas ta position, qu'ils ne connaissent pas.
"je vous en resserre une louche d ailleurs :
Mini PS : je m excuse pour ma traduction quelques fois approximatives "
J'accepte tes excuses quant aux traductions, mais comme je l'ai déjà écrit, je vais essayer de ne pas réagir à chacune de ces nouvelles sentences (tu remarqueras qu'au moins j'ai tenté de réagir de façon argumentée à ton "débat"...)
" nous sommes tous responsables de la pollution, et pas uniquement les multinationales. Même si les affirmations sont trop générales, et ne veulent pas dire grand chose, elles nous rappellent que nous sommes responsables, chacun d'entre nous, pris individuellement. "
OK, nous pouvons tous agir, à notre niveau.
Mais...
ce discours culpabilisant m'exaspère.
L'individu à sa responsabilité ( d'accord),
mais quand ce discours s'assimile à un dédouanement des transnationales...
Ils doivent rigoler dans leurs sièges sociaux (pédalez ! prenez des douches plutôt que des bains ! Arrêtez de manger de la viande ! Nous, on continue tranquilloo, c'est d'votre faute si ça ne tourne pas rond. Nous on continue. )🤪
bon je viens de perdre un texte que j ai mis 30 minutes a ecrier donc je vais la jouer courte pcq je suis un peu enerve.
les idees j en ai des tonnes mais comme je ne suis pas assez caler pour la plupart, je ne parlerais que de celle dont je sois a peu pres bien renseignee.
Notre conception du logement est totalement a repenser.
voici un graphique tres interessant :
Répartition de la consommation d'énergie en France, 1995. Source Commissariat Général du Plan
33% de l energie produite en france est utilisee pour notre confort thermique et 19% pour l industrie et les materiaux de base.
Alors voila, depuis des siecles nous aieux ont construit leurs maisons en terre paille voire en bauge. L isolation phonique et thermique est meilleure que nos constructions de beton. Les materiaux se trouvant sur place : la terre, la pierre et meme la paille (dans beaucoup de cas) les transports, l extraction et bien sur l energie utilisee pour creer ces materiaux est quasi nulle.
Le duree de vie de ce genre de constructionest nettement plus longue que celle de beton, plusieurs siecles contre un petit siecle pour le beton, ce qui augmente d autant la capacite d absorption de la pollution par l environnement.
Le cout est derisoire en comparaison de celle en beton.
Comptez 5 ans pour la payer au lieu des 30 a 40 ans actuel.
je ne parle pas meme pas des techniques de traitement des eaux pluviales et usees que chacun peut traiter de facon naturelle sur son propre terrain.
Recapitulons. le plus gros secteur de consommation d energie, le logement, pourrait etre plus propre, moins cher ce qui veut dire plus de temps pour profiter d autre chose que de votre boulot et plus d argent pour acheter pleins d autres trucs inutiles (le fameux pouvoir d achat).
Bien sur cela doit aller de paire avec une prise de conscience que le monde ne se reduit pas a une canette de coca, une tv et une bagnole. En gros ce qu il faudrait surtout c est que les gens n attendent que les autres trouvent les reponses pour eux pcq ils ne le feront pas.
J ai bien aussi quelques idees a la va vite comme consommer des produits sans emballages pcq quitte abouffe de la me..... autant que ce soit sans carton autour. et ca c est possible au quotidien pour tout le monde les citadins comme ceux de la campagne.
Concernant les multinationales elle pourrait se pencher sur des moteurs a eau ou solaire par exemple au lieu de nous raconter des conn.... sur les bio carburant (la plus grosse arnaque energetique de ces derniers).
Bref les idees ne manquent pas mais le plus important c est que tout le monde devrait se documenter pour chaque decision et actes au lieu de traverser la vie en mode premache, predigere.
et pcq je sais que vous aimez ces petites phrases en revoila 😛:
La liste du patrimoine mondiale contient 851 propriétés qui sont considérées comme ayant une valeur universelle exceptionnelle. (UNESCO)
La moitié de la population mondiale vie dans des zones urbaines. Cette proportion devrait continuer d’augmenter de 2% par an jusqu’en 2015. (UN)
Il y a 4, 5 millions de consommateurs d’énergie verte dans le monde aujourd’hui (REN21) et 250 000 sont en australie. (Green power)
De nombreux marécages, importants réservoirs pour la biodiversité et l’eau, sont protégés depuis 1971 par la convention de RAMSAR. (www.ramsar.org)
Chaque année, 10 millions d’hectares de terre arable est perdu en désertification et est donc rendu inutilisable – c’est l’équivalent de la Belgique et des pays-bas réunis. (French Scientific Commitee for desertification)
70% de l’eau douce mondiale est utilisé pour l’agriculture, 22% pour l’industrie, et 8% pour les activités domestiques. (UNESCO)
Le budget annuel mondial pour les dépenses militaires est de 1000 milliards de US$, le budget pour l’aide au développement est de 600 millions de US$. (SIPRI / OECD, 2003)
Il faut maintenant 6 semaines pour consommer la quantité de pétrole utilisée en une année en 1950. La moitié est utilisée dans les transports. (Le secrétariat français du développement durable, 2003)
L’eau contaminée est la cause de 5 millions de morts par an. En comparaison, 3 millions de morts sont dues au sida tous les ans. (WHO)
Plus de 70% des zones de pêches sont exploitées au-delà de leur capacité de renouvellement. (UNEP, 2004)
Chaque semaine, 2 espèces d’animaux s’éteignent dans le monde.
Les déchets agricoles contiennent une quantité significative de gâchis d’énergie qui, si elle était exploitée, pourrait produire ¼ de l’énergie australienne. (BCSE / WWF)
Plus de 80% de la pollution des océans est causée par les activités humaines qui ont lieu sur les terres (UNEP, 2004)
Les océans sont la première source de nourriture pour 3, 5 milliards de personnes (la moitié de la population mondiale). Dans 20 ans, ce nombre pourrait atteindre 7 milliards de personnes. (UNEP)
Les australiens sont de grands utilisateurs d’automobiles : par habitant, ils possèdent plus de voitures que n’importe quelle autre nation excepté les USA. (ACF)
Bien sûr, mais cela ne retire rien de notre responsabilité.
Ce n'est pas parce que les autres ne font rien que cela justifie que nous ne fassions rien.
Ce n'est pas pédaler qui changera quoi que ce soit, on est bien d'accord. Ni le fait de culpabiliser des particuliers qui polluent bien moins que les multinationales (quoique prendre l'avion est quand même ultra polluant).
A mon sens, le problème c'est qu'à force d'attendre que les pouvoirs publics fassent tout, on ne fait plus rien. Tout le monde s'alarme aujourd'hui et s'offusque de la pollution, de la crise alimentaire, du niveau des réserves d'eau potable. Et un grand nombre de personnes se contentent de conclure que le gouvernement ne fait rien. C'est un peu dommage.
Aucun d'entre nous ne changera quoi que ce soit, individuellement. Mais la masse a plus de pouvoir que ce qu'on veut bien lui reconnaître. Finalement, on en revient à La Boétie et son Discours sur la servitude volontaire. Nous ne sommes pas obligés de subir le diktat des transnationales. Si tout le monde se met à consommer différemment, elles seront bien obligées d'adapter leur activité à ces nouveaux modes de fonctionnement.
Cela peut paraître un peu idéaliste, mais il faut bien commencer quelque part.
Et pour répondre à ta question, elle va où le terre ?
Elle va droit dans le mur, à moins qu'elle ne se désintègre un beau matin. Si 2 espèces animales s'éteignent chaque jours, qui à les compétences requises en calcul pour répondre à ta question ?
Problème insoluble ?
Je ne veux tout de même pas terminer sur une triste note :
"Si ton labeur est dur, et si tes résultats sont minces, rappelle-toi qu'un jour le grand chêne a été un gland comme toi... "
"Bien sûr, mais cela ne retire rien de notre responsabilité. "
Ai-je écrit cela quelque part ?🤪
"Si tout le monde se met à consommer différemment, elles seront bien obligées d'adapter leur activité à ces nouveaux modes de fonctionnement.
Cela peut paraître un peu idéaliste..."
Très idéaliste. Mais...c'est beau l'idéalisme !... S'il n'empêche pas d'agir.
Le problème des "si tout le monde" (et des "si" tout court), c'est que tout le monde attend qu'un autre commence...--
Et même là, vouloir ne serait pas suffisant. Il faudrait aussi pouvoir consommer différemment. Et attention à l'effet boule de neige, qui ne conduit pas forcément à un cercle vertueux...
Très idéaliste. Mais...c'est beau l'idéalisme !... S'il n'empêche pas d'agir.
Le problème des "si tout le monde" (et des "si" tout court), c'est que tout le monde attend qu'un autre commence...
Ca, je suis tout à fait d'accord. Et j'ai beau expliqué que tout le monde devrait faire ci et tout le monde devrait faire ça, je reconnais volontiers que je n'ai pas toujours une attitude très responsable sur ces questions. La poutre...la paille...toujours la même chose.
Et puis, je veux bien me responsabiliser sur un certain nombre de sujets, mais je ne vais pas arrêter complètement de prendre l'avion...je fais en fonction de ce qui m'arrange. On est tous pareils.
Reste la question de ce que nous devons faire. Je ne vois pas grand chose. Parce que si on attend des gouvernements qu'ils agissent, on risque d'attendre longtemps. En parler est déjà un début. Même si pour les générations actuelles, c'est foutu, en le martellant aux générations futures, cela produira peut-être des effets. Chez nous, on a bien réussi à faire comprendre aux hommes qu'ils n'étaient pas supérieurs aux femmes, peut-être qu'on pourra faire de même avec l'environnement. Ca se change des moeurs.
J'avoue avoir un peu de mal à lire le langage smiley. Tu n'es pas d'accord pour dire qu'on a réussi, en tout cas en France, à faire pas mal évoluer les mentalités sur ces questions là ? Même si c'est pas parfait, je trouve qu'on va plutôt dans le bon sens.
A force de répéter les choses, on peut obtenir des résultats.
Excuse moi pour les smileys (😊).
Tu m'as bien fait rire (pour le premier), et ... ben c'est pas drôle du tout (le 2e).
"Tu n'es pas d'accord pour dire qu'on a réussi, en tout cas en France, à faire pas mal évoluer les mentalités sur ces questions là ? Même si c'est pas parfait, je trouve qu'on va plutôt dans le bon sens."
Cette remarque me paraît beaucoup plus nuancée et proche de la réalité que celle de ton précédent message.
Pourvu qu'on reste dans le sens de la marche...
Les glaces flottantes arctique sont 40% plus fines qu’en 1960. (IGBP / WCPR, 2001)
1, 7 millions d’espèces vivantes sont connues. 10 à 100 millions sont toujours à découvrir. (UNESCO, 2005)
7 millions de tonnes de poissons et de mammifères marins sont inutilement pêchés chaque année. (FAO)
Les personnes vivants dans les pays développés, qui représentent 20% de la population mondiale, émettent 10 fois plus de gaz à effet de serre par personne que ceux des pays en voie de développement. (Hubert Reeves)
Le marché pour l’énergie éolienne a augmenté d’environ de 29% depuis 2004. europe produit actuellement 73% de l’énergie éolienne mondiale, l’amérique du nord produit environ 16% et l’asie 9%. (www.europa.eu.int)
Pour contenir le réchauffement global, les émissions de CO2 devraient être réduites de moitié. L’objectif actuel de l’accord de Kyoto est de réduire de seulement 5%, basé sur les émissions de 1990. (PCC)
87% des adolescents du monde vivent dans les pays en voie de développement. (UNFPA, 2003)
La moitié de la population mondiale vie à moins de 100km des côtes. Ce nombre pourrait grimper à 75% en 2025. (UNEP, 2004)
L’australie est l’un des plus gros consommateurs d’eau par habitant dans le monde, en dépit le continent le plus aride habité. (CSIRO)
Depuis la colonisation par les européens, la moitié des forêts australiennes et ¾ de sa forêt tropicale a été rasée, et plus de 90% de la forêt primaire a été abattu. (ACF)
Dans les 50 dernières années, il y a eu plus de 500 conflits à cause de l’eau. 7 ont impliqué des actes de violence. (UN, 2006)
55% des revenus générés par le tourisme international vont aux compagnies aériennes, aux agences de voyage, aux compagnies internationales. Pas aux populations des pays visités. (World bank)
En moyenne, 40 litres d’eau sont consommés par personne par jour. Un fermier de madagascar consomme 10 litres, un parisien 240 litres et un américain 600 litres. (CNRS, 2004)
L’eau en bouteille coûte jusqu’à 1000 fois plus que de l’eau du robinet.
Chaque habitant de pays en voie de développement génère en moyenne, 450kg de déchets par an. Chaque australien génère une moyenne de 620kg de déchets par an. (UNEP / ABS)
80% des enfants qui vont à l’école n’atteindront jamais le secondaire. (UNICEF, 2005)
1/5 des adultes à travers le monde ne peuvent ni lire ni écrire. 98% sont dans les pays en voie de développement et 2/3 sont des femmes. (UN)
80% des forêts primaires dans le monde ont été détruites durant le 20ème siècle. (UICN)
Depuis le Sommet pour la Terre de Rio en 1992, les émissions industrielles de CO2 ont décliné mais les émissions dues au transport ont augmenté de 75%. (UN, 2004)
87% de l’énergie australienne provient du charbon, un carburant a fort effet de serre. (BCSE / WWF)
Les émissions de CO2 issues de l’activité humaine sont responsables pour plus de 60% de l’augmentation de l’effet de serre. (OECD, 1999)
Depuis 1980, le volume de déchets généré par personne dans les pays industrialisés a triplé. (UNDP)
Chaque année, le monde produit 356kg de céréales par personnes, et encore 40 millions de personnes meurent de faim. (FAO / WRI / WHO)
Au Danemark, 30% de l’électricité est fournit par l’énergie éolienne. (UN)
Entre 600 000 et 800 000 de personnes sont vendues chaque année, rapportant à leurs trafiquants 12 milliards de US$. (US departement state)
1/3 des terres globales souffrent de désertification. (UNEP)
La dégradation d’un écosystème est la première cause d’extinction d’une espèce. (UNEP)
L’australie est un des plus gros émetteurs de GES par habitant dans le monde : 27 tonnes par habitant qui est le double en moyenne d’un pays en voie de développement. (ABS)
Le travail des femmes compte pour 2/3 de la subsistance agricole dans les pays en voie de développement, et elles n’ont encore souvent aucun droit sur ces terres. (UN)
Certaines espèces qui étaient proche de l’extinction, tel que le mérou en mer méditerranée ou le cheval de prjevalski en mongolie, ont été sauvé de l’extinction grâce à une protection stricte de leur environnement ou de leur réintégration dans leur milieu d’origine.
si tu avais lu mon premier message tu aurais compris que ta question est inutile. il y en a 9 pages.
et comme tu as l air d en redemander, je t en redonne.😛
chacun pollue le site comme il l entend surtout ces derniers temps a ce qu il me semble....
je te rassure j ai fait un tir groupe donc ce sera la derniere fois que je viendrais vous embete avec toutes ces realites.
L’utilisation de fertilisants agricoles (nitrogène, phosphate, hydroxyde de potassium) a été multiplié par 4 durant les 20 dernières années. (FAO)
Chaque année 200 000 hectares de forêt native australienne sont abattus. (ACF)
Plus d’un million de personnes bougent de villages aux villes chaque semaine. Près d’un milliard de personnes vivent maintenant dans des bidonvilles. (UN Habitat)
Plus de la moitié de la population mondiale vie dans des régions qui sont prédisposés à subir des tremblements de terre, des raz de marée, des glissements de terrain, des cyclones, des éruptions volcaniques et des sécheresses. (World Bank, 2005)
181 pays ont ratifié le protocole de Kyoto, les engageant à réduire les GES. Cependant les USA, le plus gros producteur au monde de GES, ne l’a pas signé. (UNFCCC)
Sur les 226 pays du monde, approximativement 140 organisent des élections pluraliste. (UNDP, 2003)
Dans les pays en voie de développement, 90% des eaux usées retournent non traitées dans les rivières et cours d’eau. (WWF)
Il faut 1, 8 tonnes de matériaux pour produire un ordinateur pc. (UNU)
Des années 80 aux années 90, le nombre de personnes affectées par des catastrophes naturelles a augmenté de 50%, ……creating a ten fold rise in related costs. (dsl mais là j’ai rien compris) (CRED / Red cross / UNEP)
Le secteur globale de l’agro-alimentaire dépense 40 milliards de US$ en publicité chaque année. (The Atlas of food, Millestone et Lang)
Depuis la révolution industrielle, la concentration en CO2 dans l’air a augmenté de 81%, alors que la concentration en méthane a doublé. (PCC)
Depuis 1975, le nombre d’évènements météorologiques tels que les cyclones, les raz de marée ou les vagues de chaleur ont augmenté de 160%. (UNEP)
90% de l’énergie consommée à travers le monde aujourd’hui provient de ressources non-renouvelable. (IEA)
Dans une période de 20 ans, 25% du total des reefs de coraux ont disparu et environ 55% sont en danger. Millenium ecosystem Assessment, 2005)
38% de la population mondiale est âgée de oins de 18 ans. 50% de la population des pays en voie de développement sont des enfants. (UNICEF, 2005)
La fréquence des pluies acides a diminué en amérique du nord et en europe de l’ouest, ce n’est cependant pas le cas en europe de l’est, ex union soviétique, chine et japon. (Hubert reeves)
En 2050, L’augmentation de la moyenne mondiale des températures pourrait causer la disparition de 25% des espèces vivantes. (Nature magazine Janvier 2004)
Chaque année, les déchets plastiques tuent 1 million d’oiseaux, 100 000 mammifères et un nombre incalculable de poissons. (UNEP, 2004)
En europe, la production d’électricité solaire a augmenté de 30% par an sur la dernière décennie. (www.europa.eu.int)
La consommation mondiale d’eau douce a été multiplié par 6 durant le 20ème siècle, pendant que la population a triplé dans la même période. (UNEP)
La surface de la mer d’Aral, à l’origine le 4ème plus grand réservoir d’eau de la planète, a diminué des 2/3. (UNESCO)
c est bizarre mais quand j ai expose mes idees sur un point precis personne n a repondu y compris toi alors que justement vous me le demandiez.
Alors ne venez pas me cracher dessus apres.
🏴☠️ education? quel education... le bizness ecologique fait et defait l'information .
quand a parler des biocarburants- c'est un absudité que croire que C'est un solution.🙁
il faut plus de500 litres d'eau pour faire un litre de biocarburants. + l'energie pour la transformation. faite le compte..
ceci fait aussi que les cereales utilisée manque pour nourir les populations defavorisée.
chercher l'erreur!
L'on n'est pas seul , lorsque l'on est en paix avec soit même :)
Où ai-je mentionné les bioarburants ?🤪
Décidemment, en ce moment, j'ai l'impression de recevoir des messages qui ne me sont pas adressés.
D'ailleurs, quand j'en parle, je ne parle pas de biocarburants, mais d'agrocarburants. Et je suis d'accord pour dire que c'est du n'importe quoi (cf tes arguments. Sauf que ce ne sont pas des céréales, mais des oléagineux ).
Merci. Je n'ai pas trouvé ton chiffre sur wikipédia (que je n'aime pas). J'ai regardé sur d'autres sites et j'ai trouvé ceci :
"Le rapport de l'IWMI indique qu'un litre d'éthanol fabriqué à partir du maïs en Chine demande 2 400 litres d'eau. Issu de la canne à sucre indienne, un litre d'éthanol nécessite 3 500 litres d'eau, alors qu'au Brésil il ne demande que 90 litres, soit près de 40 fois moins."
et ailleurs ceci
"Jugez plutôt : quand la technique est au point comme au Mexique par exemple, un litre d’éthanol n’aura coûté « que » 100 litres d’eau ; j’écris « que » parce que la même technique aux Etats-Unis, en Chine ou en Inde, selon le type de plante coûte 500 litres d’eau, le litre d’éthanol, 2500 litres voir 3400 litres entre Gange et Indus !"
Ma conclusion : l'avenir est vraiment électrique !
Moi qui ai toujours eu d'énormes fourmis dans les jambes, voilà qu'elles sont parties en voyage, sans moi... Un peu de sitar en zik de fond, les oiseaux…
En lisant le post d'ALAN, je me suis mis a penser (ca m'arrive) a que sera devenus dans 50 ou 100 ans l'industrie du voyage.Je parle aussi bien pour le voyage…
Lorsque l'on parle de "tour du monde" ne devrait-on pas plutôt employer l'expression: tour de la terre? pour moi un vrai tour du monde consisterai à visiter…
Voici un post léger mais qui peut s'avérer utile! Qu'en est-il des règles de politesse dans le monde? En effet, certains gestes, certaines couleurs qui peuvent…
Voila mon amie est parti passer 3 semaine en indonesie pour des vacances mais le retour en france ce passe vraiment mal..elle a vecu des choses extraordinaire…
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
.
.
