Mais où va la Terre?

voici la 2eme fournée :

La quantité moyenne de gasoil consommé par habitant par an est de 31 litres en afrique sub-saharienne, 50 litres en asie, 427 en europe de l’ouest et 1637 litres en amérique du nord (French secretary for sustainable development, 2003)

Réserves mondiales d’eau douce : 1950 : 17000 m3 par habitant 2005 : 6000 m3 par habitant 2025 : 4800 m3 par habitant ? (UNESCO, 2006)

Le commerce équitable a amélioré la vie de près d’un million de fermiers et leurs familles (autour de 6 millions de personnes) dans les pays en voie de développement. (Max Havelaar)

Plus de 70 % de la planète est recouverte d’eau. (UNEP, 2004)

Les fermes organiques couvrent actuellement 26 millions d’hectares de terres cultivables, ou un peu moins de 2% de toutes les terres agricoles cultivées dans le monde (3, 5% en europe). (AGENCE)

Le commerce international illégal d’espèces en danger génère entre 5 et 10 milliards de US$ chaque année et est une des causes majeures de la disparition des espèces. (WWF)

Bien que l’australie soit connue pour ses marsupiaux, presque la moitié d’entre eux est soit eteinte ou menacée d’extinction. (ACF)

Dans les 50 dernières années, 25% des entreprises de pêche mondiale ont sérieusement été réduites (UNFAO, 2006)

A travers le monde, plus de 50% des rivières sont contaminées. En europe, seulement 5 des 55 plus larges rivières sont non polluées. (UNESCO)

En 2004, des estimations à travers le monde ont montré qu’un total de 9, 2 millions de personnes étaient réfugiées internationales et que 19, 2 millions de personnes étaient devenues réfugiés à l’intérieur de leur propre pays. (UNHCR, 2005)

Planter un arbre reduit la pollution des nappes phréatiques, aide à combattre l’érosion, et aide à reconstituer les sols chimiquement endommagés et le stockage du CO2.

Durant le 20eme siècle, la moyenne globale des températures a augmenté de 0, 6c. Ce cas de figure semble continuer d’augmenter entre 1, 8c et 4c durant le 21eme siècle et près de 10c dans les régions polaires. (IUCN, 2002, IPCC 2001)

Chaque année, 3, 6 millions d’hectares de plantes sont replantés, ou sont le résultat de l’expansion naturelle. (FAO)

Excuse moi Berhane, mais j'aime pas YAB, et ses discours moralisateurs ... Il les prend d'où ses photos ? il travaillait pour qui avant de se mettre au greenwashing personel ? Qui sont ses sponsors ? À bientôt Berhane.

Bonjour Berthane...,

Merci pour cette approche de réflexions et très bonne année 2009 à toi !!!

A la lecture de tes 2 post, la première réponse qui me vient spontanément à l'esprit est de dire qu'on peut y lire tous les problèmes de la Terre et leurs contraires...

Je prends par exemple: Bruler 4m3 de bois sauve l’équivalent approximatif d’une tonne de pétrole et élimine, en moyenne, 2, 5 tonnes de CO2 dans l’atmosphère. que je trouve particulièrement, j'ai presque envie de dire "amusante" lorsque je découvre qu'il faudrait pratiquement sauver le pétrole au dépend des arbres et de leur déforestation...... Nous avons me semble-t-il dans le contenu de cette phrase, l'explication très bizarrement contradictoire et pour le moins discutable, qu'afin de pouvoir entretenir l'exploitation des produits pétroliers avec toutes les conséquences "polutives" qu'elles engendrent, il faudrait... ou il faut...(?) continuer à brûler et déforester à tours de bras pour absorber le CO2 de l'atmosphère... Je ne me souviens pas avoir déjà lu ou entendu dire une telle absurdité en matière de protection environnementale à une époque ou tout le monde s'accorde à penser que la seule et véritable solution vraissemblable à ce problème, est de mettre en place tous les moyens pour une nouvelle exploitation des bio-carburants pour en finir le plus tôt possible avec un besoin industriel et individuel de plus en plus grandissant de carburant minéral....

Je crois surtout et je crains malheureusement, que certains individus à très haut impact médiatique tel Arthus Bertrand, font de cette nouvelle démarche très "tendance" même si nécéssaire, d'avantage leurs fonds de commerce qu'une véritable volonté à apporter leur pierre à l'édifice... Il y aurait la dessous plus d'opportunisme que de véritable prise de positions et d'engagements que je n'en serais pas surpris...

Voici ma 1ere réflexion à ce sujet en attendant celles d'autres véfistes...[:)]...

Arthus Bertrant, Nicolas Hulot, Al gore .... et les autres écolos, fonds de commerce, meme combat !!

A eux seuls les nuisances dues à leurs déplacements, leur train de vie, et ceux de leurs équipes ne devraient pas etre loin de celles de l'ensemble des VFistes !!

Et ils voudraient que l'on ait des remords !!!! Bien sur qu'il y a des questions à se poser, et des luttes à engager, mais pas à la sauce TF1 !

A eux seuls les nuisances dues à leurs déplacements, leur train de vie, et ceux de leurs équipes ne devraient pas etre loin de celles de l'ensemble des VFistes !!!

Loin de moi l'idée de défendre un bobo comme Arthus-Bertrand mais chacune de ses émissions est compensée au niveau carbone. Il s'agit bien évidemment d'un "coup" médiatique mais qui a l'avantage de soulever les consciences et les questions auprès d'une population plus importante que les lecteurs de revues spécialisées.

Je roule en 4X4 et je voyage beaucoup... mais je n'ai pas l'hypocrisie de dire que cela n'a aucun impact sur l'environnement.

Bonjour a toutes et a tous et bonne annee bien sur.

desole de ne pas repondre a chacun d entre vous mais je voulais revenir sur le fait que l important dans ce message n est pas YAB que je n estime pas non plus beaucoup. Ce cote "nous detruisons tout mais j ai le bon gout de vous le mettre sous le nez meme si moi je me tape 1500 heures d avion pour faire quelques malheureuses photos qui sont la pour vous le rappelez" dans le plus pur style faux modeste, j adhere pas trop. La question n est pas la. Le truc c est qu il y a quelques 150 photos, 150 paradis, 150 planetes et tout ca sur une seule et meme petite sphere rocheuse perdue dans l immensite de l univers. Voir MA planete, NOTRE planete (puisque parait il nous en sommes les proprietaires), ca remue les tripes et de voir a chaque fois une petite phrase qui y est attache (si on omet le petit texte explicatif de la region photographiee) c est a devenir dingue. J ai passe plus de 3 heures a tout traduire et pendant ces 3 heures j ai lu ce que nous laissons comme trace de notre passage ici bas. J ai simplement voulu partage cela et encore je suis pas trop vache je vous l envoie en plusieurs. Il y a 9 parties au total. Si nos reflexions pouvaient pour une fois ne pas s arreter au bout de notre nez mais aller au dela, ce serait un grand pas en avant. (je ne critique personne la) D ailleurs pour dire a quel point YAB n a rien a voir avec cela c est que toutes ces phrases proviennent d organisme internationaux comme les nations unies (UN) etc... Les sources sont indiquees en fin de chaque phrase.

Re re bonne lecture...............

La ratification du protocole de Montréal de 1989 a aidé à réduire la production de GES – gaz à effet de serre – par 1/10 en 10 ans. (UNFCCC)

Dans les 50 dernières années, les humains ont changé les écosystèmes plus rapidement et à plus grande échelle qu’aucune autre période comparable de l’histoire de l’Homme. (Millenium Ecosystem Assessment 2005, UN)

Les zones arides comptent pour plus de 40% de la surface mondiale des terres émergées et sont habitées par un tiers de la population mondiale. (UNCCD, 2005)

Environ 5% de la pollution des océans est causée par des fuites de pétrole, environ 25% par des dégazages de tankers, et plus de 70 % par des déchets introduits par les courants, rivières et estuaires. (IFREMER / CEDRE)

Plus de 100 millions de personnes vivent dans des zones situées sous le niveau de la mer ou sur des côtes sujettes aux montées des eaux et des tempêtes. (PCC)

La désertification menace la santé et les moyens de subsistance de plus d’un milliards de personnes. (UN, 2005)

La consommation mondiale de produits organiques (bio) augmentent de entre 10% et 20% chaque année. (Organic monitor, 2005)

En 30 ans, le monde a perdu 30% de ses ressources naturelles. (UICN / WWF)

En remerciement des techniques de production agricole actuelle, la Terre pourrait nourrir 12 milliards de personnes, cependant aujourd’hui, avec une population de 6 milliards de personnes, 800 millions souffrent de faim. (FAO / Worldwatch Institute)

A travers la monde, 21 pays souffrent du manque d’eau. 12 de ces pays sont au moyen-orient. (FAO)

1/5 de la population globale n’a pas accès à l’eau potable. (UN)

Population mondiale : 1800 : 1 milliards 2005 : 6, 5 milliards 2050 : 9 milliards ? (UN, 24 février 2005)

En europe, 13 millions de m² de panneaux solaires fournissent l’énergie équivalente à ce que ferait 500 000 de tonnes de pétrole. (www.europa.eu.int)

YAB n'a rien d'un bobo.

Moi non plus je n'apprécie pas ce bonhomme. Sa méthode "coup de poing" est simpliste et simplificatrice à l'excès. L'efficacité ne doit pas aller contre la vérité. De la Terre, il ne retient que des arbres, des plantes et des coraux à protéger. Il oublie qu'il y a des hommes... Son développement durable me fait rire ( jaune) : pour qu'il soit durable, encore faudrait-il qu'il y ait développement...

Je connais parfaitement cette exposition qui en 2007 est restée placardée pendant au moins 3 mois sur les grilles du jardin du Luxembourg pas loin de mon domicile....

Pour l'anecdote j'ai également croisé YAB lors de vernissages dans certaines galleries d'art du quartier, et le moins que l'on puisse en dire c'est qu'il ne brille ni par excès de modestie ni de simplicité...

Imaginerais-tu un instant qu'il ne soit pas à l'origine du choix des sous-titrages de chacune de ses photos ???

Certes il n'en est pas l'auteur et comme tu le fais si justement remarquer, leurs origines viennent la plus part du temps de tel ou tel organisme mondial ou national (dont d'ailleurs une partie n'est connue que par quelques initiés...) et donc à forciori d'auteurs tout aussi inconnus sous couvert de ces organismes.

Ces commentaires étant épinglés comme de simples constats n'engageant que leurs auteurs respectifs avec tout l'aspect discutable dont j'ai déjà fait part plus haut, que voudrais-tu que l'on puisse y ajouter ???

Ce qu'on essaie simplement de t'expliquer c'est que tout cela n'est que de la pure mise en scène orchestrée par un homme qui avant toute chose est un business-man et dont le principal souci est de se faire de la publicité par la combinaison de belles images ( dont déjà il n'est pas toujours l'auteur...) et de mots choc empruntés à d'autres...

Maintenant ce qui pourrait être intéressant ce serait sans doute de reprendre ces phrases une à une pour les commenter......mais dans ce cas là à Noël 3012 on y sera encore......

Sinon je ne comprends pas ce que tu attends comme type de reflexions.... Tu as un exemple peut-être ???

L'efficacité ne doit pas aller contre la vérit...

Je suis d'accord sur le fond mais comment toucher largement une population abreuvée d'images télévisuelles ?

L'éducation, mon cher !

tu sais, ce truc que tu décries dès que tu le peux...

"Maintenant ce qui pourrait être intéressant ce serait sans doute de reprendre ces phrases une à une pour les commenter..."

J'essaye depuis quelques mnutes de te prendre au mot. Mais j'avoue caler sur certaines citations, tant elles ne veulent rien dire.[:|]

Salut Manue...

Je suis tout à fait d'accord avec toi... et à toi Giles (salut jus d'[:)]range ), je tiens à faire remarquer que même à la télévision il y a des programmes extrêmement bien faits pour éduquer petits et grands... Il y a 3 ou 4 jours j'ai regardé une émission sur Arté dont le thème était l'exploitation forestière du Nord au Sud de la planète, Finlande, Canada, Gabon etc...), et cette émission était vraiment très intéressante pour ne citer que celle-ci... sans parler des chaines publiques avec Thalassa et autres....

j'en suis au WWF, ça avance... laborieusement... Mais là, le hachis parmentier est chaud

bon, en lisant la proposition d'Archimade, je me suis dit "chiche !". Alors voici quelques remarques pour répondre à ces fameuses sentences. J'implore votre indulgence, j'ai fait ça un peu vite, et nombreuses sont les phrases qui ne m'ont guère inspirée...

1 / Plus d un quart des cours d eau australien sont proches, ou ont dépassé, la limite durable d' extraction (ACF) Problème de traduction, sans doute, je ne vois pas trop. 2/ Si chaque individu sur Terre vivait comme un australien, il faudrait 5, 3 planète pour fournir toutes les ressources et absorber toute la pollution. (AGO) Quelle solution est proposée ?

3/ Moins de 10 pays se partagent 60% des ressources mondiales en eau douce. (CEAU) Ça, c'est purement physique : une question de répartition de la ressource. Rien à voir avec la disponibilité ou les prélèvements. Et donc ?

4/ Avec les quantités de soleil dont profitent l’Australie, l’énergie solaire pourrait subvenir a toute notre demande d’énergie et même plus. (ACF) ... 5/ 600 millions de personnes vivent sous la menace d’une éruption volcanique. (UNEP) 600 millions de personnes acceptent plus ou moins ce risque. Parce que les avantages d'une telle situation sont importants (ex : une récolte supplémentaire dans l'année, grâce à la fertilité des sols). Il s'agit de foyers de peuplement anciens, donc le seul argument de la croissance démographique ne tient pas. Les hommes mesurent les risques. 6/ Bruler 4m3 de bois sauve l’équivalent approximatif d’une tonne de pétrole et élimine, en moyenne, 2, 5 tonnes de CO2 dans l’atmosphère. (www.europa.eu.int) Et ? Tiens, YAB serait-il pour le déboisement et la déforestation pour sauver le pétrole ? J'suis épatée, là !

7/ L’espérance de vie était de 46 ans en 1950. Elle excède maintenant les 66 ans. (World Fact Book) Qui va s'en plaindre ? Tant mieux, oh oui, tant mieux ! 8/ 40% de la demande mondiale d’énergie est satisfaite par le pétrole. (French ministry of Foreigns Affairs) ...

9/ 104 millions de vélos sont fabriqués chaque années, contre 44 millions d’automobiles. (World institute) ? 10/ Il faut 1500 litres d’eau pour produire 1kg de céréales et 15000 litres pour produire 1kg de bœuf. (FAO) Dans quel contexte ? Agriculture pluviale ou irriguée ? Quelle ressource hydrique ? Renouvelable ou non-renouvelable ? Les hommes sont-ils contraints de souffrir de mal-nutrition pour préserver la ressource hydrique ? Un des premiers réflexes de l'homme, quand ses moyens augmentent, c'est de diversifier son alimentation (cf explosion de la consommation de volaille)

11/ En dépit du fait que les reefs de coraux recouvrent moins de 0, 5% des océans, on estime que 90% des espèces marines sont directement et indirectement dépendantes de ceux-là. (UNEP 2004) ? Chaîne alimentaire ?

12/ Au sommet de Rio en 1992, les pays les plus riches du monde ont promis de consacrer 0, 7% de leur PIB aux aides étrangères. Ces pays consacrent actuellement moins de 0, 3%. (OECD) Y'a des progrès à faire, c'est sûr. 13/ Il y avait plus de 37000 ONG opérant en 2000. (UNDP Report 2002) Et ?

14/ Recycler 1 tonne de plastique sauve 750 kg de pétrole. (Jean-Benoit Durand) C'est marrant cette permanence à tout calculer en équivalent pétrole. Je voyais plutôt YAB écrire que ça évite de retrouver les sachets dans la nature. 15/ Un seul réacteur nucléaire produit approximativement 20 tonnes de déchets par an. Les 443 réacteurs à travers le monde produisent 10000 tonnes de déchets annuellement. (IAEA) Faudrait préciser le type de déchets (radioactifs ? Autre ?)Au final, l'argument est-il pro ou anti-nucléaire ? 16/ La quantité moyenne de gasoil consommé par habitant par an est de 31 litres en afrique sub-saharienne, 50 litres en asie, 427 en europe de l’ouest et 1637 litres en amérique du nord (French secretary for sustainable development, 2003) Inégalité de développement. Que propose YAB : que tout le monde passe à 31 ou à 1637 ?

17/ Réserves mondiales d’eau douce : 1950 : 17000 m3 par habitant 2005 : 6000 m3 par habitant 2025 : 4800 m3 par habitant ? (UNESCO, 2006) Quelles réserves ? Sinon, oui, la population augmente. Mais se stabilisera vers 2025. Dans l'absolu 4800m3/hab/an, c'est largement suffisant. Restent les inégalités de répartition, d'accessibilité.

18/ Le commerce équitable a amélioré la vie de près d’un million de fermiers et leurs familles (autour de 6 millions de personnes) dans les pays en voie de développement. (Max Havelaar) MH ne va pas dire le contraire. Mais que font les pouvoirs publics pour améliorer la vie de ces fermiers ?

19/ Plus de 70 % de la planète est recouverte d’eau. (UNEP, 2004) Dont 97% d'eau salée. Si on enlève l'eau à l'état solide, l'homme n'a à sa disposition qu'1% de l'eau qui existe à la surface de la Terre. Et seulement 40% de cette ressource est « facilement » accessible (eaux de surface) ; le reste est souterrain.

20/ Les fermes organiques couvrent actuellement 26 millions d’hectares de terres cultivables, ou un peu moins de 2% de toutes les terres agricoles cultivées dans le monde (3, 5% en europe). (AGENCE) J'avoue ignorer ce que sont des « fermes organiques. »..

21/ Le commerce international illégal d’espèces en danger génère entre 5 et 10 milliards de US$ chaque année et est une des causes majeures de la disparition des espèces. (WWF) ...

22/ Bien que l’australie soit connue pour ses marsupiaux, presque la moitié d’entre eux est soit eteinte ou menacée d’extinction. (ACF) Quelles en sont les raisons ? 23/ Dans les 50 dernières années, 25% des entreprises de pêche mondiale ont sérieusement été réduites (UNFAO, 2006) ?

24/ A travers le monde, plus de 50% des rivières sont contaminées. En europe, seulement 5 des 55 plus larges rivières sont non polluées. (UNESCO)

Constat. Pas d'explication. Ça nous avance. 25/ En 2004, des estimations à travers le monde ont montré qu’un total de 9, 2 millions de personnes étaient réfugiées internationales et que 19, 2 millions de personnes étaient devenues réfugiés à l’intérieur de leur propre pays. (UNHCR, 2005) Constat. Pas d'explication. Ça nous avance.

26/ Planter un arbre reduit la pollution des nappes phréatiques, aide à combattre l’érosion, et aide à reconstituer les sols chimiquement endommagés et le stockage du CO2.

Et donc ? Après on "brûle 4m3 de bois pour sauver l’équivalent approximatif d’une tonne de pétrole et élimine, en moyenne, 2, 5 tonnes de CO2 dans l’atmosphère. "

27/ Durant le 20eme siècle, la moyenne globale des températures a augmenté de 0, 6c. Ce cas de figure semble continuer d’augmenter entre 1, 8c et 4c durant le 21eme siècle et près de 10c dans les régions polaires. (IUCN, 2002, IPCC 2001)

Pareil ! Où sont les explications, hypothèses, prises de position ?

28/ Chaque année, 3, 6 millions d’hectares de plantes sont replantés, ou sont le résultat de l’expansion naturelle. (FAO) Et. (ouf...)

Bref...

Plein de données brutes, jamais mises en perspective. Franchement, en me lançant dans ce petti jeu, je m'attendais à autre chose. Aucune phrase n'est réellement apte à susciter adhésion ou rejet. C'est d'une neutralité, d'une platitude ! Aucun argument, aucune thèse. Rien. Du vent .

Alors, voici ma question : les photos qui sont censées se situer au-dessus de chacune de ces propositions apportent-elles quelque-chose à la compréhension de celles-ci ?

Promis, s'il y en a d'autres, je m'abstiendrai

9/ 104 millions de vélos sont fabriqués chaque années, contre 44 millions d’automobiles. (World institute) ?

Meme chose, quand j'ai lu ca, j'ai relu... puis re-re-lulu. J'en suis arrivee au meme point que toi, en m'imaginant le genre de photo a illustrer: une colonie de Tuk-Tuks?[:|]

Lilie

oui les photos aident grandement a la comprehension des petites phrases citees. Je suis juste etonne et la je ne parle pas de toi mais de l avis generale que les seules reactions que cela suscitent soit sur notre YAB international ou alors le sens cache a donne a ces informations. Cela n a choque personne de voir l impact de l homme sur son environnement, ce decalage entre nous et la planete. Mais bon sang meme si tout ces organismes "officielles" "reconnues par la masse" et dont "nous suivons les regles pour ne pas dire les dogmes" ne trouvent pas grace a vos yeux mais a qui preterez l oreille ? La religion, votre voisin, les politiques, les artistes ???? Quand je dis que j ai faim c est un fait. J ai faim. je ne cherche pas a dire : fais moi a manger. et quand bien meme cela serait le cas. Cela ne change rien au fait indeniable que j ai faim. Pourquoi toujours critiquer la surface alors qu il faudrait se consacrer au fond du probleme ? les solutions demandent elle trop de sacrifice ?

Ce que je souhaitais lorsque j ai ouvert cette discussion, c etait de susciter une reflexion sur notre comportement a l egard de ce qui nous entoure, notre facon de concevoir notre rapport au monde exterieur. Je veux dire par la tout ce qui est en dehors de notre corps que ce soit les relations Homme-Homme, Homme-nature, Homme-technologie, Homme-etc... De discuter des causes et consequences de nos actes (nous la race (humaine)superieure........ ca me rappelle quelque chose cette facon de s exprimer !!)

Toutes ces petites phrases n etaient qu un pretexte. Je les considere comme la base de faits objectifs et reels a cette reflexion.

je vous en resserre une louche d ailleurs : Mini PS : je m excuse pour ma traduction quelques fois approximatives

Les micro-crédit, qui permettent aux plus pauvres de réaliser leurs projets, aident 60 millions de personnes à travers le monde. Chaque année, 5% échappe au piège de la pauvreté. (Grameen bank)

Chaque minute une femme meurt des complications dues à sa grossesse ou un enfant meurt. 99% de ces morts se produisent dans les pays en voie de développement. (UNICEF, 2002)

En recyclant 670 conserves en alu, il est possible de fabriquer un vélo. (Jean-Benoit Durant)

Dans le monde, ¼ des mammifères, 1/8 des oiseaux, 1/3 des poissons et 2/5 des amphibiens sont menacés d’extinction. (IUCN, 2002)

Dans les grandes villes européennes, plus de 80000 morts par an sont dues à la pollution de l’air causée par le trafic routier. (WHO)

En 2005, le trou de la couche d’ozone atteignait 27 millions de km² dans l’hémisphère sud – une surface 3 fois plus grande que les USA. (WMO)

En australie, pour chaque dollar investi, moins de 1 centime est investi dans le social et dans les fonds responsables de l’environnement. (ACF)

Celle-là elle est pour tous ceux qui pleurent sur leur pouvoir d’achat. Allez, séchez moi cette grosse larme bleue, voilà peut-être une raison valable d’arrêter de se lamenter…….

Si tout le monde vivait et consommait comme un français le fait, nous aurions besoin de 2 planètes de plus. (WWF)

En France, 42% des déchets ménagers sont incinérés, 40% sont envoyés en décharge, 12% sont recyclés et 6% servent de composte. (ACEME)

80% des richesses mondiales sont détenues par 15% des habitants des pays les plus riches. (UN Johannesburg Summit 2002)

Une simple feuille de papier recyclé sauve 15g de bois, 1 litre d’eau et 2, 5Wh d’électricité. (Jean-Benoit Durant)

En 2025, 2/3 de la population mondiale souffrira du manque d’eau à moins qu’une action à grande échelle soit réalisée.(UNESCO / UNEP, 1999)

Les pesticides tuent presque 20000 travailleurs agricoles chaque année. (WHO and The atlas of food, Millestone et Lang)

A part le copier coller et la traduction approximative d'affirmations militantes non controlables, qui font parfois les titres des journaux à sensation au mois d'aout, que proposes tu ?

Bonjour...

T'es pas banal toi......

Tu nous fais un copier-coller interminable d'une expo-patchwork sans queue ni tête d'un type dont on arrête pas de te dire qu'il est loin d'être une référence en la matière... et tu continues à nous demander de l'oublier pour te donner nos impressions sur un thème et des questions que tu as l'air de découvrir comme si tu sortais du ventre de ta mère....

Tout ce que tu nous transcris là on le sait déjà depuis bien longtemps même si une piqûre de rappel n'a jamais fait de mal à personne...maintenant si tu souhaites orienter la discussion sous forme de grand débat phylosophique du comportement humain face à la mutation terrestre et planétaire du XXI eme siècle... pour ma part j'ai aussi du lait sur le feu....

Bonne journée à toi...

( Salut Raoulx...[;)] )

" 7/ L’espérance de vie était de 46 ans en 1950. Elle excède maintenant les 66 ans. (World Fact Book) Qui va s'en plaindre ? Tant mieux, oh oui, tant mieux ! "

... ça dépend pour qui !

... j'en connais qui sont insupportables dès la naissance ...

... la conclusion que je tire de tout cela ?

... si le fond de ton propos est bon, la forme est mauvaise ! [:)]

Je vous trouve un peu sévères. Bien sûr, l'action de YAB est contestable. Il fait dans le sensationnel, le rapide et le facile. Il n'y a effectivement aucune mise en perspective de ses affirmations. Les sources qu'il utilise sont contestables puisque directement impliquées sur le sujet. Max Havelaar ne va pas dire que le commerce équitable ne sert à rien. WWF ne dira pas non plus que la cause animale n'est pas aussi dramatique qu'on le croit. Ces organismes défendent une cause, ils ne sont certainement pas les plus objectifs pour en parler.

Cela étant, je trouve qu'effectivement une piqure de rappel ne fait pas de mal. Bien sûr que c'est du sensationnel, mais il me semble qu'il n'y a plus que cela qui marche aujourd'hui. Bien sûr qu'on a tous conscience de ces problèmes aujourd'hui, mais que faisons nous concrètement pour essayer d'endiguer la crise ? C'est une chose de savoir que tout va mal, une autre d'agir. Attendre que les pouvoirs publics fassent quelque chose, c'est attendre que les poules perdent leurs dents de lait.

Je crois que le mérite de ces petites phrases, c'est de montrer que nous sommes tous responsables de la pollution, et pas uniquement les multinationales. Même si les affirmations sont trop générales, et ne veulent pas dire grand chose, elles nous rappellent que nous sommes responsables, chacun d'entre nous, pris individuellement. Ce que fait YAB c'est certes du grand spectacle, c'est du guignol, de la simplification des choses, mais cela ne signifie pas pour autant que ce qu'il dit, au-delà de sa personnalité, ne soit pas intéressant et ne mérite pas d'être écouté.

L'éducation, mon cher !

Oui c'est ça... va dire ça au public de la Star Ac' !

tu sais, ce truc que tu décries dès que tu le peux...

Première nouvelle !

En attendant vous pouvez toujours devenir citoyen volontaire de police. Un peu de concret, quoi !

bonsoir,

"ou alors le sens cache a donne a ces informations." je te serais gréée alors de nous donner le sens explicite de ces informations. Ça aiderait grandement je pense.

"Mais bon sang meme si tout ces organismes "officielles" "reconnues par la masse" et dont "nous suivons les regles pour ne pas dire les dogmes" ne trouvent pas grace a vos yeux mais a qui preterez l oreille ?" Franchement, ni la Banque Mondiale, ni le FMI ne trouvent grâce à mes yeux. N'est-ce à cause d'eux que nombre de pays se sont lancés dans des agricultures de plantation, destinées à l'exportation, qui profitent aux groupes transnationaux et aux agriculteurs les plus riches, plutôt que de chercher avant tout à assurer leur sécurité alimentaire ? Oui, maintenant, ils commencent à faire leur mea culpa, ... après des décennies... Et ne sont-ils pas à dire, en ce moment encore, que l'eau est une marchandise, quand d'autres plaident dans le désert qu'elle est un droit de l'homme ?

"La religion, votre voisin, les politiques, les artistes ???? "

Mes oreilles sont ouvertes à tous les bruits, et toutes les fureurs qui m'entourent. Comment y échapperais-je ? J'essaie juste de porter un regard critique sur mes sources. Et de me forger mon opinion, avec ma sensibilité, qui n'engage que moi.

"Pourquoi toujours critiquer la surface alors qu il faudrait se consacrer au fond du probleme ? "

Mais alors, aborde clairement le fond du problème, plutôt que de nous en offrir une surface, terriblement lisse !

"Toutes ces petites phrases n etaient qu un pretexte. Je les considere comme la base de faits objectifs et reels a cette reflexion. "

Sauf qu'avec cette base de donnée, il n'y a aucune base de réflexion. Alors, si tu veux provoquer un débat, il y a l'art et la manière, et cela demande, au moins, un engagement de ta part. Quelle est ta position par rapport à cette trentaine de phrases que tu nous proposes ? C'est facile de vouloir lancer une polémique sans se mouiller soi-même, et ensuite s'insurger que les autres ne partagent pas ta position, qu'ils ne connaissent pas.

"je vous en resserre une louche d ailleurs : Mini PS : je m excuse pour ma traduction quelques fois approximatives "

J'accepte tes excuses quant aux traductions, mais comme je l'ai déjà écrit, je vais essayer de ne pas réagir à chacune de ces nouvelles sentences (tu remarqueras qu'au moins j'ai tenté de réagir de façon argumentée à ton "débat"...)

bonsoir,

" nous sommes tous responsables de la pollution, et pas uniquement les multinationales. Même si les affirmations sont trop générales, et ne veulent pas dire grand chose, elles nous rappellent que nous sommes responsables, chacun d'entre nous, pris individuellement. "

OK, nous pouvons tous agir, à notre niveau. Mais... ce discours culpabilisant m'exaspère. L'individu à sa responsabilité ( d'accord), mais quand ce discours s'assimile à un dédouanement des transnationales... Ils doivent rigoler dans leurs sièges sociaux (pédalez ! prenez des douches plutôt que des bains ! Arrêtez de manger de la viande ! Nous, on continue tranquilloo, c'est d'votre faute si ça ne tourne pas rond. Nous on continue. )

bon je viens de perdre un texte que j ai mis 30 minutes a ecrier donc je vais la jouer courte pcq je suis un peu enerve.

les idees j en ai des tonnes mais comme je ne suis pas assez caler pour la plupart, je ne parlerais que de celle dont je sois a peu pres bien renseignee.

Notre conception du logement est totalement a repenser. voici un graphique tres interessant :

Répartition de la consommation d'énergie en France, 1995. Source Commissariat Général du Plan

source : http://www.manicore.com/documentation/solaire.html (tres instructif comme site)

33% de l energie produite en france est utilisee pour notre confort thermique et 19% pour l industrie et les materiaux de base.

Alors voila, depuis des siecles nous aieux ont construit leurs maisons en terre paille voire en bauge. L isolation phonique et thermique est meilleure que nos constructions de beton. Les materiaux se trouvant sur place : la terre, la pierre et meme la paille (dans beaucoup de cas) les transports, l extraction et bien sur l energie utilisee pour creer ces materiaux est quasi nulle. Le duree de vie de ce genre de constructionest nettement plus longue que celle de beton, plusieurs siecles contre un petit siecle pour le beton, ce qui augmente d autant la capacite d absorption de la pollution par l environnement. Le cout est derisoire en comparaison de celle en beton. Comptez 5 ans pour la payer au lieu des 30 a 40 ans actuel. je ne parle pas meme pas des techniques de traitement des eaux pluviales et usees que chacun peut traiter de facon naturelle sur son propre terrain.

Recapitulons. le plus gros secteur de consommation d energie, le logement, pourrait etre plus propre, moins cher ce qui veut dire plus de temps pour profiter d autre chose que de votre boulot et plus d argent pour acheter pleins d autres trucs inutiles (le fameux pouvoir d achat).

Bien sur cela doit aller de paire avec une prise de conscience que le monde ne se reduit pas a une canette de coca, une tv et une bagnole. En gros ce qu il faudrait surtout c est que les gens n attendent que les autres trouvent les reponses pour eux pcq ils ne le feront pas.

J ai bien aussi quelques idees a la va vite comme consommer des produits sans emballages pcq quitte abouffe de la me..... autant que ce soit sans carton autour. et ca c est possible au quotidien pour tout le monde les citadins comme ceux de la campagne. Concernant les multinationales elle pourrait se pencher sur des moteurs a eau ou solaire par exemple au lieu de nous raconter des conn.... sur les bio carburant (la plus grosse arnaque energetique de ces derniers).

Bref les idees ne manquent pas mais le plus important c est que tout le monde devrait se documenter pour chaque decision et actes au lieu de traverser la vie en mode premache, predigere.

et pcq je sais que vous aimez ces petites phrases en revoila [:P]:

La liste du patrimoine mondiale contient 851 propriétés qui sont considérées comme ayant une valeur universelle exceptionnelle. (UNESCO)

La moitié de la population mondiale vie dans des zones urbaines. Cette proportion devrait continuer d’augmenter de 2% par an jusqu’en 2015. (UN)

Il y a 4, 5 millions de consommateurs d’énergie verte dans le monde aujourd’hui (REN21) et 250 000 sont en australie. (Green power)

De nombreux marécages, importants réservoirs pour la biodiversité et l’eau, sont protégés depuis 1971 par la convention de RAMSAR. (www.ramsar.org)

Chaque année, 10 millions d’hectares de terre arable est perdu en désertification et est donc rendu inutilisable – c’est l’équivalent de la Belgique et des pays-bas réunis. (French Scientific Commitee for desertification)

70% de l’eau douce mondiale est utilisé pour l’agriculture, 22% pour l’industrie, et 8% pour les activités domestiques. (UNESCO)

Le budget annuel mondial pour les dépenses militaires est de 1000 milliards de US$, le budget pour l’aide au développement est de 600 millions de US$. (SIPRI / OECD, 2003)

Il faut maintenant 6 semaines pour consommer la quantité de pétrole utilisée en une année en 1950. La moitié est utilisée dans les transports. (Le secrétariat français du développement durable, 2003)

L’eau contaminée est la cause de 5 millions de morts par an. En comparaison, 3 millions de morts sont dues au sida tous les ans. (WHO)

Plus de 70% des zones de pêches sont exploitées au-delà de leur capacité de renouvellement. (UNEP, 2004)

Chaque semaine, 2 espèces d’animaux s’éteignent dans le monde.

Les déchets agricoles contiennent une quantité significative de gâchis d’énergie qui, si elle était exploitée, pourrait produire ¼ de l’énergie australienne. (BCSE / WWF)

Plus de 80% de la pollution des océans est causée par les activités humaines qui ont lieu sur les terres (UNEP, 2004)

Les océans sont la première source de nourriture pour 3, 5 milliards de personnes (la moitié de la population mondiale). Dans 20 ans, ce nombre pourrait atteindre 7 milliards de personnes. (UNEP)

Les australiens sont de grands utilisateurs d’automobiles : par habitant, ils possèdent plus de voitures que n’importe quelle autre nation excepté les USA. (ACF)

Bien sûr, mais cela ne retire rien de notre responsabilité. Ce n'est pas parce que les autres ne font rien que cela justifie que nous ne fassions rien. Ce n'est pas pédaler qui changera quoi que ce soit, on est bien d'accord. Ni le fait de culpabiliser des particuliers qui polluent bien moins que les multinationales (quoique prendre l'avion est quand même ultra polluant).

A mon sens, le problème c'est qu'à force d'attendre que les pouvoirs publics fassent tout, on ne fait plus rien. Tout le monde s'alarme aujourd'hui et s'offusque de la pollution, de la crise alimentaire, du niveau des réserves d'eau potable. Et un grand nombre de personnes se contentent de conclure que le gouvernement ne fait rien. C'est un peu dommage. Aucun d'entre nous ne changera quoi que ce soit, individuellement. Mais la masse a plus de pouvoir que ce qu'on veut bien lui reconnaître. Finalement, on en revient à La Boétie et son Discours sur la servitude volontaire. Nous ne sommes pas obligés de subir le diktat des transnationales. Si tout le monde se met à consommer différemment, elles seront bien obligées d'adapter leur activité à ces nouveaux modes de fonctionnement. Cela peut paraître un peu idéaliste, mais il faut bien commencer quelque part.

Entierement d accord avec ton point de vue.

Et pour répondre à ta question, elle va où le terre ? Elle va droit dans le mur, à moins qu'elle ne se désintègre un beau matin. Si 2 espèces animales s'éteignent chaque jours, qui à les compétences requises en calcul pour répondre à ta question ? Problème insoluble ? Je ne veux tout de même pas terminer sur une triste note : "Si ton labeur est dur, et si tes résultats sont minces, rappelle-toi qu'un jour le grand chêne a été un gland comme toi... "

bonjour,

"Bien sûr, mais cela ne retire rien de notre responsabilité. "

Ai-je écrit cela quelque part ?

"Si tout le monde se met à consommer différemment, elles seront bien obligées d'adapter leur activité à ces nouveaux modes de fonctionnement. Cela peut paraître un peu idéaliste..."

Très idéaliste. Mais...c'est beau l'idéalisme !... S'il n'empêche pas d'agir. Le problème des "si tout le monde" (et des "si" tout court), c'est que tout le monde attend qu'un autre commence...--

Et même là, vouloir ne serait pas suffisant. Il faudrait aussi pouvoir consommer différemment. Et attention à l'effet boule de neige, qui ne conduit pas forcément à un cercle vertueux...

Très idéaliste. Mais...c'est beau l'idéalisme !... S'il n'empêche pas d'agir. Le problème des "si tout le monde" (et des "si" tout court), c'est que tout le monde attend qu'un autre commence...

Ca, je suis tout à fait d'accord. Et j'ai beau expliqué que tout le monde devrait faire ci et tout le monde devrait faire ça, je reconnais volontiers que je n'ai pas toujours une attitude très responsable sur ces questions. La poutre...la paille...toujours la même chose. Et puis, je veux bien me responsabiliser sur un certain nombre de sujets, mais je ne vais pas arrêter complètement de prendre l'avion...je fais en fonction de ce qui m'arrange. On est tous pareils.

Reste la question de ce que nous devons faire. Je ne vois pas grand chose. Parce que si on attend des gouvernements qu'ils agissent, on risque d'attendre longtemps. En parler est déjà un début. Même si pour les générations actuelles, c'est foutu, en le martellant aux générations futures, cela produira peut-être des effets. Chez nous, on a bien réussi à faire comprendre aux hommes qu'ils n'étaient pas supérieurs aux femmes, peut-être qu'on pourra faire de même avec l'environnement. Ca se change des moeurs.

"Chez nous, on a bien réussi à faire comprendre aux hommes qu'ils n'étaient pas supérieurs aux femmes" ....[:/]

J'avoue avoir un peu de mal à lire le langage smiley. Tu n'es pas d'accord pour dire qu'on a réussi, en tout cas en France, à faire pas mal évoluer les mentalités sur ces questions là ? Même si c'est pas parfait, je trouve qu'on va plutôt dans le bon sens. A force de répéter les choses, on peut obtenir des résultats.

Excuse moi pour les smileys (). Tu m'as bien fait rire (pour le premier), et ... ben c'est pas drôle du tout (le 2e).

"Tu n'es pas d'accord pour dire qu'on a réussi, en tout cas en France, à faire pas mal évoluer les mentalités sur ces questions là ? Même si c'est pas parfait, je trouve qu'on va plutôt dans le bon sens." Cette remarque me paraît beaucoup plus nuancée et proche de la réalité que celle de ton précédent message. Pourvu qu'on reste dans le sens de la marche...

A votre bon coeur m'sieur dame :

Les glaces flottantes arctique sont 40% plus fines qu’en 1960. (IGBP / WCPR, 2001)

1, 7 millions d’espèces vivantes sont connues. 10 à 100 millions sont toujours à découvrir. (UNESCO, 2005)

7 millions de tonnes de poissons et de mammifères marins sont inutilement pêchés chaque année. (FAO)

Les personnes vivants dans les pays développés, qui représentent 20% de la population mondiale, émettent 10 fois plus de gaz à effet de serre par personne que ceux des pays en voie de développement. (Hubert Reeves)

Le marché pour l’énergie éolienne a augmenté d’environ de 29% depuis 2004. europe produit actuellement 73% de l’énergie éolienne mondiale, l’amérique du nord produit environ 16% et l’asie 9%. (www.europa.eu.int)

Pour contenir le réchauffement global, les émissions de CO2 devraient être réduites de moitié. L’objectif actuel de l’accord de Kyoto est de réduire de seulement 5%, basé sur les émissions de 1990. (PCC)

87% des adolescents du monde vivent dans les pays en voie de développement. (UNFPA, 2003)

La moitié de la population mondiale vie à moins de 100km des côtes. Ce nombre pourrait grimper à 75% en 2025. (UNEP, 2004)

L’australie est l’un des plus gros consommateurs d’eau par habitant dans le monde, en dépit le continent le plus aride habité. (CSIRO)

Depuis la colonisation par les européens, la moitié des forêts australiennes et ¾ de sa forêt tropicale a été rasée, et plus de 90% de la forêt primaire a été abattu. (ACF)

Dans les 50 dernières années, il y a eu plus de 500 conflits à cause de l’eau. 7 ont impliqué des actes de violence. (UN, 2006)

55% des revenus générés par le tourisme international vont aux compagnies aériennes, aux agences de voyage, aux compagnies internationales. Pas aux populations des pays visités. (World bank)

En moyenne, 40 litres d’eau sont consommés par personne par jour. Un fermier de madagascar consomme 10 litres, un parisien 240 litres et un américain 600 litres. (CNRS, 2004)

L’eau en bouteille coûte jusqu’à 1000 fois plus que de l’eau du robinet.

Chaque habitant de pays en voie de développement génère en moyenne, 450kg de déchets par an. Chaque australien génère une moyenne de 620kg de déchets par an. (UNEP / ABS)

80% des enfants qui vont à l’école n’atteindront jamais le secondaire. (UNICEF, 2005)

1/5 des adultes à travers le monde ne peuvent ni lire ni écrire. 98% sont dans les pays en voie de développement et 2/3 sont des femmes. (UN)

80% des forêts primaires dans le monde ont été détruites durant le 20ème siècle. (UICN)

Depuis le Sommet pour la Terre de Rio en 1992, les émissions industrielles de CO2 ont décliné mais les émissions dues au transport ont augmenté de 75%. (UN, 2004)

87% de l’énergie australienne provient du charbon, un carburant a fort effet de serre. (BCSE / WWF)

Les émissions de CO2 issues de l’activité humaine sont responsables pour plus de 60% de l’augmentation de l’effet de serre. (OECD, 1999)

Depuis 1980, le volume de déchets généré par personne dans les pays industrialisés a triplé. (UNDP)

Chaque année, le monde produit 356kg de céréales par personnes, et encore 40 millions de personnes meurent de faim. (FAO / WRI / WHO)

Au Danemark, 30% de l’électricité est fournit par l’énergie éolienne. (UN)

Entre 600 000 et 800 000 de personnes sont vendues chaque année, rapportant à leurs trafiquants 12 milliards de US$. (US departement state)

1/3 des terres globales souffrent de désertification. (UNEP)

La dégradation d’un écosystème est la première cause d’extinction d’une espèce. (UNEP)

L’australie est un des plus gros émetteurs de GES par habitant dans le monde : 27 tonnes par habitant qui est le double en moyenne d’un pays en voie de développement. (ABS)

Le travail des femmes compte pour 2/3 de la subsistance agricole dans les pays en voie de développement, et elles n’ont encore souvent aucun droit sur ces terres. (UN)

Certaines espèces qui étaient proche de l’extinction, tel que le mérou en mer méditerranée ou le cheval de prjevalski en mongolie, ont été sauvé de l’extinction grâce à une protection stricte de leur environnement ou de leur réintégration dans leur milieu d’origine.

T'en as encore beaucoup des "bréves de comptoir" ???

salut

si tu avais lu mon premier message tu aurais compris que ta question est inutile. il y en a 9 pages.

et comme tu as l air d en redemander, je t en redonne.[:P] chacun pollue le site comme il l entend surtout ces derniers temps a ce qu il me semble....

je te rassure j ai fait un tir groupe donc ce sera la derniere fois que je viendrais vous embete avec toutes ces realites.

L’utilisation de fertilisants agricoles (nitrogène, phosphate, hydroxyde de potassium) a été multiplié par 4 durant les 20 dernières années. (FAO)

Chaque année 200 000 hectares de forêt native australienne sont abattus. (ACF)

Plus d’un million de personnes bougent de villages aux villes chaque semaine. Près d’un milliard de personnes vivent maintenant dans des bidonvilles. (UN Habitat)

Plus de la moitié de la population mondiale vie dans des régions qui sont prédisposés à subir des tremblements de terre, des raz de marée, des glissements de terrain, des cyclones, des éruptions volcaniques et des sécheresses. (World Bank, 2005)

181 pays ont ratifié le protocole de Kyoto, les engageant à réduire les GES. Cependant les USA, le plus gros producteur au monde de GES, ne l’a pas signé. (UNFCCC)

Sur les 226 pays du monde, approximativement 140 organisent des élections pluraliste. (UNDP, 2003)

Dans les pays en voie de développement, 90% des eaux usées retournent non traitées dans les rivières et cours d’eau. (WWF)

Il faut 1, 8 tonnes de matériaux pour produire un ordinateur pc. (UNU)

Des années 80 aux années 90, le nombre de personnes affectées par des catastrophes naturelles a augmenté de 50%, ……creating a ten fold rise in related costs. (dsl mais là j’ai rien compris) (CRED / Red cross / UNEP)

Le secteur globale de l’agro-alimentaire dépense 40 milliards de US$ en publicité chaque année. (The Atlas of food, Millestone et Lang)

Depuis la révolution industrielle, la concentration en CO2 dans l’air a augmenté de 81%, alors que la concentration en méthane a doublé. (PCC)

Depuis 1975, le nombre d’évènements météorologiques tels que les cyclones, les raz de marée ou les vagues de chaleur ont augmenté de 160%. (UNEP)

90% de l’énergie consommée à travers le monde aujourd’hui provient de ressources non-renouvelable. (IEA)

Dans une période de 20 ans, 25% du total des reefs de coraux ont disparu et environ 55% sont en danger. Millenium ecosystem Assessment, 2005)

38% de la population mondiale est âgée de oins de 18 ans. 50% de la population des pays en voie de développement sont des enfants. (UNICEF, 2005)

La fréquence des pluies acides a diminué en amérique du nord et en europe de l’ouest, ce n’est cependant pas le cas en europe de l’est, ex union soviétique, chine et japon. (Hubert reeves)

En 2050, L’augmentation de la moyenne mondiale des températures pourrait causer la disparition de 25% des espèces vivantes. (Nature magazine Janvier 2004)

Chaque année, les déchets plastiques tuent 1 million d’oiseaux, 100 000 mammifères et un nombre incalculable de poissons. (UNEP, 2004)

En europe, la production d’électricité solaire a augmenté de 30% par an sur la dernière décennie. (www.europa.eu.int)

La consommation mondiale d’eau douce a été multiplié par 6 durant le 20ème siècle, pendant que la population a triplé dans la même période. (UNEP)

La surface de la mer d’Aral, à l’origine le 4ème plus grand réservoir d’eau de la planète, a diminué des 2/3. (UNESCO)

Ca y est cette fois-ci c'est terminé ???

SUPER, MERCI !!!

Ce paragraphe s'appelle "pensées et réflexions de voyageurs" pas "copier coller de niaiseries" de téléspectateurs " de TF1.

c est bizarre mais quand j ai expose mes idees sur un point precis personne n a repondu y compris toi alors que justement vous me le demandiez. Alors ne venez pas me cracher dessus apres.

pas bons vents et pas bons voyages[:(]

education? quel education... le bizness ecologique fait et defait l'information . quand a parler des biocarburants- c'est un absudité que croire que C'est un solution.[:(] il faut plus de500 litres d'eau pour faire un litre de biocarburants. + l'energie pour la transformation. faite le compte.. ceci fait aussi que les cereales utilisée manque pour nourir les populations defavorisée. chercher l'erreur!

Où ai-je mentionné les bioarburants ? Décidemment, en ce moment, j'ai l'impression de recevoir des messages qui ne me sont pas adressés.

D'ailleurs, quand j'en parle, je ne parle pas de biocarburants, mais d'agrocarburants. Et je suis d'accord pour dire que c'est du n'importe quoi (cf tes arguments. Sauf que ce ne sont pas des céréales, mais des oléagineux ).

il faut plus de500 litres d'eau pour faire un litre de biocarburants.

Je ne déments pas ce que tu dis mais pourrais tu nous donner tes sources ?

voir l'analyse sur wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Biocarburant#Bilan_.C3.A9conomique_et_int.C3.A9r.C3.AAt_g.C3.A9ostrat.C3.A9gique_des_agrocarburants

re,

pour GilesB, ce sont (surtout) des "gauchistes" qui contribuent à Wikipedia... Peu de chances qu'il accorde du crédit à cette synthèse...

Merci. Je n'ai pas trouvé ton chiffre sur wikipédia (que je n'aime pas). J'ai regardé sur d'autres sites et j'ai trouvé ceci :

"Le rapport de l'IWMI indique qu'un litre d'éthanol fabriqué à partir du maïs en Chine demande 2 400 litres d'eau. Issu de la canne à sucre indienne, un litre d'éthanol nécessite 3 500 litres d'eau, alors qu'au Brésil il ne demande que 90 litres, soit près de 40 fois moins."

et ailleurs ceci

"Jugez plutôt : quand la technique est au point comme au Mexique par exemple, un litre d’éthanol n’aura coûté « que » 100 litres d’eau ; j’écris « que » parce que la même technique aux Etats-Unis, en Chine ou en Inde, selon le type de plante coûte 500 litres d’eau, le litre d’éthanol, 2500 litres voir 3400 litres entre Gange et Indus !"

Ma conclusion : l'avenir est vraiment électrique !

pour GilesB, ce sont (surtout) des "gauchistes" qui contribuent à Wikipedia... Peu de chances qu'il accorde du crédit à cette synthèse...

Tu ne t'excuses pas pour ce hors sujet (qui plus est erroné puisque je contribue en donnant des sources qui vont dans le même sens ?