Problème avec Etihad: ni remboursés, ni indemnisés
by Kirabelle
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Attention avec ETIHAD AIRWAYS car s'il y a un problème, vous ne serez NI remboursés, NI indemnisés ! ! ! ! ! ! !
Mon mari et moi-même avons voyagé avec ETIHAD au mois d'août dernier (2016) de la Thaïlande vers la France (Biarritz).
Notre vol ETIHAD au départ de Singapour a été annulé pour des raisons mécaniques. ETIHAD nous a logés dans un hôtel à Singapour pendant 2 nuits (51 heures).
Nous avons forcément raté notre correspondance Paris-Biarritz et nous avons dû acheter, en urgence et au prix fort (747,50 euros) 2 nouveaux billets Paris-Biarritz.
Malgré, nos 51 heures d'attente à Singapour, et la dépense imprévue et forcée des 747,50 euros pour les billets d'avion Paris-Biarritz, la compagnie ETIHAD n'a pas voulu nous dédommager ! 🙁
Ils nous ont royalement fait cadeau de «20 000 miles», de quoi à peine acheter une souris Bluetooth à 15 euros sur leur site, en compensation des 747,50 € dépensés pour les billets Paris-Biarritz ! ! ! 😠
ETIHAD AIRWAYS = compagnie à éviter ! ! !
Bonjour
A vous lire ETIHAD vous a logé et nourri ( je suppose ) pendant votre séjour à Singapore , jusqu'ici rien à redire ETIHAD a fait le job.
Votre vol Paris Biarritz était il sur le même billet que votre vol Thailande - Paris? Si oui ETIHAD se devait de vous transporter jusqu'a Biarritz , si non ETIHAD n'avait aucune obligation .
Donc je ne vois rien à reprocher à ETIHAD .
Votre vol Paris Biarritz était il sur le même billet que votre vol Thailande - Paris? Si oui ETIHAD se devait de vous transporter jusqu'a Biarritz , si non ETIHAD n'avait aucune obligation .
Donc je ne vois rien à reprocher à ETIHAD .
Bonjour,
Ecrire "Attention avec ETIHAD AIRWAYS car s'il y a un problème, vous ne serez NI remboursés, NI indemnisés ! ! ! ! ! ! ! " est tout à fait exagéré.
En effet, si le même problème était survenu dans le sens Union Européenne vers la Thaïlande (et non dans le sens inverse), vous auriez eu droit à 600 euros d'indemnisation forfaitaire par passager.
En effet, le règlement 261/2004 du 11 février 2004 du Parlement Européen et du Conseil s'applique ; - à tous les vols au départ de l'Union Européenne quelque soit la compagnie - aux vols aux départ d'un pays tiers vers l'Union Européenne s'il s'agit d'une compagnie de l'Union Européenne.
Voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cette compagnie n'est pas une compagnie de l'Union Européenne, tandis qu'il ne s'agissait pas d'un vol au départ de l'UE. En conséquence, le règlement 261/2004 ne s'applique pas. Mais dans le sens inverse, cette compagnie aurait dû vous payer 600 euros par passager. C'est la raison pour laquelle je dis que vos propos sont exagérés.
Mais si vous aviez voyagé avec une compagnie de l'Union Européenne (Air France par exemple), sur ce même trajet, et subi la même mésaventure, vous auriez eu droit à 600 euros par passager. En plus de l'indemnisation forfaitaire, si vous aviez acheté un seul et unique billet Thaîlande - Biaritz, vous auriez été rerouté gratuitement.
Chaque fois que c'est possible il faut n'acheter qu'UN SEUL ET UNIQUE billet auprès de la même compagnie aérienne. Même si c'est plus cher.....
Aucune compagnie ne remboursera un billet (train, avion ou bus) d'une correspondance ratée pour cause d'annulation ou de retard d'un vol, et encore moins le prix d'un nouveau billet. Par contre, s'il s'agit d'un segment de vol faisant partie du MÊME billet, toutes les compagnies rerouteront gratuitement le passager sur un vol suivant.
Cette compagnie a donc agit exactement comme l'aurait fait n'importe quelle autre dans ce cas, pour un vol non concerné par le règlement 261/2004, notamment en prenant en charge l'hôtellerie dans l'attente de votre vol.
Cordialement
Ecrire "Attention avec ETIHAD AIRWAYS car s'il y a un problème, vous ne serez NI remboursés, NI indemnisés ! ! ! ! ! ! ! " est tout à fait exagéré.
En effet, si le même problème était survenu dans le sens Union Européenne vers la Thaïlande (et non dans le sens inverse), vous auriez eu droit à 600 euros d'indemnisation forfaitaire par passager.
En effet, le règlement 261/2004 du 11 février 2004 du Parlement Européen et du Conseil s'applique ; - à tous les vols au départ de l'Union Européenne quelque soit la compagnie - aux vols aux départ d'un pays tiers vers l'Union Européenne s'il s'agit d'une compagnie de l'Union Européenne.
Voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cette compagnie n'est pas une compagnie de l'Union Européenne, tandis qu'il ne s'agissait pas d'un vol au départ de l'UE. En conséquence, le règlement 261/2004 ne s'applique pas. Mais dans le sens inverse, cette compagnie aurait dû vous payer 600 euros par passager. C'est la raison pour laquelle je dis que vos propos sont exagérés.
Mais si vous aviez voyagé avec une compagnie de l'Union Européenne (Air France par exemple), sur ce même trajet, et subi la même mésaventure, vous auriez eu droit à 600 euros par passager. En plus de l'indemnisation forfaitaire, si vous aviez acheté un seul et unique billet Thaîlande - Biaritz, vous auriez été rerouté gratuitement.
Chaque fois que c'est possible il faut n'acheter qu'UN SEUL ET UNIQUE billet auprès de la même compagnie aérienne. Même si c'est plus cher.....
Aucune compagnie ne remboursera un billet (train, avion ou bus) d'une correspondance ratée pour cause d'annulation ou de retard d'un vol, et encore moins le prix d'un nouveau billet. Par contre, s'il s'agit d'un segment de vol faisant partie du MÊME billet, toutes les compagnies rerouteront gratuitement le passager sur un vol suivant.
Cette compagnie a donc agit exactement comme l'aurait fait n'importe quelle autre dans ce cas, pour un vol non concerné par le règlement 261/2004, notamment en prenant en charge l'hôtellerie dans l'attente de votre vol.
Cordialement
Bonsoir
Tout est dit; rien à ajouter, sinon qu Etihad est une super compagnie pour l avoir pris une dixaine de fois. AF peut s accrocher...
Bonjour,
Désolé, non Etihad n'a pas fait le job. La compagnie respecte la loi, qui ne dit rien dans ce cas je suppose (la loi thailandaise ou celles des Emirats). C'est légal, mais injuste car il y a un vrai préjudice - du à une défauillance de la compagnie - qui n'est pas compensé (le préjudice étant un retard de 51h, pas les billets d'avion pour la continuation).
Désolé, non Etihad n'a pas fait le job. La compagnie respecte la loi, qui ne dit rien dans ce cas je suppose (la loi thailandaise ou celles des Emirats). C'est légal, mais injuste car il y a un vrai préjudice - du à une défauillance de la compagnie - qui n'est pas compensé (le préjudice étant un retard de 51h, pas les billets d'avion pour la continuation).
photos de voyage: " https://www.flickr.com/photos/franciswalter06/albums"
La compagnie a bien fait le job, après que cela soit injuste c'est autre chose, .
ETIHAD se devait de transporter les passagers jusqu'a Paris cela a bien été fait avec un retard , pour ce qui concerne les billets de continuation si pas acheté chez ETIHAD , la compagnie n'est responsable de rien.
ETIHAD se devait de transporter les passagers jusqu'a Paris cela a bien été fait avec un retard , pour ce qui concerne les billets de continuation si pas acheté chez ETIHAD , la compagnie n'est responsable de rien.
Bonjour,
Juste ou pas juste (d'ailleurs qu'est que c'est exactement "juste" ou "pas juste" ?) là n'est pas la question : le vol en cause n'était pas concerné par le règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil, puisqu'il s'agissait d'un vol au départ d'un pays tiers à l'UE effectué par une compagnie n'appartenant pas à l'UE.
Et c'est tout !!!
Or, il n'existe aucune réglementation, autre que le règlement 261/2004, et la jurisprudence y afférente, imposant une indemnisation pour retard important lors de son arrivée à destination finale, telle qu'elle figure sur le billet en cause (correspondance ou pas).
De même, aucune réglementation, pas même le règlement 261/2004, n'impose à une compagnie d'indemniser la perte d'une correspondance (train, avion, ou bus). C'est bien pourquoi la prudence élémentaire impose d'acheter UN SEUL ET MÊME BILLET auprès de la même compagnie aérienne (ce qui ne veut pas dire la même chose qu'auprès d'une seule agence de voyage...) pour la TOTALITE d'un trajet aérien. Et ceci, même si c'est plus cher, car il y a des économies qui peuvent coûter cher.....
En effet, en cas de correspondance manquée, s'il s'agit d'un seul et même billet acheté auprès de la même compagnie aérienne, en cas de correspondance manquée, on est réacheminé gratuitement sur un vol suivant.
Dans le cas contraire on s'expose à la mésaventure rapportée ici, sans pouvoir prétendre au moindre remboursement, même si on a droit à l'indemnisation forfaitaire dans le cas d'un vol concerné par le règlement 261/2004, ce qui n'était pas le cas dans le cas qui nous occupe.
N'importe quelle autre compagnie, dans le même cas de figure, aurait agit de façon identique....
Cordialement
Juste ou pas juste (d'ailleurs qu'est que c'est exactement "juste" ou "pas juste" ?) là n'est pas la question : le vol en cause n'était pas concerné par le règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil, puisqu'il s'agissait d'un vol au départ d'un pays tiers à l'UE effectué par une compagnie n'appartenant pas à l'UE.
Et c'est tout !!!
Or, il n'existe aucune réglementation, autre que le règlement 261/2004, et la jurisprudence y afférente, imposant une indemnisation pour retard important lors de son arrivée à destination finale, telle qu'elle figure sur le billet en cause (correspondance ou pas).
De même, aucune réglementation, pas même le règlement 261/2004, n'impose à une compagnie d'indemniser la perte d'une correspondance (train, avion, ou bus). C'est bien pourquoi la prudence élémentaire impose d'acheter UN SEUL ET MÊME BILLET auprès de la même compagnie aérienne (ce qui ne veut pas dire la même chose qu'auprès d'une seule agence de voyage...) pour la TOTALITE d'un trajet aérien. Et ceci, même si c'est plus cher, car il y a des économies qui peuvent coûter cher.....
En effet, en cas de correspondance manquée, s'il s'agit d'un seul et même billet acheté auprès de la même compagnie aérienne, en cas de correspondance manquée, on est réacheminé gratuitement sur un vol suivant.
Dans le cas contraire on s'expose à la mésaventure rapportée ici, sans pouvoir prétendre au moindre remboursement, même si on a droit à l'indemnisation forfaitaire dans le cas d'un vol concerné par le règlement 261/2004, ce qui n'était pas le cas dans le cas qui nous occupe.
N'importe quelle autre compagnie, dans le même cas de figure, aurait agit de façon identique....
Cordialement
Bonsoir à tous,
Oui malheureusement c'est toujours la même histoire : les compagnies non Européennes se foutent royalement d 'être "juste" quand elles ne sont pas dans l'union. 51 heures bloqués à Singapour (même si la compagnie vous a nourrit et logé, c'est un minimum...) ça reste un préjudice non négligeable même si on fait abstraction des billets pour Biarritz, et vous avez donc raison de vous en plaindre. De plus en plus ces grandes compagnies qui autrefois furent exemplaire n'assurent plus que le minimum syndicale ! Malheureusement sur ce forum on a de plus en plus à faire à des benis-oui-oui qui ne s'offusquent plus de rien et ne comprennent pas que l'on puisse se révolter. Si les compagnies européennes l'ont fait, y a pas de raisons que les autres en soit exemptées !!!
Oui malheureusement c'est toujours la même histoire : les compagnies non Européennes se foutent royalement d 'être "juste" quand elles ne sont pas dans l'union. 51 heures bloqués à Singapour (même si la compagnie vous a nourrit et logé, c'est un minimum...) ça reste un préjudice non négligeable même si on fait abstraction des billets pour Biarritz, et vous avez donc raison de vous en plaindre. De plus en plus ces grandes compagnies qui autrefois furent exemplaire n'assurent plus que le minimum syndicale ! Malheureusement sur ce forum on a de plus en plus à faire à des benis-oui-oui qui ne s'offusquent plus de rien et ne comprennent pas que l'on puisse se révolter. Si les compagnies européennes l'ont fait, y a pas de raisons que les autres en soit exemptées !!!
Comme souvent...on est attiré par les sirènes de compagnies comme Etihad, Emirates et autres Qatar...et on se pose les questions après !
Etihad est une compagnie banale, le vol est banal, la nourriture banale et le transfert à Abu Dhabi impensable...hangar dans le désert même si on construit un superbe aéroport sur le même site.
Files de passagers pour aller aux toilettes, dont certaines à la turque ( j'ai halluciné ) aéroport congestionné bref il fallait le voir pour le croire ( ai fait un CDG MELBOURNE AR).
Je préfère la classe "affaires" de AF à celle de Etihad...mais la bonne communication des 3 grandes du Moyen Orient et les grèves d'AF font le reste !
Et après on râle !
RECTIFICATION
Ils nous ont royalement fait cadeau de «20 000 miles» par personne, de quoi à peine acheter chacun une souris bluetooth à 75 euros (prix Amazon) sur leur site, en compensation des 747,50 € dépensés pour les billets Paris-Biarritz ! ! !
- C'est à dire 20 000 miles/personne et prix de la souris sur Amazon : 75 euros ! ! ! chic, on va pouvoir acheter 2 souris sans fil ! ! ! ! !
REPONSE A UN PEU TOUT LE MONDE : Nous avons été nourris et logés, cela semble évident dans mon post, mais tout de même, un retard de 51 heures, vous ne trouvez pas que cela mérite un dédommagement ? Quant à ceux qui me reprochent de n'avoir pas pris mon vol sur un seul billet (et ils n'ont pas tort) j'ai essayé de le prendre avec Etihad, mais Biarritz, ils ne connaissent pas ! ! ! !
- C'est à dire 20 000 miles/personne et prix de la souris sur Amazon : 75 euros ! ! ! chic, on va pouvoir acheter 2 souris sans fil ! ! ! ! !
REPONSE A UN PEU TOUT LE MONDE : Nous avons été nourris et logés, cela semble évident dans mon post, mais tout de même, un retard de 51 heures, vous ne trouvez pas que cela mérite un dédommagement ? Quant à ceux qui me reprochent de n'avoir pas pris mon vol sur un seul billet (et ils n'ont pas tort) j'ai essayé de le prendre avec Etihad, mais Biarritz, ils ne connaissent pas ! ! ! !
un retard de 51 heures, vous ne trouvez pas que cela mérite un dédommagement ?
Quant à ceux qui me reprochent de n'avoir pas pris mon vol sur un seul billet (et ils n'ont pas tort) j'ai essayé de le prendre avec Etihad, mais Biarritz, ils ne connaissent pas ! ! ! !
Bonjour, Point 1: Non, car aucun règlement ne le prévoit dans ce sens là (départ d'un pays tiers vers l'Union Européenne avec une compagnie ne faisant pas partie de l'UE). Si vous demandez de l'argent à quelqu'un qui n'a aucune obligation légale de vous le donner, il y a toutes les chances qu'il vous dise non !
Point 2 : Il ne s'agit pas d'un reproche mais seulement d'un conseil. Si une compagnie ne le permet pas, il y en a d'autres. Et la prudence fait que, même si c'est plus cher, c'est la solution à préférer. On peut voir les compagnies qui opèrent au départ de Biaritz là : http://biarritz.aeroport.fr/fr/compagnies/
Il y a notamment Air France, Hop, et ......Etihad
Cordialement
Bonjour, Point 1: Non, car aucun règlement ne le prévoit dans ce sens là (départ d'un pays tiers vers l'Union Européenne avec une compagnie ne faisant pas partie de l'UE). Si vous demandez de l'argent à quelqu'un qui n'a aucune obligation légale de vous le donner, il y a toutes les chances qu'il vous dise non !
Point 2 : Il ne s'agit pas d'un reproche mais seulement d'un conseil. Si une compagnie ne le permet pas, il y en a d'autres. Et la prudence fait que, même si c'est plus cher, c'est la solution à préférer. On peut voir les compagnies qui opèrent au départ de Biaritz là : http://biarritz.aeroport.fr/fr/compagnies/
Il y a notamment Air France, Hop, et ......Etihad
Cordialement
Comme je n'ai pas de carte bancaire genre Gold, quand j'achète un billet d'avion (directement sur le site de la compagnie) je souscris le même jour en ligne auprès d'une société spécialisée une assurance annulation. Pour un vol A/R à 500 € ça me coûte 23 € par exemple.
Si le même jour vous achetez un vol international et un vol domestique en France, vous déclarez sur le site de la société d'assurance annulation le montant total des billets (le prix de l'assurance sera un peu majoré) et à partir de ce moment-là, en toute logique, je pense que les nouveaux billets domestiques seront pris en charge si la société d'assurance est contactée avant leur achat.
Si le même jour vous achetez un vol international et un vol domestique en France, vous déclarez sur le site de la société d'assurance annulation le montant total des billets (le prix de l'assurance sera un peu majoré) et à partir de ce moment-là, en toute logique, je pense que les nouveaux billets domestiques seront pris en charge si la société d'assurance est contactée avant leur achat.
un retard de 51 heures, vous ne trouvez pas que cela mérite un dédommagement ?
Quant à ceux qui me reprochent de n'avoir pas pris mon vol sur un seul billet (et ils n'ont pas tort) j'ai essayé de le prendre avec Etihad, mais Biarritz, ils ne connaissent pas ! ! ! !
Bonjour,
Point 2 : Il ne s'agit pas d'un reproche mais seulement d'un conseil. Si une compagnie ne le permet pas, il y en a d'autres. Et la prudence fait que, même si c'est plus cher, c'est la solution à préférer. On peut voir les compagnies qui opèrent au départ de Biaritz là : http://biarritz.aeroport.fr/fr/compagnies/
Il y a notamment Air France, Hop, et ......Etihad
Cordialement
Sur le site d'ETIHAD, essayez de taper BIARRITZ sur les destinations de départ ou d'arrivée...........ça ne fonctionne pas......... (voir le lien ci-dessous) . Ca me fait penser au sketch de Chevalier et Laspales : "le train pour Pau" Peut-être que leurs avions font une descente en piquet au dessus de l'aéroport de BTZ et qu'ils remontent aussi sec ! ! ! ! ! lol http://www.etihad.com/fr-fr/ Cordialement
Bonjour,
Point 2 : Il ne s'agit pas d'un reproche mais seulement d'un conseil. Si une compagnie ne le permet pas, il y en a d'autres. Et la prudence fait que, même si c'est plus cher, c'est la solution à préférer. On peut voir les compagnies qui opèrent au départ de Biaritz là : http://biarritz.aeroport.fr/fr/compagnies/
Il y a notamment Air France, Hop, et ......Etihad
Cordialement
Sur le site d'ETIHAD, essayez de taper BIARRITZ sur les destinations de départ ou d'arrivée...........ça ne fonctionne pas......... (voir le lien ci-dessous) . Ca me fait penser au sketch de Chevalier et Laspales : "le train pour Pau" Peut-être que leurs avions font une descente en piquet au dessus de l'aéroport de BTZ et qu'ils remontent aussi sec ! ! ! ! ! lol http://www.etihad.com/fr-fr/ Cordialement
Merci Denis, ça à l'air d'une bonne idée, je vais y penser........😉
On peut voir les compagnies qui opèrent au départ de Biaritz là : biarritz.aeroport.fr/fr/compagnies/
Il y a notamment Air France, Hop, et......Etihad
Bonjour Par curiosité, sur le site de l'airport j'ai cliqué: Etihad régional et hop "aucun vols pour Genève" c'est tout, J'ai loupé une étape ?
Bonjour Par curiosité, sur le site de l'airport j'ai cliqué: Etihad régional et hop "aucun vols pour Genève" c'est tout, J'ai loupé une étape ?
Votre suggestion a le mérite d'exister mais en général l'intervention est subordonnée à un tas de critères qui sont généralement une maladie, une maladie ou décès d'un proche, un accident de circulation sur le trajet vers l'aéroport etc...
Donc il faudrait vérifier à la souscription si le cas d'un no-show à l'embarquement de la correspondance, dû à un retard du premier transporteur, pourrait être couvert. Cela ne me semble pas couler de source et si je devais procéder ainsi, je demanderais une confirmation de prise en charge du problème, histoire de ne pas payer une assurance pour rien.
Sur le fond, je dois reconnaître que Etihad a parfaitement géré de manière très "pro" mes annulations successives lors du volcan islandais (il y a quelques années et la règlementation européenne n'existait pas) mais à cet époque c'était une compagnie "montante"...
Donc il faudrait vérifier à la souscription si le cas d'un no-show à l'embarquement de la correspondance, dû à un retard du premier transporteur, pourrait être couvert. Cela ne me semble pas couler de source et si je devais procéder ainsi, je demanderais une confirmation de prise en charge du problème, histoire de ne pas payer une assurance pour rien.
Sur le fond, je dois reconnaître que Etihad a parfaitement géré de manière très "pro" mes annulations successives lors du volcan islandais (il y a quelques années et la règlementation européenne n'existait pas) mais à cet époque c'était une compagnie "montante"...
un retard de 51 heures, vous ne trouvez pas que cela mérite un dédommagement ?
Quant à ceux qui me reprochent de n'avoir pas pris mon vol sur un seul billet (et ils n'ont pas tort) j'ai essayé de le prendre avec Etihad, mais Biarritz, ils ne connaissent pas ! ! ! !
Bonjour,
Point 2 : Il ne s'agit pas d'un reproche mais seulement d'un conseil. Si une compagnie ne le permet pas, il y en a d'autres. Et la prudence fait que, même si c'est plus cher, c'est la solution à préférer. On peut voir les compagnies qui opèrent au départ de Biaritz là :
Il y a notamment Air France, Hop, et ......Etihad
Cordialement
Sur le site d'ETIHAD, essayez de taper BIARRITZ sur les destinations de départ ou d'arrivée...........ça ne fonctionne pas......... (voir le lien ci-dessous) . Ca me fait penser au sketch de Chevalier et Laspales : "le train pour Pau" Peut-être que leurs avions font une descente en piquet au dessus de l'aéroport de BTZ et qu'ils remontent aussi sec ! ! ! ! ! lol
Cordialement
Bonjour,
Je me répète : Pour ne pas risquer de se retrouver dans le cas de figure rapporté, il faut acheter la totalité d'un trajet aérien au moyen d'un seul et même billet d'avion acheté auprès de la même compagnie aérienne. Après, peu importe qu'une partie d'un trajet soit effectué en code share par une autre compagnie : ce qui compte est bien d'acheter un seul et même billet auprès de la même compagnie aérienne. Si ce n'était pas possible avec Etihad, il fallait acheter un billet Air France, qui vend bien le trajet Biaritz - Bangkok avec 1 seule escale.
Cordialement
Bonjour,
Point 2 : Il ne s'agit pas d'un reproche mais seulement d'un conseil. Si une compagnie ne le permet pas, il y en a d'autres. Et la prudence fait que, même si c'est plus cher, c'est la solution à préférer. On peut voir les compagnies qui opèrent au départ de Biaritz là :
Il y a notamment Air France, Hop, et ......Etihad
Cordialement
Sur le site d'ETIHAD, essayez de taper BIARRITZ sur les destinations de départ ou d'arrivée...........ça ne fonctionne pas......... (voir le lien ci-dessous) . Ca me fait penser au sketch de Chevalier et Laspales : "le train pour Pau" Peut-être que leurs avions font une descente en piquet au dessus de l'aéroport de BTZ et qu'ils remontent aussi sec ! ! ! ! ! lol
Cordialement
Bonjour,
Je me répète : Pour ne pas risquer de se retrouver dans le cas de figure rapporté, il faut acheter la totalité d'un trajet aérien au moyen d'un seul et même billet d'avion acheté auprès de la même compagnie aérienne. Après, peu importe qu'une partie d'un trajet soit effectué en code share par une autre compagnie : ce qui compte est bien d'acheter un seul et même billet auprès de la même compagnie aérienne. Si ce n'était pas possible avec Etihad, il fallait acheter un billet Air France, qui vend bien le trajet Biaritz - Bangkok avec 1 seule escale.
Cordialement
un retard de 51 heures, vous ne trouvez pas que cela mérite un dédommagement ?
Quant à ceux qui me reprochent de n'avoir pas pris mon vol sur un seul billet (et ils n'ont pas tort) j'ai essayé de le prendre avec Etihad, mais Biarritz, ils ne connaissent pas ! ! ! !
Bonjour, Point 2 : Il ne s'agit pas d'un reproche mais seulement d'un conseil. Si une compagnie ne le permet pas, il y en a d'autres. Et la prudence fait que, même si c'est plus cher, c'est la solution à préférer. On peut voir les compagnies qui opèrent au départ de Biaritz là : Il y a notamment Air France, Hop, et ......Etihad
Cordialement
Sur le site d'ETIHAD, essayez de taper BIARRITZ sur les destinations de départ ou d'arrivée...........ça ne fonctionne pas......... (voir le lien ci-dessous) . Ca me fait penser au sketch de Chevalier et Laspales : "le train pour Pau" Peut-être que leurs avions font une descente en piquet au dessus de l'aéroport de BTZ et qu'ils remontent aussi sec ! ! ! ! ! lol Cordialement
Bonjour, Je me répète : Pour ne pas risquer de se retrouver dans le cas de figure rapporté, il faut acheter la totalité d'un trajet aérien au moyen d'un seul et même billet d'avion acheté auprès de la même compagnie aérienne. Après, peu importe qu'une partie d'un trajet soit effectué en code share par une autre compagnie : ce qui compte est bien d'acheter un seul et même billet auprès de la même compagnie aérienne. Si ce n'était pas possible avec Etihad, il fallait acheter un billet Air France, qui vend bien le trajet Biaritz - Bangkok avec 1 seule escale. Cordialement
Je me répète
Ce n'est + de la répétition, mais de l'auto-reverse
Si ce n'était pas possible avec Etihad, il fallait acheter un billet Air France, qui vend bien le trajet Biaritz - Bangkok avec 1 seule escale.
Donc dois-je comprendre que votre suggestion précédente au départ de Biarritz avec Etihad, était erronée ?
Bonjour, Point 2 : Il ne s'agit pas d'un reproche mais seulement d'un conseil. Si une compagnie ne le permet pas, il y en a d'autres. Et la prudence fait que, même si c'est plus cher, c'est la solution à préférer. On peut voir les compagnies qui opèrent au départ de Biaritz là : Il y a notamment Air France, Hop, et ......Etihad
Cordialement
Sur le site d'ETIHAD, essayez de taper BIARRITZ sur les destinations de départ ou d'arrivée...........ça ne fonctionne pas......... (voir le lien ci-dessous) . Ca me fait penser au sketch de Chevalier et Laspales : "le train pour Pau" Peut-être que leurs avions font une descente en piquet au dessus de l'aéroport de BTZ et qu'ils remontent aussi sec ! ! ! ! ! lol Cordialement
Bonjour, Je me répète : Pour ne pas risquer de se retrouver dans le cas de figure rapporté, il faut acheter la totalité d'un trajet aérien au moyen d'un seul et même billet d'avion acheté auprès de la même compagnie aérienne. Après, peu importe qu'une partie d'un trajet soit effectué en code share par une autre compagnie : ce qui compte est bien d'acheter un seul et même billet auprès de la même compagnie aérienne. Si ce n'était pas possible avec Etihad, il fallait acheter un billet Air France, qui vend bien le trajet Biaritz - Bangkok avec 1 seule escale. Cordialement
Je me répète
Ce n'est + de la répétition, mais de l'auto-reverse
Si ce n'était pas possible avec Etihad, il fallait acheter un billet Air France, qui vend bien le trajet Biaritz - Bangkok avec 1 seule escale.
Donc dois-je comprendre que votre suggestion précédente au départ de Biarritz avec Etihad, était erronée ?
La compagnie n'a pas fait le job puisqu'il y a eu 51 heures de retard et une perte financière dont la compagnie en porte la responsabilité ..
Le règlement européen, certes ne s'applique pas ici puisque juridiquement la loi européenne ne peut tout simplement pas s'appliquer.
Par contre la convention de Montréal s'applique bien ici !!!! Les EAU ont ratifié cet accord.
Puisque la destination était la France, la bonne nouvelle, madame peut demander réparation auprès de la justice française en vertu de la convention international.
Le règlement européen, certes ne s'applique pas ici puisque juridiquement la loi européenne ne peut tout simplement pas s'appliquer.
Par contre la convention de Montréal s'applique bien ici !!!! Les EAU ont ratifié cet accord.
Puisque la destination était la France, la bonne nouvelle, madame peut demander réparation auprès de la justice française en vertu de la convention international.
La compagnie n'a pas fait le job puisqu'il y a eu 51 heures de retard et une perte financière dont la compagnie en porte la responsabilité..
Dans le contrat passé avec la compagnie, elle s'engageait a transporter les titulaires du billet à Paris (pas a Biarritz). En cas de retard, il y avait des choses prévu au contrat (hebergement et nouriture. La compagnie a donc rempli sa part du contrat. Tout le reste c'est de la masturbation cranienne.
Tout ce que la personne peut obtenir en plus, c'est un geste commercial. Comme son nom l'indique, il s'agit d'un "geste" pas d'une obligation contractuelle. Elle a d'ailleurs obtenu des miles. On peut bien entendu (et je le comprend) être décu du geste mais il n'y a rien d'obligatoire.
Le règlement européen, certes ne s'applique pas ici puisque juridiquement la loi européenne ne peut tout simplement pas s'appliquer.
Par contre la convention de Montréal s'applique bien ici !!!! Les EAU ont ratifié cet accord.
Puisque la destination était la France, la bonne nouvelle, madame peut demander réparation auprès de la justice française en vertu de la convention international.
Donc la loi européenne ne s'applique pas mais la loi française oui, bizarre. On peut bien entendu "demander", mais il ne faut pas s'attendre à "obtenir" quelque chose
Dans le contrat passé avec la compagnie, elle s'engageait a transporter les titulaires du billet à Paris (pas a Biarritz). En cas de retard, il y avait des choses prévu au contrat (hebergement et nouriture. La compagnie a donc rempli sa part du contrat. Tout le reste c'est de la masturbation cranienne.
Tout ce que la personne peut obtenir en plus, c'est un geste commercial. Comme son nom l'indique, il s'agit d'un "geste" pas d'une obligation contractuelle. Elle a d'ailleurs obtenu des miles. On peut bien entendu (et je le comprend) être décu du geste mais il n'y a rien d'obligatoire.
Le règlement européen, certes ne s'applique pas ici puisque juridiquement la loi européenne ne peut tout simplement pas s'appliquer.
Par contre la convention de Montréal s'applique bien ici !!!! Les EAU ont ratifié cet accord.
Puisque la destination était la France, la bonne nouvelle, madame peut demander réparation auprès de la justice française en vertu de la convention international.
Donc la loi européenne ne s'applique pas mais la loi française oui, bizarre. On peut bien entendu "demander", mais il ne faut pas s'attendre à "obtenir" quelque chose
Dans le contrat passé avec la compagnie, elle s'engageait a transporter les titulaires du billet à Paris (pas a Biarritz). En cas de retard, il y avait des choses prévu au contrat (hebergement et nouriture.
La compagnie a donc rempli sa part du contrat.
Le contrat, c'est de transporter le client d'un point A à un point B dans un délai imparti contre rémunération. L'obligation du transporteur d’effectuer ce transport dans les délais stipulés, on appelle cela une obligation de résultat.
Tout le reste c'est de la masturbation cranienne.
Si retard de la compagnie aérienne est préjudiciable pour le client, alors il peut demander une indemnisation. Je ne vois rien d'illogique ou d’immorale.
Tout ce que la personne peut obtenir en plus, c'est un geste commercial. Comme son nom l'indique, il s'agit d'un "geste" pas d'une obligation contractuelle. Elle a d'ailleurs obtenu des miles. On peut bien entendu (et je le comprend) être décu du geste mais il n'y a rien d'obligatoire.
La loi dit le contraire, un passager lésé peut demander réparation.
Donc la loi européenne ne s'applique pas mais la loi française oui, bizarre. On peut bien entendu "demander", mais il ne faut pas s'attendre à "obtenir" quelque chose
Vous m'avez mal lu, je précise bien que c'est la convention de Montréal de 1999, donc la loi internationale qui s'applique ici... donc le juge français examinera la demande, étudiera le dossier, appliquera le texte de loi... La justice française peut-être saisie car cette convention le permet.
Le contrat, c'est de transporter le client d'un point A à un point B dans un délai imparti contre rémunération. L'obligation du transporteur d’effectuer ce transport dans les délais stipulés, on appelle cela une obligation de résultat.
Tout le reste c'est de la masturbation cranienne.
Si retard de la compagnie aérienne est préjudiciable pour le client, alors il peut demander une indemnisation. Je ne vois rien d'illogique ou d’immorale.
Tout ce que la personne peut obtenir en plus, c'est un geste commercial. Comme son nom l'indique, il s'agit d'un "geste" pas d'une obligation contractuelle. Elle a d'ailleurs obtenu des miles. On peut bien entendu (et je le comprend) être décu du geste mais il n'y a rien d'obligatoire.
La loi dit le contraire, un passager lésé peut demander réparation.
Donc la loi européenne ne s'applique pas mais la loi française oui, bizarre. On peut bien entendu "demander", mais il ne faut pas s'attendre à "obtenir" quelque chose
Vous m'avez mal lu, je précise bien que c'est la convention de Montréal de 1999, donc la loi internationale qui s'applique ici... donc le juge français examinera la demande, étudiera le dossier, appliquera le texte de loi... La justice française peut-être saisie car cette convention le permet.
Bonsoir,
Voilà ce que dit la fameuse convention
La responsabilité du transporteur en cas de retard et le droit à indemnisation du passager :
Le transporteur est responsable du dommage résultant d’un retard dans le transport aérien de passagers, de bagages ou de marchandises. Cependant, le transporteur n’est pas responsable du dommage causé par un retard s’il prouve que lui, ses préposés et mandataires ont pris toutes les mesures qui pouvaient raisonnablement s’imposer pour éviter le dommage, ou qu’il leur était impossible de les prendre (article 19). La responsabilité du transporteur est limitée à la somme de 4 150 droits de tirage spéciaux par passager (soit environ 4 878 € à la date du 21 décembre 2011).
A mon avis il sera difficile d'obtenir quelque chose avec ça sans un bon avocat 😕
Voilà ce que dit la fameuse convention
La responsabilité du transporteur en cas de retard et le droit à indemnisation du passager :
Le transporteur est responsable du dommage résultant d’un retard dans le transport aérien de passagers, de bagages ou de marchandises. Cependant, le transporteur n’est pas responsable du dommage causé par un retard s’il prouve que lui, ses préposés et mandataires ont pris toutes les mesures qui pouvaient raisonnablement s’imposer pour éviter le dommage, ou qu’il leur était impossible de les prendre (article 19). La responsabilité du transporteur est limitée à la somme de 4 150 droits de tirage spéciaux par passager (soit environ 4 878 € à la date du 21 décembre 2011).
A mon avis il sera difficile d'obtenir quelque chose avec ça sans un bon avocat 😕
La compagnie n'a pas fait le job puisqu'il y a eu 51 heures de retard et une perte financière dont la compagnie en porte la responsabilité ..
Le règlement européen, certes ne s'applique pas ici puisque juridiquement la loi européenne ne peut tout simplement pas s'appliquer.
Par contre la convention de Montréal s'applique bien ici !!!! Les EAU ont ratifié cet accord.
Puisque la destination était la France, la bonne nouvelle, madame peut demander réparation auprès de la justice française en vertu de la convention international.
Bonjour,
Oui, c'est vrai, la convention de Montréal s'applique et en particulier, son article 19 : "Le transporteur est responsable du dommage résultant d'un retard dans le transport aérien de passagers, de bagages ou de marchandises. Cependant, le transporteur n'est pas responsable du dommage causé par un retard s'il prouve que lui, ses préposés et mandataires ont pris toutes les mesures qui pouvaient raisonnablement s'imposer pour éviter le dommage, ou qu'il leur était impossible de les prendre." Avec un tel libellé, bon courage pour obtenir que la compagnie soit condamnée à indemniser !
Qui plus est, contrairement au règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil, il n'est pas prévu d'indemnisation forfaitaire. Donc, il faudra PROUVER son préjudice MATERIEL.
Or, dans le cas qui nous occupe, la compagnie a pris en charge les frais de restauration et d'hôtellerie dans l'attente du vol, tandis que les obligations de la compagnie prennent fin dès l'arrivée à l'aéroport correspondant à la destination finale, telle qu'elle est indiquée sur le billet...
Alors, réclamer une indemnisation pour retard (passager et non marchandises) sur la base de la convention de Montréal......Bon courage !!!!!
En tout état de cause, dans un cas comme celui là, je ne m'y risquerait pas...
Cordialement
Le règlement européen, certes ne s'applique pas ici puisque juridiquement la loi européenne ne peut tout simplement pas s'appliquer.
Par contre la convention de Montréal s'applique bien ici !!!! Les EAU ont ratifié cet accord.
Puisque la destination était la France, la bonne nouvelle, madame peut demander réparation auprès de la justice française en vertu de la convention international.
Bonjour,
Oui, c'est vrai, la convention de Montréal s'applique et en particulier, son article 19 : "Le transporteur est responsable du dommage résultant d'un retard dans le transport aérien de passagers, de bagages ou de marchandises. Cependant, le transporteur n'est pas responsable du dommage causé par un retard s'il prouve que lui, ses préposés et mandataires ont pris toutes les mesures qui pouvaient raisonnablement s'imposer pour éviter le dommage, ou qu'il leur était impossible de les prendre." Avec un tel libellé, bon courage pour obtenir que la compagnie soit condamnée à indemniser !
Qui plus est, contrairement au règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil, il n'est pas prévu d'indemnisation forfaitaire. Donc, il faudra PROUVER son préjudice MATERIEL.
Or, dans le cas qui nous occupe, la compagnie a pris en charge les frais de restauration et d'hôtellerie dans l'attente du vol, tandis que les obligations de la compagnie prennent fin dès l'arrivée à l'aéroport correspondant à la destination finale, telle qu'elle est indiquée sur le billet...
Alors, réclamer une indemnisation pour retard (passager et non marchandises) sur la base de la convention de Montréal......Bon courage !!!!!
En tout état de cause, dans un cas comme celui là, je ne m'y risquerait pas...
Cordialement
Bonjour;
Entièrement d'accord avec vous .
Nous ne savons pas si les passagers ont accepté les miles et si ils ont signés un document lors de l'indemnisation .
Si un tel doc a été signé es ce que cela peut rendre encore plus difficile un recours devant la justice Française ?
Bonjour,
je me permet juste une réflexion, plusieurs trains direct chaque jour en 5h 20 prix entre 40 et 90 euros, juste le prix de la clé usb !!! La Swiss ne m'a rien donné dans la même situation. bonne continuation à tous
caroline
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…





