Quel matériel photographique utilisez-vous?

Bonjour,

Je pars au mois de Mai pour 1 "mois dans l'ouest américain. Jai achete pour ce Roadtrip un Nikon D7100 et un Sigma 17-70 f/2.8. J'ai aussi un trépied mannfrotto assez lourd. J'aurai aussi une gopro.

J'aimerai savoir ce que vous utilisez.

J'ai aussi la possibilité de me faire prêter un D800E avec un 14-24 f2.8 et un 24-70 f2.8 avec trépied carbone et rotule ball a friction

Mais le problème c'est que le matos est lourd et j'ai envie d'avoir le moins de poids possible car je vais randonner tous les jours.

J'attends vos réponses

Bonne journee

En effet , c'est du lourd. Tu vas te tuer sous le poids ! Laisses tomber le trépied...

Pour ma part, je dirai un D800E avec le 24/70 ou mieux un 18/105 serait le must.

Pour les randos, il y a des compacts tout à fait remarquable ! Penses-y.

En fait, si tu fait ton trip pour la photo, alors prends tout. Tu laisseras à l’hôtel en fonction des besoins spécifiques.

Bonjour,

Je pars au mois de Mai pour 1 "mois dans l'ouest américain. Jai achete pour ce Roadtrip un Nikon D7100 et un Sigma 17-70 f/2.8. J'ai aussi un trépied mannfrotto assez lourd. J'aurai aussi une gopro.

J'aimerai savoir ce que vous utilisez.

J'ai aussi la possibilité de me faire prêter un D800E avec un 14-24 f2.8 et un 24-70 f2.8 avec trépied carbone et rotule ball a friction

Mais le problème c'est que le matos est lourd et j'ai envie d'avoir le moins de poids possible car je vais randonner tous les jours.

J'attends vos réponses

Bonne journee

En effet , c'est du lourd. Tu vas te tuer sous le poids ! Laisses tomber le trépied...

Pour ma part, je dirai un D800E avec le 24/70 ou mieux un 18/105 serait le must.

Pour les randos, il y a des compacts tout à fait remarquable ! Penses-y.

En fait, si tu fait ton trip pour la photo, alors prends tout. Tu laisseras à l’hôtel en fonction des besoins spécifiques.

Sur un D800E se serait dommage d'utiliser un objectif de kit. Le 14-24 et le 24-70 donc deux objectif FX a plus de 1000 euro donc dès pure merveilles.

Pour le trépied je souhaite le prendre pour faire les coucher de soleil et aussi des photos de nuits, et sa m'embête de pas en acheter un. Bon je ne le prendrai jamais dans mon barda pour les rando, il restera toujours dans la voiture.

Pour ton idée de compact, justement jai acheté pour 1200 euro de matos, donc je vais pas racheter un appareil. Et surtout se je fais du post traitement ensuite.

Sinon je dors pas à l'hôtel pour ainsi dire. Je serai en camping presque toutes mes nuits

Ha ben alors, fais comme tu le pense.

Ha ben alors, fais comme tu le pense.

J'ai l'impression que je t'ai offensé ? Ce n'était pas mon intention l un de la.

Je t'ai juste exposé un fait.

Ha ben alors, fais comme tu le pense.

J'ai l'impression que je t'ai offensé ? Ce n'était pas mon intention l un de la.

Je t'ai juste exposé un fait.

Non du tout. Je suppose que tu maîtrises bien tes besoins, donc fais comme tu pense. Tu es mieux placé que moi.😎

Ma dernière expérience dans les parcs de l'ouest en Avril/Mai dernier m'a prouvé que de s'encombrer d'un reflex peut vite s'avérer pesant. Concernant les objectifs, je me suis limitée à un Tamron 18-270 et j'ai pu tout faire avec. Nous avions aussi un bon petit compact qui a été fort bien à la hauteur.

Ma dernière expérience dans les parcs de l'ouest en Avril/Mai dernier m'a prouvé que de s'encombrer d'un reflex peut vite s'avérer pesant. Concernant les objectifs, je me suis limitée à un Tamron 18-270 et j'ai pu tout faire avec. Nous avions aussi un bon petit compact qui a été fort bien à la hauteur.

Merci de ton retour d'expérience :)

Effectivement on m'avait conseillé aussi ce genre d'objectif avec un fort range mais au moment où jai achete mon Sigma j'avais pas assez de budget pour. Donc je me suis résigné à prendre un sigma pour 420 euro et à vrai dire j'en suis pas déçu du tout même si au début j'avais un petit problème avec le matos qui est allé en Sav pour réglage.

Je pense que je vais prendre mon matos plus le 14-24 de mon père qui peut me le prêter. Il me servira surtout pour les grands paysages comme Horseshoe Bend qui demande un UGA sinon on est un peu obligé de faire un montage de plusieurs photos pour avoir la totalité du paysage dans le cadre ce qui ne sera pas le cas avec mon sigma.

Après mon interrogation est surtout vis à vis du trépied. Avec des avis je pourrai savoir si je suis dans les clous ou bien si la plupart des gens qui ont un trépied en on un léger ou plus petit

Bonjour, avoir du matos c'est bien, mais pour moi le fond de la question est : Quel est l'avenir de tes images, c'est pour en faire quoi ?

autre question : tu n'y retourneras pas de sitôt, la planète est grande, alors prends tout, et tu sortira selon le lieu et ton envie de prendre le matériel adéquat. si tu n'est pas pressé (grand canyon, chyle ...) le trépied est indispensable, pourquoi : si tu te tiens debout, réglage à l'infini, en respirant un peu tu bouges, mais au loin, ça te fera 15 m !!! de latitude, en zoomant sur ton image tu verras que ce n'est pas super !

donc ma 1ère question revient : quel est ton niveau de sérieux que tu mets dans tes images ?

Bonjour, avoir du matos c'est bien, mais pour moi le fond de la question est : Quel est l'avenir de tes images, c'est pour en faire quoi ?

autre question : tu n'y retourneras pas de sitôt, la planète est grande, alors prends tout, et tu sortira selon le lieu et ton envie de prendre le matériel adéquat. si tu n'est pas pressé (grand canyon, chyle ...) le trépied est indispensable, pourquoi : si tu te tiens debout, réglage à l'infini, en respirant un peu tu bouges, mais au loin, ça te fera 15 m !!! de latitude, en zoomant sur ton image tu verras que ce n'est pas super !

donc ma 1ère question revient : quel est ton niveau de sérieux que tu mets dans tes images ?

Je compte faire un carnet de voyage avec les plus belles photos. Mais aussi faire quelques tirages plus gros style A3. Enfin tout dépends de la qualité des images.

Oui effectivement un simple bougé peut à l'infini s'avérer catastrophique.

Pour le moment je débute mais j'apprends spécialement les techniques sur le paysage. En particulier lhyperfocale qui va me permettre d'avoir une netteté absolue.

Je ne suis pas un fan d'emprunter le matos des autres, mais si tu as le choix, prend le D800 et les objectifs qui vont avec. Y compris le pied. Mon matos fait dans les 10kg, trépied compris, et je le trimbale sans soucis. Pourtant la soixantaine approche et ma dernière séance de sport remonte à ...

Par contre il te manque un zoom jusque 200 ou 300. C'est quand même très pratique. Par exemple ce 70-300 Nikkor que j'utilise sur un D90 d'appoint : qualité exceptionnelle. Il est FX et s'adaptera donc aux 2 boitiers.

Pour le pied, cependant : si tu te limites à des objectifs maxi 70mm, ce n'est peut-être pas indispensable. Si besoin, tu montes un peu en iso pour garder une vitesse de déclenchement acceptable, ces appareils le permettent.

Bonsoir Maxime, J'ai un Canon EOS 70D de 25 millions de pixels avec une lens de 18-35 une de 70-300 et un telephoto de 1000. Je ne randonne plus comme je le fis beaucoup, seuls de petits parcours. Mais je me souviens, il y a pres de 30 ans etre descendu dans le Grand Canyon avec mon Mamyia 6X7 a film qui pesait un bon poids. Heureusement les appareils digital ne pesent pas autant que les anciens appareils. Si l'on marche longtemps tout ce materiel devient de plus en plus lourd, mais le plaisir de faire des photos est compense par la fatigue😎 Bon voyage et bonnes photos Cordialement Alex

le plaisir de faire des photos est compense par la fatigue😎

Le contraire, plutôt ? 😇

Je ne suis pas un fan d'emprunter le matos des autres, mais si tu as le choix, prend le D800 et les objectifs qui vont avec. Y compris le pied. Mon matos fait dans les 10kg, trépied compris, et je le trimbale sans soucis. Pourtant la soixantaine approche et ma dernière séance de sport remonte à ...

Par contre il te manque un zoom jusque 200 ou 300. C'est quand même très pratique. Par exemple ce 70-300 Nikkor que j'utilise sur un D90 d'appoint : qualité exceptionnelle. Il est FX et s'adaptera donc aux 2 boitiers.

Pour le pied, cependant : si tu te limites à des objectifs maxi 70mm, ce n'est peut-être pas indispensable. Si besoin, tu montes un peu en iso pour garder une vitesse de déclenchement acceptable, ces appareils le permettent.

Je peux également avoir le 70-200 f/2.8. Mais sincèrement me trimballer avec autant de matos sa me dit pas trop. Sa fait du poids en plus du reste dans le sac de rando. Surtout pour sortir le 70-200 deux fois dans le voyage.

Lors de mes premiers voyages, j'utilisais reflex, grand angle, téléobjectif.....

Aujourd'hui, 11 ème ou 12 ème voyage (Je ne calcule même plus), j'utilise un Iphone ! 😉

Lors de mes premiers voyages, j'utilisais reflex, grand angle, téléobjectif.....

Aujourd'hui, 11 ème ou 12 ème voyage (Je ne calcule même plus), j'utilise un Iphone ! 😉[/citation Oui après tout est question de choix. Si tu veux pas te faire choper avec tout ça et pas spécialement faire du tirage par la suite ou des souvenirs sa sert à rien

Bonjour , Contente qu'il n'y ait pas que nous qui nous posons ce genre e questions ... Au départ, mon mari voudrait emporter TOUT ce qu'il possède, au cas où, et c'est encore plus que ce à quoi tu penses . Alors, après transactions de part et d'autre, il a emporté son D5200, le plus léger, avec l'objectif 18/200, ouvert à 3.5 -5,6, et sa dernière acquisition : un Fish Eye . Pour ma part, j'aime faire des photos ; le résultat me semble satisfaisant mais je ne pourrais pas ( et ne voudrais pas ! ) me charger comme çà en rando : j'avais un Fuji Film X100, compact mais avec viseur et un petit zoom, qui n'est pas tout neuf .

Seule nouvelle acquisition ( qu'on pensait indispensable pour les Slot Canyon) : un trépied léger, en carbone, car l'ancien était fort lourd .

Avec les 2 premiers app. , nous avons fait toutes les photos possibles, sans aucun problème postérieur : retravailler les photos, les placer dans un album numérique, les faire tirer en GRAND format , ... Le Fish Eye a servi à Horsebend et 2 ou 3 autres fois . Le trépied : on l'a emporté dans CBS ; pas employé . Dans les canyons non plus ...

Mais le comble : à CBS , nous étions 4 et l'une des autres personnes était un photographe professionnel très connu là bas et bien côté, qui publie des bouquins et a eu de nombreux prix aux USA . Il avait un Nikon et des objectifs incroyables, dont un de 60 cm de long, au moins, extérieur blanc, qui valait ... une fortune . On arrive devant un paysage qui nécessitait de faire un pano : il appelle sa femme et lui emprunte son Iphone ! Comme j'avais le même dans mon sac, il m'a montré comment faire ( jamais je n'aurais pensé qu'on pouvait en tirer une photo correcte) et ce pano est dans mon bureau, impeccable, tiré en format 120 X 40 : ni flou , ni ... rien !

Conclusion : n'exagère pas ; en rando, à un certain moment, tu n'auras pas ( ou plus ) le courage de t'arrêter, de changer d'objectif, de tout remettre soigneusement en place, ... Un pare - soleil sera bien sûr nécessaire . Je n'emprunterais pas non plus de matériel, mis à part le trépied et éventuellement l'équivalent du 18/200 qui est 'généraliste' ...

Bonne journée à toi !

Bonjour , Contente qu'il n'y ait pas que nous qui nous posons ce genre e questions ... Au départ, mon mari voudrait emporter TOUT ce qu'il possède, au cas où, et c'est encore plus que ce à quoi tu penses . Alors, après transactions de part et d'autre, il a emporté son D5200, le plus léger, avec l'objectif 18/200, ouvert à 3.5 -5,6, et sa dernière acquisition : un Fish Eye . Pour ma part, j'aime faire des photos ; le résultat me semble satisfaisant mais je ne pourrais pas ( et ne voudrais pas ! ) me charger comme çà en rando : j'avais un Fuji Film X100, compact mais avec viseur et un petit zoom, qui n'est pas tout neuf .

Seule nouvelle acquisition ( qu'on pensait indispensable pour les Slot Canyon) : un trépied léger, en carbone, car l'ancien était fort lourd .

Avec les 2 premiers app. , nous avons fait toutes les photos possibles, sans aucun problème postérieur : retravailler les photos, les placer dans un album numérique, les faire tirer en GRAND format , ... Le Fish Eye a servi à Horsebend et 2 ou 3 autres fois . Le trépied : on l'a emporté dans CBS ; pas employé . Dans les canyons non plus ...

Mais le comble : à CBS , nous étions 4 et l'une des autres personnes était un photographe professionnel très connu là bas et bien côté, qui publie des bouquins et a eu de nombreux prix aux USA . Il avait un Nikon et des objectifs incroyables, dont un de 60 cm de long, au moins, extérieur blanc, qui valait ... une fortune . On arrive devant un paysage qui nécessitait de faire un pano : il appelle sa femme et lui emprunte son Iphone ! Comme j'avais le même dans mon sac, il m'a montré comment faire ( jamais je n'aurais pensé qu'on pouvait en tirer une photo correcte) et ce pano est dans mon bureau, impeccable, tiré en format 120 X 40 : ni flou , ni ... rien !

Conclusion : n'exagère pas ; en rando, à un certain moment, tu n'auras pas ( ou plus ) le courage de t'arrêter, de changer d'objectif, de tout remettre soigneusement en place, ... Un pare - soleil sera bien sûr nécessaire . Je n'emprunterais pas non plus de matériel, mis à part le trépied et éventuellement l'équivalent du 18/200 qui est 'généraliste' ...

Bonne journée à toi !

Merci de ton retour d'expérience Brigitte.

Tu as résumé parfaitement ce que je voulais savoir.

Donc jai meilleur temps de rester avec mon 17-70 et à la rigueur prendre le 14-24 de mon père pour les paysages comme Horseshoe Bend. Et aussi au cas où mon Sigma venait a deconner.

Pour le trépied, le tiens pese combien ?

Voilà : il pèse exactement 1,100 kg . Si celui que tu peux avoir à prêter est plus léger , pourquoi pas ?

Bonne journée encore !

Voilà : il pèse exactement 1,100 kg . Si celui que tu peux avoir à prêter est plus léger , pourquoi pas ?

Bonne journée encore !

Merci je vais demander à mon père le poids du sien.

Je vais peser aussi le mien. Mais j'ai également une rotule assez lourde t encombrante

Bonjour Maitre, Exactement, Alors, je melange parfois mon Anglais avec le Francais et maintenant des phrases a l'envers😠 What's next? Cordialement Alex

Voilà : il pèse exactement 1,100 kg . Si celui que tu peux avoir à prêter est plus léger , pourquoi pas ?

Bonne journée encore !

je viens de peser mon trépied, et il fait 2,3 kg. La rotule est solidaire du reste.

Salut Maxime,

Tu as du beau matériel !! J'ai le nikon D7100 comme toi. Le 17-70 (ou un objectif de cette gamme avec une belle ouverture) me fait de l'oeil depuis un moment... ! 😉

Nous voyageons un peu et au moins une fois par an en road trip avec quelques randos parfois. J'ai pour le moment un nikon 18-105mm, un sigma 10-20 et un 50mm f1.4. Je prends toujours le 18-105 et le 50mm. Le 10-20 mm reste parfois à la maison (notamment pour les city trip où j'allège un peu le sac !). J'ai aussi un mini trépied manfrotto et une deuxième batterie que j'emporte toujours (et aussi un instax mini fujifilm pour le fun !). Tout ce barda est supportable (je précise que je suis une femme et que je porte le matériel photo dans un sac à dos adapté pour le matériel, mon mari porte un sac avec l'eau, les pulls et autres). Tu l'auras compris, j'utilise presque toujours le 18-105mm que je trouve très pratique ! Je pense faire la majorité de mes photos dans la gamme des 18-70mm et de temps en temps au-delà. Je précise aussi que j'utilise le 18-105 faute d'avoir le budget pour le moment pour m'acheter un meilleur objectif. Toi tu possèdes déjà un bel objectif et ton but semble être de faire principalement de la photo de paysage donc a priori de photographier plutôt à 18mm qu'à 200mm, non ?! Comme les autres, je suis d'accord qu'un zoom avec une large gamme de focales est bien car polyvalent (et pas cher puisqu'intégré au kit), mais certainement de moins bonne qualité que celui que tu possèdes. Donc si j'étais toi, puisque tu as un bel objectif, je prendrais sans hésiter le 17-70mm ! Après le 70-300 je suis moins convaincue... ça risque de faire du poids pour peu de photos. Mais après tout, pourquoi pas si c'est le voyage de ta vie et que tu sens que tu peux en avoir besoin il ne faut pas hésiter là non plus. Le trépied ça dépend de tes habitudes. J'avais pris le mien au premier voyage et finalement il n'est jamais sorti de la valise (je n'aime pas trop les gros trépieds et le mien est vraiment trop lourd !). J'ai investi dans un petit trépied léger qui me sert assez souvent le soir (mais qui nécessite de trouver un endroit où le poser). Et j'ai aussi acheté une télécommande (pour les poses longues, pour un beau ciel étoilé, c'est pas mal non plus !).

Comme d'autres, je n'aime pas emprunter le matériel, on ne sait jamais (surtout que le matériel de ton père coûte assez cher). Mais après c'est juste mon avis (je suis un peu du genre à imaginer le pire !!).

Après tout est question d'habitude et c'est à force de voyager, de trimballer des objectifs pour rien ou d'oublier ceux dont tu as besoin que tu sauras ce dont tu as vraiment besoin ! 😉

Salut Maxime,

Tu as du beau matériel !! J'ai le nikon D7100 comme toi. Le 17-70 (ou un objectif de cette gamme avec une belle ouverture) me fait de l'oeil depuis un moment... ! 😉

Nous voyageons un peu et au moins une fois par an en road trip avec quelques randos parfois. J'ai pour le moment un nikon 18-105mm, un sigma 10-20 et un 50mm f1.4. Je prends toujours le 18-105 et le 50mm. Le 10-20 mm reste parfois à la maison (notamment pour les city trip où j'allège un peu le sac !). J'ai aussi un mini trépied manfrotto et une deuxième batterie que j'emporte toujours (et aussi un instax mini fujifilm pour le fun !). Tout ce barda est supportable (je précise que je suis une femme et que je porte le matériel photo dans un sac à dos adapté pour le matériel, mon mari porte un sac avec l'eau, les pulls et autres). Tu l'auras compris, j'utilise presque toujours le 18-105mm que je trouve très pratique ! Je pense faire la majorité de mes photos dans la gamme des 18-70mm et de temps en temps au-delà. Je précise aussi que j'utilise le 18-105 faute d'avoir le budget pour le moment pour m'acheter un meilleur objectif. Toi tu possèdes déjà un bel objectif et ton but semble être de faire principalement de la photo de paysage donc a priori de photographier plutôt à 18mm qu'à 200mm, non ?! Comme les autres, je suis d'accord qu'un zoom avec une large gamme de focales est bien car polyvalent (et pas cher puisqu'intégré au kit), mais certainement de moins bonne qualité que celui que tu possèdes. Donc si j'étais toi, puisque tu as un bel objectif, je prendrais sans hésiter le 17-70mm ! Après le 70-300 je suis moins convaincue... ça risque de faire du poids pour peu de photos. Mais après tout, pourquoi pas si c'est le voyage de ta vie et que tu sens que tu peux en avoir besoin il ne faut pas hésiter là non plus. Le trépied ça dépend de tes habitudes. J'avais pris le mien au premier voyage et finalement il n'est jamais sorti de la valise (je n'aime pas trop les gros trépieds et le mien est vraiment trop lourd !). J'ai investi dans un petit trépied léger qui me sert assez souvent le soir (mais qui nécessite de trouver un endroit où le poser). Et j'ai aussi acheté une télécommande (pour les poses longues, pour un beau ciel étoilé, c'est pas mal non plus !).

Comme d'autres, je n'aime pas emprunter le matériel, on ne sait jamais (surtout que le matériel de ton père coûte assez cher). Mais après c'est juste mon avis (je suis un peu du genre à imaginer le pire !!).

Après tout est question d'habitude et c'est à force de voyager, de trimballer des objectifs pour rien ou d'oublier ceux dont tu as besoin que tu sauras ce dont tu as vraiment besoin ! 😉

Salut Tu as déjà de quoi aire en matos. J'ai aussi le 50 mm f1.4 G mais je l'utilise jamais.

C'est vrai que c'est déjà du joli matos que jai mais l'objectif reste tout de même qu'un sigma. Même si il fait de superbe photos. Mais à mon avis est ce que je verrai la différence entre un objectif de kit et celui que j'ai ?

Effectivement j'aime pas emprunter le matériel de quelqu'un d'autre, surtout à cause de la valeur. Je ne pourrai jamais m'en payer un. Par contre en contre partie il cadre un peu plus large, ce qui n'est pas négligeable pour Horseshoe Bend ou avec mon 17 mm soit 24 mm en format 24x36, je serai trop juste et j'aurai pas assez de d'espace de chaque cœur de la boucle de Horseshoe Bend. Et aussi sa me fait un second objectif au cas où le sigma venait à deconner.

Je suis concentré principalement sur le paysage, d'où l'intérêt d'avoir un grand angle avec un bon range. Pour de l'urbain c'est pas mal aussi.

Faut que j'investis se aussi dans une télécommande filaire pour les poses de nuit avec le réglage bulb. J'ai envie de faire des photos de la galaxie et profiter de l'absence de pollution lumineuse au fin fond de l'Utah.

Si j'avais un peu plus d'argent, j'aurai sans hésité acheté le Tokina 11-16 qui est d'une excellente qualité. Mais 600 euro tout de même.

Pour le trépied il m'en faut un léger historie de pas trop alourdir la valise mais sur place il ne bougera pas de la voiture. Sauf pour faire les poses longue de nuit et peut être quelques fois dans les canyons de Wire Pass ou Waterholes.

Jai achete une seconde carte mémoire de 16go et une seconde batterie.

Oui pour le trépied c'est ce que j'allais dire, tu peux le prendre, surtout si c'est la voiture qui le trimballe ! ;-) Oui, j'ai essayé de faire des photos de la voie lactée aux dernières vacances au Portugal, mais sans cette fichue télécommande je n'ai pas réussi à en tirer une sans flou.. du coup j'en ai eu une filaire pour noël (manifestement ça ne coute vraiment pas grand chose m'a dit le père noël !). 😉

Tiens, il y a le blog d'une fille que j'aime bien qui parle justement des objectifs en voyage, je ne sais pas ça peut peut-être t'aider : http://www.madame-oreille.com/blog/index.php/choisir-ses-objectifs-pour-partir-en-voyage/

Bonjour à tous, :-)

De mon coté, après plusieurs mois de recherche, j'ai décidé de choisir un appareil photo hybride... J'ai un appareil Olympus EM10. Il est beaucoup plus léger que les appareils photo réflex classiques.

Je parle d'ailleurs de mon expérience ici. Je continue à expérimenter, mais je suis énormément satisfait de la qualité des photos de cet appareil.

Quelqu'un d'autre à déjà testé ?

A Bientôt !

Vaste sujet et personne ne peut repondre a ta place a tes questions: Le matos que tu emportes depend du photographe que tu es et depend du type de photos que tu fais .... Et encore .....on peut faire des tres belles photos de paysages au tele ( par exemple 200mm ou 300mm )

Oui pour le trépied c'est ce que j'allais dire, tu peux le prendre, surtout si c'est la voiture qui le trimballe ! ;-) Oui, j'ai essayé de faire des photos de la voie lactée aux dernières vacances au Portugal, mais sans cette fichue télécommande je n'ai pas réussi à en tirer une sans flou.. du coup j'en ai eu une filaire pour noël (manifestement ça ne coute vraiment pas grand chose m'a dit le père noël !). 😉

Je comprends mieux pourquoi mes photos de voie lactée que jai fait cet été lors de la nuit des étoiles étaient floues. Je pensais pas que sa pouvait avoir autant d'incidence de toucher au d'éclencheur sans une télécommande. Je vais donc en acheter une filaire.

Pour le trépied mon bi est de trouver le plus léger possible afin de pas être trop charger dans la valise car j'ai un peu de matériel de camping et jai pas envie de dépasser les 24 kg.

Merci pour le lien je vais y jeter un coup à ma pause.

Effectivement on peut faire de jolies photos au tele mais sa n'est pas la majorité de mes photos. Je cherche à voyager le plus léger possible et pas m'embêter à changer d'objectif souvent. Sa évite que la poussière rentre dans le boîtier et aussi sa peut éviter une chute d'objectif.

Bonjour Maxime,

Nikon D7100 et un Sigma 17-70 f/2.8

Moi c'est D90, 16-85 et 70-300 Nikon et un 8-16 Sigma. Isabelle un Lumix FZ200. Pour les randos, j'ai adopté un sac ventral qui me permet d'avoir sous la main le boitier généralement équipé du 16-85, le reste de l'équipement étant dans le sac à dos. Le sac ventral permet de ne pas avoir le boitier qui "ballotte" de droite à gauche en permanence et tente d'aller cogner les rochers quand les 4 membres sont obligatoires. Cerise sur le gâteau, il est étanche (acheté dans un magasin de cycles). Pour le trépied, c'est en permanence dans le sac à dos, mais un pied léger, ainsi qu'un monopode ; nos boîtiers sont équipés de "sabots", ce qui permet d'utiliser le trépied ou le monopode pour n'importe lequel et rapidement. Le seul endroit où j'ai regretté de ne pas avoir 2 trépieds, c'est à Carlsbad Caverns.

Hello ! J'ai oublié ceci et j'y repense quand la personne précédente a parlé de 'sac ventral' : mon mari utilise depuis 1 an ou 2 un harnais , c à d un ensemble de bretelles pas trop larges ( pour ne pas être accablé par la chaleur ), prévu pour fixer l'appareil sur le ventre, qu'il ne bouge pas et qu'on l'ait constamment sous la main ... : marque, en France, Trekking ( par commande chez Photim ) et aux USA : Op/tech .

Il a pris le modèle pour un seul appareil, bien sûr ... ; çà te permet de garder les mains libres et que l'appareil n'aille pas heurter malencontreusement un roc quand tu balades .

Avec toutes les infos que tu as reçues , ou bien tu es paré ... ou bien complètement perdu !

Bonnes réflexion et pas de panique : ce ne sera certainement pas le seul voyage de ta vie ! Bonne journée .

Bonjour Maxime,

Nikon D7100 et un Sigma 17-70 f/2.8

Moi c'est D90, 16-85 et 70-300 Nikon et un 8-16 Sigma. Isabelle un Lumix FZ200. Pour les randos, j'ai adopté un sac ventral qui me permet d'avoir sous la main le boitier généralement équipé du 16-85, le reste de l'équipement étant dans le sac à dos. Le sac ventral permet de ne pas avoir le boitier qui "ballotte" de droite à gauche en permanence et tente d'aller cogner les rochers quand les 4 membres sont obligatoires. Cerise sur le gâteau, il est étanche (acheté dans un magasin de cycles). Pour le trépied, c'est en permanence dans le sac à dos, mais un pied léger, ainsi qu'un monopode ; nos boîtiers sont équipés de "sabots", ce qui permet d'utiliser le trépied ou le monopode pour n'importe lequel et rapidement. Le seul endroit où j'ai regretté de ne pas avoir 2 trépieds, c'est à Carlsbad Caverns.

Un sac me dit pas trop, par contre un harnais pourquoi pas. Après j'étudie toute les propositions afin d'obtenir la meilleure.

Pour le trépied je pense pas en avoir besoin tous les jours, mis à part dans les endroits sombres comme Lower Antelope ou Wire Pass.

Je me vois mal acheter un trépied léger qui va me coûter cher alors que je suis juste niveau budget. Alors pas évident tout ça.

Brigitte ton histoire de harnais a l'air sympa. Je vais regarder sur le net ce que sa dit.

Par contre à voir le poids totale de mon matos plus le 14-24 et éventuellement le 70-200 de mon père.

J'aimerai savoir ce que vous utilisez.

😕Moi j'utilise le dernier iPhone 6 hein! c'est léger, ça se range dans ma poche et c'est ... comment dire ... pratique pour le trek

J'aimerai savoir ce que vous utilisez.

😕Moi j'utilise le dernier iPhone 6 hein! c'est léger, ça se range dans ma poche et c'est ... comment dire ... pratique pour le trek

C'est sur mais c'est nul pour le post traitement et le tirage.

Pentax K-5 (700g) avec mes focales fixes qui sont bien plus légères que des zooms et tiennent dans la poche: 35mm f/2,4, 70mm f/2,4. J'ai de plus un 300mm f/4 (1kg) pour les petites bêtes, un 100mm f/2,8 macro (350g) et mon seul zoom, un 12-24 f/4. En général, j'emmène tout ça dans mes bagages mais en balade je n'en prends qu'une partie avec moi en fonction de ce que j'ai envie de faire ou de ce que je m'attends à rencontrer.

Je suis passé de Canon à Pentax en 2012. Canon a délibérément pris le parti de sortir de gros boîtiers pour le look pro. C'est un peu idiot mais ça leur réussit bien. Le Pentax K5 avait le même capteur que le Nikon D7000. En gros, le Pentax est un plus compact (raison de mon choix) et le Nikon a un AF un peu plus performant.

Mon conseil est de t'essayer aux focales fixes. Achète un 35mm de base, ça ne coûte pas cher. Je gage que tu ne reviendras pas aux zooms tellement la qualité est supérieure (et l'ouverture). De plus zoomer avec les pieds est très formateur pour le regard! Ca m'a fait progresser.

Je suis d'accord avec ton analyse sur les focales fixes. J'ai été bluffée par la qualité de mon 50mm et j'adore l'utiliser. Le problème c'est que tu es donc plus amené à manipuler et changer les objectifs si tu fonctionnes uniquement avec des focales fixes ce qui n'est pas toujours ni pratique ni évident en voyage je trouve (en particulier dans les lieux un peu poussiéreux). Et puis il y a le poids de tout ça aussi même si ça reste dans le sac. Mais sinon c'est sûr qu'on y gagne en qualité !

Pentax K-5 (700g) avec mes focales fixes qui sont bien plus légères que des zooms et tiennent dans la poche: 35mm f/2,4, 70mm f/2,4. J'ai de plus un 300mm f/4 (1kg) pour les petites bêtes, un 100mm f/2,8 macro (350g) et mon seul zoom, un 12-24 f/4. En général, j'emmène tout ça dans mes bagages mais en balade je n'en prends qu'une partie avec moi en fonction de ce que j'ai envie de faire ou de ce que je m'attends à rencontrer.

Je suis passé de Canon à Pentax en 2012. Canon a délibérément pris le parti de sortir de gros boîtiers pour le look pro. C'est un peu idiot mais ça leur réussit bien. Le Pentax K5 avait le même capteur que le Nikon D7000. En gros, le Pentax est un plus compact (raison de mon choix) et le Nikon a un AF un peu plus performant.

Mon conseil est de t'essayer aux focales fixes. Achète un 35mm de base, ça ne coûte pas cher. Je gage que tu ne reviendras pas aux zooms tellement la qualité est supérieure (et l'ouverture). De plus zoomer avec les pieds est très formateur pour le regard! Ca m'a fait progresser.

C'est vrai que les focales fixes sont de meilleures qualité. J'ai un 50 mois f/1,4 mais que j'utilise jamais. Si tu veux j'ai pris un zoom car mon but premier était d'avoir un bon range donc j'ai choisi le 17-70. Qui est meilleur que le 16-85 de chez Nikon qui se fait vieux et plus d'actualité en terme de performance. Sans parlé qu'il ouvre qu'à 3,5 contre 2,8 pour mon sigma.

Après jai pas envie de me trimballer avec 3 ou 4 objectifs dans le sac de une il t a le risque de poussière à chaque changement et aussi le risque de finir par en faire tomber un en voulant le mettre sur le boîtier.

Pour ce qui est du poids du boîtier, j'ai essayé un D5500 qui lui est basé sur un modèle grand publique et donc il est plus petit que mon D7100 et sa jai pas aimé car jai pas trouvé un bon maintien. Et à vrai dire je le trouve pas lourd, surtout avec mon zoom qui est super léger compare au 14-24 qui a une lentille grosse comme un pancake et qui fait un poids faramineux.

Donc voilà en gros mon but est de voyager léger et avec le moindre encombrement.

Pour ce qui est de mon choix j'avais aussi pensé à un Pentax mais je ne me souviens plus du modèle, mais inconsciemment j'ai toujours été attiré par les marque Canon ou Nikon. Doc j'ai fini par comparer les modèles de ces deux marques et j'en ai conclu que le D7100 était supérieur au modèle équivalent chez Canon. Mis à part la vidéo qui est meilleur chez Canon mais sa n'est pas mon critère principale.

Tu devrais reprendre ton 50 et t'essayer à faire du paysage avec. Ce qui paraît une contrainte peut s'avérer libérateur. Si tes cadrages ne sont pas parfaits, de toute façon tu as largement assez de pixels sur ton Nikon pour les peaufiner après. Au passage, je souscris à la remarque de bluemesa sur la possibilité de faire du paysage avec un bon télé 200 ou 300mm.

La plage des zooms n'est jamais suffisante. Beaucoup des gens qui ont des zooms ne les utilisent qu'en butée. S'ils ont un 18-55, ils l'utilisent à 90% à 18 et à 55. S'ils avaient un 17-70, ils l'utiliseraient à 17 et à 70. Autant avoir un 17 et un 70 à ce compte. Pour se faire une idée de sa pratique, le logiciel Exposure Plot permet de faire des statistiques sur les paramètres de ses photos.

Je conteste l'argument de l'encombrement. Chez Pentax (on doit trouver l'équivalent chez Nikon), la triplette fixe 15 - 35 - 70 pèse moins lourd ensemble qu'un seul zoom 16-50 ou 17-70. On en met un un sur le boîtier et les deux autres dans sa poche de veste, ils sont tout petits. C'est beaucoup plus agréable à manier.

En revanche, je suis d'accord sur le risque d'attraper des poussières en changeant d'objectif dans la nature (pour dépoussièrer le capteur si besoin, le mieux que j'ai trouvé est le pinceau Arctic Butterfly) ou de faire tomber (plus embêtant!).

Pour la balade, j'ai un monopode Manfrotto en alu (700g), pour le télé. Beaucoup plus stable, je viens d'acheter un trépied de voyage carbone Sirui T-1204X avec une rotule ball K-10X, (1,2kg le tout) , belle mécanique pour un prix encore raisonnable. Ca se glisse sans problème dans un sac à dos. Je ne lui ai pas encore fait passer l'épreuve du feu en rando (météo infecte!).

Tu devrais reprendre ton 50 et t'essayer à faire du paysage avec. Ce qui paraît une contrainte peut s'avérer libérateur. Si tes cadrages ne sont pas parfaits, de toute façon tu as largement assez de pixels sur ton Nikon pour les peaufiner après. Au passage, je souscris à la remarque de bluemesa sur la possibilité de faire du paysage avec un bon télé 200 ou 300mm.

La plage des zooms n'est jamais suffisante. Beaucoup des gens qui ont des zooms ne les utilisent qu'en butée. S'ils ont un 18-55, ils l'utilisent à 90% à 18 et à 55. S'ils avaient un 17-70, ils l'utiliseraient à 17 et à 70. Autant avoir un 17 et un 70 à ce compte. Pour se faire une idée de sa pratique, le logiciel Exposure Plot permet de faire des statistiques sur les paramètres de ses photos.

Je conteste l'argument de l'encombrement. Chez Pentax (on doit trouver l'équivalent chez Nikon), la triplette fixe 15 - 35 - 70 pèse moins lourd ensemble qu'un seul zoom 16-50 ou 17-70. On en met un un sur le boîtier et les deux autres dans sa poche de veste, ils sont tout petits. C'est beaucoup plus agréable à manier.

En revanche, je suis d'accord sur le risque d'attraper des poussières en changeant d'objectif dans la nature (pour dépoussièrer le capteur si besoin, le mieux que j'ai trouvé est le pinceau Arctic Butterfly) ou de faire tomber (plus embêtant!).

Pour la balade, j'ai un monopode Manfrotto en alu (700g), pour le télé. Beaucoup plus stable, je viens d'acheter un trépied de voyage carbone Sirui T-1204X avec une rotule ball K-10X, (1,2kg le tout) , belle mécanique pour un prix encore raisonnable. Ca se glisse sans problème dans un sac à dos. Je ne lui ai pas encore fait passer l'épreuve du feu en rando (météo infecte!).

détrompes toi mais le 17-70 est super léger, une vraie plume. Et je suis pas trop adepte des focales fixes malheureusement même si la qualité est meilleure. Je suis débutant et j'ai pas du tout envie de passer 2 heures à faire une photo, en cherchant sous quel angle je dois la faire, ou bien depuis quel endroit. Certes je vais pas m'amuser à prendre des photos pour dire que j'en ai pris, mais disons que étant débutant si je m'amuse à chercher comment faire mes photos je vais passer plus de temps à çà qu'à profiter du voyage.

Bonjour Maxime , Je suis de loin tous les conseils que tu reçois et c'est parfois amusant . Par ex., le conseil d'Olivier : " Zoomer avec les pieds est très formateur pour le regard ! " m'a interpelée car ce n'est pas toujours ( et même pas souvent possible ) en randonnée ! J'avais envie d'ajouter : " et risqué pour l'équilibre ...".

J'imagine que tu ne pars pas seul ( je n'ai pas relu les débuts ...) : quand qq un de vraiment mordu de photo prend, comme tu le crains, un long, long moment à chercher le meilleur objectif pour la circonstance , en essaie un autre , ... tout en étant super soigneux, en évitant la poussière, en rangeant tout au fur et à mesure , ..., il peut facilement y passer pas mal de temps . Ce peut être assez énervant pour celui qui attend ... et est souvent mis à contribution pour une aide technique !

Tu dis " Si je m'amuse à chercher comment faire mes photos, je vais passer plus de temps à çà qu'à profiter du voyage . " . Tant qu'à faire des photos , autant les faire le mieux possible et çà prend un certain temps mais tu as raison : l'essentiel , c'est le voyage en lui-même. N'oublie pas que tu es (normalement ! ) muni d'un excellent appareil photo ( le meilleur ), avec un objectif très performant : c'est ton oeil ! ! ! N'oublie pas de REGARDER et pas au travers d'une lentille !

Bon voyage donc et bonne soirée !

Bonjour Maxime , Je suis de loin tous les conseils que tu reçois et c'est parfois amusant . Par ex., le conseil d'Olivier : " Zoomer avec les pieds est très formateur pour le regard ! " m'a interpelée car ce n'est pas toujours ( et même pas souvent possible ) en randonnée ! J'avais envie d'ajouter : " et risqué pour l'équilibre ...".

J'imagine que tu ne pars pas seul ( je n'ai pas relu les débuts ...) : quand qq un de vraiment mordu de photo prend, comme tu le crains, un long, long moment à chercher le meilleur objectif pour la circonstance , en essaie un autre , ... tout en étant super soigneux, en évitant la poussière, en rangeant tout au fur et à mesure , ..., il peut facilement y passer pas mal de temps . Ce peut être assez énervant pour celui qui attend ... et est souvent mis à contribution pour une aide technique !

Tu dis " Si je m'amuse à chercher comment faire mes photos, je vais passer plus de temps à çà qu'à profiter du voyage . " . Tant qu'à faire des photos , autant les faire le mieux possible et çà prend un certain temps mais tu as raison : l'essentiel , c'est le voyage en lui-même. N'oublie pas que tu es (normalement ! ) muni d'un excellent appareil photo ( le meilleur ), avec un objectif très performant : c'est ton oeil ! ! ! N'oublie pas de REGARDER et pas au travers d'une lentille !

Bon voyage donc et bonne soirée !

c'est exactement çà Brigitte ! Quand je dis ne pas m'mauser à trouver comment fairte ma photo pour qu'elle soit le mieux possible, j'entends par la pas y passer 20 minutes par photos (c'est certainement le temps que je mettrais avec ma petite expérience), mais prendre le temps minimum pour qu'elle soit cadrée, avec les réglages optimales si possible, et bien entendu la scène que je souhaite immortalisé soit "hors du commun" et que les personnes qui verront cette photo accrocheront direct.

Par ex., le conseil d'Olivier : " Zoomer avec les pieds est très formateur pour le regard ! " m'a interpelée car ce n'est pas toujours ( et même pas souvent possible ) en randonnée ! J'avais envie d'ajouter : " et risqué pour l'équilibre ...".

C'est sûr que si tu es en train d'escalader les Grandes Jorasses en hiver, il vaut mieux éviter! Ce dont on n'arrive à se rendre compte que si on essaie, c'est à quel point un cadrage peut changer en faisant trois pas (on n'est pas toujours au bord d'un précipice en rando!) ou en s'accroupissant.

Maxime, je t'invite vraiment à tenter l'expérience de partir un jour en balade n'importe où avec ton 50 f/1,4 et rien d'autre. Comme ça, (1) tu ne seras pas tenté de changer d'objectif, (2) ça te fait un réglage en moins à gérer (le zoom). Je te parie que tu reviendras avec des photos que tu n'aurais jamais prises sans ça et que tu trouveras meilleures que d'habitude. Fixe ou pas fixe, ça n'a aucune raison de faire prendre plus ou moins de temps.

En voyage, je suis en famille et je vous rassure, le temps photographique m'est compté et si je m'attarde, je suis rappelé à l'ordre! Dans bien des cas, on n'a de toute façon pas beaucoup de temps pour prendre sa photo parce que le sujet ne le permet pas (animaux, un soleil qui se dévoile...). Changer un objectif prend moins de 30 secondes, mais en fait je n'en change pas si souvent que ça.

Bien sûr, il y a des styles de photographie qui demandent du temps, mais c'est un exercice différent de la photo en rando. Par exemple, j'aime bien faire de l'animalier (en Amérique, en Norvège et même en France), mais je n'ai jamais pratiqué l'affût et ça ne me tente pas. Je ne vais pas demander à un ours ou un élan de poser, il sera encore moins patient que mes filles.

Enfin, j'insiste, la triplette de fixes 15-35-70 (120-130g chaque) que je citais est plus légère que le Sigma 17-70 f/2,8-4 à lui tout seul (465g).

Par ex., le conseil d'Olivier : " Zoomer avec les pieds est très formateur pour le regard ! " m'a interpelée car ce n'est pas toujours ( et même pas souvent possible ) en randonnée ! J'avais envie d'ajouter : " et risqué pour l'équilibre ...".

C'est sûr que si tu es en train d'escalader les Grandes Jorasses en hiver, il vaut mieux éviter! Ce dont on n'arrive à se rendre compte que si on essaie, c'est à quel point un cadrage peut changer en faisant trois pas (on n'est pas toujours au bord d'un précipice en rando!) ou en s'accroupissant.

Maxime, je t'invite vraiment à tenter l'expérience de partir un jour en balade n'importe où avec ton 50 f/1,4 et rien d'autre. Comme ça, (1) tu ne seras pas tenté de changer d'objectif, (2) ça te fait un réglage en moins à gérer (le zoom). Je te parie que tu reviendras avec des photos que tu n'aurais jamais prises sans ça et que tu trouveras meilleures que d'habitude.

En voyage, je suis en famille et je vous rassure, le temps photographique m'est compté et si je m'attarde, je suis rappelé à l'ordre! Dans bien des cas, on n'a de toute façon pas beaucoup de temps pour prendre sa photo parce que le sujet ne le permet pas (animaux, un soleil qui se dévoile...). Changer un objectif prend moins de 30 secondes, mais en fait je n'en change pas si souvent que ça.

Bien sûr, il y a des styles de photographie qui demandent du temps, mais c'est un exercice différent de la photo en rando. Par exemple, j'aime bien faire de l'animalier (en Amérique, en Norvège et même en France), mais je n'ai jamais pratiqué l'affût et ça ne me tente pas. Je ne vais pas demander à un ours ou un élan de poser, il sera encore moins patient que mes filles.

Enfin, j'insiste, la triplette de fixes 15-35-70 que je citais est plus légère que le Sigma 17-70 f/2,8-4 à lui tout seul.

c'est sur que d'avoir que du focale fixe apprends bien mieux à cadrer que un zoom, on se force à aller la ou la photo sera la mieux.

Je viens de regarder les tarifs des fixe autant chez sigma que nikon, et je dirais que j'ai pas les moyens.

Mon 35 m'a coûté 150€, mais ils ne sont hélas pas tous à ce prix-là. Tout de même, les objectifs, ça se garde longtemps alors que les boîtiers, c'est devenu comme les PC, il faut en changer tous les 4/5 ans!

Mon 35 m'a coûté 150€, mais ils ne sont hélas pas tous à ce prix-là. Tout de même, les objectifs, ça se garde longtemps alors que les boîtiers, c'est devenu comme les PC, il faut en changer tous les 4/5 ans!

Oui c'est un investissement mais qui est pour le moment trop onéreux pour mon petit porte feuille.

Je pense que mon 17-70 fera l'affaire

La question du trépied est délicate, je partage avec vous mes conclusions personnelles. J'ai passé 5 années à me le trimballer dans mes voyages, au final sur un voyage d'environ 20 jours combien de fois je l'ai utilisé, j'ai fait mes calculs et le résultat est peut-être une fois ou deux, ceux qui veut dire environ moins de deux heures sur 20 jours, c'est peu, très peu. Alors depuis 3 ans je ne le prend plus et j'ai remarqué que cela ne m'empêche pas de faire des photos nécessitant un trépied, en regardant autours de soi y a toujours moyen d'utiliser un muret, un rocher, un arbre, , son sac quelqu'un pour remplacer un trépied. Mon exemple le plus pertinent dernièrement et cette photo www.flickr.com/...n/dateposted-public/ typiquement on se dit qu'un trépied doit être utiliser, ben non je me suis débrouiller avec un rocher et 2,3 cailloux pour faire le niveau.

En revanche quand je pars en mode confort, donc avec une voiture de location sur toute la durée, alors oui pourquoi ne pas prendre le trépied et à l'occasion l'emmener pour la rando de la journée. Mais ce qui est sûr c'est que je ne le prend plus quand il s'agit de voyage itinérant à l'autre bout du monde, le ratio utilité/encombrement est très défavorable.

La question du trépied est délicate, je partage avec vous mes conclusions personnelles. J'ai passé 5 années à me le trimballer dans mes voyages, au final sur un voyage d'environ 20 jours combien de fois je l'ai utilisé, j'ai fait mes calculs et le résultat est peut-être une fois ou deux, ceux qui veut dire environ moins de deux heures sur 20 jours, c'est peu, très peu. Alors depuis 3 ans je ne le prend plus et j'ai remarqué que cela ne m'empêche pas de faire des photos nécessitant un trépied, en regardant autours de soi y a toujours moyen d'utiliser un muret, un rocher, un arbre, , son sac quelqu'un pour remplacer un trépied. Mon exemple le plus pertinent dernièrement et cette photo www.flickr.com/...n/dateposted-public/ typiquement on se dit qu'un trépied doit être utiliser, ben non je me suis débrouiller avec un rocher et 2,3 cailloux pour faire le niveau.

En revanche quand je pars en mode confort, donc avec une voiture de location sur toute la durée, alors oui pourquoi ne pas prendre le trépied et à l'occasion l'emmener pour la rando de la journée. Mais ce qui est sûr c'est que je ne le prend plus quand il s'agit de voyage itinérant à l'autre bout du monde, le ratio utilité/encombrement est très défavorable.

je suis d'accord avec toi, tout compte fait le trépied on lo'utilise vraiment très peu.

Par contre faire de la pose longue de nuit c'est totalement impossible sans un trépied. Et c'est ce que je compte faire.Pareil en canyon, genre Wire Pass, ou sa peut être un peu sombre, sa peut être quand même avantageux d'en avoir un afin d'éviter de monter trop en ISO et aussi d'avoir une trop grande ouverture/pas assez de vitesse.

Enfin sa reste des cas minoritaires, au bout du compte il va rester dans le 4x4. Mais mieux vaut l'avoir sous le coude tout de même.

Pour le trépied, ou le monopode, j'en suis au même point que vous. Je m'en sers peu mais il y a des circonstances où c'est indispensable. En rando, si je veux faire des macros de petites fleurs ou une pause longue sur une cascade, j'embarque et sinon, je laisse dans la voiture.

Pour l'animalier (en billebaude, comme on dit), je m'en passe parce que j'ai un 300mm f/4 qui n'est pas trop lourd (1kg quand même). En revanche, je connais des gens qui utilisent le Bigma (50-500 Sigma, 2kg) et ça devient difficile à utiliser sans point d'appui. Ce n'est pas pour moi.

Pour le trépied, ou le monopode, j'en suis au même point que vous. Je m'en sers peu mais il y a des circonstances où c'est indispensable. En rando, si je veux faire des macros de petites fleurs ou une pause longue sur une cascade, j'embarque et sinon, je laisse dans la voiture.

Pour l'animalier (en billebaude, comme on dit), je m'en passe parce que j'ai un 300mm f/4 qui n'est pas trop lourd (1kg quand même). En revanche, je connais dans gens qui utilisent le Bigma (50-500 Sigma, 2kg) et ça devient difficile à utiliser sans point d'appui. Ce n'est pas pour moi.

oui voilà, il y a des circonstances qui font que le trepied est obligatoire. Et vaut mieux le deviner avant de partir en rando, sinon on risque de le regretter si on en a besoin et qu'on ne la pas.

Pour ma part, pour certaines rando je vais le mettre sur le coté du sac de rando.

Après pour ce qui est des gros zoom, si il est pas stab et qu'on a pas une vitesse suffisante, les risques de flou de bougé sont la quand même.

Par contre faire de la pose longue de nuit c'est totalement impossible sans un trépied. Et c'est ce que je compte faire.Pareil en canyon, genre Wire Pass, ou sa peut être un peu sombre, sa peut être quand même avantageux d'en avoir un afin d'éviter de monter trop en ISO et aussi d'avoir une trop grande ouverture/pas assez de vitesse.

Ben justement ce que je dis dans mon exemple c'est que même les photos pose longue de nuit, je me suis passé de trépied, voir le lien que j'ai donné. On peut s'arranger avec ce qu'on a sur place, parfois en effet ça ne donne pas toujours un emplacement idéal.