Air France vend 6 Boeing 747-400 à Deucalion dans le cadre de la sortie de flotte des derniers 747 restants, comme cela a été prévu depuis quelques temps déjà. Ces six là sortiront de la flotte en 2009 et 2010 et seront convertis en cargos.
Les 747 sont remplacés par les 777-300 et bientôt par l'A380, équipé en NEV avec vidéo individuelle en éco ce qui n'est pas le cas en pont inférieur sur les 747 d'Air France, mais beaucoup de sujets parlent déjà de cela, c'était juste pour relayer l'info!
Ah c'est fou ce que j'aime de moins en moins aerocontact, je trouve les articles de moins en moins de bonne qualité!
Les 747 sont remplacés par les 777-300 et bientôt par l'A380, équipé en NEV avec vidéo individuelle en éco ce qui n'est pas le cas en pont inférieur sur les 747 d'Air France, mais beaucoup de sujets parlent déjà de cela, c'était juste pour relayer l'info!
Non non, aucun remplacement direct des 744 par le 380! Air France devrait normalement commandé 6 77W au cours de cet année. Tout comme 2 A380! La commande de 787/350 devrait aussi normalement se faire cet année, et comme il a été dit, elle sera pour un nombre d'environ 100-120 appareils, avec les options comprises!
Je suis d'accord avec toi au niveau qualité sur Aerocontact, mais il n'y a pas beaucoup de sites d'informations aéronautiques francophones avec des news quotidiennes et de qualité... c'est bien le problème ! 😇
Quel seront les premiers 747 à quitté la flotte ? je présume que les 3 Boeing 747 équipés du NEV (écrans individuel partout) sur tout le pont principal partiront en dernier ?
Ils feront normalement parti des derniers, mais je ne sais pas si ils seront les derniers! Ils me semblent que les appareils avec PTV ne sont pas la propriété d'AF mais sont en leasing auprès d'IFLC. Les derniers arrivés seront les derniers partis, aussi simple que cela.
Si Air France commande des 787/350, c'est pour remplacer ces Airbus a 340-300 mais pas ces Boeings 747-400.
Non et je n'ai jamais dit le contraire. De même, si AF/KL achete le 787 ou l'A350, ce ne sera pas que pour l'A340-300, mais pour les A330-200, A340-300, 772ER et MD11. Les 77W ne sont pas dans le projet pour le moment.
Dans l'ordre de départ, ce sera A343 et MD11 en même temps, puis 772 et 332 simultanément.
C'est pourquoi toute cette flotte representent un certain montant... 100 avions au bas mot... (26 A330-200, 19 A343, 40 772, 10 MD11). Il y'a déja 100 avions à remplacer plus un certain nombre en plus pour une augmentation des capacités... on parle donc de 110-120 avions en tout...
Salut les forumeurs ! 😉
Question à 2 balles:
Pourquoi AF s'entête à passer commande chez Boeing et ne favorise pas Airbus pour ses LC ?
Pour les CC, les B737 ont disparu (ou quasiment disparu) au profit de la famille A318, 319, 320 et 321;
En revanche on a l'impression que pour les LC, notre belle compagnie nationale qui fait du ciel le plus bel endroit de la terre favorise plutôt l'avioneur américain au détriment d'Airbus.
Exemples:La flotte LC actuelle composée en grande majorité de triple 7 et de 747, avec finalement peu d'A340 et A330 (je sais que ce n'est pas la mêm capacité mais quand-même !), Les hypothétiques commandes B787 alors qu'Airbus promet un A350 plus performant mais un peu plus tard, on est pas à quelques mois non ?
Le pont supérieur du 744 offre un niveau de confort en Eco "normale" (pas entre les rangées, nombre de passagers réduit) inégalé sur les autres appareils AF. Sans même parler des 77W à 10 sièges de front !
Pourquoi AF s'entête à passer commande chez Boeing et ne favorise pas Airbus pour ses LC ?
Réponse simple: le prix. Air France acquiert des avions plus performant (sur la famille 777 contre l'A340) pour un prix beaucoup plus faible. Avec un Euro qui vaut 1.48$ et des brouettes, Les derniers 77W qui sont arrivés ont été acquis à des coûts défiant toute concurrence! Environ 110-120 millions d'€ avec les remises pour les derniers arrivés, soit quasi rien... Moins cher que l'A330 au prix catalogue... L'Euro fort n'a pas que des désavantages pour tout le monde..
-La flotte LC actuelle composée en grande majorité de triple 7 et de 747, avec finalement peu d'A340 et A330 (je sais que ce n'est pas la mêm capacité mais quand-même !),
Certes, le nombre de Boeing en flotte passager atteint 62 contre 35 pour Airbus soit quasiment le double... Soit 1/3 pour Bubus contre le reste pour Boeing. Mais bon, après, Airbus a relativement souffert d'un manque de competivité sur la famille A340, et heureusement, AF ne choisit pas en fonction du constructeur.. Aujourd'hui, le développement d'AF se fait principalement sur le 77W qui est l'avion qui offre les meilleurs coûts! Il est donc normal que son expansion soit donc sur ce segment.
Et puis, il faut relativiser, Airbus a déjà le monopole en court courrier, et il en faut donc une part pour tout le monde, c'est dans l'interêt de personne de n'avoir qu'un seul constructeur!
-Les hypothétiques commandes B787 alors qu'Airbus promet un A350 plus performant mais un peu plus tard, on est pas à quelques mois non ?
Aujourd'hui, il faut être franc je pense.. Air France est aujourd'hui quasiment acquis pour le 787, je dis bien en l'Etat actuel des choses. Le problème est que le 787 ne joue pas vraiment sur le même terrain que le 343 ou MD11, car de plus petite capacité...
De même, le 787-8 ne fait pas partie des plans d'AF à ma connaissance, car de trop petite capacité..
On joue donc sur une commande qui serait soit 787-9, soit A350-8 ou A350-900. En l'état actuel, GE ne fait pas partie du projet A350, ce qui est une question de temps pour les deux premiers modèles, sachant qu'on est à 7ans du premier vol, ils ne sont pas pressés non plus...
Tout cela pour dire que je pense qu'AF va commander le 787-9 et l'A350-900 si la motorisation GE est dispo ou non, où si ils savent qu'elle va être disponible.. Après, si le 787-10 fait son apparition, ce sera une autre histoire...
De même pour le 787, AF peut esperer des dates de livraisons pour mi 2012, voir un peu avant... Si Boeing a mis des slots de côté... Pour Airbus, c'est 2015, et sachant que LH va bientôt passé commande chez Airbus pour une cinquentaine d"A350, cela sera encore moins aisé..
Merci pour tes infos éclairées.
J'ai appris beaucoup de choses ce soir !
En dehors des considérations économiques et monétaires mondiales dans lesquelles je suis très peu avisé, je trouve également qu'il est de bonne guerre qu'après la quasi totalité des appareils Airbus de la flotte CC d'AF, il y ait plus de place pour Boeing en LC.
Les situations de monopole sont dangereuses pour les usagers, mais également à une plus grande échelle, pour les progrès en la matière... Ceci dit, un brun de chauvinisme ne fait pas de mal !
Bonne soirée,
S.
Pourquoi remplacer des 332 lorsqu'ils sont en service chez AF depuis 2002 et chez KL depuis 2005? On devrait plus tot remplacer les 343 parce-qu'ils sont plus vieux que les 332 chez AF. Mais commander un 787, c'est de mieux faire pour l'environnement.
Bonsoir TGV,
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le niveau de confort du pont sup en ECO sur 744 par rapport aux autres cabines ECO de la flotte AF en LC. Le pitch, l'IFE, l'ambiance "cocon" plus calme et reposante, les PNC dédiés plus disponibles...
Il faut cependant préciser que cette cabine est réservée aux PAX au statut Elite et Elite+ pour la réservation du siège au moment de l'achat du billet quelque soit la classe tarifaire (au sein de l'ECO). Pour y accéder sans avoir le statut Elite, donc pour les FB Ivory et pas FB du tout, l'accès est soumis à la présence de places vacantes à l'enregistrement physique (pas par le web) une fois les PAX Elite et Elite+ "logés" dans la cabine.
C'est un peu la manière qu'AF a choisi pour donner un petit privilège aux frequent flyers tout en continuant à "fidéliser les fidèles" ! Les compagnies américaines, elles, voient les choses un peu différement (en particulier Northwest): le client fidèle Elite+ (faut pas exagérer quand meme) est récompensé non pas en lui donnant accès à une ECO améliorée quelque soit le tarif ECO aquitté, mais en le surclassant à l'enregistrement s'il reste de la place en Affaire... Deux politiques de fidélisation différentes... Laquelle est la mieux ? j'ai une petite idée, je laisse cette question à votre sagassité afin d'ouvrir un nouveau débat...
Donc au finish:
C'est vrai que c'est confort l'ECO pont sup (appelons la la cabine elite), mais parfois dur dur d'y accéder si on n'a pas le sésame argenté, doré ou platiné et que l'avion en est plein... Je ne vais pas m'en plaindre puisque Elite+ depuis plusieurs années, mais quand même c'est pas très égalitaire d'un certain point de vue:
Exemple:
M. X, FB Gold achète un AR CDG-GIG en L, réserve son siège dans l'agence AF à l'achat : pont sup, siège 60A...
M. Y, FB Ivory achète un AR CDG-GIG en H ou K ou pire encore, en Y (caricaturons un peu !), se retrouve 26C, contre les toilettes...
Lequel arrive le plus reposé à Rio ? Réponse: Celui qui a payé son billet le quart du tarif de l'autre... Mais c'est un passager fidélisé, c'est vrai !
Bonne soirée,
S.
je trouve également qu'il est de bonne guerre qu'après la quasi totalité des appareils Airbus de la flotte CC d'AF, il y ait plus de place pour Boeing en LC. Les situations de monopole sont dangereuses pour les usagers, mais également à une plus grande échelle, pour les progrès en la matière... Ceci dit, un brun de chauvinisme ne fait pas de mal
Oui oui je suis d'accord! Disons que la concurrence n'est que positive, il suffit de regarder Airbus et l'A350, qui avec la concurrence avait du se rhabillé! Presque tout le monde y gagne dans tout cette histoire! Et puis bon, on a aussi des avions qui consomment de moins en moins et cela permet de compensé l'augmentation du traffic mondiale, il faut aussi y pensé à cela!
Et puis, pour le chauvinisme, je suis entièrement d'accord, surtout pendant un temps avec l'arrogance de Boeing vis à vis d'Airbus, qui ne l'avait jamais pris au sérieux, jusqu'au jour où celui-ci est devenu Premier Mondial en nombre de commande... Il a réalisé qu'il fallait réagir au moment où Airbus avait livré plus d'avion. Il a plutôt bien réagit puisqu'il a lançé le 787.. Mais avant cela, il y'avait une méprise totale de Boeing vis à vis d'Airbus.. Donc oui, personnellement, je ne suis pas contre un peu de chauvinisme!
Attention, ce système de surclassement de NW n'est appliqué que sur les vols domestiques USA/Canada.
C'est un peu la manière qu'AF a choisi pour donner un petit privilège aux frequent flyers tout en continuant à "fidéliser les fidèles" ! Les compagnies américaines, elles, voient les choses un peu différement (en particulier Northwest): le client fidèle Elite+ (faut pas exagérer quand meme) est récompensé non pas en lui donnant accès à une ECO améliorée quelque soit le tarif ECO aquitté, mais en le surclassant à l'enregistrement s'il reste de la place en Affaire... Deux politiques de fidélisation différentes... Laquelle est la mieux ? j'ai une petite idée, je laisse cette question à votre sagassité afin d'ouvrir un nouveau débat...
On devrait plus tot remplacer les 343 parce-qu'ils sont plus vieux que les 332 chez AF.
C'est ce que j'ai dis... Normalement le plan d'AF est comme celui-ci:
2009-2012: retirement des 744
2013-2016: retirement des 343/MD11
2015-?: retirement des 772 et 332.
Pourquoi remplacer des 332 lorsqu'ils sont en service chez AF depuis 2002 et chez KL depuis 2005?
Donc quand je parlais de retirer les 332, c'est sur du long terme. Les compagnies n'étaient plus habitué à cela, mais avec des carnets de commandes ultra rempli pour l'A350/787, certaines prennent leurs dispositions dix ans avant maintenant. Il suffit de voir HAwaian airlines qui à des dates de livraisons pour l'A350 en.... 2020! Les premières dates pour le 787 sont 2012, pour l'A350 c'est 2016, pour l'A330 c'est 2010, pour le 77W c'est 2010, pour le 737 c'est 2012.
Les 332 auront donc presque 15 ans pour les plus agés, ce qui signifie donc qu'ils pourront commencer à être remplaçer...Même si les plus vieux 772 seront remplacer prioritairement, le remplacement des 332 commencera en même temps à peu de chose près.
Bonsoir,
Il semblerait que la seule restriction pour le surclassement des Elite+ avec NW (hormis la disponibilité) soit de ne pas être résident américain ni mexicain (dixit flying blue, c'est pas de moi !):
Avantages FB GOLD: Avec Northwest franchise bagage supplémentaire de 10 kg surclassement d´une catégorie supérieure suivant disponibilités (à l’exception des résidents Américains et mexicains).
Avantages FB PLAT: Avec Northwest franchise bagage supplémentaire de 20 kg surclassement d´une catégorie supérieure pour l’adhérent et un accompagnant, suivant disponibilités (à l’exception des résidents Américains et Mexicains).
Dans ce cas est-ce-que quelqu'un sait quand Air France va remplacer ses Airbus a 340-300? Si oui par quoi?
On devrait plus tot remplacer les 343 parce-qu'ils sont plus vieux que les 332 chez AF.
C'est ce que j'ai dis... Normalement le plan d'AF est comme celui-ci:
2009-2012: retirement des 744
2013-2016: retirement des 343/MD11
2015-?: retirement des 772 et 332.
Pourquoi remplacer des 332 lorsqu'ils sont en service chez AF depuis 2002 et chez KL depuis 2005?
Donc quand je parlais de retirer les 332, c'est sur du long terme. Les compagnies n'étaient plus habitué à cela, mais avec des carnets de commandes ultra rempli pour l'A350/787, certaines prennent leurs dispositions dix ans avant maintenant. Il suffit de voir HAwaian airlines qui à des dates de livraisons pour l'A350 en.... 2020! Les premières dates pour le 787 sont 2012, pour l'A350 c'est 2016, pour l'A330 c'est 2010, pour le 77W c'est 2010, pour le 737 c'est 2012.
Les 332 auront donc presque 15 ans pour les plus agés, ce qui signifie donc qu'ils pourront commencer à être remplaçer...Même si les plus vieux 772 seront remplacer prioritairement, le remplacement des 332 commencera en même temps à peu de chose près.
Dans ce cas est-ce-que quelqu'un sait quand Air France va remplacer ses Airbus a 340-300? Si oui par quoi?
Je pense qu'il suffit de lire ce que j'ai dis juste avant:
2013-2016: retirement des 343/MD11
Maintenant par quoi, c'est la grande question. L'A350 ne sera pas disponible sur cette période, le 787 parait donc le choix le plus probable. Soit Air France attend, soit elle commande le 787 qui a une capacité moins importante que le 343.
Le pont supérieur du 744 offre un niveau de confort en Eco "normale" (pas entre les rangées, nombre de passagers réduit) inégalé sur les autres appareils AF. Sans même parler des 77W à 10 sièges de front !
Bonjour!
Sur www.boeing.com, j'ai entendu parler que le 787 entrera en service en 2009 seulement et qu'Air France doit attendre plus logtemps que prevu pour la livraison du premier Boeing 787 si elle passe la commande.
Pour ce qui est des remplacement des 744, Air France a fait le bon choix d'avoir commande un 77W qui est plus pratique que l'Airbus a 380. De plus les plupart des 744 d'AF sont deployes vers les aeroport incapables d'accueuillir l'Airbus a 380. De plus, moi j'appelle les gens qui veulent faire France-Quebec ou vice versa a boycotter Air Transat au profit d'Air France dans le but d'augmenter le trafic des passagers sur AF et comme peut etre Air France pourra mettre son premier Airbus a 380 sur Paris-Montreal en avril 2009.
Finallement je tiens a noter que le premier operateur du Boeing 787 en Europe est Lot Polish Airlines et au monde est All Nipon Airways.
Merci et bonne journee.
Felix allias b1kuby53.
j'ai entendu parler que le 787 entrera en service en 2009
Oui normalement. Boeing prévoit une entrée en service début 2009, pour moi, ça sera plus la mi-2009.
Air France doit attendre plus logtemps que prevu pour la livraison du premier Boeing 787 si elle passe la commande.
Sur le long terme, les retards n'ont rien changé. Air France pourrait donc recevoir ses premiers 787, si ils sont commandés à la mi année (tout dépend des commandes entre temps) pour 2013.
Pour ce qui est des remplacement des 744, Air France a fait le bon choix d'avoir commande un 77W qui est plus pratique que l'Airbus a 380.
Je ne vois pas en quoi il est plus pratique.
De plus les plupart des 744 d'AF sont deployes vers les aeroport incapables d'accueuillir l'Airbus a 380.
Quand AF a acheté l'A380, c'était alors pour remplacer les 744, qui était sur des lignes Business. Aujourd'hui, les 744 sont sur des lignes low-yield. Ce qui signifie que les A380 ne peuvent remplacer les 744 sur les lignes ou ils sont affectés.
Quant aux lignes accueillant le 744, une grosse partie peut accueillir l'A380, comme MIA, DEL, BKK, YUL, etc...
au profit d'Air France dans le but d'augmenter le trafic des passagers sur AF et comme peut etre Air France pourra mettre son premier Airbus a 380 sur Paris-Montreal en avril 2009
Il faut que l'augmentation de la demande soit dans toutes les classes et même principalement dans les classes de Front Cabin, tel la Première ou la Business. C'est aussi d'ailleurs la raison du déploiement sur NRT, la demande en Première et Business qui est forte.
Oui et non. De part sa longueur, tout comme le 346, certains aeroports ne peuvent accueillir ses 2 appareils, principalement, du aux taxiway trop étroite. De même, le 77W peut endommager certaines pistes d'où des renforts sur certaine comme ORY...
...De plus, moi j'appelle les gens qui veulent faire France-Quebec ou vice versa a boycotter Air Transat au profit d'Air France dans le but d'augmenter le trafic des passagers sur AF et comme peut etre Air France pourra mettre son premier Airbus a 380 sur Paris-Montreal en avril 2009....
On sait deja tu le repète assez ... donc moi aussi je vais me repeter Air Transat est ET RESTE un bon choix surtout pour les non parisiens avec ses vols de /vers villes de province françaises AF se foutant royalement du monde sur ces liaisons. Paris n'est pas LA France
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Prepare tes billets, Air France va mettre en service le 380 au moins pendant le mois d'avril 2009, le temps d'avoir le nombre d'avion nécéssaire pour commencer NRT.
AirTransat est une très bonne compagnie, avec un rapport qualité prix très bon, surtout en été avec ses nombreuses liaison depuis les aéroports régionaux français...
b1kuby53, je ne sais pas quel age tu as, mais chaque fois que je lis un de tes messages je n'y comprend pas grand chose, et quand j'y comprend quelque chose t'es comentaire ne rime à rien. Si tu as envie de faire un petit tour en A380 reserve toi un billet sin -syd, si tu n'aime pas AirTransat, prend AF, mais stp arrete de poster des messages juste pour poster des messages, et fais un peu attention au contenu de ceux-ci. Ta crédibilité sur ce forum n'en saura que meilleure... thanks
Bonjour!
Vous dites qu'Air France mettra sur Paris-Montreal le premier Airbus a 380 en avril 2009! Et si telle est le cas je vais y penser a annuler mon voyage en Europe cette annee. De plus si Air Transat se retrouve sur la liste noire Europeenne l'Airbus a 380 sera necsessaire a l'annee entre Paris et Montreal. Mais j'ai entendu parler que British Airways a l'itention de d'utiliser un Airbus a 380 sur Londres-Montreal. Pour ce qui est du CDG-NRT, L'Airbus a 380 pourrait devenir une menace pour Japan Airlines et All Nippon Airways qui utilisent des Boeings 747-400.
Felix.
J'ai juste repondu au message du Rains091 qui me dit de preparer des billets pour avril 2009 pour une envolee a bord de l'Airbus a 380 d'Air France. De plus il faux boycotter Air Transat au profit d'Air France sur Montreal-Paris dans le but d'ouvrir la voie a l'Airbus a 380 sur cette ligne au lieu de mettre ce mastodaunte sur Paris-Tokyo.
Oui mais il ne faut pas non plus tout miser sur ce que je dis. Même si ce que je dis reste assez fiable, cela peut ne pas l'être, et cela peut changer entre temps.
J'ai juste repondu au message du Rains091 qui me dit de preparer des billets pour avril 2009 pour une envolee a bord de l'Airbus a 380 d'Air France. De plus il faux boycotter Air Transat au profit d'Air France sur Montreal-Paris dans le but d'ouvrir la voie a l'Airbus a 380 sur cette ligne au lieu de mettre ce mastodaunte sur Paris-Tokyo.
C'est bein ce que je dis du grand n'importe quoi, du reve ...
Le trafic sur Tokyo est et sera supérieur a celui sur Montreal donc le A380 ira prioritairement sur l'Asie SON marché et ou sera la concurence SQ/EK/QR .... et apres USA/Canada....
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Le trafic sur Tokyo est et sera supérieur a celui sur Montreal donc le A380 ira prioritairement sur l'Asie SON marché et ou sera la concurence SQ/EK/QR .... et apres USA/Canada....
Pour tout te dire, à ma connaissance, le nombre de passager transporté sur YUL est un peu plus important que sur NRT.. Par contre, en terme de revenu et de yield, là, y'a pas photo, NRT est largement devant YUL.. Il faut dire que l'offre premium est beaucoup plus important sur NRT aussi... Bref, c'était juste pour rentrer dans le détail!
🙂
Pour quoi Air France va si mal? Air France va mal car il n’y a aucune considération envers ses clients. Je pars en métropole dans un moi et demi. Billet…
J'ai lu beaucoup de posts sur ce forum au sujet d'Air France, que nombre d'entre vous trouvent déplorable... Or, quelle fut ma surprise en prenant Air France…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric