Ryanair et Easyjet parmi les compagnies les moins sûres au monde
Air Ranking International, un cabinet de conseil basé à Genève, vient de publier son premier classement des compagnies aériennes commerciales en termes de sécurité. Parmi les dix compagnies aériennes les plus sûres au monde, six sont américaines et trois européennes. Les low-cost Ryanair et Easyjet arrivent en fin de classement.
Si l'Union européenne dispose d'une liste noire des compagnies aériennes qui, selon elle, ne répondent pas aux normes minimales de sécurité, l'étude conduite par Air Ranking International a analysé 33 transporteurs agréés par l'UE en fonction de 18 critères, notamment: le nombre d'avions dans la flotte, l'âge moyen des appareils, la rentabilité du chiffre d'affaires de la compagnie, la maintenance interne, le nombre de miles parcourus au total et le nombre de passagers transportés.
American Airlines, Air France/KLM, United Airlines, Delta Airlines et Lufthansa apparaissent en tête de liste comme les compagnies les plus sûres. En revanche, Etihad, TAP Portugal, Ryanair, Air Berlin et Easyjet ferment le classement. L'étude indique que la plupart des accidents sont dûs à une accumulation de facteurs techniques, humains et externes.
Air Ranking International déclare que son classement vise à fournir des informations au grand public, mais que des informations plus détaillées sont également disponibles pour professionnels de l'industrie. Le classement ARI sera publié chaque année au deuxième trimestre de l'année suivante.
Encore une étude sans intérêt de technocrates qui s'amusent à aligner des données comptables et techniques pour arriver à... on ne sait pas trop quoi d'ailleurs ! Et puis j'aime bien le titre "les moins sûres au monde" pour une étude qui porte sur 33 compagnies.
Mais le pire dans tout ça est qu'au niveau classement, pour ce qui est des dernières compagnies de la liste, Easyjet, Ryanair, Air Berlin ou Etihad n'ont jamais eu d'accidents et que le dernier concernant la Tap remonte à 1977. Pas sûr qu'on puisse en dire de même pour les premiers...
Enfin, si Air Ranking International veut s'adresser au grand public je pense que la meilleure chose qu'il puisse faire à ce niveau est de s'abstenir de publier de telles âneries et renvoyer à la limite vers d'autres sites du type Air safe qui, eux, savent de quoi ils parlent.
Quelle fumisterie ce classement. En +, le titre "les compagnies les moins sûres du monde" ne semble pas approprié car ils ne sont pas allés enquêter chez les compagnies venant de pays sous-développés qui alignent les crashs.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
C'est vrai que le titre est naz, mais pas de panic c'est "parmi"!! et non les moins sures!
Et puis la sécurité/sureté ce n'est pas seulement les crashs! mais tous les incidents d'exploition: (dépressu, attérissage d'urgence, pannes ect...)
Et puis ils comparent avec de grosse compagnie, donc c'est un peu normale. C'est comme si tu comparais un peugeot avec un BMW. Les deux sont bien, l'epaisseur de la tole n'est pas la même.😄 C'est un peu le même principe!
Cela n'a rien à voir avec les pro ou anti low-cost. C'est juste une question d'honnêteté et de compétences des organismes censés faire ces études.
Les médias relaient déjà suffisamment les pseudos enquêtes à la con de Tripadvisor sur le tourisme (jamais vu un truc aussi lamentable !), et ce n'est peut-être pas la peine qu'ils en remettent alors une couche supplémentaire dans la nullité avec des trucs de ce genre...
Ouai enfin là ce n'est pas tripadvisor , mais un cabinet d'audits!
Et puis, si toute les audites et analyses des professionels se base sur des critères et qu'ils vont dans le même sens, bien moi je me pose des questions sur les compagnies.
(par exemple 20 min d'escale sur RYR, je me pose des questions sur les checks list normalement réalisée a chaque escale par le CDB. Comment a t il le temps de faire son fuel en arrivant, de preparer la prochaine étape et de faire le tour de l'avion serieusement!) Impossible d'après un ami pilote! Ils font impasse sur le tour de l'avion! C'est pourtant un obligation IATA!!
Cabinet d'audit ne veut pas dire pour autant compétences, notamment dans ce cas précis. Et il faudrait peut-être voir aussi qui est à la base de cet audit...
De toute façon ce n'est pas tant le fait que Easyjet ou Ryanair (que je n'aime pas du tout, cf. mes posts sur la compagnie) soit en queue qui pose question, mais plutôt le fait qu'on y retrouve aussi Air Berlin et surtout Etihad. Deux compagnies qui cumulent depuis des années un tas de récompenses internationales. Etihad ayant même été désignée comme la meilleure compagnie au monde lors des World Travel Awards de 2009 qui, soit dit en passant, me semblent avoir une autre envergure au niveau de l'aérien qu'un obscur cabinet d'audit genevois....
Ils font impasse sur le tour de l'avion! C'est pourtant un obligation IATA!!
Comment peux tu sortir des anneries pareilles ?
Les pilotes Ryanair comme easyJet font toujours la visité prévol avant chaque vol !
Les 2 ou 4 étapes sont préparées à l'avance lors du briefing d'avant vol(avec emport de fuel pour chaque etape , meteo etc .)
Ensuite avant chaque vol , petit check météo pour voir si celle ci n'a pas changée.
Ryanair n'a pas 20 mn d'escale mais 30 , et tu serais surpris de voir que des cies comme LH ou Regional par ex ont le meme type d'escale courte maintenant
Tout à fait d'accord, il faut faire la distinction. Mais si on fait quelques recherches sur le web on ne trouve rien non plus de vraiment particulier pour ces compagnies à ce sujet.
Après, si j'étais mauvaise langue, je dirais que les premiers du classement sont des compagnies régulières US ou européennes et les derniers (hors TAP) des low-cost et un transporteur du Moyen-Orient (faudrait voir aussi le classement d'Emirates, mais je ne serai pas surpris de la voir parmi les dernières).
Déjà on savait que les compagnies européennes n'appréciaient guère les low-cost qui leur bouffent leur clientèle en court et moyen-courrier. Mais voilà maintenant qu'AF (entre autres) s'inquiète du développement des compagnies du Golfe qui risquent de lui piquer encore du monde, notamment sur ses lignes africaines les plus rentables ou sur l'axe Asie-Europe.
Cf. à ce sujet un article du Monde de juin : http://www.lemonde.fr/...es_1374431_3234.html
plus un autre de La Tribune : http://www.latribune.fr/...ols-a-emirates-.html
Mais bon, tout ça n'est peut-être juste que de simples coïncidences...
Ils le font peut etre à certaines étapes (heureusement) mais avec certaines escale de 20 minutes je ne pense pas qu'ils puissent tous faire serieusement. Enfin j sais pas t'es pilote chez RYR ta l'air bien informer de leurs procedures? C'est pourtant confidentiel comme infos!? question de sureté quoi 😏.
Et pour infos RYR a NTE c'est 20 min d'escale, avec les pax sur la piste pour embarquer dés que le dernier est sorti. En gros 2 min de menage. Bonjour la sureté dans les pochettes de siége! Et puis toujours pour ton info les escales de 30 minutes chez Régional c'est sur des ERJ145 (soit50sièges) et non 170!
Si comme RYR ou ESY, AF payait ses impots en irlande ou comme Emirate payait sont fuel /10. Je pense qu 'Af se plaignerait moin et on aurait des billet moins cher !!!
Ils le font peut etre à certaines étapes (heureusement) mais avec certaines escale de 20 minutes je ne pense pas qu'ils puissent tous faire serieusement. Enfin j sais pas t'es pilote chez RYR ta l'air bien informer de leurs procedures? C'est pourtant confidentiel comme infos!? question de sureté quoi 😏.
Et pour infos RYR a NTE c'est 20 min d'escale, avec les pax sur la piste pour embarquer dés que le dernier est sorti. En gros 2 min de menage. Bonjour la sureté dans les pochettes de siége! Et puis toujours pour ton info les escales de 30 minutes chez Régional c'est sur des ERJ145 (soit50sièges) et non 170!
Oui je connais des pilotes et je maintiens que les visites prévols sont toujours réalisées .
Les avions Ryanair sont specialement concus pour les escales courtes , pas de pochette à vider et à vérifier puisqu'il n'y en a pas !
La fiche sécurité est collé sur le siège devant soi , le gilet de sauvetage n'est pas sous le siège mais dans un petit compartiment fermé sur la console superieure .
Et les escales ne sont jamais de 20 mn .
Tous les embarquements low cost sont fait en amont , dès que l'avion atteri le personnel commence l'embarquement (c'est pareil chez EZY par ex ) comme ca dès que la cabine est checké , tout le monde peut monter et on ne perd pas de temps .
Mais je n'ai jamais dit que les pratiques des unes et des autres étaient justifiées ou justifiables. C'est juste une petite remarque sur la manière dont l'info - ou la pseudo info - peut être utilisée à dessein.
Mais ce n'est pas vraiment un scoop non plus quand on voit comment les choses sont présentées dans bien d'autres domaines, à commencer la politique.
ouai bien 25 min! ils ont ajouter 5 min par rapport aux vols d'il y a 3/4 ans.
Enfin bréf, serieux ou pas! Je vois que beaucoup de rapport épinglent les procedures sureté et sécurité RYR et EZY. Bon ou pas, ça donne pas trop envi de voler avec eux. sans parle de la question éthique? sa c autre chose!
Et puis, j'ai pas de chance la seul fois que j'ai voulu prendre RYR pour fair NTEMRS c'etait plus cher qu'AF? Sachant que je prends toujours mes billets à la dernière minutes?! et franchement le placement dans l'avion (1er arrivée/1er servi sa me gaverai!! super les animaux!)
Sache que il en faut pour tous le monde! chacun son truc ! 😏
Je ne dis pas le contraire, j'oblige personne à aimer Ryanair ou les low costs en général .
Chacun fait ce qu'il veut et encore heureusement .
Par contre dénigrer la sécurité de ces compagnies sur de faux arguments , c'est de la diffamation !
Ces compagnies jusqu'à présent n'ont tué personne .
Ces compagnies jusqu'à présent n'ont tué personne .
Si, un bon nombre de leurs concurrents😎
PS : j'ai vu qu'EZS va ouvrir un BSL/LPA, enfin une ligne intéressante, dommage que le CHF est de plus en plus cher par rapport à l'Euro.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Je ne dénigre pas, je ne fais que constater un éniem rapport (avec des vrais arguments. chacun son point de vu) pointant du doigt certaines procedure.
Moi je m'en fou tu sais, je voulais juste ce que les gens en pense, pas contre toi tu a l'air bien à l'affu pour déffendre ce type de compagnie?
Pourquoi? Tu travaille pour leur marketing pour aboyer sur les forum? ta des actions chez RYR? t'es Irlandais?
Donc parle de diffamation sur un forum! t'est un peu extreme!😕
Personnellement, je me demande juste qui sont les clients de ce cabinet... Qui le soutient et qui le finance ?
Car mettre une certaine compagnie européenne au Top de la sécurité, alors que tout le monde sait qu'elle est bonne dernière des Majors (je ne donne pas le nom hein, pour protéger mes mollets), c'est assez amusant. 😇
Pas de théorie du complot de ma part, mais c'est tellement gros que ça en devient grossier.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
On ne peut pas toujours gagner, le malheur des uns fait le bonheur des autres que ce soit pour l'euro ou le dollar ! et c'est plutôt l'euro qui est de plus en plus faible ...
Le site "Déplacements Pros" qui avait sorti hier les résultats de l'enquête publie aujourd'hui un nouvel article intitulé "Air Ranking International : nous sommes nous fait avoir ?" : http://www.deplacementspros.com/...ait-avoir_a6100.html?
Air Ranking International - c'est ridicule. Quelqu'un puisse me donner une source où trouver plus d'informations sur la compagnie. J'ai trouvé rien jusqu'au moment ni un site web propre. Merci!
pour infos RYR a NTE c'est 20 min d'escale, avec les pax sur la piste pour embarquer dés que le dernier est sorti. En gros 2 min de menage. Bonjour la sureté dans les pochettes de siége! Et puis toujours pour ton info les escales de 30 minutes chez Régional c'est sur des ERJ145 (soit50sièges) et non 170!
Dans ce cas-là, si je suis votre raisonnement, 50 minutes d'escale à CDG, pour un Embraer170, la compagnie doit être au top niveau sécurité😛.
Après libre au personnel de discuter 5 minutes avant la montée des passagers avant de repartir.
Après sur un B737-800, les PNC sont plus nombreux. Alors si vous avez 1 PNC pour un ERJ145 de 50 passagers, ou 3/4 PNC pour un B737 ( 150 passagers), au final les taches vont aussi vites.
Je devais prendre RYR samedi pour LPA , mais vu que Air Ranking International la classe comme dangeureuse , et que d'apres toi toute la sécurité et la preparation du vol est negligée , je crois que je vais renoncer à mon voyage .
Nombre de morts dus à des accidents aériens depuis 2000 :
chez les 3 compagnies les plus sûres (AF/KL, AA, UA) : 863
chez les 3 compagnies les moins sûres (AB, FR, U2) : 0
Extrait d'un communiqué de presse à propos de la boite en question (trouvée sur le net parce que je n'avait vraiment rien d'autre à F...)
Ce classement est basé sur une analyse des correspondances multiples qui est un type particulier d'analyse de
données pouvant gérer à la fois les critères quantitatifs et qualitatifs. La particularité de cette approche, fondée
sur des projections mathématiques et du calcul matriciel, est qu’elle ne fait appel à aucun système de
pondération plus ou moins arbitraire, utilisé habituellement dans les classements. 🤪
On est de suite plus confiant sur la pertinence de la méthode... mais la suite est meilleure :
« Des pilotes très expérimentés peuvent très bien gérer un problème technique, tandis qu’un vol sans problème technique peut très bien se
dérouler avec des pilotes peu expérimentés. Toutefois, des problèmes techniques avec des pilotes peu expérimentés peut conduire à un désastre » explique Jean-Pierre Otelli, expert en sécurité aérienne et Chief Technical Officer de Air Ranking International. 🏴☠️🤪😕
Là pour le coup c'est imparable... Face à une puissance d'analyse pareille, il ne reste plus qu'une seule chose à faire... aller se coucher.
Bonne nuit à tous 🙂.
Good judgement comes from experience.
Unfortunately, the experience often comes from bad judgement.
explique Jean-Pierre Otelli, expert en sécurité aérienne et Chief Technical Officer de Air Ranking International.
Merci d'avoir démasqué Jean-Pierre.😎
Je me suis amusé à lire un peu ses livres( erreur de pilotage etc...).
C'est simple, si il avait été pilote le jour du crash dans l'avion, il aurait sauvé tout le monde!
J'adore ces personnes qui se permettent de critiquer alors qu'elles n'étaient pas dans la situation.
Il se vante aussi d'avoir plus 13000 heures de vol😄, c'est bien, on est content pour lui mais ce n'est pas un argument pour donner des leçons aux autres etc...
Merci d'avoir démasqué Jean-Pierre. Je me suis amusé à lire un peu ses livres( erreur de pilotage etc...). C'est simple, si il avait été pilote le jour du crash dans l'avion, il aurait sauvé tout le monde!
Mais il y pire que J.P O... (il a du moins l'avantage d'essayer d'être compréhensible pour les lecteurs qui ne sont pas des experts aéronautiques ;-) en ses différents livres !) : il y a F. NE.... ses ouvrages à (pseudo) sensation à faire frémir dans les chaumières et son site de " classement " (c'est une mode !). F. NEN .... c'est cet (ex) journaliste automobile qui a vu un hebdomadaire lui conférer le titre de " Maigret de l'Aviation " (sic) ... et ... hélas ;-) pour les pauvres lecteurs ! Je vous souhaite une excellente journée.
Nombre de morts dus à des accidents aériens depuis 2000 :
chez les 3 compagnies les plus sûres (AF/KL, AA, UA) : 863
chez les 3 compagnies les moins sûres (AB, FR, U2) : 0
Il y a quand même les 4 avions détournés le 11 septembre 2001 dans ce nombre de morts je suppose.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Nombre de morts dus à des accidents aériens depuis 2000 :
chez les 3 compagnies les plus sûres (AF/KL, AA, UA) : 863
chez les 3 compagnies les moins sûres (AB, FR, U2) : 0
Il y a quand même les 4 avions détournés le 11 septembre 2001 dans ce nombre de morts je suppose.
Oui, mais ils ne représentent même pas la moitié des décès (aucun des vols ne dépassait les 92 passagers). Et je n'ai pas compté les milliers de morts au sol que ces crashes ont provoqués. Les détournements d'avions sont directement imputables à des problèmes de sécurité, donc je trouve logique d'y inclure ceux du 11 septembre.
Mais mème sans les vols du 9/11, cela fait un ratio d'environ 550/0.
Quand à ce M. Otelli, il a sûrement dû être recalé au recrutement pilotes d'easyJet, cette compagnie étant la seule recrutant dans sa ville de Genève... Tant mieux, j'aimerais pas l'avoir comme collègue.
Plutôt que citer ses initiales tu devrais dire son nom en entier, François Nénin, et que son site et ses bouquins sentent bon le n'importe quoi et le racolage de bas étage. Et si le bonhomme n'avait quelques relations au niveau médias il y a fort à parier que nous n'aurions jamais entendu parlé de sa vie - son oeuvre. Ce qui n'aurait pas été une grosse perte en soi...
Des rumeurs?! Il s'agit d'un article de presse!
Cet article m'est pas le 1er dans ce sens, je voulais donc avoir les impressions de chacun.
Je ne comprends pas ton acharnement! de quelle concurence parle tu? je m'en fou royalement de tel ou tel compagnies!!
Perso je voyage sur toute les compagnies pour le travail et, je suis en droit de me poser des questions sur les procedures utilisées et sur les compétences sécrité des personnels (pour moi il n'y pas que l'aspect commercial!)
Enfin je te laisse à tes occupations d'aboyeur sur le forum!!( au lieu de donner ton avis, certainement pas très objectif!)
l'article dont tu parles n'est pas un article de presse mais d'apres toi un etude d'un cabinet d'audit.
c'est toi qui n'est pas objectif en venant coller un titre d'une "etude" (le mot ne convient pas). On ne connait rien sur ce cabinet d'audit et cet article a été retiré par les medias qui l'ont diffusé lorsqu'ils ont decouverts. A force de vouloir mettre les premiers un article, il serait temps de lire son origine, son contenu qui ne tient pas la route non?
toi qui vient de mettre en avant cet "etude", on pourrait avoir plus d'infos: qui est ce cabinet d'audit, la methodologie utilisé, l'etude en question....
😏😎😏
oui si tu veux, c'est un rapport d'un cabinet d'audit qui est paru dans la presse! (c'est bon comme ça?)
Je te retourne la question, comment peux tu dire qu'il ne tient pas la route? On en sais rien! t'est expert toi?
Je ne connais pas leurs méthode, mon but est juste de commenter un article de presse. mais ta des actions pour les compagnies en question ou quoi? ça à l'air de te toucher personnelement? Hé c'est pas grave!😄 A chacun de se faire une opinion sur un artcile de presse, de trier les infos!!
La presse est réputée pour toujours donner des informations justes...😄
Perso je voyage sur toute les compagnies pour le travail et, je suis en droit de me poser des questions sur les procedures utilisées et sur les compétences sécrité des personnels (pour moi il n'y pas que l'aspect commercial!)
Bien sûr mais quand on veut des informations, on se renseigne au bon endroit, chez quelqu'un connaissant le milieu, travaillant dans cette compagnie.
Je suis incappable d'avoir un avis objectif sur cette compagnie. Mais je n'en parle pas, j'évite de faire mon monsieur qui, parce qu'il regarde un article dans un journal, peut donner son opinion et sa vision des choses. Vous êtes sur un forum public, nous sommes là pour donner d'exellentes informations aux gens, pas des rumeurs ( et oui ce que vous nous donnez là, ce sont des rumeurs, désolé!).
L'aérien est un domaine vaste, très vaste, on ne parle pas de sécurité en regardant un seul facteur, même le pétrolier a sa part de sécurité!
Au dernière nouvelle, je fais comme un membre m'a dit, je fais confiance, même si cela peut paraitre naïf!
Vous oubliez un peu trop souvent ce terme: " confiance".
J'ai reçu un mail de la compagnie indiquant une annulation de mon vol retour et un report sur un autre vol. Rien au sujet de la correspondance en France... Je…
Ma demande: Nous souhaiterions modifier, notre réservation de vol retour prévue le 3 décembre sous la référence: O__T. Nous souhaiterions un vol qui nous fasse…
Compagnies aériennes › Nouvelle-Zélande / Polynésie Française · 4 replies
Au mois d'octobre prochain nous devrions réussir à aller à Papeete avec French Bee s'il n'y a pas de problème de dernière minute. Nous restons en PF un mois…
J'ai besoin d'aide, nous avions un voyage prévu pour le 9 septembre 2020 à New York, les frontières américaines sont fermées aux touristes, notre vol n'est pas…
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?