Bonjour,
On a beaucoup parlé de l'interdiction d'emporter des appareils plus gros que des smartphones en cabine, tout au moins à partir de certains aéroports.
Il est question que la mesure soit étendue. Il se peut d'ailleurs que les compagnies aériennes en fassent une interprétation différente...
Qu'en est-il des appareils photo ? Pour des raisons de sécurité - et pour éviter les chocs - j'emporte toujours mon sac photo avec moi en cabine, appareil et objectifs. L'ensemble pèse quelques kilos, mais cela n'a jamais posé de problème. Les placer dans les bagages en soute oblige à les emballer soigneusement, sans compter que le poids du bagage augmente sérieusement...
Peut-être seul l'appareil est interdit, mais les objectifs autorisés ?
Et je me vois mal être obligé de placer mes appareils en soute, en arrivant à la porte d'embarquement...
J'ai toujours emporté mon matériel photo/vidéo en bagage cabine ( depuis 1993: 13x)
Aucun problème ... pour l'instant
Dès aujourd'hui, tout peut être remis en question sous couvert de sécurité, par une réglementation liberticide, inadaptée, inconséquente et surtout inefficace qui remettrait sérieusement en cause mes déplacements vers les USA.
Bonjour,
On a beaucoup parlé de l'interdiction d'emporter des appareils plus gros que des smartphones en cabine, tout au moins à partir de certains aéroports.
!
En général, il n'y a aucune restriction pour les appareils photo.
Ce sont certains type de piles qui peuvent causer un problème et chaque cie aérienne a ses règlements.
Le site de la cie aérienne te donnerait ces informations et à mon avis ça peut aussi dépendre de quel pays tu pars.
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
J'ai toujours emporté mon matériel photo/vidéo en bagage cabine ( depuis 1993: 13x)
Aucun problème ... pour l'instant
Dès aujourd'hui, tout peut être remis en question sous couvert de sécurité, par une réglementation liberticide, inadaptée, inconséquente et surtout inefficace qui remettrait sérieusement en cause mes déplacements vers les USA.
www.numerama.com/...erait-imminente.html
Alain
Oui, je sais : j'ai fait de très nombreux vols vers les US, sans problème.
Mais les lois américaines évoluent très vite en ce moment. De plus, certaines compagnies aériennes peuvent être tentées de mettre en place des réglementations nouvelles, à titre préventif.
Je voulais savoir si certains ont déjà eu des problèmes...
Mais les lois américaines évoluent très vite en ce moment. De plus, certaines compagnies aériennes peuvent être tentées de mettre en place des réglementations nouvelles, à titre préventif.
Je voulais savoir si certains ont déjà eu des problèmes...
Comme tu l'écris toi-même ça évolue très vite en ce moment.
Peu d'européens ( sur V-F ) vont aux É-U en hiver donc tu n'aura peu ou pas de réponse satisfaisante car les expériences daterons d'il y a 6 mois.
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
Il n'a jamais été question d'interdire le transport en cabine des appareils photos à ma connaissance.
Les règles auxquelles vous faites référence concernent un nombre très réduit d'aéroports de départ - une dizaine - et uniquement les vols à destination directe des Etats-Unis et du Royaume-Uni.
SI un jour c'était appliqué, les appareils n'iraient pas en soute, mais dans un espace de la cabine, un peu à la façon des bagages à main dans les petits appareils.
De plus, certaines compagnies aériennes peuvent être tentées de mettre en place des réglementations nouvelles, à titre préventif.
Euh, ça, non ; ce n'est pas au niveau de la compagnie qu'on peut faire une chose pareille, seulement au niveau de la totalité de l'aéroport - ou au moins du terminal, sauf à mettre un filtre de sécurité à chaque porte d'embarquement - ce qui coûte très cher.
Pas de pbl pour du matériel amateur appareil, objectifs ... par contre si tu es sur du du matériel lourd, professionnel, il sert mis en soute, avec "déclaration spéciale d'interet" (de valeur) et tu dois connaitre ces valises " spéciales" utilisées
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Oui, merci Michelsen.
J'ai du matériel "amateur averti" : en général un seul boitier, et 2 ou 3 objectifs. Je les ai toujours transportés avec moi en cabine, sans problème, dans mon sac photo.
Mais ce qui m'inquiète sont les dernières mesures prises (ou en train d'être prises) par les USA : je lis ceci (texte officiel ) :
Electronic devices larger than a cell phone/smart phone will not be allowed to be carried onboard the aircraft in carry-on luggage or other accessible property. Electronic devices that exceed this size limit must be secured in checked luggage. Necessary medical devices will be allowed to remain in a passenger’s possession after they are screened.
The approximate size of a commonly available smartphone is considered to be a guideline for passengers. Examples of large electronic devices that will not be allowed in the cabin on affected flights include, but are not limited to:
Laptops
Tablets
E-Readers
Cameras
Portable DVD players
Electronic game units larger than a smartphone
Travel printers/scanners
Oui, je sais : cette interdiction couvrait, à l'origine, seulement les vols directs provenant de 10 aéroports "musulmans". Mais comme la plus grande confusion semble régner, je me demande quelle règle est effectivement appliquée..
De plus, certaines compagnies aériennes peuvent être tentées de mettre en place des réglementations nouvelles, à titre préventif.
Euh, ça, non ; ce n'est pas au niveau de la compagnie qu'on peut faire une chose pareille, seulement au niveau de la totalité de l'aéroport - ou au moins du terminal, sauf à mettre un filtre de sécurité à chaque porte d'embarquement - ce qui coûte très cher.
Michel
Et ces directives sont reprises sur les site des cie aériennes.
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
Et donc ?
Je ne comprends pas le sens de votre propos.
Michel
Je voulais simplement préciser que les restrictions ne sont pas seulement disponibles sur les sites des aéroports mais aussi sur les sites des cies aériennes.
Ma réponse n'était pas claire.
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
J'ai du matériel "amateur averti" : en général un seul boitier, et 2 ou 3 objectifs. Je les ai toujours transportés avec moi en cabine, sans problème, dans mon sac photo.
Mais ce qui m'inquiète sont les dernières mesures prises (ou en train d'être prises) par les USA...
Faut arreter la parano ou ne plus aller aux USA 🙂 et si vraiment tu as des craintes et bien il faut prévoir de mettre en soute une partie du matériel ( par ex objectifs) dans les conditions évoquées dans mon précédent post mais bon ça reste un choix pas une obligation
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Mais bon sang, Michelsen, la question est assez simple, non ?
- Il règne actuellement le plus grand flou sur ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas.
- La règle officielle dit que les appareils électroniques plus gros qu'un smartphone doivent être mis en soute.
- cette règle couvre les boitiers reflex (et non les objectifs, qui ne comportent pas d'électronique) : ils devraient être mis en soute. C'est bien ce que dit le texte officiel ci-dessus.
- ma question est simple : quelle application est actuellement faite de ces instructions ?
Cette mesure concerne uniquement les vols au départ des escales suivantes et à destination des USA.
En effet :
These enhancements apply to 10 specific airports. The affected overseas airports are: Queen Alia International Airport (AMM), Cairo International Airport (CAI), Ataturk International Airport (IST), King Abdul-Aziz International Airport (JED), King Khalid International Airport (RUH), Kuwait International Airport (KWI), Mohammed V Airport (CMN), Hamad International Airport (DOH), Dubai International Airport (DXB), and Abu Dhabi International Airport (AUH).
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Cette mesure concerne uniquement les vols au départ des escales suivantes et à destination des USA.
En effet :
These enhancements apply to 10 specific airports. The affected overseas airports are: Queen Alia International Airport (AMM), Cairo International Airport (CAI), Ataturk International Airport (IST), King Abdul-Aziz International Airport (JED), King Khalid International Airport (RUH), Kuwait International Airport (KWI), Mohammed V Airport (CMN), Hamad International Airport (DOH), Dubai International Airport (DXB), and Abu Dhabi International Airport (AUH).
Danmasse va te répondre ; "oui mais quelle application est faites de ces mesures dans ces aéroports "
On tourne en rond car la réponse recherchée ( qu'arrivera t'il des appareils photo de Danmasse lors de son prochain vol ? ) n'existe pas 😏 .
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
1°) Les optiques, c'est sans le moindre problème, où que ce soit.
2°) La discussion peut à la rigueur porter sur le boîtier si on tient à y voir un gros objet électronique, si et seulement si c'est pour aller aux Etats-Unis ou au Royaume-Uni depuis quelques aéroports bien définis.
On joue un peu à se faire mal, là, non ?
Michel
Bonjour encore,
Peut-être que ça m'a échappé et que je n'ai pas tout relu, mais votre vol, c'est de où à où ?
Tiens, quand je disais que les choses évoluent vite... Je lis dans Le Monde une nouvelle datée d'aujourd'hui :
La Commission européenne a annoncé vendredi 12 mai qu’un « entretien téléphonique » aurait lieu dans la journée entre des hauts responsables européens et américains, après que Bruxelles a réclamé des informations sur une éventuelle interdiction par les Etats-Unis des ordinateurs en cabine à bord des avions en provenance d’Europe.
Dans l'article, on parle d'une extension aux vols venant d'Europe des interdictions frappant les 10 aéroports. Les objets électroniques plus gros qu'un smartphone pourraient donc être concernés...
C'est idiot, bien sûr. Mais avec Trump, on peut s'attendre à tout...
Cet article dit juste qu'en réaction aux rumeurs dont vous faisiez écho les autorités européennes ont pris les devant et demandé officiellement des précisions.
Il ne relate en rien une décision ou une demande américaine.
C'est peut-être des rumeurs, et peut-être pas. Quand "Le Monde" publie une info, il est rare qu'il n'y ait pas un fondement.
On trouve sur le site de la National Public Radio le texte suivant :
Almost two months after the Department of Homeland Security instituted a ban on large electronics on U.S.-bound flights from several countries in the Middle East, the agency is considering expanding the prohibition to flights from Europe.A surveiller, donc...
On ne sait toujours pas d'où vous partez et où vous allez ; parce que si ce n'est pas aux Etats-Unis ou au Royaume-Uni, vos préoccupations sont un peu superflues.
Michel
C'est peut-être des rumeurs, et peut-être pas. Quand "Le Monde" publie une info, il est rare qu'il n'y ait pas un fondement.
On trouve sur le site de la National Public Radio le texte suivant :
Almost two months after the Department of Homeland Security instituted a ban on large electronics on U.S.-bound flights from several countries in the Middle East, the agency is considering expanding the prohibition to flights from Europe.A surveiller, donc...
Tatra, je suis dans le fil "Etats Unis" : ce qui m'intéresse est de savoir quelles restrictions risquent de s'appliquer pour les vols aux USA.
Et si quelqu'un a entendu des commentaires de la part des compagnies aériennes ou de la part des autorités d'immigration américaines.
Je ne pense pas que la menace soit sérieuse : ce serait trop idiot. Mais Trump nous a fait d'autres coups, comme les restrictions à l'entrée aux US. Le problème n'est toujours pas réglé de façon définitive.
J'ai été aux É-U fin novembre 2016, tous mes appareils électroniques étaient dans mon sac de cabine à l'aller comme au retour;
I pad, I Pod, ordinateur, caméra et gps
S'il y a des membres du forum qui y ont été depuis, ils doivent être rares
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
Bien sur qu'il n'y avait pas de problème en novembre 2016. Trump n'avait pas été élu.
J'y étais en octobre 2016.
Mais il y a des voyageurs qui vont aux US en hiver. J'y suis moi-même allé plusieurs fois, en janvier/février. C'est génial : personne dans les Parcs Nationaux, motels à tarif réduit, températures agréables dans les Parcs du Sud...
Mais ceux qui y vont en hiver n'en font pas trop la pub (pas plus que moi) : si on le dit, d'autres iront...
Bonjour Michel
Une photo d'une affiche de DELTA aux US :
Delta va un peut trop vite à mon avis , alors que les discussions sur cette restriction vont continuer à Bruxelles la semaine prochaine.
Pour l'instant aucune restriction , affaire à suivre car si j'en crois les journaux US et Anglais une liste d'aéroports ou la restriction s'appliquera devrait sortir incessamment ou pas.
A Heathrow en cas d' activation de cette restriction on parle même d'une réorganisation des terminaux pour les départs vers les US.
J'ai discuté hier avec des amis Anglais , ils sont près a passer par le Canada et ensuite prendre un vol Canada US pour conserver leurs ordinateurs , 😉😛.
Ou quand et comment ...
Ce genre de photo n'a aucun sens si tu n'es pas plus précis (photo perso ou piquée sur internet ou n'importe quoi circule)
- affichage "général" ... partout
- affichage sur des vols bien particuliers ( ceux qui vieinnent de pays identifiés )
PS je prend Delta dans 3 semaines a Montreal je verrais ce qu'il est "dit" mais faut arreter la paranoïa ou RESTER Chez soi
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Mais je ne participe pas à la paranoia , j'ai indiqué au dessous de la photo que Delta avait dégainé trop vite 😉puis donné les informations factuelles sur ce qui va se passer la semaine prochaine à Bruxelles .😊
La photo a été prise à CVG avant hier. Si vous lisez le texte de la photo il est indiqué le 12 mai donc en dehors du champs de la restriction déjà connue .
Montreal n'est pas concerné par les restrictions c'est pour cela que j'indique que beaucoup de mes amis et collègues passeront par le Canada ou voir Dublin et/ou Shanon pour aller aux USA .
Pourquoi voulez vous que le fait de mettre son ordi en soute déclenche un forme de paranoia ?
Si il faut mettre son ordi en soute on le mettra . C'est tout.
Si il faut mettre son ordi en soute on le mettra . C'est tout.
Pas moi. 🙂
Ou on prendra autre chose que l'avion pour voyager...
Ou on prendra finalement le tournant d'une révolution écologique qui nous détournera de ces voyages devenus trop insatisfaisants, aux mains des caprices d'on ne sait qui.
Beaucoup de gens qui voyagent pour affaire ne peuvent pas mettre leur ordinateur en soute ; parce que ça rallonge leurs voyages, que pour eux, le temps c'est de l'argent, et surtout du fait que ça offre l'accès à des données commerciales, confidentielles, stratégique pour leurs affaires.
Ils s'orienteront vers moins de déplacements, travailleront autrement, et cesseront d'être les contributeurs les plus bénéfiques des compagnies aériennes.
Le passager est quand même le client ; il pourrait se détourner des compagnies aériennes, des destinations concernées, freiner ses achats d'objets devenus intransportables en sécurité de manière fiable.
Quand on mesure que ces grosses entreprises touchées potentiellement par ce repli de l'activité et du commerce sont pour beaucoup américaines, on se dit qu'une autre solution sera rapidement trouvée.
On pourrait aussi très bien revenir à d'autres types de voyages, nous détourner de l'aérien, privilégier les destinations qui ne sont pas une corvée sans cesse renouvelée...
Je ne crois franchement pas qu'il soit sérieux d'imaginer faire cela partout et pour tous les vols.
On parle bien là des vols de et vers les Etats-Unis.
Pour l instant on ne parle que de vols vers les USA et en plus de certain aéroports EU.
Si c'est tout les aéroports EU cela représentera 350 vols par jours.....
Tatra, je suis dans le fil "Etats Unis" : ce qui m'intéresse est de savoir quelles restrictions risquent de s'appliquer pour les vols aux USA.
Euh, non...
La structure de VF mène de temps en temps à ce genre de malentendus.
Je vous trouve, vous lis, et vous commente sur le fil Forum > Thèmes > Compagnies aériennes >
Bonjour,
La structure de VF mène de temps en temps à ce genre de malentendus.
Je vous trouve, vous lis, et vous commente sur le fil Forum > Thèmes > Compagnies aériennes >
Michel
Oui, pardon : le webmaster a déplacé ma discussion, que j'avais initialement placée dans le fil "Etats Unis". Je n'avais pas vu...
Je dois voyager sur CORSAIR demain soir depuis la REUNION jusqu'à la FRANCE.Pourriez vous m'indiquez si j'ai le droit d'emporter dans mes bagages à main mon…
Je partirais de CDG pour Narita (vol Air France), j'aurais normalement 2 reflex (D5300 et D3200) dans mon sac de cabine, je voulais savoir si ça ne pose pas de…
Je dois partir au québec dans 15 jours, j'ai lu quelques indications sur des sites canadiens (www.catsa-acsta.gc... etc...etsur le site de la compagnie…
Je viens tout juste de revenir de vacances au Québec, se fut vraiment géniale, pis j'ai fais pleins de magnifiques photos, mais malheureusement rendu chez moi,…
Je me permets de venir vous voir pour vous demander de l'aide. je vous explique ma situation: je suis rentré de Cuba (aéroport La Havane) samedi 11/11 sur le…
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?