Ryanair n'est pas épargné non plus, de plus, elle s'attend à etre dans le rouge pour 2008...
Le bénéfice trimestriel de Ryanair plonge de 85 pour cent
by Rains091
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
http://www.latribune.fr/info/Le-benefice-trimestriel-de-Ryanair-plonge-de-85--~-IDAE0C6173C70B50EBC125749400234870
Ryanair n'est pas épargné non plus, de plus, elle s'attend à etre dans le rouge pour 2008...
Ryanair n'est pas épargné non plus, de plus, elle s'attend à etre dans le rouge pour 2008...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Les collectivités locales vont devoir réviser à la hausse leurs participations pour continuer à voir les avions de MOL se poser chez eux... On verra de combien dans nos prochains impots locaux...
Ou bien les aéroports faire payer à la concurrence les taxes d'aéroports de FR... Comme à BSL/MLH, sinon MOL va bouder... (suspension de tous les vols durant 6 semaines cet hiver et fermeture de lignes)... on verra le résultat dans la hausse des taxes aéroport !!
Et comme dirait lili013...
ouhhhhh là je sens que ce post va partir en vrille
Ou bien les aéroports faire payer à la concurrence les taxes d'aéroports de FR... Comme à BSL/MLH, sinon MOL va bouder... (suspension de tous les vols durant 6 semaines cet hiver et fermeture de lignes)... on verra le résultat dans la hausse des taxes aéroport !!
Et comme dirait lili013...
ouhhhhh là je sens que ce post va partir en vrille
Sur le même sujet :
http://www.journaldunet.com/economie/actualite/depeche/afp/24/541231/ryanair_souffre_du_petrole_cher_mais_predit_l_enfer_pour_ses_concurrents.shtml
Mais bon faut pas s'en faire, monsieur O'Leary a des idées vu qu'il veut essayer cet hiver des vols sans bagages en soute ce qui permettrait de ne plus avoir besoin de bagagistes ni de personnel d'enregistrement sur ces vols. Y a pas de petites économie pour maintenir ou augmenter les profits des actionnaires !
Perso, vu la politique qu'il pratique, s'il y a bien une compagnie qui peut crever la soute ouverte c'est bien la sienne.
Mais bon faut pas s'en faire, monsieur O'Leary a des idées vu qu'il veut essayer cet hiver des vols sans bagages en soute ce qui permettrait de ne plus avoir besoin de bagagistes ni de personnel d'enregistrement sur ces vols. Y a pas de petites économie pour maintenir ou augmenter les profits des actionnaires !
Perso, vu la politique qu'il pratique, s'il y a bien une compagnie qui peut crever la soute ouverte c'est bien la sienne.
Si Ryanair coule, on est mal, car ça veut dire que beaucoup d'autre auront coulés d'ici là en Europe, CSA, Air Berlin, Alitalia, Easyjet sur la sellette, SAS, Virgin et j'en passe...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
bonsoir,
de toute maniere ca ne concerne pas seulement ryanair qui fait encore des benefs. il suffit de regarder les compagnies americaines dans le rouge et ils licencient en masse.
Et sans parler de singapore airlines qui est aussi touché par une chute tres forte de ses benefs
Donc, au final, les perdants seront nous les voyageurs avec une hausse des tarifs et peu de concurrence
de toute maniere ca ne concerne pas seulement ryanair qui fait encore des benefs. il suffit de regarder les compagnies americaines dans le rouge et ils licencient en masse.
Et sans parler de singapore airlines qui est aussi touché par une chute tres forte de ses benefs
Donc, au final, les perdants seront nous les voyageurs avec une hausse des tarifs et peu de concurrence
Cela dois continuer comme ça et 2009 seras la fin de ryan air
Tu penses un peu à tout le personnel qui serait sur le carreau quand tu sors des conneries pareilles !
Tu penses un peu à tout le personnel qui serait sur le carreau quand tu sors des conneries pareilles !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Enfin oui et non.. Oui il y'en aura beaucoup mais disons qu'une low cost est moins pire dans le sens ou le rapport avion/salariés est quasiment 3x plus faible qu'une compagnie traditionnelle.. Mais oui, une compagnie comme Ryanair qui fait faillite, cela aura des conséquences désastreuses économiquement et sur le marché de l'emploi..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
ce serait des dizaines de millers d'emplois direct /indirect qui disparaitraient .
Puis les consequences touristiques dans toutes les régions concernées où seul Ryanair va.
Le tourisme médical (dent ) en Hongrie Pologne, British dans l'Ouest de la France, les StagsParty dans l'Europe de l'Est, les travailleurs Polonais et autres qui tentent leur chances à l'Ouest ...
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Disons que les compagnies américaines payent leurs visions court termiste! Avant le 11 septembre, elle faisait des profits assez impressionnant, Delta, en 1999, plus de 2 milliards de $! Mais elles n'ont jamais pensé à renouvelé leurs flottes ou autres... Et aujourd'hui, elles en payent le prix.. Sauf que licencier ne sera pas la solution du long terme.. Un jour, il n'y aura plus personne à licencié!
Pour SQ, même si les profits chutent, de 15%, ils restent convenable! 😉 En Asie, SQ restent une des mieux protégés mais beaucoup sont très faiblarde, les compagnies indiennes par exemple comme Jet Airways, Malaysian, et beaucoup d'autre!
Oui ça je suis d'accord, les voyageurs seront bien les plus grands perdants et personne ne peut se réjouir qu'une compagnie fassent faillite, même Ryanair, car ils ont quand meme tiré les prix vers le bas, quoi qu'on en dise..
Pour SQ, même si les profits chutent, de 15%, ils restent convenable! 😉 En Asie, SQ restent une des mieux protégés mais beaucoup sont très faiblarde, les compagnies indiennes par exemple comme Jet Airways, Malaysian, et beaucoup d'autre!
Oui ça je suis d'accord, les voyageurs seront bien les plus grands perdants et personne ne peut se réjouir qu'une compagnie fassent faillite, même Ryanair, car ils ont quand meme tiré les prix vers le bas, quoi qu'on en dise..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je ne dis pas le contraire, mais la faillite d'une compagnie traditionnelle a des conséquences beaucoup plus catastrophique qu'une compagnie low cost, je ne dis rien d'autre! 😉 Et encore moins que ce ne serait pas grave si Ryanair coulait!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
tout à fait, je suis d'accord avec toi .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
ce serait des dizaines de millers d'emplois direct /indirect qui disparaitraient .
Puis les consequences touristiques dans toutes les régions concernées où seul Ryanair va.
Le tourisme médical (dent ) en Hongrie Pologne, British dans l'Ouest de la France, les StagsParty dans l'Europe de l'Est, les travailleurs Polonais et autres qui tentent leur chances à l'Ouest ...
Je ne suis pas sur que tu parles des conséquences les plus positives de l'arrivée de Ryanair... tourisme dentaire : perte de clientele pour les dentistes anglais, les hongrois résidents ayant également plus de mal à se faire soigner, ils sont moins "attractifs" financierement pour les dentistes locaux... les anglais : hausse du cout de l'immobilier tres important, résultat la population locale n'arrive plus à acquérir de bien immobilier; de plus ce sont beaucoup de "lits froids" à savoir des résidences secondaires utilisées ponctuellements dans l'année, donc pas de vie le reste du temps les stagsparty : ce sont des soirées de beuverie et de sexe, certaines villes de l'europe de l'est sont envahies. La population locale "sature" de ces hordes de britanniques ne cherchant que ces plaisirs, sans parler des troubles à l'ordre public que ca entraine !! travailleurs polonais : sans ressortir le "plombier polonais", l'arrivée trop importante de ces populations sur les marchés de travail entraine une baisse des conditions de travail et salariales, le "dumping social"
Il y a d'autres effets positifs de Ryanair, mais ces effets la sont plus négatifs !!
Apres une baisse du bénéfice ne remet pas en cause l'existance de la compagnie ! Une compagnie peut passer quelques années dans le rouge, si ses actionnaires la soutiennent !! Le probleme sera plus important si le pétrole cher perdure, mais comme dit le big boss d'AF, à 200 USD le baril, il y aura beaucoup de dégats !!
Apres on peut se poser résolument la question si un billet à 5 EUR TTC le vol (promo actuelle) est vraiment pertinent, que ca reflete bien le cout réel du transport et que c'est vraiment tenable sur l'avenir !!
Je ne suis pas sur que tu parles des conséquences les plus positives de l'arrivée de Ryanair... tourisme dentaire : perte de clientele pour les dentistes anglais, les hongrois résidents ayant également plus de mal à se faire soigner, ils sont moins "attractifs" financierement pour les dentistes locaux... les anglais : hausse du cout de l'immobilier tres important, résultat la population locale n'arrive plus à acquérir de bien immobilier; de plus ce sont beaucoup de "lits froids" à savoir des résidences secondaires utilisées ponctuellements dans l'année, donc pas de vie le reste du temps les stagsparty : ce sont des soirées de beuverie et de sexe, certaines villes de l'europe de l'est sont envahies. La population locale "sature" de ces hordes de britanniques ne cherchant que ces plaisirs, sans parler des troubles à l'ordre public que ca entraine !! travailleurs polonais : sans ressortir le "plombier polonais", l'arrivée trop importante de ces populations sur les marchés de travail entraine une baisse des conditions de travail et salariales, le "dumping social"
Il y a d'autres effets positifs de Ryanair, mais ces effets la sont plus négatifs !!
Apres une baisse du bénéfice ne remet pas en cause l'existance de la compagnie ! Une compagnie peut passer quelques années dans le rouge, si ses actionnaires la soutiennent !! Le probleme sera plus important si le pétrole cher perdure, mais comme dit le big boss d'AF, à 200 USD le baril, il y aura beaucoup de dégats !!
Apres on peut se poser résolument la question si un billet à 5 EUR TTC le vol (promo actuelle) est vraiment pertinent, que ca reflete bien le cout réel du transport et que c'est vraiment tenable sur l'avenir !!
ryanair ne fait que payer, au prix fort, un certain nombre d'options de gestion et ce n'est pas fini, .. le cout carbu * pourrait n'être qu'un épisode !
* en mars le boss criait haut et fort qu'il ne se couvrirait pas a terme a 105$... le resultat de cette position est clair... et maintenant ryanair s'est couvert a terme a 124 &129 $ tiens tiens !!!
* en mars le boss criait haut et fort qu'il ne se couvrirait pas a terme a 105$... le resultat de cette position est clair... et maintenant ryanair s'est couvert a terme a 124 &129 $ tiens tiens !!!
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
mais comme dit le big boss d'AF, à 200 USD le baril, il y aura beaucoup de dégats !!
En Europe, les dégats seraient énorme à ce niveaux là et pareil au niveau mondial! A un prix pareil, je pense que disparaitront en Europe (surtout si on est encore en période de crise financière): Virgin Atlantic, BMI, Air Berlin, Alitalia, CSA, SAS, Spanair, Air Europa, Air Comet British Airways serait sur la sellette.. Et j'en oublie beaucoup d'autres... En amérique du nord, Us Airways, Frontier, et cela serait le minimum.. En Amérique du Sud, Aerolinas, Varig, etc.... Bref, ca serait une hécatombe...
Voici des chiffres que j'ai pu me procuré.. L'estimation de la facture carburant d'AF après couverture avec les prix du baril avec 1€/1.55$: Pour un baril à 140$: 6.2 milliards d'€ Pour un baril à 150$: 6.63 milliards d'€ Pour un baril à 160$: 7.09 milliards d'€ Pour un baril à 170$: 7.55 milliards d'€ Pour un baril à 180$: 8.00 milliards d'€ Pour un baril à 190$: 8.44 milliards d'€ Pour un baril à 200$: 8.86 milliards d'€
Cela fait 4 milliards à trouver pour AF...
En Europe, les dégats seraient énorme à ce niveaux là et pareil au niveau mondial! A un prix pareil, je pense que disparaitront en Europe (surtout si on est encore en période de crise financière): Virgin Atlantic, BMI, Air Berlin, Alitalia, CSA, SAS, Spanair, Air Europa, Air Comet British Airways serait sur la sellette.. Et j'en oublie beaucoup d'autres... En amérique du nord, Us Airways, Frontier, et cela serait le minimum.. En Amérique du Sud, Aerolinas, Varig, etc.... Bref, ca serait une hécatombe...
Voici des chiffres que j'ai pu me procuré.. L'estimation de la facture carburant d'AF après couverture avec les prix du baril avec 1€/1.55$: Pour un baril à 140$: 6.2 milliards d'€ Pour un baril à 150$: 6.63 milliards d'€ Pour un baril à 160$: 7.09 milliards d'€ Pour un baril à 170$: 7.55 milliards d'€ Pour un baril à 180$: 8.00 milliards d'€ Pour un baril à 190$: 8.44 milliards d'€ Pour un baril à 200$: 8.86 milliards d'€
Cela fait 4 milliards à trouver pour AF...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
mais comme dit le big boss d'AF, à 200 USD le baril, il y aura beaucoup de dégats !!
Bref, ca serait une hécatombe...
Pas certain tout de même ... une disparition des "Cies artificielles" genre charter pour sejours a 200€ tout compris au sud !!, low-cost qui n'auront pas été assez rapide a se recentrer.... et bien sur des plus faibles (AZ....) en fait on retrouvera le transport aerien des années 60/70 c'est a dire pour ceux qui ont des €€€ le transport pas cher ne sera qu'un lointain souvenir !!!
Bref, ca serait une hécatombe...
Pas certain tout de même ... une disparition des "Cies artificielles" genre charter pour sejours a 200€ tout compris au sud !!, low-cost qui n'auront pas été assez rapide a se recentrer.... et bien sur des plus faibles (AZ....) en fait on retrouvera le transport aerien des années 60/70 c'est a dire pour ceux qui ont des €€€ le transport pas cher ne sera qu'un lointain souvenir !!!
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Euh quand même, il faut être réaliste... Pour Air France, avec un baril à 200$, avec les couvertures qu'elle a aujourd'hui, sa charge d'exploitation carburant passera de 4, 57 milliards d'€ à 8.86 milliards d'€, soit la modique somme de 4.3 milliards d'€ à trouver à économiser, tout cela bien sur avant couverture... Imagine sans couverture... A partir de là, je ne vois pas beaucoup de compagnies survivrent.. Air France à une importante cashflow, ce n'est pas le cas de toutes les compagnies...
Meme Cathay a pour l'instant prévu de passé dans le rouge cet année alors que c'est une compagnie très bien gèré.. Je le dis et le repète, un baril à 200$ serait une hécatombe pour toutes les compagnies.. AUcune compagnie ne restera dans le vert, il faut être réaliste..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
on verra !!.. les previsionistes de Cies l'on prévu le cours du brut n'ayant rien avoir avec son prix d'exploitation le fait n'est pas de savoir si il passera les 200$ mais quand !
AF joue en ce moment au sorcier ses annonces sont excessives, je ne me fait aucun soucis pour AF même si ses billets prennent encore des surcharges carburant au niveau de celles actuelles donc
wait and see
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Les prévisions d'AF si elles sont pessimistes, c'est qu'elles sont un peu justifiés..
Partons sur un baril à 200$ en 2011.
Aujourd'hui la facture carburant après couverture est de 4.72 milliards d'€. Avant couverture, elle s'elève à 7.8 milliards d'€, soit environ 33% du chiffre d'affaire. En 2011, a ce moment là, AF n'aura plus de couverture. Si le baril est à 200$, la facture s'elèvera, pour la modique somme de 14.61 milliards d'€... Rien que cela...C'est à dire qu'en 3 ans, Air France devra quasiment économisé 10 milliards d'€ par rapport à aujourd'hui.. Il faudra trouver le juste milieu entre l'augmentation du prix des billets, qui sera dur à repercuté.. Alors oui certes, je ne me fais aucun soucis aussi pour AF mais les défis sont à relever sont bel et bien là, et AF ne doit pas les sous estimé! Beaucoup de compagnies ne reussiront pas ce tour de passe-passe, et couleront..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
bonjour,
je ne suis pas de votre avis si le petrole continue a augmenter encore.
d'abord les plus touchés ne seront pas les compagnies tel easy jet ou ryanair mais bien air france.
Car avec la hausse du prix du billet, les personnes et specialement les entreprises (ceux qui remplissent les caisses de air france) vont faire voyager leurs employés sur les low-cost (eh oui!) 😏
Donc cela aura comme consequence soit pour air france de changer son business modele pour aller vers celui de easyjet soit de reduire de facon drastique sa voilure si elle veut rester une compagnie des années 60/70
N'oubliez pas que les compagnies low-cost ont des couts tres bas et licencient plus facilement que air france ou la force des syndicats et des pouvoirs publiques ont une forte influence (ca prend plus de temps a licencier donc plus de cout)
je ne suis pas de votre avis si le petrole continue a augmenter encore.
d'abord les plus touchés ne seront pas les compagnies tel easy jet ou ryanair mais bien air france.
Car avec la hausse du prix du billet, les personnes et specialement les entreprises (ceux qui remplissent les caisses de air france) vont faire voyager leurs employés sur les low-cost (eh oui!) 😏
Donc cela aura comme consequence soit pour air france de changer son business modele pour aller vers celui de easyjet soit de reduire de facon drastique sa voilure si elle veut rester une compagnie des années 60/70
N'oubliez pas que les compagnies low-cost ont des couts tres bas et licencient plus facilement que air france ou la force des syndicats et des pouvoirs publiques ont une forte influence (ca prend plus de temps a licencier donc plus de cout)
Les prévisions d'AF si elles sont pessimistes, c'est qu'elles sont un peu justifiés..
Partons sur un baril à 200$ en 2011...
Ah 2011 !!! moi je reagissais fin 2008/debut 2009, d'ici la il y aura beaucoup d'autres boulversements ! beaucoup de poker menteur dans tous le sens en ce moment !
Ah 2011 !!! moi je reagissais fin 2008/debut 2009, d'ici la il y aura beaucoup d'autres boulversements ! beaucoup de poker menteur dans tous le sens en ce moment !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Car avec la hausse du prix du billet, les personnes et specialement les entreprises (ceux qui remplissent les caisses de air france) vont faire voyager leurs employés sur les low-cost (eh oui!) 😏
Donc cela aura comme consequence soit pour air france de changer son business modele pour aller vers celui de easyjet soit de reduire de facon drastique sa voilure si elle veut rester une compagnie des années 60/70
Air France a quand meme une grande capacité d'adaptation... Peut etre easyjet aura plus de capacité à se développer... mais Ryanair avec ses lignes style Stansted Bergerac... ca reste à voir !!
Apres rien ne dit que le baril sera à 200 USD !! Actuellement si le prix du baril un peu baissé, c'est que l'augmenation du cout du carburant a réduit la consommation (-10% en juin pour la france)... Alors pour les pays producteurs, continuer à laisser flamber le prix du baril serait un peu se tirer une "balle dans le pied"...
Si c'est clair que le prix du baril continuera d'etre élevé, il y a quand meme un prix maximum qui est acceptable par tout le monde... Peut etre la baisse actuelle montre que ce prix maximum a été atteint !!
Le probleme actuel est peut etre plus l'intervention des spéculateurs qui se sont réfugiés dans le pétrole apres la crise des subprimes aux USA... Mais si ils sont trop gourmants et font chuter l'économie, ils vont peut etre se rendre compte qu'ils sont allés trop loin !! Une crise économique n'est pas bon pour eux non plus !!
Apres meme avec des niveaux actuels c'est clair qu'il risque d'y avoir une "consolidation", peut etre nécéssaire apres la mutliplication des compagnies du à la réreglementation...
Donc cela aura comme consequence soit pour air france de changer son business modele pour aller vers celui de easyjet soit de reduire de facon drastique sa voilure si elle veut rester une compagnie des années 60/70
Air France a quand meme une grande capacité d'adaptation... Peut etre easyjet aura plus de capacité à se développer... mais Ryanair avec ses lignes style Stansted Bergerac... ca reste à voir !!
Apres rien ne dit que le baril sera à 200 USD !! Actuellement si le prix du baril un peu baissé, c'est que l'augmenation du cout du carburant a réduit la consommation (-10% en juin pour la france)... Alors pour les pays producteurs, continuer à laisser flamber le prix du baril serait un peu se tirer une "balle dans le pied"...
Si c'est clair que le prix du baril continuera d'etre élevé, il y a quand meme un prix maximum qui est acceptable par tout le monde... Peut etre la baisse actuelle montre que ce prix maximum a été atteint !!
Le probleme actuel est peut etre plus l'intervention des spéculateurs qui se sont réfugiés dans le pétrole apres la crise des subprimes aux USA... Mais si ils sont trop gourmants et font chuter l'économie, ils vont peut etre se rendre compte qu'ils sont allés trop loin !! Une crise économique n'est pas bon pour eux non plus !!
Apres meme avec des niveaux actuels c'est clair qu'il risque d'y avoir une "consolidation", peut etre nécéssaire apres la mutliplication des compagnies du à la réreglementation...
- --
Si c'est clair que le prix du baril continuera d'etre élevé, il y a quand meme un prix maximum qui est acceptable par tout le monde... Peut etre la baisse actuelle montre que ce prix maximum a été atteint !!--
malheureusement le prix acceptable n'est qu'une chose toute ralative!
toi qu'estce que tu aurais dit l'annee derniere si le cours du petrole serait a 125$?
rien ne dit que le prix ne va pas monter et les traders sont la pour gagner de l'argent sur la speculation. Et si ils continuent a gagner je ne vois pas pourquoi ils arreteraient car ils sont employés a gagner de l'argent et en cas d'absence de gain ils sont mis a la porte immediatement!
La consommation mondiale ne se reduit pas aux seules voitures et il y a dans le monde d'autres personnes qui sont pret a payer car soit leur niveau de vie augmente soit que les taxes sont plus faible.
C'est sur que pour la france qui se remplit ses caisses avec des taxes de 80% l'impact est forte: pour une augmentation de 10 centimes cela revient a une aumgentation de 18 centimes pour le consommateur. Alors que le cout d'extraction du petrole est quasiment le meme
malheureusement le prix acceptable n'est qu'une chose toute ralative!
toi qu'estce que tu aurais dit l'annee derniere si le cours du petrole serait a 125$?
rien ne dit que le prix ne va pas monter et les traders sont la pour gagner de l'argent sur la speculation. Et si ils continuent a gagner je ne vois pas pourquoi ils arreteraient car ils sont employés a gagner de l'argent et en cas d'absence de gain ils sont mis a la porte immediatement!
La consommation mondiale ne se reduit pas aux seules voitures et il y a dans le monde d'autres personnes qui sont pret a payer car soit leur niveau de vie augmente soit que les taxes sont plus faible.
C'est sur que pour la france qui se remplit ses caisses avec des taxes de 80% l'impact est forte: pour une augmentation de 10 centimes cela revient a une aumgentation de 18 centimes pour le consommateur. Alors que le cout d'extraction du petrole est quasiment le meme
...Apres rien ne dit que le baril sera à 200 USD !! ...Si c'est clair que le prix du baril continuera d'etre élevé, il y a quand meme un prix maximum qui est acceptable par tout le monde...
En fait c'est en partie la parité $ / € qui est la cle. Les fonds collossaux en petrodollars revinstissent beaucoup en Europe donc en € et avec un $ faible ce n'est pas la bonne affaire donc l'interet est d'artificiellement monter le prix en $ pour avoir +/- la mm chose en final. Ou est la limite ??? quel est le prix maxi ??? pas encore en vue je crains ! Si on ajoute les speculateurs, parfois les mêmes, une cargaison est souvent revendue entre son depart zone de production et son arrivée en Europe /Asie ... Et si on ajoute "bis" l'incertitude politique et economique (c'est intimement lié) aux USA ça nous fait un drole de coktail ! on pourrait voir le baril a 200$ rapidement ... qu'il y reste longtemps c'est autre chose ! J'arrete dajouter 😏 Pour en revenir a ryanair oui les lignes artificielles genre Bergerac que tu as cité seront les plus touchées les grandes lignes beaucoup moins
En fait c'est en partie la parité $ / € qui est la cle. Les fonds collossaux en petrodollars revinstissent beaucoup en Europe donc en € et avec un $ faible ce n'est pas la bonne affaire donc l'interet est d'artificiellement monter le prix en $ pour avoir +/- la mm chose en final. Ou est la limite ??? quel est le prix maxi ??? pas encore en vue je crains ! Si on ajoute les speculateurs, parfois les mêmes, une cargaison est souvent revendue entre son depart zone de production et son arrivée en Europe /Asie ... Et si on ajoute "bis" l'incertitude politique et economique (c'est intimement lié) aux USA ça nous fait un drole de coktail ! on pourrait voir le baril a 200$ rapidement ... qu'il y reste longtemps c'est autre chose ! J'arrete dajouter 😏 Pour en revenir a ryanair oui les lignes artificielles genre Bergerac que tu as cité seront les plus touchées les grandes lignes beaucoup moins
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
j'ai cru voir que les compagnies qui se "cassent la gu...." en ce moment aux states ou ailleurs sont les low cost, évidemment je ne parle pas ici des canards déjà boiteux avec le pétrole bien moins cher, type Alitalia.
malheureusement le prix acceptable n'est qu'une chose toute ralative!
toi qu'estce que tu aurais dit l'annee derniere si le cours du petrole serait a 125$?
Oui c'est clair... Mais le pétrole bon marché, ca risque d etre fini pour de bon... Le coté positif est que ca va peut etre accélérer l'innovation vers des energies plus propres...
rien ne dit que le prix ne va pas monter et les traders sont la pour gagner de l'argent sur la speculation. Et si ils continuent a gagner je ne vois pas pourquoi ils arreteraient car ils sont employés a gagner de l'argent et en cas d'absence de gain ils sont mis a la porte immediatement
C'est vrai... Néanmoins si l'économie se casse la figure à cause du pétrole cher... ils ne gagneront plus d'argent car la demande chuttera totalement... c'est dans ce sens la mon propos...
C'est sur que pour la france qui se remplit ses caisses avec des taxes de 80% l'impact est forte: pour une augmentation de 10 centimes cela revient a une aumgentation de 18 centimes pour le consommateur. Alors que le cout d'extraction du petrole est quasiment le meme
Il me semble que la majorité des taxes est la TIPP, une taxe à la quantité et non à la valeur. La taxation à la valeur ne concerne que la TVA, soit 19, 6% (je ne me rappelle plus si la TIPP entre dans l'assiette de la TVA ou non...) J'oserai meme dire qu'avec la baisse de la consommation observée en juin, -10% en France, l'Etat ne perd pas de l'argent... Apres d'accord pour dire que la taxation globale en France est trop élevée... Mais le transport aérien n'est pas concernée par cette taxation !!
Pour en revenir a ryanair oui les lignes artificielles genre Bergerac que tu as cité seront les plus touchées les grandes lignes beaucoup moins
Je n'ai rien contre Bergerac... je prends cet exemple juste pour caricaturer !! Mais le probleme de Ryanair est que ces "petites lignes" representent une grande partie de leur réseau. Apres peut etre que les "participations" des collectivités locales pour l'existance de ces lignes augmentent également pour compenser la surcharge carburant !! Une somme de "surtaxe carburant" demandée à l'aréoport de destination en somme...
Oui c'est clair... Mais le pétrole bon marché, ca risque d etre fini pour de bon... Le coté positif est que ca va peut etre accélérer l'innovation vers des energies plus propres...
rien ne dit que le prix ne va pas monter et les traders sont la pour gagner de l'argent sur la speculation. Et si ils continuent a gagner je ne vois pas pourquoi ils arreteraient car ils sont employés a gagner de l'argent et en cas d'absence de gain ils sont mis a la porte immediatement
C'est vrai... Néanmoins si l'économie se casse la figure à cause du pétrole cher... ils ne gagneront plus d'argent car la demande chuttera totalement... c'est dans ce sens la mon propos...
C'est sur que pour la france qui se remplit ses caisses avec des taxes de 80% l'impact est forte: pour une augmentation de 10 centimes cela revient a une aumgentation de 18 centimes pour le consommateur. Alors que le cout d'extraction du petrole est quasiment le meme
Il me semble que la majorité des taxes est la TIPP, une taxe à la quantité et non à la valeur. La taxation à la valeur ne concerne que la TVA, soit 19, 6% (je ne me rappelle plus si la TIPP entre dans l'assiette de la TVA ou non...) J'oserai meme dire qu'avec la baisse de la consommation observée en juin, -10% en France, l'Etat ne perd pas de l'argent... Apres d'accord pour dire que la taxation globale en France est trop élevée... Mais le transport aérien n'est pas concernée par cette taxation !!
Pour en revenir a ryanair oui les lignes artificielles genre Bergerac que tu as cité seront les plus touchées les grandes lignes beaucoup moins
Je n'ai rien contre Bergerac... je prends cet exemple juste pour caricaturer !! Mais le probleme de Ryanair est que ces "petites lignes" representent une grande partie de leur réseau. Apres peut etre que les "participations" des collectivités locales pour l'existance de ces lignes augmentent également pour compenser la surcharge carburant !! Une somme de "surtaxe carburant" demandée à l'aréoport de destination en somme...
Et pendant ce temps, le bénéfice attendu d'easyJet pour 2008 passe "seulement" de 160 millions de livres à 110 millions de livres... La stratégie de concurrencer également les compagnies classiques sur le créneau des entreprises en ayant la possibilité d'être flexible dans son billet, en desservant les aéroports principaux... serait donc payante.
Contributions CC BY-SA
je te confirme que de plus en plus de personnes volent avec easyjet pour raison professionnelles.
si air france n'arrete pas d'aumgenter sans cesse ses tarifs pour un service de plus en plus mauvaise sur court courrier, il va perdre son oeuf en or.
si air france n'arrete pas d'aumgenter sans cesse ses tarifs pour un service de plus en plus mauvaise sur court courrier, il va perdre son oeuf en or.
Ce serait interessant de savoir le pourcentage de la clientele qui utilise le "flexible fare", qui n'est pas tres éloigné du plein tarif économie des major... Ayant régulierement pris Easyjet, j'ai eté impressionné de voir qu'il y avait beaucoup de clientele business, et que cette clientele etait tres friande des "petits plus" comme le speedy boarding, tres rentable pour la compagnie !!
Apres sur certaines lignes ils sont aussi en position de force, comme BSL SXF dont j'ai entendu dire que c'était l'une des lignes les plus rentable du réseau, et ou, meme si les prix d'appel existent, le tarif moyen est assez élevé !!
Certaines bases situées pres des grands centres économiques sont tres rentables grace à cette clientele. Une bonne diversification pour cette compagnie qui lui donnera peut etre plus de chances avec un pétrole cher qu'une Ryanair avec une clientele tres "loisirs"
Apres sur certaines lignes ils sont aussi en position de force, comme BSL SXF dont j'ai entendu dire que c'était l'une des lignes les plus rentable du réseau, et ou, meme si les prix d'appel existent, le tarif moyen est assez élevé !!
Certaines bases situées pres des grands centres économiques sont tres rentables grace à cette clientele. Une bonne diversification pour cette compagnie qui lui donnera peut etre plus de chances avec un pétrole cher qu'une Ryanair avec une clientele tres "loisirs"
Je confirme, pas mal de clientèle business sur Easy Jet. Cela m'avait d'ailleurs surpris lors de mes vols de cette année avec eux (LYS-STN et LYS-SXF).
Par contre, je vois pas trop l'intérêt du Speedy Boarding, sur 4 vols j'ai eu deux fois la 1A... sans payer, simplement en étant dans le groupe B 😛
Je reprend U2 le 2 Août sur NCE-GVA (pré acheminement sauvage) je verrai ce qu'il en est au mois d'août...
Par contre, je vois pas trop l'intérêt du Speedy Boarding, sur 4 vols j'ai eu deux fois la 1A... sans payer, simplement en étant dans le groupe B 😛
Je reprend U2 le 2 Août sur NCE-GVA (pré acheminement sauvage) je verrai ce qu'il en est au mois d'août...
Ce chiffre n'est pas public. Tout ce que l'on sait, c'est que le prix moyen d'un billet vendu par easyJet hors options est de 49.23 euros, et que le prix moyen des options (incluant ceux qui ne prennent pas d'options) est à 9.43 euros, soit un billet moyen vendu à 58.66 euros. En face chez Ryanair, le billet moyen avec options est à 55 euros, soit sensiblement le même prix.
Même en desservant des aéroports plus petits donc en théorie moins chers pour la compagnie, Ryanair fait donc 6 fois moins de bénéfices qu'easyJet pour un CA légèrement supérieur. Taux de remplissage plus faibles ? Moins de commissions sur ventes partenaires ? (locations de voitures, hôtels...). Toujours est-il que le business plan du premier fonctionne mieux...
Même en desservant des aéroports plus petits donc en théorie moins chers pour la compagnie, Ryanair fait donc 6 fois moins de bénéfices qu'easyJet pour un CA légèrement supérieur. Taux de remplissage plus faibles ? Moins de commissions sur ventes partenaires ? (locations de voitures, hôtels...). Toujours est-il que le business plan du premier fonctionne mieux...
Contributions CC BY-SA
je te confirme que de plus en plus de personnes volent avec easyjet pour raison professionnelles.
si air france n'arrete pas d'aumgenter sans cesse ses tarifs pour un service de plus en plus mauvaise sur court courrier, il va perdre son oeuf en or.
Simulation sur un aller retour au départ de CDG pour Milan AR journée demain : easyjet à 684.84 EUR; Air France à 1053.51 EUR AR le 10/09 : easyjet à 300.48 EUR; Air France à 1053.51 EUR
PS : tarif Flexible fare pour Easyjet, modifiable mais non annulable, tarif Tempo Challance sur Air France, totalement modifiable et annulable
PS : à partir de septembre, Easyjet proposera 6 AR vers Milan (5 vers MXP, 1 vers LIN) contre 3 actuellement
Apres Air France propose aussi plus de vols dans la journée, et ce tarif la inclus le service à bord (en tempo challange c'est un repas). Air France bénéficie également sur cet axe de pré/post acheminements qui doivent bien remplir l'avion, de meme que des contrats "corportate", moins libres d'aller ailleurs...
Par contre, je vois pas trop l'intérêt du Speedy Boarding, sur 4 vols j'ai eu deux fois la 1A... sans payer, simplement en étant dans le groupe B
wow, tu as eu de la chance...
si air france n'arrete pas d'aumgenter sans cesse ses tarifs pour un service de plus en plus mauvaise sur court courrier, il va perdre son oeuf en or.
Simulation sur un aller retour au départ de CDG pour Milan AR journée demain : easyjet à 684.84 EUR; Air France à 1053.51 EUR AR le 10/09 : easyjet à 300.48 EUR; Air France à 1053.51 EUR
PS : tarif Flexible fare pour Easyjet, modifiable mais non annulable, tarif Tempo Challance sur Air France, totalement modifiable et annulable
PS : à partir de septembre, Easyjet proposera 6 AR vers Milan (5 vers MXP, 1 vers LIN) contre 3 actuellement
Apres Air France propose aussi plus de vols dans la journée, et ce tarif la inclus le service à bord (en tempo challange c'est un repas). Air France bénéficie également sur cet axe de pré/post acheminements qui doivent bien remplir l'avion, de meme que des contrats "corportate", moins libres d'aller ailleurs...
Par contre, je vois pas trop l'intérêt du Speedy Boarding, sur 4 vols j'ai eu deux fois la 1A... sans payer, simplement en étant dans le groupe B
wow, tu as eu de la chance...
Par contre, je vois pas trop l'intérêt du Speedy Boarding, sur 4 vols j'ai eu deux fois la 1A... sans payer, simplement en étant dans le groupe B
wow, tu as eu de la chance...
C'est ce que je me dis aussi 😎 Espérons que ça continue. Mais pour le vol du 2/08, je demande juste à Easy Jet d'être à l'heure, ça m'emmer****** de louper mon vol GVA-EWR... Et je me rappelle encore d'une certaine nuit passée sur le sol de Luton !
wow, tu as eu de la chance...
C'est ce que je me dis aussi 😎 Espérons que ça continue. Mais pour le vol du 2/08, je demande juste à Easy Jet d'être à l'heure, ça m'emmer****** de louper mon vol GVA-EWR... Et je me rappelle encore d'une certaine nuit passée sur le sol de Luton !
Je veut bien croire qu'il y a une clientele Affaires sur ZiziJet (comme j'aime bien dire), mais cela doit surtout etre les chef d'entreprises ou colaborateurs de PME/PMI. Les grandes entreprises continuent à faire voyager leurs cadres sur les majors grace aux tarifs corporate négocié, à la carte d'abonement metropole d'AF qu'il faut rentabiliser.
Et puis les voyageurs d'affaires sont très friand des miles et de l'accés au salon qu'offre les majors. De plus, en plein tarif et statut Platinum c'est 2000 miles par A/S, au bout de 5A/R ou 2, 5A/R (si correspondance) ils ont un billet prime A/R sur Europe.
Sans oublier que faire voyager ses colaborateurs sur des majors, ou en Business sur des LC, c'est montrer qu'on les respectes, je pense que cela fait parti de la culture d'entreprise, tout cela pour au final, motiver les employers.
AF à encore de beau jours avec sa clientele professionelles.
Et puis les voyageurs d'affaires sont très friand des miles et de l'accés au salon qu'offre les majors. De plus, en plein tarif et statut Platinum c'est 2000 miles par A/S, au bout de 5A/R ou 2, 5A/R (si correspondance) ils ont un billet prime A/R sur Europe.
Sans oublier que faire voyager ses colaborateurs sur des majors, ou en Business sur des LC, c'est montrer qu'on les respectes, je pense que cela fait parti de la culture d'entreprise, tout cela pour au final, motiver les employers.
AF à encore de beau jours avec sa clientele professionelles.
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Je veut bien croire qu'il y a une clientele Affaires sur ZiziJet (comme j'aime bien dire), mais cela doit surtout etre les chef d'entreprises ou colaborateurs de PME/PMI. Les grandes entreprises continuent à faire voyager leurs cadres sur les majors grace aux tarifs corporate négocié, à la carte d'abonement metropole d'AF qu'il faut rentabiliser.
Et puis les voyageurs d'affaires sont très friand des miles et de l'accés au salon qu'offre les majors. De plus, en plein tarif et statut Platinum c'est 2000 miles par A/S, au bout de 5A/R ou 2, 5A/R (si correspondance) ils ont un billet prime A/R sur Europe.
Sans oublier que faire voyager ses colaborateurs sur des majors, ou en Business sur des LC, c'est montrer qu'on les respectes, je pense que cela fait parti de la culture d'entreprise, tout cela pour au final, motiver les employers.
AF à encore de beau jours avec sa clientele professionelles.
pas seulement les pme-pmi!
tu sais a partir d'un certain prix, les entreprises savent compter et que les voyageurs aiment les miles (je n'en doute pas moi aussi 😛). La politique change tres vite et on vient de plus en plus a une situation ou seulement les cadres dirigent ou responsable zone en droit aux business. De toute facon ca coute moins chere de payer 2 billets non modifiables qu'un modifiable qui n'est que rarement utilisé par une certaine partie des "affaires".
Si les prix continuent a monter, les entreprises vont ptit a ptit changer de politique plus que maintenant.
Et puis les voyageurs d'affaires sont très friand des miles et de l'accés au salon qu'offre les majors. De plus, en plein tarif et statut Platinum c'est 2000 miles par A/S, au bout de 5A/R ou 2, 5A/R (si correspondance) ils ont un billet prime A/R sur Europe.
Sans oublier que faire voyager ses colaborateurs sur des majors, ou en Business sur des LC, c'est montrer qu'on les respectes, je pense que cela fait parti de la culture d'entreprise, tout cela pour au final, motiver les employers.
AF à encore de beau jours avec sa clientele professionelles.
pas seulement les pme-pmi!
tu sais a partir d'un certain prix, les entreprises savent compter et que les voyageurs aiment les miles (je n'en doute pas moi aussi 😛). La politique change tres vite et on vient de plus en plus a une situation ou seulement les cadres dirigent ou responsable zone en droit aux business. De toute facon ca coute moins chere de payer 2 billets non modifiables qu'un modifiable qui n'est que rarement utilisé par une certaine partie des "affaires".
Si les prix continuent a monter, les entreprises vont ptit a ptit changer de politique plus que maintenant.
Disons que les compagnies américaines payent leurs visions court termiste! Avant le 11 septembre, elle faisait des profits assez impressionnant, Delta, en 1999, plus de 2 milliards de $! Mais elles n'ont jamais pensé à renouvelé leurs flottes ou autres.
$1.1 Md en 99, il ne faut pas exagérer... check tes sources, tout comme l'orthographe d'ailleurs :D
Quant aux dirigeants court termistes, ils n'ont jamais eu 20 milliards de francs tombés du ciel, pardon du taxpayer, pour se restructurer et investir massivement il y a quinze ans... et maintenant affronter la concurrence alors que les règles ont ete biaisées dans le passé, ce n'est pas très facile...
$1.1 Md en 99, il ne faut pas exagérer... check tes sources, tout comme l'orthographe d'ailleurs :D
Quant aux dirigeants court termistes, ils n'ont jamais eu 20 milliards de francs tombés du ciel, pardon du taxpayer, pour se restructurer et investir massivement il y a quinze ans... et maintenant affronter la concurrence alors que les règles ont ete biaisées dans le passé, ce n'est pas très facile...
$1.1 Md en 99, il ne faut pas exagérer
Au temps pour moi, j'avais lu ça il y'a quelques temps, j'ai du confondre avec une autre compagnie.
Quant aux dirigeants court termistes, ils n'ont jamais eu 20 milliards de francs tombés du ciel, pardon du taxpayer, pour se restructurer et investir massivement il y a quinze ans... et maintenant affronter la concurrence alors que les règles ont ete biaisées dans le passé, ce n'est pas très facile...
Parce que les USA sont peut être mieux placés que la France pour parler sur ce sujet? Si les USA n'avait pas mis en place, avec le chapitre 11, un système de protection, United Airlines, Delta Airlines et surement bien d'autres auraient faillite.. Quand une compagnie comme United perd plus de 17 milliards de $ ( www.lexpansion.com ).. Dans beaucoup d'autres pays, elle aurait fait faillite. Alors oui, on peut critiquer l'Europe, mais les USA ne sont pas beaucoup mieux (je parle d'en général).. Il critique le modèle européen quand ceux-ci font du protectionnisme au nom de la Mondialisation, ou les aides d'Etats, mais quand les saoudiens rachètent des grands symboles américains comme à New York en rachetant plusieurs grands buildings, ils crient au scandale.. Dans le cas de l'Europe, quand la France a aidé Air France, oui elle a eu des aides d'Etats, oui, elle profite toujours d'une situation avantageuse sur ADP, mais il faut arrêter aussi de faire une argumentaire seulement sur ce sujet, puisque le gouvernement a allegrement aidé les compagnies nords américaines après le 11 septembre. Et je le repète, alors qu'elles avaient les moyens de remplacer leurs flottes durant les années fastes de 1990-2000, les grandes compagnies américaines ne l'ont pas fait. Et elles sont aujourd'hui plus vulnérables que jamais au prix du carburant. De même, ce sont aussi quasiment les seules à n'avoir prix aucune couverture sur le pétrole, contrairement à beaucoup de compagnies dans le monde.
Au temps pour moi, j'avais lu ça il y'a quelques temps, j'ai du confondre avec une autre compagnie.
Quant aux dirigeants court termistes, ils n'ont jamais eu 20 milliards de francs tombés du ciel, pardon du taxpayer, pour se restructurer et investir massivement il y a quinze ans... et maintenant affronter la concurrence alors que les règles ont ete biaisées dans le passé, ce n'est pas très facile...
Parce que les USA sont peut être mieux placés que la France pour parler sur ce sujet? Si les USA n'avait pas mis en place, avec le chapitre 11, un système de protection, United Airlines, Delta Airlines et surement bien d'autres auraient faillite.. Quand une compagnie comme United perd plus de 17 milliards de $ ( www.lexpansion.com ).. Dans beaucoup d'autres pays, elle aurait fait faillite. Alors oui, on peut critiquer l'Europe, mais les USA ne sont pas beaucoup mieux (je parle d'en général).. Il critique le modèle européen quand ceux-ci font du protectionnisme au nom de la Mondialisation, ou les aides d'Etats, mais quand les saoudiens rachètent des grands symboles américains comme à New York en rachetant plusieurs grands buildings, ils crient au scandale.. Dans le cas de l'Europe, quand la France a aidé Air France, oui elle a eu des aides d'Etats, oui, elle profite toujours d'une situation avantageuse sur ADP, mais il faut arrêter aussi de faire une argumentaire seulement sur ce sujet, puisque le gouvernement a allegrement aidé les compagnies nords américaines après le 11 septembre. Et je le repète, alors qu'elles avaient les moyens de remplacer leurs flottes durant les années fastes de 1990-2000, les grandes compagnies américaines ne l'ont pas fait. Et elles sont aujourd'hui plus vulnérables que jamais au prix du carburant. De même, ce sont aussi quasiment les seules à n'avoir prix aucune couverture sur le pétrole, contrairement à beaucoup de compagnies dans le monde.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
rien ne dit que le prix ne va pas monter et les traders sont la pour gagner de l'argent sur la speculation. Et si ils continuent a gagner je ne vois pas pourquoi ils arreteraient car ils sont employés a gagner de l'argent et en cas d'absence de gain ils sont mis a la porte immediatement!
Certes les traders sont là pour gagner de l'argent, mais la spéculation n'est qu'une très petite partie du problème. Aujourd'hui, ce nest pas elle la responsable. La spéculation sur les Commodities est à la hausse comme à la baisse avec les ventes à découverts, en témoigne la recente banqueroute d'un fond américain qui a enregistré une perte de plus de 3 milliards de $ en ayant des positions de ventes à découvert.. Elle ne fait juste qu'amplifié les mouvements journaliers de hausse et de baisse! Aujourd'hui, une des vraies raisons des prix aussi élevés est la baisse du dollar et les tensions géopolitiques (Iran principalement).
Certes les traders sont là pour gagner de l'argent, mais la spéculation n'est qu'une très petite partie du problème. Aujourd'hui, ce nest pas elle la responsable. La spéculation sur les Commodities est à la hausse comme à la baisse avec les ventes à découverts, en témoigne la recente banqueroute d'un fond américain qui a enregistré une perte de plus de 3 milliards de $ en ayant des positions de ventes à découvert.. Elle ne fait juste qu'amplifié les mouvements journaliers de hausse et de baisse! Aujourd'hui, une des vraies raisons des prix aussi élevés est la baisse du dollar et les tensions géopolitiques (Iran principalement).
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Certes les traders sont là pour gagner de l'argent, mais la spéculation n'est qu'une très petite partie du problème. Aujourd'hui, ce nest pas elle la responsable.
Mouais... vraiment pas convaincu !! Sans doute la hausse du carburant est inévitable, mais une hausse aussi soudaine et irrationnelle au moment ou l'immobilier se casse la figure, si ce n'est pas du aux spéculateurs qui ne s'interesse qu'à leurs bénéfices et leurs commissions qu'à la santé de l'économie...
Mouais... vraiment pas convaincu !! Sans doute la hausse du carburant est inévitable, mais une hausse aussi soudaine et irrationnelle au moment ou l'immobilier se casse la figure, si ce n'est pas du aux spéculateurs qui ne s'interesse qu'à leurs bénéfices et leurs commissions qu'à la santé de l'économie...
Parce que les USA sont peut être mieux placés que la France pour parler sur ce sujet? Si les USA n'avait pas mis en place, avec le chapitre 11, un système de protection, United Airlines, Delta Airlines et surement bien d'autres auraient faillite..
Bon, il faut arreter les fantasmes... cite moi un seul exemple où l'argent du contribuable americain a termine dans le capital d'une compagnie aerienne depuis 20 ans... il ne faut pas confondre protectionnisme, voire prets a condition preferentielles et renflouage public du capital... (la preuve, meme pour le nauffrage de BearS, ce n'est pas l'Etat qui est intervenu mais JPMorgan, et je ne crois pas que l'Etat en soit actionnaire!!!)
Et je ne visais pas les compagnies americaines pour les opposer aux Europeennes, mais je cherchais plutot a distinguer celles beneficiant de capital "tombe du contribuable", evoluant ou ayant evolue dans des conditions economiques un peu irrationnelles, Alitalia et Olympic se bataillant pour la tete de cette categorie et Air France, avant la privatisation... D'autres etant contraintes pour se financer d'aller sur les marches, un peu comme toutes les entreprises privées. Cela n'enlève rien aux talents des dirigeants d'AF qui ont brillamment réussi la restructuration, mais il y a un detail qu'il ne faut pas oublier et comparer toutes les compagnies avec les memes criteres.
Quand une compagnie comme United perd plus de 17 milliards de $ ( www.lexpansion.com )..
please double check. envoie nous le lien du fameux article de l'expansion, histoire que l'on rigole un peu:) a moins que ce ne soit des dollars francais?
Avec 17 milliards de revenus de 2001, je crains qu'elle puisse faire 17bn de pertes. 2bn de pertes en 2001, c'etait suffisamment difficile a surmonter, pas la peine d'en rajouter une quinzaine!!!
le gouvernement a allegrement aidé les compagnies nords américaines après le 11 septembre.
Je pense que la situation économique extraordinaire du secteur aerien et de l'economie en general apres le 11 septembre appelait peut etre des mesures exceptionnelles, a moins que pour vous, un tel attentat soit synonyme de business as usual... De plus, un pret n'est pas la meme chose qu'une injection de capital. Si je vous laisse le choix entre vous octroyer un pret de 20 Md de francs a des conditions avantageuses, ou vous les offrir, c'est la meme chose pour vous?
Et elles sont aujourd'hui plus vulnérables que jamais au prix du carburant. De même, ce sont aussi quasiment les seules à n'avoir prix aucune couverture sur le pétrole, contrairement à beaucoup de compagnies dans le monde.
D'abord, pour se hedger, il faut avoir un bilan qui permette de le faire, ce qui n'est pas le cas de toutes nos compagnies. Ensuite, les dirigeants d'AF ont ete visionnaires en se couvrant, mais ce n'etait pas du tout une evidence il y a un an, ni meme deux ou trois ans. Regardez le Wall Street Journal ou le FT, il y a quand meme un bon paquet de professionnels, de pretendus experts qui n'ont cesse d'ecrire que le petrole ne resterait pas durablement au dessus de 40 dol (2004), au dessus de 60 dol, qu'il ne passerait jamais la barre des 100, etc. Donc le hedging, c'est vraiment une decision de risk management, que seul le management est capable de prendre en fonction de ses convictions et de ses analyses... ensuite, il ne reste plus qu'a esperer et prier pour que tout se passe comme prevu, ce qui n'arrive jamais!
Bon, il faut arreter les fantasmes... cite moi un seul exemple où l'argent du contribuable americain a termine dans le capital d'une compagnie aerienne depuis 20 ans... il ne faut pas confondre protectionnisme, voire prets a condition preferentielles et renflouage public du capital... (la preuve, meme pour le nauffrage de BearS, ce n'est pas l'Etat qui est intervenu mais JPMorgan, et je ne crois pas que l'Etat en soit actionnaire!!!)
Et je ne visais pas les compagnies americaines pour les opposer aux Europeennes, mais je cherchais plutot a distinguer celles beneficiant de capital "tombe du contribuable", evoluant ou ayant evolue dans des conditions economiques un peu irrationnelles, Alitalia et Olympic se bataillant pour la tete de cette categorie et Air France, avant la privatisation... D'autres etant contraintes pour se financer d'aller sur les marches, un peu comme toutes les entreprises privées. Cela n'enlève rien aux talents des dirigeants d'AF qui ont brillamment réussi la restructuration, mais il y a un detail qu'il ne faut pas oublier et comparer toutes les compagnies avec les memes criteres.
Quand une compagnie comme United perd plus de 17 milliards de $ ( www.lexpansion.com )..
please double check. envoie nous le lien du fameux article de l'expansion, histoire que l'on rigole un peu:) a moins que ce ne soit des dollars francais?
Avec 17 milliards de revenus de 2001, je crains qu'elle puisse faire 17bn de pertes. 2bn de pertes en 2001, c'etait suffisamment difficile a surmonter, pas la peine d'en rajouter une quinzaine!!!
le gouvernement a allegrement aidé les compagnies nords américaines après le 11 septembre.
Je pense que la situation économique extraordinaire du secteur aerien et de l'economie en general apres le 11 septembre appelait peut etre des mesures exceptionnelles, a moins que pour vous, un tel attentat soit synonyme de business as usual... De plus, un pret n'est pas la meme chose qu'une injection de capital. Si je vous laisse le choix entre vous octroyer un pret de 20 Md de francs a des conditions avantageuses, ou vous les offrir, c'est la meme chose pour vous?
Et elles sont aujourd'hui plus vulnérables que jamais au prix du carburant. De même, ce sont aussi quasiment les seules à n'avoir prix aucune couverture sur le pétrole, contrairement à beaucoup de compagnies dans le monde.
D'abord, pour se hedger, il faut avoir un bilan qui permette de le faire, ce qui n'est pas le cas de toutes nos compagnies. Ensuite, les dirigeants d'AF ont ete visionnaires en se couvrant, mais ce n'etait pas du tout une evidence il y a un an, ni meme deux ou trois ans. Regardez le Wall Street Journal ou le FT, il y a quand meme un bon paquet de professionnels, de pretendus experts qui n'ont cesse d'ecrire que le petrole ne resterait pas durablement au dessus de 40 dol (2004), au dessus de 60 dol, qu'il ne passerait jamais la barre des 100, etc. Donc le hedging, c'est vraiment une decision de risk management, que seul le management est capable de prendre en fonction de ses convictions et de ses analyses... ensuite, il ne reste plus qu'a esperer et prier pour que tout se passe comme prevu, ce qui n'arrive jamais!
je partage votre avis sur le hedge qui n'est la que pour se proteger en cas de "mauvais evenement".
ce qui est pourtant surprenant que les compagnies americains n'ont pas pu se hedger comme vous dites. Est-ce du a leur structure qui considere que la gestion financiere n'est qu'une fonction comptable ou bien n'ont ils pas les specialistes pour cela.
se hedger c'est simplement s'acheter une assurance.
Meme si on a des problemes financieres il vaut mieux se couvrir que de faire une bankeroute.
ce qui est pourtant surprenant que les compagnies americains n'ont pas pu se hedger comme vous dites. Est-ce du a leur structure qui considere que la gestion financiere n'est qu'une fonction comptable ou bien n'ont ils pas les specialistes pour cela.
se hedger c'est simplement s'acheter une assurance.
Meme si on a des problemes financieres il vaut mieux se couvrir que de faire une bankeroute.
le hedging est bien plus complique qu'une simple assurance.
je ne crois pas qu'il y ait bcp de specialistes et de larges equipes dans les compagnies aeriennes sur le sujet, ce sont principalement les banques qui font le boulot pour eux (contre un fee, evidemment:)
la gestion financiere n'est pas une fonction comptable, mais la conjonction de mauvais bilans et de dirigeants non convaincus d'une flambee du brut il y a 3 ans ont conduit a la faible protection que connaissent aujourd'hui les compagnies US.
pourquoi faut il un bon bilan?
pour faire simple, tu peux prendre des options (que tu exerces ou pas a l'échéance) ou des contrats a terme derivatives/futures/forwards etc. (où quoi qu'il arrive, tu t'engages a acheter telle quantité a tel prix et a telle date). Entre ces deux types de produits, tu as plein d'autres produits structurés ou hybrides pour t'assurer toute sorte de protection, en particulier sur le taux de change,
pour prendre des contrats a terme, il faut avoir une bonne situation financiere, car personne n'acceptera de vous vendre X tonnes de petrole dans 2 ans, si vous avez une chance sur 2 de ne pas avoir les moyens de payer ou d'etre sous chapt. 11. (et on regarde votre situation de plus pres que pour souscrire un mortage subprime:D) En plus, selon l'evolution du cours sous jacent (petrole) entre la date de soucription et l'echeance, une chambre de compensation (clearing) peut demander des paiements intermediaires sous 24h dans le cas d'achats a decouvert, donc il ne faut pas etre light en cash. Enfin, je ne connais pas bcp plus de details, il y a des desks speciaux dans les salles de marche commodities qui gerent les relations avec les airlines et je ne connais pas leurs termes.
pour les options, il faut de la tresorerie car on paie l'option le jour de sa souscription... et payer maintenant 2 ou 3% de ta facture de carburant annuelle estimee dans 2 ou 3 ans, c'est pas vraiment ce dont ont besoin les compagnies aujourd'hui. C'est pourquoi, les compagnies americaines sont peu hedgees et achetent l'essence au jour le jour... Les low costs southwest et airtran sont un peu plus hedges de memoire, il faudrait verifier sur leurs dernieres presentation aux analystes.
ya eu pas mal d'articles tres bien faits dans le ft sur le sujet si ca t'interesse, mais il faut un abonnement pour y acceder.
je ne crois pas qu'il y ait bcp de specialistes et de larges equipes dans les compagnies aeriennes sur le sujet, ce sont principalement les banques qui font le boulot pour eux (contre un fee, evidemment:)
la gestion financiere n'est pas une fonction comptable, mais la conjonction de mauvais bilans et de dirigeants non convaincus d'une flambee du brut il y a 3 ans ont conduit a la faible protection que connaissent aujourd'hui les compagnies US.
pourquoi faut il un bon bilan?
pour faire simple, tu peux prendre des options (que tu exerces ou pas a l'échéance) ou des contrats a terme derivatives/futures/forwards etc. (où quoi qu'il arrive, tu t'engages a acheter telle quantité a tel prix et a telle date). Entre ces deux types de produits, tu as plein d'autres produits structurés ou hybrides pour t'assurer toute sorte de protection, en particulier sur le taux de change,
pour prendre des contrats a terme, il faut avoir une bonne situation financiere, car personne n'acceptera de vous vendre X tonnes de petrole dans 2 ans, si vous avez une chance sur 2 de ne pas avoir les moyens de payer ou d'etre sous chapt. 11. (et on regarde votre situation de plus pres que pour souscrire un mortage subprime:D) En plus, selon l'evolution du cours sous jacent (petrole) entre la date de soucription et l'echeance, une chambre de compensation (clearing) peut demander des paiements intermediaires sous 24h dans le cas d'achats a decouvert, donc il ne faut pas etre light en cash. Enfin, je ne connais pas bcp plus de details, il y a des desks speciaux dans les salles de marche commodities qui gerent les relations avec les airlines et je ne connais pas leurs termes.
pour les options, il faut de la tresorerie car on paie l'option le jour de sa souscription... et payer maintenant 2 ou 3% de ta facture de carburant annuelle estimee dans 2 ou 3 ans, c'est pas vraiment ce dont ont besoin les compagnies aujourd'hui. C'est pourquoi, les compagnies americaines sont peu hedgees et achetent l'essence au jour le jour... Les low costs southwest et airtran sont un peu plus hedges de memoire, il faudrait verifier sur leurs dernieres presentation aux analystes.
ya eu pas mal d'articles tres bien faits dans le ft sur le sujet si ca t'interesse, mais il faut un abonnement pour y acceder.
merci pour cette lecon mais il me semble qu'il y a des erreurs dans votre presentation. 😛
1. je n'ai jamais affirmé que le hedge etait un simple assurance (c'etait dans l'optique que les autres puissent comprendr que veut dire "hedge"="se couvrir en francais")
2. eh oui il y a des tres nombreux produits sur le petrole dont les structurés
3. pour acheter des contrats on n'a pas besoin d'avoir une bonne situation financiere mais simplement avoir l'argent pour l'acheter.
4. Et oui comme dans tout produit future il y a des appels de marge. Et si vous ne pouvez pas l'honorez votre position est liquidé et donc l'intermediaire ne perd rien et ni la chmabre de compensation Et cet appel de marge s'effectue tout les jours si le marché lui est defavorable.
5. c'est les sales qui gerent les comptes avec les clients et deja au passage le trader de la banque prend sa "commission"
6. on ne souscrit pas une option mais on l'achete a un prix d'exercice donnée (strike). c'est l'acheteur de l'option qui le paie (le premium)
7. la prime de l'option depend de ton prix d'exercice. plus ton strike est eloigné moins tu as de prime a payer (dans le cas d'un "call"="parix sur la hausse du prix")
Merci je n'ai pas besoin de l'article de ft, j'ai des sources plus interessantes.
PS: je te recommande de lire le fameux livre de HULL
1. je n'ai jamais affirmé que le hedge etait un simple assurance (c'etait dans l'optique que les autres puissent comprendr que veut dire "hedge"="se couvrir en francais")
2. eh oui il y a des tres nombreux produits sur le petrole dont les structurés
3. pour acheter des contrats on n'a pas besoin d'avoir une bonne situation financiere mais simplement avoir l'argent pour l'acheter.
4. Et oui comme dans tout produit future il y a des appels de marge. Et si vous ne pouvez pas l'honorez votre position est liquidé et donc l'intermediaire ne perd rien et ni la chmabre de compensation Et cet appel de marge s'effectue tout les jours si le marché lui est defavorable.
5. c'est les sales qui gerent les comptes avec les clients et deja au passage le trader de la banque prend sa "commission"
6. on ne souscrit pas une option mais on l'achete a un prix d'exercice donnée (strike). c'est l'acheteur de l'option qui le paie (le premium)
7. la prime de l'option depend de ton prix d'exercice. plus ton strike est eloigné moins tu as de prime a payer (dans le cas d'un "call"="parix sur la hausse du prix")
Merci je n'ai pas besoin de l'article de ft, j'ai des sources plus interessantes.
PS: je te recommande de lire le fameux livre de HULL
mais je vois que vous avez de formidables connaissances en finance, bravo!
il aurait été encore mieux d'etre aussi rigoureux en lançant les qq chiffres erronnés qui ont parcouru certains de vos posts :)
merci de votre cours sur les options, mais je ne suis pas sur que ce soit un forum sur ce sujet. J'ai voulu faire simple par soucis de compréhension, mais si vous voulez que l'on parle de Black&Scholes, ce sera avec grand plaisir, mais je pense qu'on ferait mieux de ne pas le faire ici!
pour acheter des contrats on n'a pas besoin d'avoir une bonne situation financiere mais simplement avoir l'argent pour l'acheter.
desole, mais j'ai lu recemment dans la presse financiere, que le bilan de certaines airlines, dignes de boites subinvestment grades/junk, ne leur permettait pas d'avoir acces a certains instruments de couverture. J'en ai déduis que trouver une contrepartie a un contrat quand on est CCC, ca risque d'etre plus difficile, en effet. peut etre que je me trompe, mais en tout cas, il faut mieux avoir l'air en bonne santé pour aller negocier ses hedges.
il aurait été encore mieux d'etre aussi rigoureux en lançant les qq chiffres erronnés qui ont parcouru certains de vos posts :)
merci de votre cours sur les options, mais je ne suis pas sur que ce soit un forum sur ce sujet. J'ai voulu faire simple par soucis de compréhension, mais si vous voulez que l'on parle de Black&Scholes, ce sera avec grand plaisir, mais je pense qu'on ferait mieux de ne pas le faire ici!
pour acheter des contrats on n'a pas besoin d'avoir une bonne situation financiere mais simplement avoir l'argent pour l'acheter.
desole, mais j'ai lu recemment dans la presse financiere, que le bilan de certaines airlines, dignes de boites subinvestment grades/junk, ne leur permettait pas d'avoir acces a certains instruments de couverture. J'en ai déduis que trouver une contrepartie a un contrat quand on est CCC, ca risque d'etre plus difficile, en effet. peut etre que je me trompe, mais en tout cas, il faut mieux avoir l'air en bonne santé pour aller negocier ses hedges.
Bon, il faut arreter les fantasmes... cite moi un seul exemple où l'argent du contribuable americain a termine dans le capital d'une compagnie aerienne depuis 20 ans... il ne faut pas confondre protectionnisme, voire prets a condition preferentielles et renflouage public du capital... (la preuve, meme pour le nauffrage de BearS, ce n'est pas l'Etat qui est intervenu mais JPMorgan, et je ne crois pas que l'Etat en soit actionnaire!!!)
Je pense qu'on s'est mal compris, je n'ai jamais parlé de financement public ou autre et je ne souhaitais pas opposé les USA à l'Europe en tant que tel. Ce que je disais très clairement, c'est que les USA ont aidé les compagnies américaines en difficultés en mettant des lois à leur faveur leur permettant de continué facilement leurs opérations. Dans beaucoup d'autres pays, des compagnies comme Delta, United et Northwest aurait faillite. je ne parle pas de financement public.
Et je ne visais pas les compagnies americaines pour les opposer aux Europeennes, mais je cherchais plutot a distinguer
Moi non plus
please double check. envoie nous le lien du fameux article de l'expansion, histoire que l'on rigole un peu:) a moins que ce ne soit des dollars francais?
Avec 17 milliards de revenus de 2001, je crains qu'elle puisse faire 17bn de pertes. 2bn de pertes en 2001, c'etait suffisamment difficile a surmonter, pas la peine d'en rajouter une quinzaine!!!
Il me manquait un morceau de phrase, cette perte était la perte totale quand United était sous la loi des faillites. C'est à dire qu'en 4ans, elle a perdu 17 milliards de dollars.. Certes dedans, il y'a les différentes dépreciations et plans de restructurations mais cela fait quand meme une sacré somme.
Je pense que la situation économique extraordinaire du secteur aerien et de l'economie en general apres le 11 septembre appelait peut etre des mesures exceptionnelles, a moins que pour vous, un tel attentat soit synonyme de business as usual... De plus, un pret n'est pas la meme chose qu'une injection de capital. Si je vous laisse le choix entre vous octroyer un pret de 20 Md de francs a des conditions avantageuses, ou vous les offrir, c'est la meme chose pour vous?
Je ne disais pas cela, je disais juste que les compagnies américaines ont bénéficié d'une aide, mais qu'elle était aussi performante de certains états européens durant les années 90... Il faut aussi comparer ce qui est comparable, à ce moment là, les compagnies européennes étaient encore pour une bonne partie public ou venait d'etre privatisé mais le gouvernement affichait toujours un soutien sans faille derrière "leurs" ex poulains.
Donc le hedging, c'est vraiment une decision de risk management, que seul le management est capable de prendre en fonction de ses convictions et de ses analyses.
En général, tu dois être bien placé pour savoir que ce management prend juste la decision finale.. Il ne faut pas oublier qu'AF emploie des personnes qui sont mieux payés que Spinetta...! Ils n'ont pas été si visionnaire que cela, mais ont suivi la tendance à long terme du baril qui était assez prévisible, même si peu de personne semblaient croire qu'il resterait aussi haut comme Forbes en 2005, qui disait qu'un baril à 60$ était de la spéculation..
Je pense qu'on s'est mal compris, je n'ai jamais parlé de financement public ou autre et je ne souhaitais pas opposé les USA à l'Europe en tant que tel. Ce que je disais très clairement, c'est que les USA ont aidé les compagnies américaines en difficultés en mettant des lois à leur faveur leur permettant de continué facilement leurs opérations. Dans beaucoup d'autres pays, des compagnies comme Delta, United et Northwest aurait faillite. je ne parle pas de financement public.
Et je ne visais pas les compagnies americaines pour les opposer aux Europeennes, mais je cherchais plutot a distinguer
Moi non plus
please double check. envoie nous le lien du fameux article de l'expansion, histoire que l'on rigole un peu:) a moins que ce ne soit des dollars francais?
Avec 17 milliards de revenus de 2001, je crains qu'elle puisse faire 17bn de pertes. 2bn de pertes en 2001, c'etait suffisamment difficile a surmonter, pas la peine d'en rajouter une quinzaine!!!
Il me manquait un morceau de phrase, cette perte était la perte totale quand United était sous la loi des faillites. C'est à dire qu'en 4ans, elle a perdu 17 milliards de dollars.. Certes dedans, il y'a les différentes dépreciations et plans de restructurations mais cela fait quand meme une sacré somme.
Je pense que la situation économique extraordinaire du secteur aerien et de l'economie en general apres le 11 septembre appelait peut etre des mesures exceptionnelles, a moins que pour vous, un tel attentat soit synonyme de business as usual... De plus, un pret n'est pas la meme chose qu'une injection de capital. Si je vous laisse le choix entre vous octroyer un pret de 20 Md de francs a des conditions avantageuses, ou vous les offrir, c'est la meme chose pour vous?
Je ne disais pas cela, je disais juste que les compagnies américaines ont bénéficié d'une aide, mais qu'elle était aussi performante de certains états européens durant les années 90... Il faut aussi comparer ce qui est comparable, à ce moment là, les compagnies européennes étaient encore pour une bonne partie public ou venait d'etre privatisé mais le gouvernement affichait toujours un soutien sans faille derrière "leurs" ex poulains.
Donc le hedging, c'est vraiment une decision de risk management, que seul le management est capable de prendre en fonction de ses convictions et de ses analyses.
En général, tu dois être bien placé pour savoir que ce management prend juste la decision finale.. Il ne faut pas oublier qu'AF emploie des personnes qui sont mieux payés que Spinetta...! Ils n'ont pas été si visionnaire que cela, mais ont suivi la tendance à long terme du baril qui était assez prévisible, même si peu de personne semblaient croire qu'il resterait aussi haut comme Forbes en 2005, qui disait qu'un baril à 60$ était de la spéculation..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
- --
Ils n'ont pas été si visionnaire que cela, mais ont suivi la tendance à long terme du baril qui était assez prévisible, même si peu de personne semblaient croire qu'il resterait aussi haut comme Forbes en 2005, qui disait qu'un baril à 60$ était de la spéculation..--
cela n'a rien a voir avec "etre visionnaire" mais cela s'appelle le hedge cad la couverture pour reduire le risque de l'entreprise. C'est comme si toi tu prenais une assurance pour te couvrir contre le risque de hausse du prix du petrole. Et c'est la qu'intervient le financier.
cela n'a rien a voir avec "etre visionnaire" mais cela s'appelle le hedge cad la couverture pour reduire le risque de l'entreprise. C'est comme si toi tu prenais une assurance pour te couvrir contre le risque de hausse du prix du petrole. Et c'est la qu'intervient le financier.
je n'ai pas cherché a etre rigoureux ici meme car il doit y avoir tres peu de personnes qui comprennent ces choses la. j'ai voulu rester terre a terre pour donner l'idee.
juste une derniere chose, toutes ces operations sur les marchés sont considerés comme du hors bilan (du moins une partie)
juste une derniere chose, toutes ces operations sur les marchés sont considerés comme du hors bilan (du moins une partie)
Je sais ce que c'est, mais merci de precisé!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Breathtaking Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁