Brussels Airlines rejoindra une des grandes alliances
Brussels Airlines veut rejoindre rapidement une des trois alliances aériennes, One World, SkyTeam ou Star Alliance. Cette recherche est la priorité de la compagnie aérienne, écrit mardi De Morgen.
"Pour le printemps, il faut savoir où Brussels Airlines ira. Les négociations pourront alors commencer", indique Geert Sciot, porte-parole de la compagnie aérienne.
Etienne Davignon, l'homme fort de Brussels Airlines, a plaidé le week-end dernier pour que la société rejoigne une des grandes alliances. Un groupe de travail va étudier la meilleure solution pour Brussels Airlines.
Trends.be, avec Belga --
Mais laquelle des 3 alliances Brussels Airlines rejoindra ?
Mon avis personnel :
Brussels Airlines serait plus adaptée à rejoindre l'alliance OneWorld car elle a déja des accords codeshare avec British Airways, Finnair et American Airlines (ces 3 compagnies sont membre de OneWorld)
... Mais laquelle des 3 alliances Brussels Airlines rejoindra ?
Mon avis personnel :
Brussels Airlines serait plus adaptée à rejoindre l'alliance OneWorld car elle a déja des accords codeshare avec British Airways, Finnair et American Airlines (ces 3 compagnies sont membre de OneWorld)
Si elle rejoint star alliance, cela ne pourrait "perturber" ces partenariats codeshare très intéressant pour elle notamment avec British Airways mais aussi avec American Airlines ?
En regardant un peu sur le net, je constate que Brussels Airlines n'a quasi des accord qu'avec des compagnie OneWorld : British Airways, American, Finnair, Iberia. Les seuls accords avec des compagnies star alliance sont avec Swiss et Austrian
Pour compliquer le tout, Brussels Airlines opére des vols sur l'Inde (Via BRU) avec Jet Airways...qui devrait intégrer SKY TEAM et s'installer à PARIS.
Plus sérieusement Brussels Airlines lorgne en effet du côté de ... Star Alliance dont le partenariat avec Swiss et Austrian la servirait.
Jet Airways dans SKY TEAM ? Des infos ? Car ce sera plutôt OneWorld... comme pour Brussels Airlines.
Par contre, ce ne sera pas SKY TEAM pour Brussels Airlines... coincé entre Amsterdam et Paris.
Ah, c'est clair que si Brussels Airlines rentre sur Star Alliance, les accords risquent d'évoluer !!
J'ai éu écho de l'irritation de Lufthansa à propos du code share entre Swiss et Air France sur Paris Geneve...
Disons qu'a Bruxelles, les passagers seront inciter à voler sur des compagnies de star et non de One world, alors ce sera plus un accord avec US Air et United si ils viennent chez vous !!! Ou alors plus de transit via Francfort, Munich, Zurich.
Quasi toutes grandes les compagnies américaines sont présentes à bruxelles :
Amercian airlines : New York JFK et Chicago Delta : New York JFK et Atlanta United : Washington et San Francisco Northwest : Detroit US Airways : Philadelphie Continental : Newark
Actuellement, Brussels Airlines a des accords codeshare avec American sur JFK et Chicago et même des vols domestiques aux États-Unis.
Je suppose que si Brussels Airlines rejoint Star Alliance, ces accords seront annulés au profit de United et US Air ?
J'ai éu écho de l'irritation de Lufthansa à propos du code share entre Swiss et Air France sur Paris Geneve...
Ah bon ? Pourtant entre alliances concurrentes, il y a bien des partage de code...
Avec Air France (SKyTeam) et Finnair (OneWorld), Air France et Qantas (OneWorld). J'en ai pas d'autres en tête...
Mais l'info de Jet Airways chez Sky Team, j'aimerai en savoir plus...
J'ai éu écho de l'irritation de Lufthansa à propos du code share entre Swiss et Air France sur Paris Geneve...
Ah bon ? Pourtant entre alliances concurrentes, il y a bien des partage de code...
Avec Air France (SKyTeam) et Finnair (OneWorld), Air France et Qantas (OneWorld). J'en ai pas d'autres en tête...
Mais l'info de Jet Airways chez Sky Team, j'aimerai en savoir plus...
Je l'ai mis au conditionnel parce que je n'arrive pas à retrouver la source de cette info...
Apres il est vrai que ca existe... meme AF et OS sur CDG/LYS VIE !!
En surfant sur le site de Brussels Airlines, je peux faire une petite liste des codeshare que la compagnie a actuellement entre les alliances globales.
Codeshare avec des compagnies ONEWORLD ;
1) British Airways
2) American Airlines
3) Finnair
4) Iberia
5) Malev
Codeshare avec des compagnies STAR ALLIANCE ;
1) Swiss
2) LOT Polish
3) Air Malta
4) Croatia Airlines
Codeshare avec des compagnies SKYTEAM ;
1) Alitalia
Autres Codeshare :
1) Jet Airways
2) Etihad Airways
3) Cyprus Airways
4) El Al Israël
5) Malmo Aviation
6) Hainan Airlines
7) Air Sénégal
8) Royal Air Maroc
9) Fly LAL
10) Tarom
11) Ukraine International
12) British European
Mon constat (corrigez moi si je me trompe),
Il est fort improbable que Brussels Airlines rejoignent Skyteam. Par contre, pour moi, il semblerait plus logique que Brussels Airlines rejoignent OneWorld étant donné que la compagnie a de grand contrat de partage de code surtout aux Etats-Unis car Brussels Airlines a aussi des codeshares avec American Airlines sur des vols domestiques aux US.
Si Brussels Airlines rejoindrait Star Alliance, je doute fort que American et British Airways apprécieraient. Donc Brussels Airlines devrait abandonné ses codeshare avec BA et AA pour en récupérer avec récupérer avec BMI, United et US Airways.
Après un petit calcul, Star Alliance semblerait fort intéressante pour Brussels Airlines car elle pourrait bénéficier du hub de Londres Heathrow pour ainsi peut-être conclure des codeshare avec les compagnies Star Alliance déjà présentes (BMI, Singapore Airlines, South African, Asiana, ANA, Air Canada, Air New Zeeland et Air China) d'une part et d'autre part de celui de Francfort et Munich (Lufthansa) mais aussi celui de Zurich (Swiss).
Star Alliance répondrait, donc, au souhait de Brussels Airlines qui est d'élargir sont réseaux long courrier...
C'est vrai que ton constat est interressant. Je suis d'accord avec toi! C'est vrai que si ils rejoignent Star Alliance, ils devraient annuler leurs code shares avec American et BA, mais avec Star Alliance, Brussels Airlines auraient aussi un grand bénéfices sur les lignes aux Etats Unis, et à Londres. Ils en auraient aussi énormément en Asie, vu qu'il y a Asiana, Air China, Shangai Airlines, Singapore Airlines et THAI. Et Brussels Airlines aurait en Afrique du Sud. Il y aura aussi peut-être les code shares avec Turkish Airlines.
Enfin, pour l'instant officiellement "officieusement" la Direction de Brussels .AL préfèrerait nettement STAR.
Mais LUFTHANSA n'est parait il pas prête à en accepter toutes les conditions...que je ne connais pas.
Il est probable que tout cela va évoluer dans les prochains mois; mais pour l'heure c'est Star qui semble la mieux placée.
Pour ce qui est de Star, ne risquent ils pas de devenir trop gros en europe ??
Et quel interet pour skyteam d'avoir une compagnie dans un pays, dont la clientele peut etre facilement "attirée" vers les deux autres hubs, AMS et CDG...
Je verrai bien One world comme beaucoup d'entre vous... Ca permettrait peut etre à BA d'avoir un hub en europe continentale, permettant de se développer en long courrier sans les contraintes de LHR, facilement accessibles depuis paris et amsterdam par train...
C'est un mythe sur ce forum comme quoi AF refuse des compagnies prestigieuses... Je met au défi quiconque de trouver une compagnie refusé parce que son standing était trop élevé et d'avancé des vraies raisons.. Non MH n'est pas refusé pour cette raison là. Oui Jet Airways interessse tout particulièrement Skyteam et Air France, tout comme c'est le cas de Vietnam Airlines dont l'entrée si elle a lieu se fera au détriment de MH.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je me permet de corrigé, Brussels Airlines cherche plus qu'une alliance mais un rachat par une compagnie si possible. Air France est écarté, trop de concurrence frontale sur l'Afrique noire. Reste en course en Europe BA et LH.. LH a pour le moment des conditions trop dure, souhaitant que dans le moyen terme tous les accords avec des compagnies autres que Star Alliance s'arrête, ce qui n'est pas du tout du gout de Brussels Airlines. Aujourd'hui, si LH abandonne cette exigence, Brussels Airlines sera racheté par LH, c'est une certitude. LH est actuellement sur tous les fronts en Europe et la place de numéro 1 mondiale en CA pour AF est maintenant compté si le rachat d'AZ ne voit pas le jour. LH étant actuellement en négociation avec Brussels Airlines, TAP (privatisation prévu cette année), et sur un dossier anglais. Une fusion Virgin-BMI pourrait voir le jour et LH racheté le tout.. LH souhaitant particulièrement racheté BMI, et SQ souhaitant se désengagé de VS, avec une fusion de BMI-VS étant souhaité par beaucoup.. Cela donc une idée de ce qui pourrait se passé prochainement.
Air France, elle, est sur les rails de CSA, d'Alitalia et d'Iberia, même si cette dernière parait improbable.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
En regardant skyteam il est vrai que la stratégie est allée sur le tout USA avec les héritages d'AF et de KLM...et ce n'est qu'après que le développement s'est opéré ..mais comparée à STAR ou ONE Skyteam ne compte pas de Cies 5 étoiles ou au TOP : flotte ancienne des membres USA, problémes financiers (az+les américaines) et service pas jojo sur une grande partie des membres...*
De plus il manque un membre asiatique et latino pour avoir une meilleure assise..
MH vieille copine de KLM ne semble pas en odeur de sainteté chez AF : pourquoi? alors qu'elle a redressé sa barre financière et qu'elle ne concurrence pas Korean ? et elle offrirait ses étoiles skytrax et bonne réputation..
Enfin semble t-il ONe et Star ont une véritable organisation d'alliance, un vrai staff compétent alors que SKYteam d'après les spécialistes est un gros cran trés en dessous .
Les problèmes des compagnies américaines sont le soucis de toutes les alliances, que ce soit pour United, Us Airways, American Airlines, non seulement pour Delta et Northwest. Ceci pour une raison, la politique à très court terme des compagnies américaines, voulu en grande partie par Wall Street. Elles n'appliquent pas de couverture sur le prix du pétrole, flotte vieillissante, alors qu'il y'a 10 ans, les profits coulaient à flot..
De même, oui Skyteam est fortement basé sur les USA, mais ce n'est pas un secret que les jours de Continental sont pour le moment comptés et un rapprochement avec OneWorld est serieusement évoqué, alors que pourtant, c'était une des meilleures compagnies américaines, malheureusement..
De plus il manque un membre asiatique et latino pour avoir une meilleure assise..
Air France a toujours souhaité l'intégration de la TAM, c'est la TAM qui n'as pas voulu et qui souhaite rester indépendante.
MH vieille copine de KLM ne semble pas en odeur de sainteté chez AF : pourquoi? alors qu'elle a redressé sa barre financière et qu'elle ne concurrence pas Korean ? et elle offrirait ses étoiles skytrax et bonne réputation..
MH n'a rien à voir avec Korean et ne rentre pas en concurrence frontale comme tu l'as dis. Oui mais Air France a d'autre plan en tête, c'est Vietnam Airlines qui, elle, rentre en concurrence frontale avec MH. Air France souhaite une compagnie à forte croissance et à fort potentiel. Etant donné les plans de croissance de celle-ci, d'ici 2015, la taille de Vietnam Airlines sera beaucoup plus importante que MH, c'est ce que Skyteam souhaite. De même, comme tu dis, Skyteam a des compagnies boiteuses économiquement, et MH en fait encore partie, surtout avec les cours du pétrole qui explose... Bonne réputation peut être, économiquement, MH ne vaut pas grand chose actuellemeent, c'est aussi ça la réalité..
Enfin semble t-il ONe et Star ont une véritable organisation d'alliance, un vrai staff compétent alors que SKYteam d'après les spécialistes est un gros cran trés en dessous .
Air France ne souhaite qu'une chose, que Skyteam se developpe et mettent le plus de chose en commun pour aussi économiser de l'argent et devenir une vraie alliance, tous les membres ne sont pas sur la même longueur d'onde et une partie veut garder son indépendance...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
C'est vrai que BMI et Virgin ont une certaine complémentarité, BMI etant principalement présente en europe et Virgin que sur des long courrier, les deux avec leur base à Heathrow...
Pas mal ce petit panorama... Mais BA dans l'histoire ??? ils vont se retrouver étouffés dans un "duopole" AF/LH si ca continue comme ca...
Rappelez-vous, Brussels Airlines est née d'une fusion entre Virgin Express et SN Brussels.
Malgré cette fusion, le groupe Virgin possède toujours un part au capital de Brussels Airlines.
Il paraitrait que Mr Richard Branson (patron de Virgin Atlantic) serait aussi fort intéressé d'investir et ainsi d'augmenter sa part de participation au capital de Brussels Airlines.
Maintenant ce n'est qu'une rumeur pour l'instant rien n'est encore officiel concernant Virgin Atlantic
Donc Lufthansa serait pas la seule compagnie en liste pour le rachat de Brussels Airlines. Un combat commercial et financier aura peut-être lieu entre Virgin Atlantic et Lufthansa.
Justement, c'est BA qui a le plus à perdre dans l'histoire, si LH met réellement les pieds à LHR avec BMI ou VS/BMI reunit, BA aura beaucoup à perdre, puisqu'apparemment AF marche plutôt bien sur LAX à ce que j'ai entendu et ce ne serait donc qu'un début, sachant qu'a terme, AF ne souhaite qu'opérer que du long courrier au départ d'Heathrow.. BA continue à monter au capital d'IB, sa seule vraie opportunité en Europe, mais souhaite avant tout une fusion transatlantique avec AA, elle sera fixé sur cela quand les accords Opensky II entre les USA et l'Europe vont s'ouvrir, fin juin si je ne me trompe pas.. Mais aujourd'hui, il est clair qu'en Europe, on se dirige vers un duopole ou presque, avec d'un coté Air France et de l'autre Lufthansa
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Oui ce n'est pas entierement faux, sauf qu'un bras de fer n'est pas vraiment possible pour Virgin, à part pour son égo, malgré son fort developpement, elle est en ce moment très fragile de part l'attaque frontal à LHR, une perte n'est pas du tout à exclure pour cette année. Lufthansa, quant à elle, à une force de frappe de 6 milliards d'€... Après, si c'est Branson lui même qui investis, c'est une autre histoire mais je ne vois pas vraiment l'interet sans un rapprochement conséquent avec Virgin.. Personnellement, je n'en ai pas vraiment entendu parlé de l'interet de VS pour Brussels Airlines donc je ne peux pas trop en dire plus!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
BA continue à monter au capital d'IB, sa seule vraie opportunité en Europe, mais souhaite avant tout une fusion transatlantique avec AA, elle sera fixée sur cela quand les accords Opensky II entre les USA et l'Europe vont s'ouvrir, fin juin si je ne me trompe pas..
Je crains que tu ne sois trop optimiste, la deuxième phase des accords Open Skies est encore en négo. Elle ne fait que commencer et n'est pas prévue avant 2 ans. Les accords OS I pourront d'ailleurs être revus/annulés s'ils n'aboutissent pas et vu les réticences actuelles au congrès... ce n'est pas dans le court terme que je vois l'émergence d'une fusion transatlantique!
UA et US Air seraient en discussion très avancées d'après le Wall Street Journal de ce matin. On parle même d'une annonce mi mai dans la presse... to be continued!
mais comparée à STAR ou ONE Skyteam ne compte pas de Cies 5 étoiles ou au TOP : flotte ancienne des membres USA, problémes financiers (az+les américaines) et service pas jojo sur une grande partie des membres...
C'est vrai, mais malheureusement, c'est juste peanuts d'un point de vue stratégique... une alliance est avant tout une affaire de réseau, de code sharing et de synergies de revenus plus que de compagne 5*...
Et à l'exception de quelques pax, toujours prêts à faire des détours pour voyager sur telle ou telle compagnie pour avoir un excellent confort et des miles dans l'alliance de leur choix... c'est assez marginal dans les facteurs clés de décision des principaux clients des compagnies.
Si ce critère était important, le trafic transatlantique - qui est le plus gros marché du monde, et le plus gros marché premium de très loin - offrirait peut être une capacité 5* bien supérieure aux 2% actuels?
Comme je le disais plus haut ce n'est qu'une rumeur.
Mais ce qui est certain c'est que le groupe Virgin conserve une place de choix (près de 29, 9 % du capital le reste appartenant à des investisseurs privé) dans le capital financier de Brussels Airlines. Mais d'après le site trends.be, Virgin échangerait sa participation dans brussels airlines avec Jet Airways.
Le rachat, ou la fusion British Middlands/LH est effective ou sur le point de l'ëtre.
Effectivement SKY TEAM est plus prestigieuse que STAR (plus "tout venant") mais justement JET ne dépareillera pas.
Et en effet, je ne crois pas qu'AIR FRANCE refuse une Cie sous pretxte qu'elle est trop prestigieuse.
Plutôt l'inverse (Delta;Korean;Continental;Northwest;KLM c'est du beau monde...)
Je trouve ton message fort pertinent puisque tu mets en avant le réseau de Brussels Airlines. Outre sa bonne santé financière, la compagnie opère en priorité sur l'Afrique. D'ailleurs le rachat de Hewa Bora Airways cet été pour créer la compagnie AirDC n'est pas un hasard. SN se positionne comme un acteur clé sur la partie centrale. Le reste de l'Afrique n'est pas en reste, brussels augmente la fréquence de ses vols vers l'est et la région des grands lacs. Il en va de même pour l'afrique de l'ouest.
Tu parles aussi des codeshares, autre point important de la compagnie. On sait que la moitié des passagers qui volent vers l'Afrique sur ses lignes sont en transit, et nombreux viennent et partenaires American Airlines et Jet Airways. La compagnie indienne augmente le nombre de destinations avec la SN, du coup on voit une augmentation des fréquences vers Barcelone et d'autres destinations européennes.
Et la compagnie souhaite conserver ces accords qui rapportent gros, on comprends alors la citation de Patrick Anspach, spécialiste aéronautique à l'Echo pour qui Brussels Airlines aurait plus d'affinité avec One World.
Seulement voilà, à côté la LH a de l'argent dans ses caisses, et après l'échec Alitalia et Iberai, jugée trop cher pour l'instant, elle souhaiterait bien attirer la Sn à l'instar de Swiss, qui a d'ailleurs gardé son identité. Une condition pour les dirigeants.
Mais voilà il faut aussi garder à l'oeil l'impatience des actionnaires, dont certains annoncent depuis l'automne qu'ils reprendraient bien leur part. Monsieur Virgin pèse lourd, 29%, son action pourrait être déterminante.
Une chose est certaine, alliance il y aura... rachat on en parle, même si en interne, chacun y va de son démenti, classique ! Toutefois on s'accorde pour lancer des doutes quant à une entrée dans Skyteam, où Sn et Air France se font beaucoup d'ombre sur l'Afrique...
Je me permet de corrigé, Brussels Airlines cherche plus qu'une alliance mais un rachat par une compagnie si possible. Air France est écarté, trop de concurrence frontale sur l'Afrique noire. Reste en course en Europe BA et LH.. LH a pour le moment des conditions trop dure, souhaitant que dans le moyen terme tous les accords avec des compagnies autres que Star Alliance s'arrête, ce qui n'est pas du tout du gout de Brussels Airlines. Aujourd'hui, si LH abandonne cette exigence, Brussels Airlines sera racheté par LH, c'est une certitude. LH est actuellement sur tous les fronts en Europe et la place de numéro 1 mondiale en CA pour AF est maintenant compté si le rachat d'AZ ne voit pas le jour. LH étant actuellement en négociation avec Brussels Airlines, TAP (privatisation prévu cette année), et sur un dossier anglais. Une fusion Virgin-BMI pourrait voir le jour et LH racheté le tout.. LH souhaitant particulièrement racheté BMI, et SQ souhaitant se désengagé de VS, avec une fusion de BMI-VS étant souhaité par beaucoup.. Cela donc une idée de ce qui pourrait se passé prochainement.
Air France, elle, est sur les rails de CSA, d'Alitalia et d'Iberia, même si cette dernière parait improbable.
Quoi qu'il en soit, Brussels Airlines souhaite d'agrandir son réseaux long courrier.
Pour l'instant seul les accords de partage de codes permettent à la compagnie d'être présente sur l'international.
Pour réduire de peu cette dépendance des codeshare, elle aurait même parler faire l'acquisition d'un Boeing 747-400 Combi pour augmenter sa capacité.
Augementer le réseau long courrier, ce ne serait pas faire une "sabena bis" ?? C'est sur que sur New York par exemple, il y aurait de la place... mais la proximité de CDG et de AMS n'est pas trop handicapante ?? D'autant que les places sont déja prises...
A moins qu'un rachat par une major, style LH, lui permette de développer quelques liaisons internationnales, LH ayant une stratégie de "mini hubs", comme celui qu'elle vient d'ouvrir à Dusseldorf.
Je ne crois pas à cette sabena bis, en interne la société est passée d'une administration et des cadres dont l'objectif est la rentabilité des lignes.
La compagnie propose des petits avions pour affréter ses passagers vers l'Europe, tandis qu'elle utilise de grands airbus et boeing pour ses longs courriers africains. C'est d'ailleurs le seul marché dit long courrier sur lequel elle s'attaque.
Elle n'a ni l'ambition, ni l'effectif suffisant pour lancer des lignes vers le marché nord américain. Pas étonnant de voir British Airways s'attaquer à cette route dans les mois qui suivront en créant des vols directs depuis Bruxelles, l'open sky le permettant aujourd'hui.
Brussels s'accommode dès lors sur ses codeshares avec American Airlines qui lui permet de proposer de nombreuses destinations à ses passagers.
Preuve encore que l'ambition n'y est pas, cet hiver SN a préféré signé un codeshare avec la Royal Air Maroc sur Casablanca plutôt que d'effectuer une concurrence frontale sur un marché où la concurrence est rude (Jetair, Jetforyou Royal Air Maroc, Atlas Blue). Elle concentre ainsi ses capacités sur d'autres lignes plus rentables qu'un Casablanca sans réel succès.
L'acquisition des derniers gros porteurs est également une réponse offerte à ses pilotes qu'elle peine à conserver. Le statut fiscal belge ne leur est guerre favorable, et le CEO bataille sur le sujet depuis longtemps. Il arrive que des avions soient annulés pour cause de manque de personnel. Chaque mois ce sont près de 5 pilotes qui quittent l'entreprise pour un Ryanair dont la fiscalité irlandaise est plus intéressante.
Brussels Airlines doit également faire face à un renouvellement progressif de sa flotte qui est resté au second plan depuis sa création.
L'entrée dans une alliance est une demande express des actionnaires qui ont chargé le CEO de trouver le bon partenaire. Après tout, il est logique, dans son développement actuel, que la compagnie se positionne sur la scène mondiale par l'entrée dans une trois alliances.
En effet, grosse erreur de ma part, j'ai confondu ouverture des négociations et ouverture de la phase II des accords opensky. Enfin, je pense quand même qu'elles auront une partie de leurs réponses si une fusion transatlantique deviendra possible assez rapidement!
Après, avant une fusion, il y'a beaucoup de choses possibles comme une joint venture, une participation croisée! Personnellement, comme pr toi, ca serait une très grosse surprise si le congrès autorisait une prise de contrôle par une compagnie européenne!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Toutefois on s'accorde pour lancer des doutes quant à une entrée dans Skyteam, où Sn et Air France se font beaucoup d'ombre sur l'Afrique...
Oui oui à vrai dire, je pense que cela serait une très mauvaise chose, même si il est aujourd'hui certain que cela n'arrivera pas! Du côté d'Air France-Klm, cela pourrait créer un 3ème hub en Europe mais il faut se rendre compte que les deux hubs de CDG et AMS sont distant de moins de 300km, soit très proche! Il pique déjà assez de traffic comme cela, ce qui explique en partie les difficultés de Brussels Airlines a capté du traffic, sa proximité géographique avec LHR, AMS, CDG et aussi FRA mais dans une moindre mesure! Pour AF, je ne suis pas sur que cela l'interesse..! A part le réseau africain où AF se retrouverait alors en très forte position dominante, peut être même trop et heureusement la Commission Européenne refuserait surement un tel accord ou fusion! Et enfin du côté de Brussels Airlines, qui refuserait à coup sur une prise de contrôle par Air France, son trop grand ennemi et qui verrait, cette fois-ci, se verrait disparaître à coup sur, à cause de sa proximité géographique!
Bref, pour moi, un accord de près ou de loin avec Air France est à exclure!
Mais voilà il faut aussi garder à l'oeil l'impatience des actionnaires, dont certains annoncent depuis l'automne qu'ils reprendraient bien leur part. Monsieur Virgin pèse lourd, 29%, son action pourrait être déterminante.
C'est vrai. Je savais que Branson était actionnaire mais je pensais que c'était autour de 15%. Après, vu son poid, est ce qu'il aurait un avantage à racheter Brussels Airline?
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
C'est vrai. Je savais que Branson était actionnaire mais je pensais que c'était autour de 15%. Après, vu son poid, est ce qu'il aurait un avantage à racheter Brussels Airline?
Ca lui permettrai d'avoir une vraie force surtout si la fusion déja évoquée Virgin BMI prend forme !!
Ca donnerait une compagnie avec un gros hub à LHR, avec d'un coté la compagnie long courrier Virgin et de l'autre la compagnie europeene (principalement...) BMI
Ainsi qu'une compagnie avec un reseau europeen en europe continentale, qui permettrait aussi à Virgin de continuer à croitre malgré la saturation de LHR et avoir un aéroport de dégagement, accessible facilement par Eurostar en cas d'empechement à LHR, situation qui revient regulierement !!
SN se positionne comme un acteur clé sur la partie centrale
SN ne dessert pourtant que deux aéroports d'Afrique centrale, FIH et KGL (EBB et NBO sont en Afrique de l'Est)
Et SN, c'est seulement 13 destinations (dont 9 en concurrence avec AFKL) en afrique subsaharienne continentale, face aux 33 destinations d'AFKL.
Pourtant l'afrique reste le gros avantage de SN.
Pourquoi elle n'exploite pas plus de destinations, tout simplement à cause du fait qu'elle ne possède que 4 avions long-courriers. De plus avec l'arrivée de AirDC en Afrique SN va facilement rajouter plusieurs destinations à son offre.
14 destinations.
Géographiquement, tu as Le Cameroun, l'Angola et la RDC. Cette dernière voit la création d'une compagnie aérienne qui desservira le pays sous les standards internationaux. Elle s'attaque donc au marché congolais dont l'étendue du territoire n'est pas à remettre en question au sein de l'Afrique centrale. Il y a également le passé colonial qui liera très certainement ce marché à la Belgique, où des intérêts économiques et une clientèle ethnique fait un usage régulier de ses lignes.
Ensuite le combat entre Air France et Brussels Airlines est réel sur ce créneau. Une visite à la gare TGV Bruxelles-midi suffit pour s'en convaincre. Air France dispose d'un terminal d'enregistrement pour les passagers belges et des TGV acheminent ses passagers vers les aéroports français. Enfin Brussels Airlines a pris commande de tous les panneaux publicitaires de cette zone encadrant le check-in air france. Le message de l'annonce est "commencer votre voyage vers l'Afrique directement depuis Bruxelles". Air France pioche donc pas mal de passagers à Brussels, je ne prétendrai pas l'inverse.
Alors, simple constat ou réelle concurrence ?
Par contre, je trouve douteux de comparer Air France à Brussels par ces chiffres pour évaluer du rôle d'une compagnie sur un marché. Ce serait comme comparer l'impacte d'un magasin de proximité face à un hypermarché sur une même zone résidentielle.
Une dernière citation du journal l'Echo :
"Une chose paraît toutefois évidente : six ans après sa création, Brussels Airlines intéresse les géants du secteur. Sans doute que son marché africain y est pour beaucoup. Il est évident que le réseau Nord-Sud de Brussels compléterait utilement celui de la compagnie allemande ou d’autres d’ailleurs. Mais encore une fois, on est loin du compte. Il ne faut pas confondre discussions préliminaires et négociations. A fortiori « exclusives »."
SN se positionne comme un acteur clé sur la partie centrale
SN ne dessert pourtant que deux aéroports d'Afrique centrale, FIH et KGL (EBB et NBO sont en Afrique de l'Est)
Et SN, c'est seulement 13 destinations (dont 9 en concurrence avec AFKL) en afrique subsaharienne continentale, face aux 33 destinations d'AFKL.
Non, 13. Comme je le précisais dans mon post, en Afrique subsaharienne continentale.
Pour arriver à 14, tu ajoutes CMN, qui n'est pas situé en Afrique subsaharienne continentale, mais au Maghreb.
Là où j'avais commis une erreur, c'est en disant que SN desservait 2 destinations en Afrique centrale, FIH et KGL. En fait, SN en dessert 4, certes FIH et KGL mais également DLA et NSI. MEA CULPA!
Par contre, l'Angola ne fait pas partie de la zone Afrique centrale, mais Afrique australe.
Par contre, je trouve douteux de comparer Air France à Brussels par ces chiffres pour évaluer du rôle d'une compagnie sur un marché. Ce serait comme comparer l'impacte d'un magasin de proximité face à un hypermarché sur une même zone résidentielle.
Peux-tu étayer ton raisonnement? En quoi mon argumentaire te semble-t-il douteux?
De toute façon Brussels Airlines a un grand projets d'extension de son réseau long courrier et une modernisation de la flotte. D'ailleurs, elle vient juste d'acquérir un A319 venant d'Air France
Lors d'un reportage parut aujourd'hui sur Canal Z montrant la nouvelle direction de la compagnie, j'ai entendu que nous serions fixé d'ici la fin de cette année quant à l'alliance que Brussels Airlines intégrera : Soit ONEWORLD soit STAR ALLIANCE
Je tiens à prévenir ceux qui veulent booker un ticket d'avion sur le site Brussels Airlines. Depuis plusieurs mois, je fais une simulation pour trouver les…
Vu que je me suis brûlée les yeux à force de recherche... je mets ci-dessous le lien pour une demande de remboursement de votre vol chez Brussels airlines.…
La compagnie Belge, filiale de Lufthansa Group, a présenté la rénovation des cabines de ses avions long courrier Airbus A330. Le concept est « Boutique hôtel…
Brussels Airlines a décidé de supprimer son programme entier de 222 vols le 13 février, jour de grève en Belgique.. Les itinéraires de voyage de plus de 16000…
Les pilotes de Brussels Airlines ont décidé de faire grève le lundi 14 et le mercredi 16 mai 2018. En principe, tous les vols de Brussels Airlines seront…
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁