Comprendre la Biélorussie actuelle

Bonjour,

Je me permets d'écrire quelques lignes pour apporter une vision, disons, un peu moins "partisane" sur le sujet, afin d'offrir un point de vue plus mesuré.

En effet, l'intervenante a présenté son C.V. et c'est donc sans surprise qu'elle déroule son avis orienté comme si il reflétait exactement la réalité en toute neutralité... On voit bien de quel bord elle est : ses études, son parcours professionnel, les institutions, pays, pour lesquels elle travaille, les valeurs qu'elles défend...

Présentant les choses grossièrement avec une Biélorussie (pardon, ;), une Bélarus) "indépendante" face à l'"ogre Russie"... Et la "démocratie", l'ONU, l'Europe, la "liberté" etc bref tout le discours de bonimenteur, comme l'apogée du "progrès"....

La Russie n'a pas repris la Crimée comme elle le sous entend par une attaque soudaine et unilatérale, mais cela s'est déroulé après l'attaque du pays par une révolution colorée, comme notre G.Soros nous y a habitué depuis un moment déjà. L'Ukraine étant un enjeu décisif entre deux forces qui se battent pour les parts du gâteau : le mondialisme via l'hégémonie USA-Israël... Et le bloc opposé : Russie, Chine, Inde etc...Le multilatéralisme. Deux factions qui ont le même but : régner sur le monde et les peuples mais des vues différentes sur cette gouvernance. Pour faire court ;) .

C'est donc Poutine, par un habile tour de force, qui a géré l'agression unilatérale des forces otanesques + ONG sous faux drapeau, CIA etc... On à l'habitude maintenant.

L'intervenante présente le tableau comme si c'était Poutine l'agresseur, le peuple, pas manipulé, la démocratie, révolution= le camp du bien absolu.

Ne vous méprenez pas, je ne dis pas que Poutine est le camp du bien, Loukachenko aussi etc... J'essaie juste de rétablir un tant soit peu d'impartialité et de réalité...

J'apprécie par ailleurs ce que m'a appris l'intervenante ;).

Concernant la Bélarus, idem, : Loukachenko est sans doute en lien étroit avec Poutine. Certes. Mais grâce à lui, la Bélarus garde une certaine autonomie.

Que serait elle devenue sans la protection de sa grande soeur ? En effet, elle n'a pas d'indépendance économique totale, ni énergétique et dépend de sa grande soeur...

Elle aussi fait l'objet d'une opa par le bloc de l'"empire" : Particulièrement aussi parce que Loukachenko a respecté son peuple en tenant les rênes correctement dans sa gestion du plus grand hoax mondial : le covid. Les chiffes sont là...Il n'y a pas de discussion possible.

Les mêmes qui se sont occupés de l'Ukraine (mais de tant d'autres aussi...) tentent de mettre à genou la Bélarus par tous les moyens. Loukachenko resiste aux attaques du FMI, de l'oms, et à présent du soulèvement sponsorisé par toujours la fine équipe...

Là encore, pas de caricature, je ne dis pas qu'il n'y a pas de raison de se soulever ou que le régime est exempte de reproches... Mais les enjeux sont tout autres.

Loukachenko (la Bélarus) ne peut pas être "libre", "indépendant" etc. Si il prend toutes ses distances avec la Russie, déjà, comment assure t il la survie énergétique du pays etc... ? Et comment résiste t il aux assauts de cette équipe qui décime la planète de tout ceux qui refuse de se mettre à genoux ?

Comme en Yougoslavie où l'Otan (USA, pilotée par Israël) à fomenté une guerre pour prendre le contrôle de la région, y placer ses bases, ses camps de redressement etc... Et repousser tous les autres "influenceurs"...

C'est ce qu'elle a fait en Ukraine, et ce n'est pas finit...

Pour ma part, mes sources indiquent plus un rapport de 60 % Loukachenko et 40% à l'opposante principale lors de la dernière élection...Donc gagnant quand même. Son principal tord étant certainement d'avoir continué à proclamer (truquer) aussi éhontément les chiffres...Une partie de la population a vu rouge...Normal.

La bélarus ne peut accepter les chars de Poutine sur son territoire, mais des formateurs expérimentés qui viennent "faire le boulot" ont été les bienvenus... Mais dites vous que ceux d'en face ne sont pas des anges non plus : c'est juste une autre facette et une manipulation...

Nous savons à présent de façon certaine qui a tiré sur la place Maidan...Ce n'est plus un secret.

L'histoire et la réalité de la géopolitique ne s'étudie pas avec des sentiments et un angélisme caricatural qui se révèle au profit d'un seul camp : celui des vainqueurs, de nos maitres... Ce "point de vue" est une propagande.

Voilà, il me semblait important de rétablir un minimum de vérité pour les auditeurs néophytes....

Pour info, j'ai écrit cela après 20 minutes de visionnage ;).

Ce que je veux préciser également, c'est : Que préfère la population bélarusse ?

Être sous le joug d'un "dictateur relativement éclairé" et sous la protection de "grande soeur Russie" ?

Ou bien voir son pays soit disant accéder à la "véritable démocratie" (chacun peut constater le résultat partout où cette dernière a été imposée... (Irak, Lybie, Tunisie, Yougoslavie, Syrie, la liste est interminable) :

En réalité : suppression de tout rapport au divin. La Bélarus est un état laïc mais très majoritairement croyant : orthodoxe et catholique.

Se faire envahir en suivant les directives de la fine équipe qui ne manquera pas de l'endetter un maximum pour mieux la diriger (par l'intermédiaire du FMI) , comme tous ceux qui sont tombés dans sa nasse.

Donc métissage forcé de la population, destruction de la culture Bélarus, perte totale cette fois de sa souveraineté. Plus de protection contre les envahisseurs majoritairement en provenance d'Afrique.

Régime du chaos, de l'avortement, des lgbtq+, de la dictature mondiale du covid...

Bref l'anéantissement d'un peuple, d'une patrie, de sa tradition, bref, de son âme.

Car, à parler franchement, ce combat est celui de nos âmes, ne vous y trompez pas...

Je souhaite toute la force et mon soutien au peuple bélarus. Qu'il puisse être pérenne et ne jamais tomber sous les assauts de ces forces sataniques...

Concernant la suite (et fin) de l'interview :

Là encore, les deux intervenants ont l'une une description et l'autre une réaction de la "vie intérieure " du pays assez "magique, au regard de ce qui se passe en France (on croit rêver) :

Comme si l'on était libre en France de s'exprimer. Je rappelle que des écrivains ou des blogueurs se voient internés, enfermés et condamnés à des peines de prison ferme pour des délits d'opinion.

Qu'il existe une réelle police politique de la pensée. Une répression ultra violente des manifestations, de tout manquement à la dictature sanitaire etc... Par exemple, la loi Avia qu'ils n'ont pas réussi à passer cet été va passer au niveau européen cette fois.... Muselage à tous les niveaux : physiques et mentaux.

Le confinement n'est rien d'autres qu'une assignation à résidence avec permission de sortie pendant une heure, comme dans nos geôles, etc...

Sans parler des véritables meurtres (Rivotril utilisés sans consentement etc), interruption volontaire de grossesse possible jusqu'au terme (9 mois) en justifiant de l'état de détresse psychologique etc, donc open bar pour toutes...ETc...etc...Etc...

La liste est tellement longue qu'elle en donne le vertige. Les lois ne se font plus par le parlement maintenant mais sont directement prodiguées par les préfets, vive la "démoncratie" !!!

C'est assez triste de constater que l'intervenante veut pallier aux "problèmes" de la Bélarus qu'elle soulève par les fameux "droits de l'homme", qui sont en réalité, l'outil de bien bienpensance par excellence, annihilant le rapport au divin et plongeant l'homme dans l'enfer des bonnes intentions de nos maitres qui en profitent pour jouer aux marionnettistes, à présent que nous sommes pieds et poings liés...

On croit quand même rêver...

J'aimerais réellement entendre l'intervenante sur sa vision de la France...

Encore une fois, je ne dis pas que la situation actuelle de la "Bélarus" est une perfection, juste qu'il ne faut pas se laisser berner par cette présentation (et cette réaction) sans prendre le recul nécessaire pour constater que la réalité est tout autre...

Dites vous bien que rien n'est gratuit et que l'égalité et la liberté n'existent pas dans ce monde. Et tant mieux. C'est un leurre pour mieux nous passer la corde au coup. Car il y aura toujours une hiérarchie, des dirigeants, un peuple etc..

Et pour moi, qui apprend à connaitre ce pays (la Bélarus), il me donne envie d'y goûter... J'ai envie de connaitre ce peuple et de l'avertir du danger et du piège dans lequel il est apparemment entrain de tomber.

Nous sommes passé par là et nous avons l'expérience de leur futur. C'est extrêmement grave.

Nous sommes ici (sur terre) afin de sauver nos âmes et d'apprendre à "aimer" correctement. Personnellement, je pense qu'il est plus aisé de se réaliser dans ce pays que dans le mien (la France), où la plupart des âmes ont été perverties, où il n'y a plus de bon sens, de sens commun...

Bien sincèrement,

Juste une dernière chose : Pour préciser que je n'étudie la Bélarus que depuis très peu de temps, presque néophyte sur le sujet. Étrangement, j'ai les outils pour contredire une soit disant spécialiste mondiale du pays...Hum hum... Ces "sommités" sont en fait des agents de propagande d'un des deux camps...

Voilà pourquoi il me semble important et nécessaire d'offrir un autre point de vue...

Apparemment (source interne au pays), la politique de flicage du pays ne serait pas si stricte que cela dans son application, dans les faits... En même temps, lorsqu'on a une population aussi bien éduquée, apparemment, ils n'ont pas trop de raison de serrer trop la visse.

Et si la population est si bien éduqué, ne serait ce pas grâce à son régime politique, à la place de la religion, de la famille etc... ? Regardez ce qu'est devenu notre si beau pays ? L'élite mondiale relégué au rang du quart monde. A tous les niveaux maintenant, car oui, le quart monde existe en France d'un point de vue économique...

On peut noter l'exemple qu'elle donne sur les visas où elle se contredit : impossible de quitter le territoire mais record d'obtention des visas Shengen... Ne pas prendre les "offres" de visa des pays voisins comme la "bonté incarnée", mais comme un moyen de pression et d'ouverture forcé sur le pays resistant au NWO...

C'est aussi un moyen de reprendre sa propre population etc...Comme elle le décrit.

Chaque pays use de moyens de protection de son crédo, de son paradigme. Il est dangereux d'étudier la géopolitique à l'aulne de sentiments...

Et il est dangereux de croire qu'il n'y a pas de propagande en France, en Europe, qu'il n'y a pas eu ré écriture de notre histoire... Voilà, cette fois, je m'arrête... Au plaisir,

Ah oui, c'est cela que j'avais oublié de préciser : On se permet de "donner des leçons" à ce pays, en fait de la propagande pour le détruire.

Alors que c'est le pays qui apparemment est le meilleur en terme d'environnement de l'Europe continentale, selon wikipédia : La bélarus avec une politique stricte de protection de sa forêt primaire, est arrivé à reprendre un pourcentage de 40% du territoire national (de mémoire), contrairement à tous les pays donneurs de leçon qui saccagent leur terre et leur animaux, leur biotope.

Comment en sont ils arrivés là ??? Par un état fort et une population éduquée...

A méditer. Ce n'est qu'un exemple.

Quand je lis le post d'un autre membre qui est allé en Bélarus : https://voyageforum.com/discussion/sujet-belarus-d9881516/

On a une autre idée de la description de la "spécialiste" du pays... Cela confirme ma pensée sur ce pays, et surtout, ce peuple.

Ce pays est déjà attaqué et perverti. Puisse son peuple résister et perdurer pour l'éternité.

Mon peuple n'a pas eu cette chance et se meurt. J'ai tellement de peine de vivre la France et son peuple mourir sous mes yeux, jour après jour...

Des opinions personnelles, oui tout a fait tout le monde a le droit d'en avoir, mais ici mélangées avec des Fake News et du complotisme.

Merci de me permettre de donner mon avis ;).

Ça va, nous ne sommes pas en dictature alors ? Je peux donner mon avis librement ?

"mais ici mélangées avec des Fake News et du complotisme." Donc, apparemment, tout le monde à le droit d'avoir des opinions personnelles. Là, c'est permis.

Mais lorsqu'elles sont différentes de la doxa (et de tes opinions, donc), là, il y "fake news". Donc fausses informations, donc interdites ?

Et on se moque de la pravda ? ;) Des dictatures ? Alors que vous utilisez les mêmes outils. Sans doute avez vous signaler aussi ?

Il y a "complotisme" : reprise et déformation de la novlangue de l'intelligentsia. Je vous conseille d'étudier le monde, l'histoire, la géopolitique. Oui, les gens "complotent". C'est une caractéristique propre à toutes et tous. Aux "dictatures" comme aux "démocraties"...

Vos accusations sans arguments sont navrantes.

Si vous avez à nous offrir uniquement vos psalmodies sans aucune justifications ni argument, vous conviendrez que vous me donnez totalement raison quand à mes "opinions personnelles" et à ma lecture de la réalité...

Bien sincèrement, ;)

P.S. : Je ne souhaite pas que ce post devienne un combat stérile de coqs. Je n'ai pas écris mon opinion et ma vision de ce pays dans ce but. Le titre du post est : "comprendre la Bielorussie actuelle". J'ai précisé à de nombreuses reprises qu'il me semblait important de donner un autre point de vue que celui de l'intervenante. Pour apporter au sujet, dans le respect et les règles de la bienséance et de la discussion intelligente. il n'est pas question ici de complot ni de complotisme, ni de fausses informations ...

Si vous avez une opinion différente, utilisez votre "liberté" afin de nous éclairer de vos lumières par des arguments. Vous êtes sur un forum, pas dans la rubrique commentaire où les trolls font leur nid. Je ne rentrerai donc pas dans ce chausse trappe...

"Pour ma part, mes sources indiquent plus un rapport de 60 % Loukachenko et 40% à l'opposante principale lors de la dernière élection...Donc gagnant quand même."

Ah bon, quelles sources ? Exemple clair de 'fake news'.

"La Russie n'a pas repris la Crimée comme elle le sous entend par une attaque soudaine et unilatérale, mais cela s'est déroulé après l'attaque du pays par une révolution colorée, comme notre G.Soros nous y a habitué depuis un moment déjà. L'Ukraine étant un enjeu décisif entre deux forces qui se battent pour les parts du gâteau : le mondialisme via l'hégémonie USA-Israël... Et le bloc opposé : Russie, Chine, Inde etc...Le multilatéralisme. Deuxe factions qui ont le même but : régner sur le monde et les peuples mais des vues différentes sur cette gouvernance. Pour faire court ;).

C'est donc Poutine, par un habile tour de force, qui a géré l'agression unilatérale des forces otanesques + ONG sous faux drapeau, CIA etc... On à l'habitude maintenant."

CIA, Georges Soros, Israël ... oui, en effet on a l'habitude de ces accusations sur les sites complotistes.

Vous pouvez me donner les sources de l'intervenante ? Non, donc je vais vous donner du "fake news", moi aussi ?

Allons allons. Il vous suffit de poser vos questions poliment et sereinement, tout se passera bien, sans invective et sans haine ;)...

Mes sources viennent de l'article paru dans le journal Rivarol, journal non subventionné comme le sont tous les autres organes de propagande.

L'article est de Scipion de Salm, n° 3438 de Rivarol du 16 septembre 2020. intitulé : "Une nouvelle révolution de couleur en Biélorussie ?"

Voilà, il suffisait de demander ;). Donc non : pas "fake news". Où si cette information d'un journaliste assermenté ne vous convient pas, portez plainte devant le tribunal...

Voilà au moins qui devient plus clair. Vos sources, c'est Rivarol, une publication d'extrême droite déjà condamnée pour antisemitisme. Les membres de VF se feront une opinion.

Comme vous avez modifié votre premier post, je continue de vous répondre car vous avez ajouté une autre affirmation : Vous me citez et concluez par : "CIA, Georges Soros, ... oui, en effet on a l'habitude de ces accusations sur les sites complotistes."

Où sont vos arguments ?

Ne vous en déplaise, oui, la CIA met à mal (pour le moins) les pays qui résistent à son empire. Ce n'est pas parce que vous lisez des sites "complotistes" où apparait "CIA" que cela vient annuler et détruire cette réalité. C'est un fait.

Ces mécanismes ont été décrits dans de nombreux ouvrages. Depuis de nombreuses années. Dans des documents déclassifiés selon les lois en vigueur aux USA. Dans des rapports et enquêtes des différents gouvernements US.

Je vous laisse étudier sérieusement la question.

Oui, Georges Soros, via sa fondation l'"open society" influence (c'est là aussi le moins que l'on puisse dire), via de très nombreuses ong les différents gouvernements qui ne se plient pas à son idée du mondialisme et du NWO.

Je vous invite à vous rendre sur le site internet de l'open society où son programme est écrit noir sur blanc. Là aussi, de nombreux ouvrages décrivent ces faits.

Voilà, j'ai répondu à vos affirmations. Je vous ai donné des pistes de recherches.

Il n'y a aucune fausse information ici... Pas de "complotisme" non plus. Juste des faits.

Je ne veux en tout cas pas que Voyageforum se transforme en tribune d'activistes d'extrême droite comme vous. Donc je continuerai à contester vos posts.

Vous êtes d'une agressivité rare.

Vous avez rajouté Israël maintenant : Oui, Israël influence (c'est le moins que l'on puisse dire) les USA dans leur politique étrangère, par exemple. Quand elle ne concourt pas directement aux agressions d'autres pays.

Je peux vous donner une piste de lecture pour commencer de vous faire une opinion sur des faits : "de Mearsheimer et Walt, le lobby pro israelien et la politique étrangère américaine, la découverte 2009." Ce sont deux juifs qui l'ont écrit. Peut être cela vous réconfortera t il ?

Oui, la première source que je vous ai fourni est un article de Rivarol. C'est un journal totalement indépendant et non subventionné. Ce qu'il y a de bien avec cet hebdomadaire, c'est qu'il cite ses sources. Ainsi, vous pouvez vous faire votre propre opinion.

Si vous saviez combien tous vos journaux ont été condamnés pour diffamations, fake news, et etc, etc. Et je n'ai jamais vu de sources dans ces journaux... Là aussi, j'ai de nombreux ouvrages à vous proposez, avec des sources, comme vous aimez que les autres vous donnent etc...

Mais je ne vous entends toujours pas sur le fond. Vous ne me donnez aucun argument. Je ne vous demande pas vos sources, car il n'y a que des affirmations primaires "ceci est faux, ceci est"...

Comme je vous l'ai déjà indiqué, je ne suis pas ici pour une joute puérile avec vous.

J'ai déjà été plus que correct et patient et vous ai accordé du temps et des arguments des sources, pour vous cultiver et ainsi, comprendre et mieux apprécier la réalité qui n'est pas manichéenne et caricaturale...

Oui, les lecteurs du forum apprécieront sans doute la richesse de mes réponses et la stérilité de vos invectives. Vous souhaitant la bonne journée...

Grand bien vous fasse. C'est vous qui vociférez "extrême droite"...

C'est vous qui vous comportez comme un dictateur.

Encore une fois, nos opinions divergent. Sauf que les miennes sont argumentées et circonstanciées, nuancées.

Face à des opinions politiques exprimées par l'intervenante. Ceci est un fil de discussion. Si l'intervenante exprime ses opinions, j'ai le droit d'exprimer correctement et sainement les miennes, surtout lorsque je les argumente.

Vous n'avez pas d'opinion. Juste celle de ne pas supporter que quelqu'un qui pense, s’exprime.

Où se trouve l'extrême droite ? Sinon dans votre attitude.

Cette fois, je vous salue, pour la dernière fois. Votre harcèlement est vraiment détestable.