Cette discussion s'adresse plutôt aux Canadiens (désolé pour le ''reste du monde''). L'Office National des Transports du Canada est actuellement en processus de consultation afin de mettre en place un règlement concernant les obligations des compagnies aériennes en cas de problème (retard, surbooking...) (Un règlement équivalent existe en Europe mais ne s'applique que dans de rares cas pour les canadiens)
C'est le temps de s'exprimer, voici le lien : www.protectionpassagersaeriens.ca/
PS : Si les modérateurs considèrent que le sujet ne devrait pas être ouvert (pour quelque raison que ce soit) qu'ils n'hésitent pas à fermer ma discussion .
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Salut,
Certes il est long (et surtout complet) mais si ça peut aboutir à une règlementation équivalente à celle de l'Europe, moi j'suis prêt à passer du temps pour remplir la consultation! 😛
J'Espère que la réglementation sera ''bouclée'' avant la fin de 2018!
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
salut,
J'espère que la réglementation sera équivalente à celle qui existe en Europe. Maintenant pour le reste on peut toujours espérer 😕.
En tout cas j'espère que le vote et l'application seront rapides!!
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Salut,
En fait la règlementation concernera aussi les ''non canadiens'' tout comme la règlementation européenne concerne les Canadiens. Je pensais que l'accès au questionnaire allait être limité aux Canadiens (via ''détection'' de l'adresse IP) mais je pense que tout le monde peut participer à la consultation - sauf que je peux pas le vérifier puisque mon adresse IP est canadienne! Si jamais tu as 5 mn et que tu veux répondre au questionnaire cela indiquera si finalement cette discussion s'adresse aussi ''au reste du monde'' 😏
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Salut,
Si Sicnarf a pu remplir le questionnaire depuis le Mexique (donc avec une adresse IP ''hors Canada'') cela indique que tout le monde peut remplir le questionnaire
Au demeurant cela ne concerne pas juste les Canadiens, car les vols internationaux qui arriveront / repartiront du Canada seront soumis à la réglementation (enfin espérons que tous les vols le seront!)
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
L'adresse IP n'est associé à l'ordinateur même mais sans doute au routeur ? Je n'ai jamais creuse la question.
Quand à dire que les compensation à venir (?) ne s'adressent pas seulement au Canadiens, tu as entièrement raison.
Par contre comme c'est de la politique canadienne, je comprend très bien le gouvernement du Canada ne pas s'adresser au monde entier pour établir un règlement.
De toute manière je suppose que toutes les réponses irons sensiblement vers les compensations Européennes et comme la marche ( les montants ) sera trop haute pour une première législation et le lobby des cies aériennes puissant , le gouvernement en accordera la moitié de ce qui sera demandé par le voyageurs....😕
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
Pour l'Adresse IP est liée au branchement Internet, c'est pourquoi tous les ordinateurs d'une même maison ont la même adresse IP.
Maintenant le questionnaire s'adresse à tous ceux qui en ont connaissance, me semble que peu importe où l'on se trouve. Évidemment les Canadiens sont directement concernés!
La logique voudrait que les compensations financières soient les mêmes qu'en Europe sinon ça risque d'être un vrai casse tête dans le cas d'un retard d'une compagnie aérienne sur un vol vers l'Europe. Par exemple si sur un Paris Montréal la réglementation Européenne est plus intéressante (en matière d'indemnisation) ben j'gage que la règlementation canadienne servira à rien....
Mais bon on verra d'ici fin 2018!
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
L'adresse IP n'est associé à l'ordinateur même mais sans doute au routeur ? Je n'ai jamais creuse la question.
Quand à dire que les compensation à venir (?) ne s'adressent pas seulement au Canadiens, tu as entièrement raison.
Par contre comme c'est de la politique canadienne, je comprend très bien le gouvernement du Canada ne pas s'adresser au monde entier pour établir un règlement.
De toute manière je suppose que toutes les réponses irons sensiblement vers les compensations Européennes et comme la marche ( les montants ) sera trop haute pour une première législation et le lobby des cies aériennes puissant , le gouvernement en accordera la moitié de ce qui sera demandé par le voyageurs....😕
Mon message devait se lire ;
L'adresse IP n'est pas associé à l'ordinateur même, mais sans doute au routeur ? Je n'ai jamais creusé la question.
Le vol est trop important dans un voyage pour ne regarder que le prix.
Intéressant de voir la différence de traitement entre les « gros » et les « petits » transporteurs.
Un risque de voir une multiplication de compagnies, comme le font Ryanair et Norwegian (pour d’autres raisons) ?
Risque de distorsion de concurrence, en particulier au moment où plusieurs compagnies apparaissent dans le pays?
Comment se fera l’articulation avec les autres réglementations en particulier de l’UE?
Le règlement semble évoquer des vols au départ du Canada, si cumul pour les compagnies européennes?
Intéressant de constater que les faits de grèves ne sont pas soumis à indemnisation.
Bon on est loin de la réglementation européenne mais c'est mieux que rien!
Pour le moment mais les directives européennes relatives aux transports vont être révisées, c'était dans le programme de la commission européenne de 2018 mais il y a beaucoup de retard, actuellement ce sont les directives relatives a la consommation qui sont en cours de modification le travail est phénoménal
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Bonjour
je profite de ce sujet pour poser une question:
sur un vol Dubai paris on est bien sur la convention de Montréal si c'est un vol sec d'émirates .
Si le vol a plus de 3heures de retard et que je loupe ma correspondance qui n'était pas sur le même billet
que puis je espérer?
Bonjour
je ne suis pas sure..la convention de Montreal justement est faite pour cela pour les préjudice subit en cas de retard de vol non pas avec une somme forfaitaire mais en fonction des dépenses liées au retard.
Comment se fera l’articulation avec les autres réglementations en particulier de l’UE?
Le règlement semble évoquer des vols au départ du Canada, si cumul pour les compagnies européennes?
Selon l'alinéa 3 des Dispositions Générales '' Sous réserve du paragraphe 86.11(3) de la Loi, un passager ne peut se voir refuser une indemnité prévue par le présent règlement parce qu’il est aussi admissible à une indemnité pour le même évènement dans le cadre d’un autre régime de droits des passagers.''
Donc si je comprends bien, si on se retrouve dans une situation avec possibilité d'indemnisation selon les 2 règlements (Europe et Canada) on a le choix de prendre la ''plus intéressante''!😛 (à moins que la réglementation européenne limite à l'indemnisation ''la plus basse'' dans un cas équivalent (ce que j'ignore)
Concernant l'application du Règlement cela concernerait TOUS les vols (qu'ils soient en provenance ou a destination du Canada, et bien évidemment les vols intracanada) :
''Le Règlement sur la protection des passagers aériens (RPPA) s’appliquera à tous les vols à destination, en provenance et à l’intérieur du Canada, y compris les vols de correspondance. Cela comprend certains vols affrétés à bord desquels un ou plusieurs sièges peuvent être revendus au public, notamment les vols affrétés à l’intérieur du Canada et les vols affrétés à destination et en provenance du Canada qui font partie d’un affrètement en provenance du Canada. Les passagers pourront recevoir une indemnisation en vertu de ce règlement s’ils n’en ont pas déjà reçu une pour le même événement en vertu d’un régime différent sur les droits des passagers.''
Si quelqu'une comprend la deuxième partie '' Cela comprend certains vols....'' je veux bien une ''explication de texte'' car c'est un véritable charabia pour moi 🤪
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Comment se fera l’articulation avec les autres réglementations en particulier de l’UE?
Le règlement semble évoquer des vols au départ du Canada, si cumul pour les compagnies européennes?
Intéressant de constater que les faits de grèves ne sont pas soumis à indemnisation.
Bonjour,
L'articulation des droits entre eux promet de sérieuses difficultés aux passagers qui ne seraient pas correctement informés.
Mais, en fait, et à condition de citer les textes en cause au juge, la question est déjà réglée.
Les textes en cause sont
- l' article 3.1 du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil , le point 28 (numérotation en marge gauche) de l'arrêt Van der Lans (affaire 257/14) rendu par la Cour de Justice de l'Union Européenne, d'ailleurs commenté dans la "communication de la commission" publiée au Journal Officiel de l'Union Européenne du 15/06/2016
Article 3
Champ d'application
1. Le présent règlement s'applique:
a) aux passagers au départ d'un aéroport situé sur le territoire d'un État membre soumis aux dispositions du traité;
b) aux passagers au départ d'un aéroport situé dans un pays tiers et à destination d'un aéroport situé sur le territoire d'un État membre soumis aux dispositions du traité, à moins que ces passagers ne bénéficient de prestations ou d'une indemnisation et d'une assistance dans ce pays tiers, si le transporteur aérien effectif qui réalise le vol est un transporteur communautaire.
Il est clair qu'il n'y a aucune difficulté au niveau du 3.1.a
La question se pose par rapport au niveau du 3.1.b
Point 28 de l'arrêt Van der Lans (voir là : : curia.europa.eu/...art=1&cid=334817 )
En effet, il ne saurait être admis qu’un passager puisse être privé de la protection accordée par le règlement no 261/2004, dans la seule hypothèse où il est susceptible de bénéficier d’une certaine indemnisation dans un pays tiers, sans qu’il soit établi que cette dernière répond à la finalité de l’indemnisation garantie par ce règlement et que les conditions auxquelles le bénéfice de celle-ci est soumis ainsi que les différentes modalités de sa mise en œuvre sont équivalentes à celles prévues par ledit règlement.
Ce qui donne lieu à l'article 2.1.3 de la communication de la commission (voir là : eur-lex.europa.eu/...0615(01)&from=NL
2.1.3. Champ d’application du règlement en ce qui concerne l’indemnisation et/ou l’assistance reçue dans un pays tiers et incidences sur les droits des bénéficiaires au titre du règlement Conformément à son article 3, paragraphe 1, point b), le règlement s’applique aux passagers au départ d’un aéroport situé en dehors de l’Union européenne (c’est-à-dire dans un pays tiers) et à destination de l’Union européenne lorsque le vol est assuré par un transporteur aérien titulaire d’une licence délivrée dans un État membre de l’Union européenne (transporteurs de l’Union européenne), à moins que ces passagers n’aient bénéficié de prestations ou d’une indemnisation et d’une assistance dans le pays tiers concerné. La question peut se poser de savoir si les passagers d’un vol à destination de l’Union européenne au départ d’un aéroport d’un pays tiers bénéficient de droits en vertu du règlement lorsqu’ils ont déjà bénéficié des droits suivants conformément à la législation d’un pays tiers sur les droits des passagers:
1) des prestations (par exemple, un chèque voyage) ou une indemnité (dont le montant peut différer de celui stipulé dans le règlement);
et 2) une prise en charge (restauration, rafraîchissements, hébergement à l’hôtel et accès à des moyens de communication). Dans ce contexte, la conjonction «et» est importante. Ainsi, lorsque les passagers n’ont bénéficié que de l’un de ces deux droits , ils peuvent toujours faire valoir l’autre droit . Lorsque ces deux droits ont été octroyés au point de départ, soit sur la base de la législation locale ou sur une base volontaire, les passagers ne peuvent faire valoir aucun autre droit en vertu du règlement. Cependant, la Cour ( 20) a jugé qu’il ne saurait être admis qu’un passager puisse être privé de la protection accordée par le règlement, dans la seule hypothèse où il est susceptible de bénéficier d’une certaine indemnisation dans un pays tiers. À cet égard, il doit être établi par le transporteur aérien effectif que l’indemnisation accordée dans un pays tiers répond à la finalité de l’indemnisation garantie par le règlement et que les conditions auxquelles le bénéfice de l’indemnisation et de l’assistance est soumis ainsi que les différentes modalités de sa mise en œuvre sont équivalentes à celles prévues par le règlement.
Ainsi, la compagnie aérienne qui veut s'abriter derrière l'article 3.1.b devra apporter la preuve que les conditions et modalités sont EQUIVALENTES à celles prévues par le règlement.
Le problème n'est pas nouveau. Il y a une page de mon blog consacrée à cet aspect de la question compte tenu d'une réglementation argentine, là :
retardimportantavion.unblog.fr/...etrangere-arg...
Au sujet de la grève, il faut bien faire la différence entre la grève du propre personnel de la compagnie, qui n'exonère pas la compagnie de devoir indemniser forfaitairement les passagers, et les autres cas de grève, qui exonèrent la compagnie. Voir là : retardimportantavion.unblog.fr/...on-et-rembour...
Salut,
Merci pour ces précisions.
Donc malheureusement comme la Réglementation Canadienne garantit des indemnisations plus basses que la réglementation européenne et que si je comprends bien l'article 2.1.3 ''le règlement s’applique aux passagers au départ d’un aéroport situé en dehors de l’Union européenne (c’est-à-dire dans un pays tiers) et à destination de l’Union européenne lorsque le vol est assuré par un transporteur aérien titulaire d’une licence délivrée dans un État membre de l’Union européenne (transporteurs de l’Union européenne), à moins que ces passagers n’aient bénéficié de prestations ou d’une indemnisation et d’une assistance dans le pays tiers concerné.'' le passager n'aura pas le choix d'être indemnisé ''au plus bas'' 😕
Pour mieux illustrer mon propos voici un exemple :
Considérons un vol Corsair YUL-ORY qui arrive avec un retard supérieur à 6h00.
La Réglementation européenne garantit une indemnisation de 600 Euros
La Réglementation canadienne garantit une indemnisation de 700$ (soit 465 Euros).
Si Corsair offre aux passagers 465 Euros en vertu de la réglementation canadienne, peut on refuser ? Au risque de se voir refuser les 600 Euros si on fait une demande selon la reglementation Européenne??? Corsair justifierait le refus en se basant sur le point ''mis en gras'' dans l'extrait de l'article 2.1.3. (Je n'ai pas la réponse! Je m'Adresse à l'Expert! 😏
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
La réponse est déjà contenue dans mon message précédent :
"Ainsi, la compagnie aérienne qui veut s'abriter derrière l'article 3.1.b devra apporter la preuve que les conditions et modalités sont EQUIVALENTES à celles prévues par le règlement."
Si elles sont inférieures, elles ne sont pas équivalentes....
Mais il est clair que les compagnies en joueront face à des passagers mal renseignés. Ca promet quelques joutes devant les tribunaux !!!
A noter que le transporteur a 48 heures pour verser l'indemnité. Cette indemnité peut être sous forme de ''coupon d'achat'' mais dans ce cas là le bon doit avoir une valeur supérieure au montant minimal, sans date d'expiration, le passager doit avoir été averti par écrit de la valeur de l'indemnité sous l'autre forme, et en contrepartie il doit confirmer par écrit qu'il accepte l'indemnité sous forme de ''coupon d'achat'' (article 21 : Indemnités pour inconvénients)
Je ne détaillerai pas ici tous les alinéas, j'invite les personnes intéressées à aller voir l'article 15 du Réglement (Refus d’embarquement — demande de volontaires 15 (1))
Pour les retards ou les annulations de vol le Règlement sera effectif à compter du 15 Décembre 2019. Je détaillerai les choses à ce moment là, ça évitera les possibles confusions et surtout ça ''remontera'' ce post au bon moment!! Car je suis prêt à parier qu'en Décembre il sera ''bien loin'' de la première page!
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Donc, en théorie, dans un cas où les 2 règlementations s'appliqueraient on peut choisir de se tourner vers la Reglementation européenne, qui ''offre'' une indemnité supérieure (donc pas équivalente). Ca va pas faciliter les choses tout ça !! Mais bon entre nous on espère ne jamais à avoir se poser de questions sur quelle réglementation aller ''chercher'' 😏
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Alors qu'il n'est même pas encore en application (ce qui se fera en partie à compter du 15 Juillet) ce réglement est déjà contesté par les compagnies aériennes : www.lapresse.ca/...te-des-voyageurs.php
Eh bien ça promet pour l'avenir 🤪
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?