Espace Affaires et Espace Première sur Air France
by Poseidon
This discussion is in French, the community’s main language.
bonsoir
j'allais poser la même question
Bonjour,
Ravi que tu aies fait un bon voyage : à DTW, c'est un salon AF ou NW ?
j'allais poser la même question
Bonjour,
Ravi que tu aies fait un bon voyage : à DTW, c'est un salon AF ou NW ?
bonsoir spiderben,
je t'ai "croisé" sur flyertalk, et dire que tu as failli voyager en éco ! cela aurait été dommage! non ?
DTW-CDG, 12 Octobre 2006, Espace Affaires
Salon à DTW : très classe, j'aime beaucoup l'intérieur; wifi disponible; machine à café Douwe Egbert, fromage/biscuits/bretzel/cookie et boissons diverses. En un mot euh non deux : Très Bien
Siège NEV : moi qui voyage d'habitude en éco, y a pas à dire, c'est un autre monde. J'ai dormi sans glisser d'un seul centimètre, il suffit de ne pas l'incliner à 180 degrés. J'ai apprécié aussi la fonction gadget qu'est le massage 😉. Ici aussi, je donne : Trés Bien
Repas : apéro suivi du foie gras puis seulement de 2 choix de plats chauds (coquelet ou mahi mahi), ensuite 3 fromages et un déssert chocolat-orange, le tout accompagné de champagne Heidsieck, bourgogne blanc mâconnais St Véran 2003 et bordeaux médoc Château Preuillac 2003 Cru Bourgeois. Hum, ma note : Bien
PNC : souriant, attentionné, connaissant le fonctionnement du siège et de la vidéo, j'ai papoté quelques temps avec certains d'entre eux au bar, et ils m'ont laissé dormir jusqu'au dernier moment. Pas d'hésitation : Très Bien
je t'ai "croisé" sur flyertalk, et dire que tu as failli voyager en éco ! cela aurait été dommage! non ?
DTW-CDG, 12 Octobre 2006, Espace Affaires
Salon à DTW : très classe, j'aime beaucoup l'intérieur; wifi disponible; machine à café Douwe Egbert, fromage/biscuits/bretzel/cookie et boissons diverses. En un mot euh non deux : Très Bien
Siège NEV : moi qui voyage d'habitude en éco, y a pas à dire, c'est un autre monde. J'ai dormi sans glisser d'un seul centimètre, il suffit de ne pas l'incliner à 180 degrés. J'ai apprécié aussi la fonction gadget qu'est le massage 😉. Ici aussi, je donne : Trés Bien
Repas : apéro suivi du foie gras puis seulement de 2 choix de plats chauds (coquelet ou mahi mahi), ensuite 3 fromages et un déssert chocolat-orange, le tout accompagné de champagne Heidsieck, bourgogne blanc mâconnais St Véran 2003 et bordeaux médoc Château Preuillac 2003 Cru Bourgeois. Hum, ma note : Bien
PNC : souriant, attentionné, connaissant le fonctionnement du siège et de la vidéo, j'ai papoté quelques temps avec certains d'entre eux au bar, et ils m'ont laissé dormir jusqu'au dernier moment. Pas d'hésitation : Très Bien
"bonsoir spiderben,
je t'ai "croisé" sur flyertalk, et dire que tu as failli voyager en éco ! cela aurait été dommage! non ?"
Salut SpiderBen, Tu as eu la chance d'être surclasse?
Salut SpiderBen, Tu as eu la chance d'être surclasse?
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Je n'ai pas eu de chance d'être surclassé, je me suis offert un surclassement avec des miles Flying Blue car mon billet de retour me permettait de le faire (classe K, résident belge), je n'avais pas envie de laisser passer cette occasion. Je devais être surclassé sur le vol BOS-CDG car au départ je partais avec NW en faisant DTW-BOS afin d'être tôt sur Paris et prendre le premier vol CDG-LUX. Malheureusement, des problèmes techniques nous ont empêché de décoller (le commandant de bord a annulé le décollage alors que nous nous élancions, quelques petites émotions). Après plus de 3 heures et demies de retard, j'ai pris le vol direct DTW-CDG en classe Affaires. J'ai pu dormir et pouvoir profiter de mon vendredi jusqu'à cette heure tardive.
Le salon à DTW, je devrais plutôt parler des 4 salons, sont tous de NorthWest (c'est leur hub principal avec MSP). Les salons sont tous neufs et très classes je trouve. Ces salons sont également accessible aux Flying Blue Gold et Platinum sur les vols domestiques de Northwest, ce qui n'est pas négligeable.
Pour en revenir au siège de AF, je conseille fortement de ne pas l'incliner à 180 degrés sinon c'est la glissade presque assurée. Le steward avec lequel j'ai dicusté connaissait bien le fonctionnement du soège, de la vidéo et il savait également qu'il était préférable de ne pas incliner le fauteuile à fond pour éviter de glissser. Sur un vol retour des USA, je pense que je m'offirai chaque fois que possible un surclassement pour arriver à dormir. La vidéo individuelle fonctionnait sans aucun problèmes.
J'oublais de parler du Salon arrivée du terminal 2C (nous avons été débarqué à une des portes de ce terminal, ouf pas de bus) dans lequel le ptetit déjeuner que l'on peut y prendre est vraiment très bon et varié (comparé aux autres salons AF de CDG). Egalement, on peut y prendre une bonne douche pour se retaper (il y a 14 douches je pense).
Je considère que mon vol en classe Affaires est une très bonne expérience (du aussi au fait que je ne voyage qu'en éco).
Le salon à DTW, je devrais plutôt parler des 4 salons, sont tous de NorthWest (c'est leur hub principal avec MSP). Les salons sont tous neufs et très classes je trouve. Ces salons sont également accessible aux Flying Blue Gold et Platinum sur les vols domestiques de Northwest, ce qui n'est pas négligeable.
Pour en revenir au siège de AF, je conseille fortement de ne pas l'incliner à 180 degrés sinon c'est la glissade presque assurée. Le steward avec lequel j'ai dicusté connaissait bien le fonctionnement du soège, de la vidéo et il savait également qu'il était préférable de ne pas incliner le fauteuile à fond pour éviter de glissser. Sur un vol retour des USA, je pense que je m'offirai chaque fois que possible un surclassement pour arriver à dormir. La vidéo individuelle fonctionnait sans aucun problèmes.
J'oublais de parler du Salon arrivée du terminal 2C (nous avons été débarqué à une des portes de ce terminal, ouf pas de bus) dans lequel le ptetit déjeuner que l'on peut y prendre est vraiment très bon et varié (comparé aux autres salons AF de CDG). Egalement, on peut y prendre une bonne douche pour se retaper (il y a 14 douches je pense).
Je considère que mon vol en classe Affaires est une très bonne expérience (du aussi au fait que je ne voyage qu'en éco).
Nouveaux sièges en Affaires et éco sur LH moyen-courrier, et nouveaux menus à bord en C, avec vaisselle en porcelaine design et choix de 2 entrées et 3 plats chauds sur les vols de plus de deux heures. StarAlliance est visiblement l'alliance la plus dynamique, à tous points de vue.......
http://www.lufthansa.com/...mp;ctest=48518469676
http://www.lufthansa.com/...mp;ctest=48518469676
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
En effet si les sièges sont plus confortables, le systeme est le meme concernant la console centrale vu leurs plans de cabines modulables.
La tablette centrale est bien la meme que toutes les compagnies qui utilisent ce systeme puisque les avions sont modulables et donc transformables de Business en Eco en peu de temps.
La tablette centrale est bien la meme que toutes les compagnies qui utilisent ce systeme puisque les avions sont modulables et donc transformables de Business en Eco en peu de temps.
il faudrait peut être alors créer un forum espace affaires sur LH ? 🙂
ou un autre reprennant des expériences sur toutes compagnies confondues
Mon point de vue sur AF long courrier
AF en eco est un trés bon produit relativement à la concurrence, surtout sur l'Atlantique. Repas très corrects, Champagne (yc souvent une 2ième fois si on insiste un peu), fauteuils dans une bonne moyenne, possibilitè de réserver son siège à l'avance (hors DOM) yc des sièges sympas (par ex 17 AB sur A 340), vidéo (sauf exception à ce jour), personnel régulierement très avenant (mais je pense qu'ils savent que je suis F.F. Elite Plus, et qu'ils se forcent un peu), ...
En affaire, AF est beaucoup plus quelconque, et ne supporte pas (yc NEV) la comparaison avec les compagnies Orientales. Aussi bien question repas (choix limité, vins, pain pas toujours frais au retour vers Paris), que confort du siège, ambiance de la cabine ou amabilité. Sans parler du système vidéo qui décroche régulièrement au milieu du film (en éco on l'admet plus facilement), ou du fauteuil qui fonctionne mal et que l'on n'a pas pris le temps de réparer à l'escale précédente. L'ancien siège était un des plus mauvais du marché (inclinaison, place, aspect). Le nouveau est beaucoup plus sympatique, mais pas très reposant de nuit car on glisse). La comparaison avec les compagnies Américaines est moins défavorable à AF, mais, contrairement à AF, elles surclass(ai)ent très régulièrement leurs meilleurs F.F. en First, ce qui était très apprécié (je me souviens qu'au au bon vieux temps de TWA, toujours avec un billet Affaire, sur au moins une centaine de transatlantiques, j'ai toujours voyagé en F, et jamais en B !). Le surclassement sur AF est très exceptionnel. Parfois d'éco en B, le plus souvent au départ de IAH ou de ATL, très exceptionnellement de CDG (au moins sur longs courriers) ou de LAX ; mais jamais de B en F sur les lignes tri-classes, même au temps où cette configuration était basique !
Les salons : contrairement aux critiques de certains, il me paraissent tout à fait acceptables, avec très souvent du champagne (ce n'est pas le cas de toute la concurrence !). Les sièges gagneraient à être plus luxueux ou au moins plus confortables. J'apprécie le très sympa salon arrivée de CDG, avant de prendre ma correspondance vers LYS.
Le réseau : pour les étrangers, je ne sais pas. Mais pour les Français, c'est de loin le plus pratique, celui qui nous procure le plus de vols directs à des horaires convenables vers de nombreuses destinations. C'est un élément important dans le choix, qui compense un peu les prestations quelconques en Affaire.
AF en eco est un trés bon produit relativement à la concurrence, surtout sur l'Atlantique. Repas très corrects, Champagne (yc souvent une 2ième fois si on insiste un peu), fauteuils dans une bonne moyenne, possibilitè de réserver son siège à l'avance (hors DOM) yc des sièges sympas (par ex 17 AB sur A 340), vidéo (sauf exception à ce jour), personnel régulierement très avenant (mais je pense qu'ils savent que je suis F.F. Elite Plus, et qu'ils se forcent un peu), ...
En affaire, AF est beaucoup plus quelconque, et ne supporte pas (yc NEV) la comparaison avec les compagnies Orientales. Aussi bien question repas (choix limité, vins, pain pas toujours frais au retour vers Paris), que confort du siège, ambiance de la cabine ou amabilité. Sans parler du système vidéo qui décroche régulièrement au milieu du film (en éco on l'admet plus facilement), ou du fauteuil qui fonctionne mal et que l'on n'a pas pris le temps de réparer à l'escale précédente. L'ancien siège était un des plus mauvais du marché (inclinaison, place, aspect). Le nouveau est beaucoup plus sympatique, mais pas très reposant de nuit car on glisse). La comparaison avec les compagnies Américaines est moins défavorable à AF, mais, contrairement à AF, elles surclass(ai)ent très régulièrement leurs meilleurs F.F. en First, ce qui était très apprécié (je me souviens qu'au au bon vieux temps de TWA, toujours avec un billet Affaire, sur au moins une centaine de transatlantiques, j'ai toujours voyagé en F, et jamais en B !). Le surclassement sur AF est très exceptionnel. Parfois d'éco en B, le plus souvent au départ de IAH ou de ATL, très exceptionnellement de CDG (au moins sur longs courriers) ou de LAX ; mais jamais de B en F sur les lignes tri-classes, même au temps où cette configuration était basique !
Les salons : contrairement aux critiques de certains, il me paraissent tout à fait acceptables, avec très souvent du champagne (ce n'est pas le cas de toute la concurrence !). Les sièges gagneraient à être plus luxueux ou au moins plus confortables. J'apprécie le très sympa salon arrivée de CDG, avant de prendre ma correspondance vers LYS.
Le réseau : pour les étrangers, je ne sais pas. Mais pour les Français, c'est de loin le plus pratique, celui qui nous procure le plus de vols directs à des horaires convenables vers de nombreuses destinations. C'est un élément important dans le choix, qui compense un peu les prestations quelconques en Affaire.
De l'Alaska à l'Arizona : contrastes. Voir https://voyageforum.com/v.f?post=4396533#4396533
Dans la vie, le pire qui pourrait nous arriver serait qu'il ne nous arrive rien !
Dans la vie, le pire qui pourrait nous arriver serait qu'il ne nous arrive rien !
Merci pour ton point de vue que je trouve très intéressant et que je partage en grande partie.
Est-ce qu'auparavant les classes affaires et première d'AF étaient meilleures (par exemple par comparaison à TWA ou à PAN AM) ou bien alors la concurrence était moins importante et de moindre qualité ?
Cela signifierait qu'AF n'a pas su (voulu ?) s'aligner sur de nouvelles références (compagnies asie du sud est).
Le nouveau produit de singapore airlines avec en éco : prise pour PC à tous les sièges, programme bureautique pour ceux qui n'ont pas de PC (ils peuvent travailler sur leur flash disk Usb), choix énorme de programmes de divertissement, son dolby, etc.., risque de laisser tous les concurrents à des années derrière eux.
Est-ce qu'auparavant les classes affaires et première d'AF étaient meilleures (par exemple par comparaison à TWA ou à PAN AM) ou bien alors la concurrence était moins importante et de moindre qualité ?
Cela signifierait qu'AF n'a pas su (voulu ?) s'aligner sur de nouvelles références (compagnies asie du sud est).
Le nouveau produit de singapore airlines avec en éco : prise pour PC à tous les sièges, programme bureautique pour ceux qui n'ont pas de PC (ils peuvent travailler sur leur flash disk Usb), choix énorme de programmes de divertissement, son dolby, etc.., risque de laisser tous les concurrents à des années derrière eux.
Pour te répondre sur la comparaison AF-TWA dans le passé :
Je pense que les classes correspondantes étaient probablement un peu meilleures sur AF que sur TWA ou UA (mais ça se discute et les américains pensent le contraire).
Par contre, les transporteurs américains surclass(ai)ent TOUJOURS leurs Frequent Flyers (suivant la catégorie F.F. on pouvait réserver un siège surclassé plus ou moins longtemps à l'avance. En pratique en s'y prenant bien, le surclassement était toujours garanti) D'éco en B (même à partir d'un billet éco très bon marché), et de B en F.
Et la comparaison entre la Y d'AF et la B de TWA ou UA, et surtout entre la B d'AF et la F TWA ou UA était extremement défavorable à AF.
Je pense que les classes correspondantes étaient probablement un peu meilleures sur AF que sur TWA ou UA (mais ça se discute et les américains pensent le contraire).
Par contre, les transporteurs américains surclass(ai)ent TOUJOURS leurs Frequent Flyers (suivant la catégorie F.F. on pouvait réserver un siège surclassé plus ou moins longtemps à l'avance. En pratique en s'y prenant bien, le surclassement était toujours garanti) D'éco en B (même à partir d'un billet éco très bon marché), et de B en F.
Et la comparaison entre la Y d'AF et la B de TWA ou UA, et surtout entre la B d'AF et la F TWA ou UA était extremement défavorable à AF.
De l'Alaska à l'Arizona : contrastes. Voir https://voyageforum.com/v.f?post=4396533#4396533
Dans la vie, le pire qui pourrait nous arriver serait qu'il ne nous arrive rien !
Dans la vie, le pire qui pourrait nous arriver serait qu'il ne nous arrive rien !
Pour te répondre sur la comparaison AF-TWA dans le passé :
Je pense que les classes correspondantes étaient probablement un peu meilleures sur AF que sur TWA ou UA (mais ça se discute et les américains pensent le contraire).
Par contre, les transporteurs américains surclass(ai)ent TOUJOURS leurs Frequent Flyers (suivant la catégorie F.F. on pouvait réserver un siège surclassé plus ou moins longtemps à l'avance. En pratique en s'y prenant bien, le surclassement était toujours garanti) D'éco en B (même à partir d'un billet éco très bon marché), et de B en F.
Et la comparaison entre la Y d'AF et la B de TWA ou UA, et surtout entre la B d'AF et la F TWA ou UA était extremement défavorable à AF.
Ce sont tous ces surclassements qui ont aussi provoqué la perte de certaines compagnaies américaines (notamment PAN AM) car les sièges en Premiere ne se vendaient plus, les sièges en Business de moins en moins. Il paraitrait que leur programme de fidélisation a l'époque aurait été la troisieme cause de leur perte.
Concernant le pain pas toujours frais au retour, je suis surpris car le catering n'est jamais fait en "double emport" surtout sur long courrier. C'est a dire que le pain est livré par l'escale et non pas par Paris aller retour.
Et concenant les compagnies asiatiques, en effet, le rapport qualité prix est excellent comparé aux compagnies européennes...
Je pense que les classes correspondantes étaient probablement un peu meilleures sur AF que sur TWA ou UA (mais ça se discute et les américains pensent le contraire).
Par contre, les transporteurs américains surclass(ai)ent TOUJOURS leurs Frequent Flyers (suivant la catégorie F.F. on pouvait réserver un siège surclassé plus ou moins longtemps à l'avance. En pratique en s'y prenant bien, le surclassement était toujours garanti) D'éco en B (même à partir d'un billet éco très bon marché), et de B en F.
Et la comparaison entre la Y d'AF et la B de TWA ou UA, et surtout entre la B d'AF et la F TWA ou UA était extremement défavorable à AF.
Ce sont tous ces surclassements qui ont aussi provoqué la perte de certaines compagnaies américaines (notamment PAN AM) car les sièges en Premiere ne se vendaient plus, les sièges en Business de moins en moins. Il paraitrait que leur programme de fidélisation a l'époque aurait été la troisieme cause de leur perte.
Concernant le pain pas toujours frais au retour, je suis surpris car le catering n'est jamais fait en "double emport" surtout sur long courrier. C'est a dire que le pain est livré par l'escale et non pas par Paris aller retour.
Et concenant les compagnies asiatiques, en effet, le rapport qualité prix est excellent comparé aux compagnies européennes...
Est-ce qu'auparavant les classes affaires et première d'AF étaient meilleures (par exemple par comparaison à TWA ou à PAN AM) ou bien alors la concurrence était moins importante et de moindre qualité ?
Il y a une vingtaine d'années la Première d'AF était bien plus luxueuse (notamment pour le catering), et nettement supérieure à celle de TWA (qui pratiquait déjà les menus quasi communs entre Royal Ambassador et Ambassador).
Par contre il ne faut pas oublier que ce qui a été perdu en luxe a été gagné en confort: les sièges et l'ambiance cabine de l'époque (sans parler du système audio vidéo) sont sans rapport avec ce qui se fait maintenant!
Il y a une vingtaine d'années la Première d'AF était bien plus luxueuse (notamment pour le catering), et nettement supérieure à celle de TWA (qui pratiquait déjà les menus quasi communs entre Royal Ambassador et Ambassador).
Par contre il ne faut pas oublier que ce qui a été perdu en luxe a été gagné en confort: les sièges et l'ambiance cabine de l'époque (sans parler du système audio vidéo) sont sans rapport avec ce qui se fait maintenant!
GVA-CDG, AF 1843 d'aujourd'hui, Espace Affaires
Cinq minutes avant l'atterrisage à CDG, un incendie se déclare à l'arrière de la cabine, et une odeur tenace de brûlé se propage rapidement dans toute la cabine. Atterrissage d'urgence à CDG, toutes les pistes sont dégagées. Le commendant nous met au courant du problème....en arrivant. Panique à bord mais l'équipage garde son sang froid. La chef de cabine reste très pro mais un jeune PNC semble abattu par la situation(chose que je comprends parfaitement, je ne sais pas comment j'aurais réagi à sa place).
A l'arrivée, une vingtaine de camions de pompiers, les ambulances et le Samu sur la piste, aves les sirènes et la totale. Ambiance apocalyptique à CDG, moi mort de trouille. Je ne peux pas expliquer, mais tout défile très rapidement dans ma tête. L'incendie est heureusement rapidement maitrisé. Mais les camions de pompiers et les ambulances nous encadrent tout de même de toutes parts, jusqu'au point de stationnement final, c'est assez flippant.
A l'arrivée, interdiction de sortir de l'aéroport, la police choisit quelques PAX et leur pose des questions. Bref, pas agréable à vivre.
Je sais pas si certains salariés AF travaillant à CDG, Aerogusz par exemple, ou d'autres, peuvent nous raconter comment s'est déroulée cette procédure d'urgence côté AF et ADP.
Au final, tout s'est heureusement bien terminé, aucun blessé, mais ça aurait pû très mal se finir si on était plus loin.....Après cet incident, une fois sur le tapis bagage, tout le reste parait secondaire et on se dit qu'on revient de loin.
Cinq minutes avant l'atterrisage à CDG, un incendie se déclare à l'arrière de la cabine, et une odeur tenace de brûlé se propage rapidement dans toute la cabine. Atterrissage d'urgence à CDG, toutes les pistes sont dégagées. Le commendant nous met au courant du problème....en arrivant. Panique à bord mais l'équipage garde son sang froid. La chef de cabine reste très pro mais un jeune PNC semble abattu par la situation(chose que je comprends parfaitement, je ne sais pas comment j'aurais réagi à sa place).
A l'arrivée, une vingtaine de camions de pompiers, les ambulances et le Samu sur la piste, aves les sirènes et la totale. Ambiance apocalyptique à CDG, moi mort de trouille. Je ne peux pas expliquer, mais tout défile très rapidement dans ma tête. L'incendie est heureusement rapidement maitrisé. Mais les camions de pompiers et les ambulances nous encadrent tout de même de toutes parts, jusqu'au point de stationnement final, c'est assez flippant.
A l'arrivée, interdiction de sortir de l'aéroport, la police choisit quelques PAX et leur pose des questions. Bref, pas agréable à vivre.
Je sais pas si certains salariés AF travaillant à CDG, Aerogusz par exemple, ou d'autres, peuvent nous raconter comment s'est déroulée cette procédure d'urgence côté AF et ADP.
Au final, tout s'est heureusement bien terminé, aucun blessé, mais ça aurait pû très mal se finir si on était plus loin.....Après cet incident, une fois sur le tapis bagage, tout le reste parait secondaire et on se dit qu'on revient de loin.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
GVA-CDG, AF 1843 d'aujourd'hui, Espace Affaires
Cinq minutes avant l'atterrisage à CDG, un incendie se déclare à l'arrière de la cabine, et une odeur tenace de brûlé se propage rapidement dans toute la cabine. Atterrissage d'urgence à CDG, toutes les pistes sont dégagées. Le commendant nous met au courant du problème....en arrivant. Panique à bord mais l'équipage garde son sang froid. La chef de cabine reste très pro mais un jeune PNC semble abattu par la situation(chose que je comprends parfaitement, je ne sais pas comment j'aurais réagi à sa place).
A l'arrivée, une vingtaine de camions de pompiers, les ambulances et le Samu sur la piste, aves les sirènes et la totale. Ambiance apocalyptique à CDG, moi mort de trouille. Je ne peux pas expliquer, mais tout défile très rapidement dans ma tête. L'incendie est heureusement rapidement maitrisé. Mais les camions de pompiers et les ambulances nous encadrent tout de même de toutes parts, jusqu'au point de stationnement final, c'est assez flippant.
A l'arrivée, interdiction de sortir de l'aéroport, la police choisit quelques PAX et leur pose des questions. Bref, pas agréable à vivre.
Je sais pas si certains salariés AF travaillant à CDG, Aerogusz par exemple, ou d'autres, peuvent nous raconter comment s'est déroulée cette procédure d'urgence côté AF et ADP.
Au final, tout s'est heureusement bien terminé, aucun blessé, mais ça aurait pû très mal se finir si on était plus loin.....Après cet incident, une fois sur le tapis bagage, tout le reste parait secondaire et on se dit qu'on revient de loin.
Salut cher Poséidon, Triste évènement en effet......😠😠 Une amie a moi travaillant à LYS m'en a aussi parle ce matin....Mais l'essentiel au final est que tu sois parmi nous la. J'ose espérer que ce genre d'évènements est rare, car sinon c'est assez inquiétant....
Mais le commandant nous vous pas dit quelle était l'origine de la fume noire?
Cinq minutes avant l'atterrisage à CDG, un incendie se déclare à l'arrière de la cabine, et une odeur tenace de brûlé se propage rapidement dans toute la cabine. Atterrissage d'urgence à CDG, toutes les pistes sont dégagées. Le commendant nous met au courant du problème....en arrivant. Panique à bord mais l'équipage garde son sang froid. La chef de cabine reste très pro mais un jeune PNC semble abattu par la situation(chose que je comprends parfaitement, je ne sais pas comment j'aurais réagi à sa place).
A l'arrivée, une vingtaine de camions de pompiers, les ambulances et le Samu sur la piste, aves les sirènes et la totale. Ambiance apocalyptique à CDG, moi mort de trouille. Je ne peux pas expliquer, mais tout défile très rapidement dans ma tête. L'incendie est heureusement rapidement maitrisé. Mais les camions de pompiers et les ambulances nous encadrent tout de même de toutes parts, jusqu'au point de stationnement final, c'est assez flippant.
A l'arrivée, interdiction de sortir de l'aéroport, la police choisit quelques PAX et leur pose des questions. Bref, pas agréable à vivre.
Je sais pas si certains salariés AF travaillant à CDG, Aerogusz par exemple, ou d'autres, peuvent nous raconter comment s'est déroulée cette procédure d'urgence côté AF et ADP.
Au final, tout s'est heureusement bien terminé, aucun blessé, mais ça aurait pû très mal se finir si on était plus loin.....Après cet incident, une fois sur le tapis bagage, tout le reste parait secondaire et on se dit qu'on revient de loin.
Salut cher Poséidon, Triste évènement en effet......😠😠 Une amie a moi travaillant à LYS m'en a aussi parle ce matin....Mais l'essentiel au final est que tu sois parmi nous la. J'ose espérer que ce genre d'évènements est rare, car sinon c'est assez inquiétant....
Mais le commandant nous vous pas dit quelle était l'origine de la fume noire?
GVA-CDG, AF 1843 d'aujourd'hui, Espace Affaires
Aucune info de notre côté (service passage)...
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Il faudrait voir avec ADP, car meme si les bruits vont vite chez les PNC, pas d'info non plus.
La fumée peut etre due a un moteur interne (flush des toilettes par exemple, petit probleme electrique au niveau des fours des galleys... ).
Toujours est il que si le Commandant n'a pas donné de nouvelles, c'est que les procédures d'urgence sont complètes et ne laissent pas trop de place surtout lorsque ces procédure' sont couplées aux procédures normales d'atterrissage (5mn avant d'après ce que tu dis).
Donc le silence était "normal".
Il ne semble pas y a voir eu évacuation d'urgence par les moyens prévus a cet effet (toboggans), d'après ce que je lis, ce qui tendrai a dire que le Commandant a jugé que le danger était certes là, mais laissait le temps de se poser et d'aller a un parking.
La fumée peut etre due a un moteur interne (flush des toilettes par exemple, petit probleme electrique au niveau des fours des galleys... ).
Toujours est il que si le Commandant n'a pas donné de nouvelles, c'est que les procédures d'urgence sont complètes et ne laissent pas trop de place surtout lorsque ces procédure' sont couplées aux procédures normales d'atterrissage (5mn avant d'après ce que tu dis).
Donc le silence était "normal".
Il ne semble pas y a voir eu évacuation d'urgence par les moyens prévus a cet effet (toboggans), d'après ce que je lis, ce qui tendrai a dire que le Commandant a jugé que le danger était certes là, mais laissait le temps de se poser et d'aller a un parking.
...d'autant qu'une évacuation de l'avion est une opération dangereuse. Et est donc évitée dans tous les cas où elle n'est pas strictement nécessaire. C'est une décision du Commandant de Bord et de lui seul.
Une fois encore, le professionnalisme des équipages a été démontré, et l'issue est heureuse. Sachez que les incidents mineurs surviennent quotidiennement en exploitation, et qu'un incident mineur pris à la légère peut conduire à une catastrophe par manque de formation ou de professionnalisme.
Une fois encore, le professionnalisme des équipages a été démontré, et l'issue est heureuse. Sachez que les incidents mineurs surviennent quotidiennement en exploitation, et qu'un incident mineur pris à la légère peut conduire à une catastrophe par manque de formation ou de professionnalisme.
Quand je vois ce genre de problèmes, et quand je lis les problèmes récurrents sur la ligne Dedicate, je ne suis pas du tout rassurée......Et dire que AF fait de la sécurité son principal cheval de bataille...🤪
J'accompagne mon mari la semaine prochaine à un voyage d'Affaires en Première sur Los Angeles, départ 01/11 16h30-18h55, retour 03/11 21h50-17h20, vous donnerai mes impressions au retour.
J'accompagne mon mari la semaine prochaine à un voyage d'Affaires en Première sur Los Angeles, départ 01/11 16h30-18h55, retour 03/11 21h50-17h20, vous donnerai mes impressions au retour.
En effet AF comme TOUTES les majors font de la sécurité leur cheval de bataille.
La preuve, c'est que meme en cas d'incidents, chacun semble rassurée par la prise en charge de l'équipage technique et commercial.
Les problemes d'exploitation sont courants dans toutes les compagnies, soit rassurée !
La preuve, c'est que meme en cas d'incidents, chacun semble rassurée par la prise en charge de l'équipage technique et commercial.
Les problemes d'exploitation sont courants dans toutes les compagnies, soit rassurée !
Sans vouloir etre morbide, mais tu as plus de chance de mourrir d'un accident de voiture en allant à l'aéroport que une fois dans l'avion !! (ce sont les statistiques !!!)
Un accident d'avion marque les esprits, mais les gens sont plus choqués et traumatisés par le crash d'Air Caribean que par les 6000 morts par an sur les routes en France !
Et puis pour te rassurer, souviens toi les derniers accidents d'Air France : St Divy (avion Brit Air) : l'avion a entierement brulé, mais tous les passagers sains et sauf grace au professionnalisme de l'équipage (seul de cdb est décédé mais apparemment il serait décédé avant le crash) Montreal (ete dernier) : seul de commandant a été blessé, l'équipage a reussi a sortir et protéger tout le monde dans des temps records, en moins de temps que ce qui est prévu !!
Un accident peut arriver, On peut critiquer Air France sur le service, l'amabilité ou autre, Mais sur la sécurité ils sont pas du tout critiquable !!
Je constate que Poseidon, qui d'habitude critique le service a bord (c est un constat en lisant les messages de ce post, pas une critique ni un jugement), a salué l'efficacité d'Air France !!
Et puis pour te rassurer, souviens toi les derniers accidents d'Air France : St Divy (avion Brit Air) : l'avion a entierement brulé, mais tous les passagers sains et sauf grace au professionnalisme de l'équipage (seul de cdb est décédé mais apparemment il serait décédé avant le crash) Montreal (ete dernier) : seul de commandant a été blessé, l'équipage a reussi a sortir et protéger tout le monde dans des temps records, en moins de temps que ce qui est prévu !!
Un accident peut arriver, On peut critiquer Air France sur le service, l'amabilité ou autre, Mais sur la sécurité ils sont pas du tout critiquable !!
Je constate que Poseidon, qui d'habitude critique le service a bord (c est un constat en lisant les messages de ce post, pas une critique ni un jugement), a salué l'efficacité d'Air France !!
"Je constate que Poseidon, qui d'habitude critique le service a bord (c est un constat en lisant les messages de ce post, pas une critique ni un jugement), a salué l'efficacité d'Air France !!"
Preuve que je reste objectif......
"Un accident peut arriver, On peut critiquer Air France sur le service, l'amabilité ou autre, mais sur la sécurité ils sont pas du tout critiquable !!"
Cet incident est la preuve même qu'il y a certaines failles au niveau de la sécurité. Si je salue la réponse à une situation de crise(attitude et professionnalisme des navigants), ce n'est pas pour autant que ça justifie la crise en elle même(incendie à bord). Nuance. Si la sécurité était à tel point irréprochable, l'incident -qui aurait pu être dramatique- ne devrait même pas avoir lieu à la base.
Et puis quand je lis les expériences décrites par certains sur la ligne Dedicate Afrique, cela ne va pas non plus pour nous rassurer.
Quelques précisions sur l'incident pour répondre à certains : 1) Une fois l'atterrissage effectué, nous n'allons pas directement vers le parking, nous restons dix bonnes minutes au milieu de la piste, le temps que le problème soit maîtrisé.
2) Pendant ce temps, le commandant nous dit : "ne vous inquiétez pas si vous voyez QUELQUES ambulances et camions de pompiers". Le "quelques", avec un peu de recul, semble très drôle, il y avait une vingtaine de camions de pompiers et d'ambulances...
Toujours pour l'anecdote, une fois l'incendie maîtrisé et le débarquement terminé, une passagère semble bon de lancer pour détendre l'atmosphère : "ben elle est où la cellule de soutien psychologique?" Ce qui effectivement, déclenche un fou rire général(peut être un petit peu nerveux), et permet sans conteste d'atténuer un peu le grand sentiment de malaise et de panique chez les passagers.
Tout s'est bien terminé, mais sincèrement, et sans vouloir jouer aux "Cosette", on ressort un peu "fouetté" de ce genre d'incidents...
Preuve que je reste objectif......
"Un accident peut arriver, On peut critiquer Air France sur le service, l'amabilité ou autre, mais sur la sécurité ils sont pas du tout critiquable !!"
Cet incident est la preuve même qu'il y a certaines failles au niveau de la sécurité. Si je salue la réponse à une situation de crise(attitude et professionnalisme des navigants), ce n'est pas pour autant que ça justifie la crise en elle même(incendie à bord). Nuance. Si la sécurité était à tel point irréprochable, l'incident -qui aurait pu être dramatique- ne devrait même pas avoir lieu à la base.
Et puis quand je lis les expériences décrites par certains sur la ligne Dedicate Afrique, cela ne va pas non plus pour nous rassurer.
Quelques précisions sur l'incident pour répondre à certains : 1) Une fois l'atterrissage effectué, nous n'allons pas directement vers le parking, nous restons dix bonnes minutes au milieu de la piste, le temps que le problème soit maîtrisé.
2) Pendant ce temps, le commandant nous dit : "ne vous inquiétez pas si vous voyez QUELQUES ambulances et camions de pompiers". Le "quelques", avec un peu de recul, semble très drôle, il y avait une vingtaine de camions de pompiers et d'ambulances...
Toujours pour l'anecdote, une fois l'incendie maîtrisé et le débarquement terminé, une passagère semble bon de lancer pour détendre l'atmosphère : "ben elle est où la cellule de soutien psychologique?" Ce qui effectivement, déclenche un fou rire général(peut être un petit peu nerveux), et permet sans conteste d'atténuer un peu le grand sentiment de malaise et de panique chez les passagers.
Tout s'est bien terminé, mais sincèrement, et sans vouloir jouer aux "Cosette", on ressort un peu "fouetté" de ce genre d'incidents...
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Cet incident est la preuve même qu'il y a certaines failles au niveau de la sécurité.
Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais peut-on vraiment demander à une compagnie de n'avoir "aucun" incident ? Est-ce un objectif réellement réalisable ? Comme tout industriel d'une certaine taille, AF ne peut prétendre au zéro défaut et se fixe des objectifs de plus en plus ambitieux, mais qu'il est possible d'atteindre.
Comprenons-nous bien, je ne parle pas ici d'incidents majeurs (morts, destruction d'un appareil...), mais d'incidents qui bien qu'étant potentiellement majeurs, ne sont dans les faits pas si graves que ça (quels sont les conséquences matérielles et humaines de cet incident ? apparemment elles sont très faibles). Donc l'objectif zéro incidents majeurs, oui, mais zéro incidents mineurs, c'est actuellement impossible. Ou alors si vous connaissez le moyen d'y arriver, votre fortune est faite.
Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais peut-on vraiment demander à une compagnie de n'avoir "aucun" incident ? Est-ce un objectif réellement réalisable ? Comme tout industriel d'une certaine taille, AF ne peut prétendre au zéro défaut et se fixe des objectifs de plus en plus ambitieux, mais qu'il est possible d'atteindre.
Comprenons-nous bien, je ne parle pas ici d'incidents majeurs (morts, destruction d'un appareil...), mais d'incidents qui bien qu'étant potentiellement majeurs, ne sont dans les faits pas si graves que ça (quels sont les conséquences matérielles et humaines de cet incident ? apparemment elles sont très faibles). Donc l'objectif zéro incidents majeurs, oui, mais zéro incidents mineurs, c'est actuellement impossible. Ou alors si vous connaissez le moyen d'y arriver, votre fortune est faite.
Bien sûr l'objectif "zéro défaut" est difficilement réalisable, mais je ne suis pas vraiment d'accord avec toi Gery911, je pense que les conséquences psychologiques d'un incident qui peut sembler mineur sont bien plus importantes au final que tu peux l'imaginer . En clair, pour un habitué du transport aérien comme toi, c'est un épiphénomène, mais pour quelqu'un qui prend l'avion rarement comme moi, je t'assure que même ce genre de problèmes peuvent marquer. Et puis le feu et la fumée ont une dimension particulière aussi dans un avion...
Comme l'a souligné un forumer ici, l'ici est heureuse, mais peut être le recul nous fait juger les choses avec beaucoup de froideur. Quand tu es en plein dedans, et que le problème n'est pas encore solutionné, il semble difficile d'avoir le même discernement...
Comme l'a souligné un forumer ici, l'ici est heureuse, mais peut être le recul nous fait juger les choses avec beaucoup de froideur. Quand tu es en plein dedans, et que le problème n'est pas encore solutionné, il semble difficile d'avoir le même discernement...
Mineur mineur......N'exagérons rien.........le feu, c'est quand même pas rien à bord. Si tu juges l'incident uniquement à son issue finale, c'est effectivement mineur, si tu le juges à sa dangerosité potentielle(incident survenant par exemple au dessus de l'océan), il est plutôt grave. Tout dépend où tu places le curseur. Et puis comme le dit Stéphanie, quand tu es en plein dedans, tu n'as pas les mêmes raisonnements cartésiens que tu peux avoir quand tu es tranquillement assis sur ton bureau pour rédiger un post.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
"Cet incident est la preuve même qu'il y a certaines failles au niveau de la sécurité. Si je salue la réponse à une situation de crise(attitude et professionnalisme des navigants), ce n'est pas pour autant que ça justifie la crise en elle même(incendie à bord). Nuance.
Si la sécurité était à tel point irréprochable, l'incident -qui aurait pu être dramatique- ne devrait même pas avoir lieu à la base.
Mais les incidents d'exploitation ont toujours lieu pour toutes les compagnies. Si je comprends tout a fait le fait que l'on ressorte remué par cet incident, on ne peut pas demander en effet, un niveau zéro d'incident. Tout comme on ne peut pas demander a ta voiture de ne jamais avoir un pneu crevé, a ta machine a laver d'avoir une fuite d'eau meme sous garantie... Cela ne devrait pas avoir lieu, mais meme avec les meilleures envies du monde, cela arrive a tout le monde !
Mais les incidents d'exploitation ont toujours lieu pour toutes les compagnies. Si je comprends tout a fait le fait que l'on ressorte remué par cet incident, on ne peut pas demander en effet, un niveau zéro d'incident. Tout comme on ne peut pas demander a ta voiture de ne jamais avoir un pneu crevé, a ta machine a laver d'avoir une fuite d'eau meme sous garantie... Cela ne devrait pas avoir lieu, mais meme avec les meilleures envies du monde, cela arrive a tout le monde !
Hello,
Un incident n'est jamais mineur. Un feu à bord est tout sauf mineur. L'issue a été heureuse, c'est l'essentiel, et il est tout à fait normal d'en ressortir secoué, perturbé, voire de nécessiter un soutien psy. Surtout, comme ç'a été expliqué, en l'absence de communication pendant le déroulement de l'incident. Richard a posé la question sur un forum professionnel AF de ce qui s'est passé à bord de ce vol. Pour l'instant, aucune réponse :(
Un incident n'est jamais mineur. Un feu à bord est tout sauf mineur. L'issue a été heureuse, c'est l'essentiel, et il est tout à fait normal d'en ressortir secoué, perturbé, voire de nécessiter un soutien psy. Surtout, comme ç'a été expliqué, en l'absence de communication pendant le déroulement de l'incident. Richard a posé la question sur un forum professionnel AF de ce qui s'est passé à bord de ce vol. Pour l'instant, aucune réponse :(
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Hello,
Un incident n'est jamais mineur. Un feu à bord est tout sauf mineur. L'issue a été heureuse, c'est l'essentiel, et il est tout à fait normal d'en ressortir secoué, perturbé, voire de nécessiter un soutien psy. Surtout, comme ç'a été expliqué, en l'absence de communication pendant le déroulement de l'incident. Richard a posé la question sur un forum professionnel AF de ce qui s'est passé à bord de ce vol. Pour l'instant, aucune réponse :(
En effet aucun incident n'est mineur, pour preuve, c'est que cela permet d'améliorer par la suite les procédures ou constater qu'elles sont bonnes.
La fumée n'est pas toujours un feu, et il vaut mieux, car a bord un feu double de "volume" toutes les 6 secondes et ce ci du à l'hygrométrie tres faible a bord.
L'absence de communication se justifie tout a fait.
En vol normal les 5 dernieres minutes avant l'atterrissage, les pilotes restent dans leur "bulle" pour préparer l'atterrissage, et ne communiquent plus avec la cabine pour ne pas etre perturbé. Donc en situation dégradée, il est normal que la priorité etait de poser l'appareil. La communication n'était pas possible.
Un incident n'est jamais mineur. Un feu à bord est tout sauf mineur. L'issue a été heureuse, c'est l'essentiel, et il est tout à fait normal d'en ressortir secoué, perturbé, voire de nécessiter un soutien psy. Surtout, comme ç'a été expliqué, en l'absence de communication pendant le déroulement de l'incident. Richard a posé la question sur un forum professionnel AF de ce qui s'est passé à bord de ce vol. Pour l'instant, aucune réponse :(
En effet aucun incident n'est mineur, pour preuve, c'est que cela permet d'améliorer par la suite les procédures ou constater qu'elles sont bonnes.
La fumée n'est pas toujours un feu, et il vaut mieux, car a bord un feu double de "volume" toutes les 6 secondes et ce ci du à l'hygrométrie tres faible a bord.
L'absence de communication se justifie tout a fait.
En vol normal les 5 dernieres minutes avant l'atterrissage, les pilotes restent dans leur "bulle" pour préparer l'atterrissage, et ne communiquent plus avec la cabine pour ne pas etre perturbé. Donc en situation dégradée, il est normal que la priorité etait de poser l'appareil. La communication n'était pas possible.
Je sais parfaitement tout ça, Pepito :)
Le CDB ne va pas perdre un temps qui pourrait s'avérer précieux à expliquer ce qui se passe au détriment de la tonne de procédures et de check-lists qu'il a a mettre en oeuvre. De même ADP ne va pas envoyer sur la piste un seul malheurexu camion de pompiers et une seule ambulance pour plus de 100 personnes nécessitant potentiellement des soins. Alors oui, situation d'urgence, black-out forcé sur ce qui se passe au momeent où ça se passe, noria de camions d'intervention avec gyros multicolors, ça frappe les esprits. Mieux vaut plus que pas assez....
J'ai employé le terme "feu" à mauvais escient...tant il est vrai qu'on parle plus de fumée dans ce cas.
Souaihtant que ça n'empêche pas Poseidon de revoler sur nos lignes (à ce sujet, c'était bien l'AF1843 du 21, pas du 22 ?)
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Bonjour
Aucune compagnie n'est à l'abris d'incident parfois tres grave.AF respecte les procédures de sécurité comme toutes les grandes compagnies.
Je sais parfaitement tout ça, Pepito :)
Le CDB ne va pas perdre un temps qui pourrait s'avérer précieux à expliquer ce qui se passe au détriment de la tonne de procédures et de check-lists qu'il a a mettre en oeuvre. De même ADP ne va pas envoyer sur la piste un seul malheurexu camion de pompiers et une seule ambulance pour plus de 100 personnes nécessitant potentiellement des soins. Alors oui, situation d'urgence, black-out forcé sur ce qui se passe au momeent où ça se passe, noria de camions d'intervention avec gyros multicolors, ça frappe les esprits. Mieux vaut plus que pas assez....
J'ai employé le terme "feu" à mauvais escient...tant il est vrai qu'on parle plus de fumée dans ce cas.
Souaihtant que ça n'empêche pas Poseidon de revoler sur nos lignes (à ce sujet, c'était bien l'AF1843 du 21, pas du 22 ?)
Salut Guillaume,
Je confirme, c'était bien le AF1843 du samedi 21 octobre. Pour AF, t'en fais pas, passionné d'avion que je suis, ça ne m'empêchera pas de reprendre AF chaque fois que ça sera le meilleur arbitrage pour moi. Je reste conscient que ce genre d'évènements est rare, il n'est simplement pas agréable comme je l'ai dit de "tomber dessus". La seule chose que je me demande, mais je me doute que tu n'as pas la réponse, est de savoir pourquoi la police a cherché à interroger certains PAX, et de façon aléatoire. Mais c'est là une autre histoire...
Salut Guillaume,
Je confirme, c'était bien le AF1843 du samedi 21 octobre. Pour AF, t'en fais pas, passionné d'avion que je suis, ça ne m'empêchera pas de reprendre AF chaque fois que ça sera le meilleur arbitrage pour moi. Je reste conscient que ce genre d'évènements est rare, il n'est simplement pas agréable comme je l'ai dit de "tomber dessus". La seule chose que je me demande, mais je me doute que tu n'as pas la réponse, est de savoir pourquoi la police a cherché à interroger certains PAX, et de façon aléatoire. Mais c'est là une autre histoire...
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
La seule chose que je me demande est de savoir pourquoi la police a cherché à interroger certains PAX, et de façon aléatoire
C' est probablement pour avoir une autre version que celle de l' équipage. Et c' est bien comme ça.
C' est probablement pour avoir une autre version que celle de l' équipage. Et c' est bien comme ça.
Si c'est la police... c'est étonnant !!
Un peu du style elle se mele de ce qui ne la regarde pas,
Vu que c'est la gendarmerie des transports aérien qui est chargé de genre d'incidents,
Et la police (probablement la PAF) n'a pas de compétence pour tout se qui se passe en zone reservée
Encore moins dans l'avion !!
C'est clair que les incidents c'est jamais agréable, Je pense que certains passagers ayant vécu ca Risquent d avoir besoin d'un stage anti stress avant de reprendre l'avion !!
C'est clair que les incidents c'est jamais agréable, Je pense que certains passagers ayant vécu ca Risquent d avoir besoin d'un stage anti stress avant de reprendre l'avion !!
Bonjour et merci d'avoir créé cette page qui à vraiment l'apparence d'un débat (ce qui n'est pas le cas pour toutes...). Je suis un peu surprit par vos mauvais commentaires sur les NEV d'Air France car ces classes affaires et premiere ont l'air de proposer d'exellentes prestations. Je dit cela car j'ai visité le magnifique site créé par Air France pour en faire la promotion: www.airfrance.com/experience
Si j'en croi vos commentaires ce n'est que de la publicité mensongère...
Follow me on Twitter @AirlinesTrends
Bonjour et merci d'avoir créé cette page qui à vraiment l'apparence d'un débat (ce qui n'est pas le cas pour toutes...). Je suis un peu surprit par vos mauvais commentaires sur les NEV d'Air France car ces classes affaires et premiere ont l'air de proposer d'exellentes prestations. Je dit cela car j'ai visité le magnifique site créé par Air France pour en faire la promotion: www.airfrance.com/experience
Si j'en croi vos commentaires ce n'est que de la publicité mensongère...
Bonjour Travelair et bienvenue!
Et bien ravi que ces expériences relatées te plaisent. Pour les NEV(j'ai peur d'être grotesque en disant "Nouveaux" espaces de voyage), comme je l'ai souligné dans certains de mes commentaires, il y a une distorsion entre la création d'un imaginaire : très belles campagnes de publicité d'AF, site internet, brochures, et la réalité bien plus prosaïque, et en définitive assez éloignée de cet art de vivre à la française qu'on nous promeut.
Avec un peu de recul, je commence à comprendre pourquoi je suis parfois incompris dans certains de mes posts : c'est clair que si l'on compare les NEV à la classe Tempo, c'est la paradis et c'est incritiquable. Si on les compare à ce que fait la concurrence, et notamment aux compagnies du Golfe et d'Asie, là la perspective est différente, et on voit très rapidement que AF est en dessous de ses compétiteurs.
Bonjour Travelair et bienvenue!
Et bien ravi que ces expériences relatées te plaisent. Pour les NEV(j'ai peur d'être grotesque en disant "Nouveaux" espaces de voyage), comme je l'ai souligné dans certains de mes commentaires, il y a une distorsion entre la création d'un imaginaire : très belles campagnes de publicité d'AF, site internet, brochures, et la réalité bien plus prosaïque, et en définitive assez éloignée de cet art de vivre à la française qu'on nous promeut.
Avec un peu de recul, je commence à comprendre pourquoi je suis parfois incompris dans certains de mes posts : c'est clair que si l'on compare les NEV à la classe Tempo, c'est la paradis et c'est incritiquable. Si on les compare à ce que fait la concurrence, et notamment aux compagnies du Golfe et d'Asie, là la perspective est différente, et on voit très rapidement que AF est en dessous de ses compétiteurs.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
ceci est une histoire de possitionement. une histoire de strategie d'entreprise.
je ne pense pas qu' AF cherche à etre le transporteur aerien avec le meilleur produit ou service.
A etre la compagnie 5 *****.
niveau service ; AF correspond à renault dans l'automobile.
faut pas chercher plus loin. et je pense que le produit AF correspond à cette ambition.
si leur ambition est au-dessus : alors c sur qu'il y a plantage....
mais on deviens pas la 1er compagnie europeene en se plantant !!!! lolololol
bon voyage, bonne journée
je ne pense pas qu' AF cherche à etre le transporteur aerien avec le meilleur produit ou service.
A etre la compagnie 5 *****.
niveau service ; AF correspond à renault dans l'automobile.
faut pas chercher plus loin. et je pense que le produit AF correspond à cette ambition.
si leur ambition est au-dessus : alors c sur qu'il y a plantage....
mais on deviens pas la 1er compagnie europeene en se plantant !!!! lolololol
bon voyage, bonne journée
ceci est une histoire de possitionement. une histoire de strategie d'entreprise.
je ne pense pas qu' AF cherche à etre le transporteur aerien avec le meilleur produit ou service.
A etre la compagnie 5 *****.
niveau service ; AF correspond à renault dans l'automobile.
faut pas chercher plus loin. et je pense que le produit AF correspond à cette ambition.
si leur ambition est au-dessus : alors c sur qu'il y a plantage....
mais on deviens pas la 1er compagnie europeene en se plantant !!!! lolololol
bon voyage, bonne journée
Salut Rodo,
Il y a beaucoup de bon sens dans ce que tu dis. Et personnellement, AF me fait penser pas mal à Renault. Mais à ce moment là, faut qu'ils arrêtent d'appliquer les prix de BM ou de Jaguar(prix en Affaires et Première), et là, on sera d'accord à 1000%. Prestations Renault avec prix Renault, OK. Voiture Renault avec pub et prix de Rolls, là c'est plus embêtant....... Enfin, c'est comme si une Laguna entrée de gamme coûtait 30000Euros, tu trouverais ça bizarre non.......Et en tant que consommateur, tu ne serais pas très satisfait.
Maintenant ce-ci étant dit, pourquoi AF n'aurait pas pour ambition de "taper" dans le haut de gamme? Voire dans le très haut de gamme? C'est juste une question d'orientation stratégique.
Ce débat me fait aussi penser à une entreprise que je connais assez bien de l'intérieur: le Club Med. Il y a cinquante ans : ambiance "bronzés" Il y a vingt ans : confort amélioré Aujourd'hui : certains villages très très haut de gamme.
Ce n'est qu'un exemple, dans un domaine bien différent, mais le CM a su faire son aggiornamento, alors qu'il n'avait pas vocation à le faire au premier abord, comme quoi c'est en grande partie une question de volonté. Un exemple réussi d'entreprise qui change de segmentation et de qualité et en continuant à être bénéficiaire. Pourquoi AF ne prendrait pas exemple dessus....?
je ne pense pas qu' AF cherche à etre le transporteur aerien avec le meilleur produit ou service.
A etre la compagnie 5 *****.
niveau service ; AF correspond à renault dans l'automobile.
faut pas chercher plus loin. et je pense que le produit AF correspond à cette ambition.
si leur ambition est au-dessus : alors c sur qu'il y a plantage....
mais on deviens pas la 1er compagnie europeene en se plantant !!!! lolololol
bon voyage, bonne journée
Salut Rodo,
Il y a beaucoup de bon sens dans ce que tu dis. Et personnellement, AF me fait penser pas mal à Renault. Mais à ce moment là, faut qu'ils arrêtent d'appliquer les prix de BM ou de Jaguar(prix en Affaires et Première), et là, on sera d'accord à 1000%. Prestations Renault avec prix Renault, OK. Voiture Renault avec pub et prix de Rolls, là c'est plus embêtant....... Enfin, c'est comme si une Laguna entrée de gamme coûtait 30000Euros, tu trouverais ça bizarre non.......Et en tant que consommateur, tu ne serais pas très satisfait.
Maintenant ce-ci étant dit, pourquoi AF n'aurait pas pour ambition de "taper" dans le haut de gamme? Voire dans le très haut de gamme? C'est juste une question d'orientation stratégique.
Ce débat me fait aussi penser à une entreprise que je connais assez bien de l'intérieur: le Club Med. Il y a cinquante ans : ambiance "bronzés" Il y a vingt ans : confort amélioré Aujourd'hui : certains villages très très haut de gamme.
Ce n'est qu'un exemple, dans un domaine bien différent, mais le CM a su faire son aggiornamento, alors qu'il n'avait pas vocation à le faire au premier abord, comme quoi c'est en grande partie une question de volonté. Un exemple réussi d'entreprise qui change de segmentation et de qualité et en continuant à être bénéficiaire. Pourquoi AF ne prendrait pas exemple dessus....?
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Comprenons-nous bien, je ne parle pas ici d'incidents majeurs (morts, destruction d'un appareil...), mais d'incidents qui bien qu'étant potentiellement majeurs, ne sont dans les faits pas si graves que ça (quels sont les conséquences matérielles et humaines de cet incident ? apparemment elles sont très faibles).
Si tu juges l'incident uniquement à son issue finale, c'est effectivement mineur, si tu le juges à sa dangerosité potentielle(incident survenant par exemple au dessus de l'océan), il est plutôt grave.
Relis ce que j'ai écrit. J'ai du mal à saisir la nuance que tu apportes. L'incident en question est bien mineur avec un potentiel majeur. Mais un incident même mineur reste un incident.
Je suis d'accord avec vous, c surement très troublant psychologiquement (et je pense que comme vous j'aurais pas fait le malin), mais de là à dire qu'il fallait être dans l'avion à ce moment là pour pouvoir donner son avis... C'est justement à tête reposée qu'on peut analyser les situations objectivement. Si tu le fais à chaud tu n'en retires rien de constructif.
Pour autant, je persiste, on ne peut pas demander aux compagnies d'avoir zéro incident. C humainement et techniquement impossible. Par contre c'est justement garce aux moyens qu'elle mettent en oeuvre (formation des PN, moyens de lutte contre le feu...) qu'elles réduisent les probabilités d'incident, et leur gravité lorsqu'ils arrivent.
Si tu juges l'incident uniquement à son issue finale, c'est effectivement mineur, si tu le juges à sa dangerosité potentielle(incident survenant par exemple au dessus de l'océan), il est plutôt grave.
Relis ce que j'ai écrit. J'ai du mal à saisir la nuance que tu apportes. L'incident en question est bien mineur avec un potentiel majeur. Mais un incident même mineur reste un incident.
Je suis d'accord avec vous, c surement très troublant psychologiquement (et je pense que comme vous j'aurais pas fait le malin), mais de là à dire qu'il fallait être dans l'avion à ce moment là pour pouvoir donner son avis... C'est justement à tête reposée qu'on peut analyser les situations objectivement. Si tu le fais à chaud tu n'en retires rien de constructif.
Pour autant, je persiste, on ne peut pas demander aux compagnies d'avoir zéro incident. C humainement et techniquement impossible. Par contre c'est justement garce aux moyens qu'elle mettent en oeuvre (formation des PN, moyens de lutte contre le feu...) qu'elles réduisent les probabilités d'incident, et leur gravité lorsqu'ils arrivent.
Un des symbole d 'AF c'est d 'arreter le concorde et de commander des A380.
"
Donc d'arreter une activitée elitiste ou haut de gamme pour se consacrer à du transport de masse ou du plus grand nombre.
c vrai que y'a plusieurs contradiction : la majoritée des recettes est faite sur les clients hautes contributions.
Mais, j'en suis persuadé prefere la quantité à la qualitée !!
ceci se traduit par un vaste reseaux, et de nombreuses frequences !!!
Ensuite il y ' a plusieurs type de marché : car AF est tres luxe sur le marché africain !! ( possition de quasi monopole sur plusieurs ligne !!!) AF à encore recu des honneurs l 'année passé sur l'amerique nord....
evidement Af n'est pas competitif en asie et dans le golf en classe first et buisness.....
mais le fait de faire un "produit" monde, l'empeche de faire des choses tres efficaces sur certaines lignes seulement....
par contre sur les lignes COI, Af arrive à baisser son offre et ses services : sauf que cela s' harmonise avec le reste du reseaux.
je pense que le service unique, la vocation mondiale, fais que la qualitee est en baisse...
et je suis convaincue que c 'est un choix strategique....
ensuite le debat sur le prix : si renault arrive a vendre une laguna au prix d'une rolls tant mieux pour eux !!!!!
LOLOLOL coluche disait : tant qu'il y a des cons qui payent !!!!
si ca vends et c 'est assez full vu les remplissage alors ils continuent !!!
mais je pense pas qu' AF remplis ses avions sur du bluff, les clients ne sont pas des cons.......
et le produit et le prix doit correspondre à ce qu'acceptet les clients : comme sur tout les marché
bonne journee
c vrai que y'a plusieurs contradiction : la majoritée des recettes est faite sur les clients hautes contributions.
Mais, j'en suis persuadé prefere la quantité à la qualitée !!
ceci se traduit par un vaste reseaux, et de nombreuses frequences !!!
Ensuite il y ' a plusieurs type de marché : car AF est tres luxe sur le marché africain !! ( possition de quasi monopole sur plusieurs ligne !!!) AF à encore recu des honneurs l 'année passé sur l'amerique nord....
evidement Af n'est pas competitif en asie et dans le golf en classe first et buisness.....
mais le fait de faire un "produit" monde, l'empeche de faire des choses tres efficaces sur certaines lignes seulement....
par contre sur les lignes COI, Af arrive à baisser son offre et ses services : sauf que cela s' harmonise avec le reste du reseaux.
je pense que le service unique, la vocation mondiale, fais que la qualitee est en baisse...
et je suis convaincue que c 'est un choix strategique....
ensuite le debat sur le prix : si renault arrive a vendre une laguna au prix d'une rolls tant mieux pour eux !!!!!
LOLOLOL coluche disait : tant qu'il y a des cons qui payent !!!!
si ca vends et c 'est assez full vu les remplissage alors ils continuent !!!
mais je pense pas qu' AF remplis ses avions sur du bluff, les clients ne sont pas des cons.......
et le produit et le prix doit correspondre à ce qu'acceptet les clients : comme sur tout les marché
bonne journee
Un des symbole d 'AF c'est d 'arreter le concorde et de commander des A380.
"
Donc d'arreter une activitée elitiste ou haut de gamme pour se consacrer à du transport de masse ou du plus grand nombre.
Le concorde a été arrêté par AF et BA pour la même raison : des coûts d'exploitation trop élévés. Il y avait une clientèle pour le concorde et de bons taux de remplissage.
L'A380 n'est pas seulement une bétaillère pour compagnie charter 😏: le produit que vont en tirer SQ ou EK est du haut de gamme avec beaucoup d'espace.
Le concorde a été arrêté par AF et BA pour la même raison : des coûts d'exploitation trop élévés. Il y avait une clientèle pour le concorde et de bons taux de remplissage.
L'A380 n'est pas seulement une bétaillère pour compagnie charter 😏: le produit que vont en tirer SQ ou EK est du haut de gamme avec beaucoup d'espace.
Pour autant, je persiste, on ne peut pas demander aux compagnies d'avoir zéro incident. C humainement et techniquement impossible. Par contre c'est justement garce aux moyens qu'elle mettent en oeuvre (formation des PN, moyens de lutte contre le feu...) qu'elles réduisent les probabilités d'incident, et leur gravité lorsqu'ils arrivent
Ce que je trouve dommage, c'est que la compagnie ne prenne pas la peine d'informer de ce qui s'est passé. Sans faire une conférence de presse mais au moins communiquer l'information aux passagers victimes de l'incident, aussi anodin fut-il, et peut être des mesures envisagées pour éviter qu'il se renouvelle.
On se rappelle de l'éclatement d'un pneu du Concorde (F-BVFC)à Washington le 14/06/1979, qui avait provoqué des perforations dans les réservoirs, sans gravité ce jour là et de ce qui passé à Gonesse ensuite pour la même raison.
Chaque crash ou incident moins grave permet souvent malheureusement d'améliorer la sécurité. L'exemple du crash du Mont Saint Odile, après lequel Airbus a modifié certaines commandes de bord sur l'A320. La sortie de piste de l'AF358 à Toronto, après laquelle AF a modifié certaines procédures de vol.
Personnellement j'insisterai auprès de AF pour savoir ce qui s'est passé.
Ce que je trouve dommage, c'est que la compagnie ne prenne pas la peine d'informer de ce qui s'est passé. Sans faire une conférence de presse mais au moins communiquer l'information aux passagers victimes de l'incident, aussi anodin fut-il, et peut être des mesures envisagées pour éviter qu'il se renouvelle.
On se rappelle de l'éclatement d'un pneu du Concorde (F-BVFC)à Washington le 14/06/1979, qui avait provoqué des perforations dans les réservoirs, sans gravité ce jour là et de ce qui passé à Gonesse ensuite pour la même raison.
Chaque crash ou incident moins grave permet souvent malheureusement d'améliorer la sécurité. L'exemple du crash du Mont Saint Odile, après lequel Airbus a modifié certaines commandes de bord sur l'A320. La sortie de piste de l'AF358 à Toronto, après laquelle AF a modifié certaines procédures de vol.
Personnellement j'insisterai auprès de AF pour savoir ce qui s'est passé.
Concorde, de bons taux de remplissage chez AF?
Tu plaisantes ou bien ?!
Quant au produit 388 de SQ, merci de ne pas le comparer a EK, si eux font du haut de gamme, nous nous situons plutot dans le TRES haut de gamme. Chauvinisme corporate? Oui, et je l'assume! 😉
Guillaume
Un des symbole d 'AF c'est d 'arreter le concorde et de commander des A380. " Donc d'arreter une activitée elitiste ou haut de gamme pour se consacrer à du transport de masse ou du plus grand nombre.
Le concorde a été arrêté par AF et BA pour la même raison : des coûts d'exploitation trop élévés. Il y avait une clientèle pour le concorde et de bons taux de remplissage.
L'A380 n'est pas seulement une bétaillère pour compagnie charter 😏: le produit que vont en tirer SQ ou EK est du haut de gamme avec beaucoup d'espace.
Quant au produit 388 de SQ, merci de ne pas le comparer a EK, si eux font du haut de gamme, nous nous situons plutot dans le TRES haut de gamme. Chauvinisme corporate? Oui, et je l'assume! 😉
Guillaume
Un des symbole d 'AF c'est d 'arreter le concorde et de commander des A380. " Donc d'arreter une activitée elitiste ou haut de gamme pour se consacrer à du transport de masse ou du plus grand nombre.
Le concorde a été arrêté par AF et BA pour la même raison : des coûts d'exploitation trop élévés. Il y avait une clientèle pour le concorde et de bons taux de remplissage.
L'A380 n'est pas seulement une bétaillère pour compagnie charter 😏: le produit que vont en tirer SQ ou EK est du haut de gamme avec beaucoup d'espace.
Uniquely Singapore...
Chaque fois que j'ai pris le Concorde d'AF, il était au moins à moitié vide.
Quant à celui de BA, chaque fois que je l'ai pris, c'est avec un billet .... affaire (même pas first), en profitant de promotion avec surclassement gratuit vers Concorde sur un des 2 vols de l'AR !
Cela prouve bien que ces appareils ne devaient pas être rentables.
Quant à celui de BA, chaque fois que je l'ai pris, c'est avec un billet .... affaire (même pas first), en profitant de promotion avec surclassement gratuit vers Concorde sur un des 2 vols de l'AR !
Cela prouve bien que ces appareils ne devaient pas être rentables.
De l'Alaska à l'Arizona : contrastes. Voir https://voyageforum.com/v.f?post=4396533#4396533
Dans la vie, le pire qui pourrait nous arriver serait qu'il ne nous arrive rien !
Dans la vie, le pire qui pourrait nous arriver serait qu'il ne nous arrive rien !
Un des symbole d 'AF c'est d 'arreter le concorde et de commander des A380.
"
Donc d'arreter une activitée elitiste ou haut de gamme pour se consacrer à du transport de masse ou du plus grand nombre.
Le concorde a été arrêté par AF et BA pour la même raison : des coûts d'exploitation trop élévés. Il y avait une clientèle pour le concorde et de bons taux de remplissage.
L'A380 n'est pas seulement une bétaillère pour compagnie charter 😏: le produit que vont en tirer SQ ou EK est du haut de gamme avec beaucoup d'espace.
c'est sur que ma comparaison est un peu maladroite....A380 peut etre tres luxueux et offrir un services tres haut de gamme. Seulement Af n'a pas fais ce choix strategique sur ce futur avion.
En tout cas, c 'est une remarque que je m'etais faites à l'époque, car l' arret de 'lun correspondait - dans un temps assez proche- aux commandes de l'autre....
l'image c'est qu' AF arrete un transport elitiste pour souvrir completement à un transport du plus grand nombre....
je reste persuadé que tous les debats du forum sur la qualitée du produit d' AF s' explique par une volontée strategique d' AF.
poseidon explique alors, que le prix des classes P et J est tres surrevalué chez AF.
Ce constat est peut etre juste. Mais vu que les ventes ne vont pas vers la baisse, il n'y a donc aucune raison que cela change !!!
bon voyages et bonne journee à tous
Le concorde a été arrêté par AF et BA pour la même raison : des coûts d'exploitation trop élévés. Il y avait une clientèle pour le concorde et de bons taux de remplissage.
L'A380 n'est pas seulement une bétaillère pour compagnie charter 😏: le produit que vont en tirer SQ ou EK est du haut de gamme avec beaucoup d'espace.
c'est sur que ma comparaison est un peu maladroite....A380 peut etre tres luxueux et offrir un services tres haut de gamme. Seulement Af n'a pas fais ce choix strategique sur ce futur avion.
En tout cas, c 'est une remarque que je m'etais faites à l'époque, car l' arret de 'lun correspondait - dans un temps assez proche- aux commandes de l'autre....
l'image c'est qu' AF arrete un transport elitiste pour souvrir completement à un transport du plus grand nombre....
je reste persuadé que tous les debats du forum sur la qualitée du produit d' AF s' explique par une volontée strategique d' AF.
poseidon explique alors, que le prix des classes P et J est tres surrevalué chez AF.
Ce constat est peut etre juste. Mais vu que les ventes ne vont pas vers la baisse, il n'y a donc aucune raison que cela change !!!
bon voyages et bonne journee à tous
On parle de plus en plus du Concorde sur ce forum, je vais alors vous raconter ma dernière expérience sur le supersonique, sans doute la plus belle à bord. Ca fait bien longtemps, mais j'en garde un excellent souvenir. Le vol était de mémoire assez vide...(30/40% d'occupation).
CDG-JFK en P JFK-CDG Concorde, début janvier 2000
Salon : m'en souviens plus très bien, ça m'a pas marqué en tout cas. Accueil à bord : 18/20 Service PNC : 18/20
Repas : *BRUNCH A LA CARTE* Assiette de fruits frais : assortiment de melon, orange, kiwi, fraise et mûres La séléction du Chef : choix de plats chauds ou assiettes froides
* Oeufs brouillés aux truffes noires avec escalopes de foie gras frais poêlées et cèpes sautées.
* La marmite végétarienne : Subric de carottes et épinards, spaghettis de courge, pomme miniature farcie d'une purée de céleri, haricots verts, pommes à l'anglaise, pâtes à l'encre.
* L'assiette gourmande : Fois gras de canard amandine, roulades de jambon cru, triangles d'emmental, assortiment de fruits frais, salade fine assortie.
* L'assiette marine : Médaillons de homard à l'aneth, rose de saumon fumé de Norvège, gambas à la créole, tagliatelles de légumes frais, tonnelet de concombre avec crème de raifort. Assiette de fromages des régions françaises. Mignardises
+pains, viennoiseries, boissons(la carte est énorme...)
"En fin de notre vol supersonique, notre équipage sera heureux de vous offrir caviar et champagne 'cuvée spéciale' en guise de bienvenue à Paris". A l'époque, il y avait du Veuve Cliquot 1990 en guise de champagne...
Repas : 17/20
Bref un vol de rêve, avec des prestations de rêve, d'où la grande déception de ce qui se fait aujourd'hui chez AF.
CDG-JFK en P JFK-CDG Concorde, début janvier 2000
Salon : m'en souviens plus très bien, ça m'a pas marqué en tout cas. Accueil à bord : 18/20 Service PNC : 18/20
Repas : *BRUNCH A LA CARTE* Assiette de fruits frais : assortiment de melon, orange, kiwi, fraise et mûres La séléction du Chef : choix de plats chauds ou assiettes froides
* Oeufs brouillés aux truffes noires avec escalopes de foie gras frais poêlées et cèpes sautées.
* La marmite végétarienne : Subric de carottes et épinards, spaghettis de courge, pomme miniature farcie d'une purée de céleri, haricots verts, pommes à l'anglaise, pâtes à l'encre.
* L'assiette gourmande : Fois gras de canard amandine, roulades de jambon cru, triangles d'emmental, assortiment de fruits frais, salade fine assortie.
* L'assiette marine : Médaillons de homard à l'aneth, rose de saumon fumé de Norvège, gambas à la créole, tagliatelles de légumes frais, tonnelet de concombre avec crème de raifort. Assiette de fromages des régions françaises. Mignardises
+pains, viennoiseries, boissons(la carte est énorme...)
"En fin de notre vol supersonique, notre équipage sera heureux de vous offrir caviar et champagne 'cuvée spéciale' en guise de bienvenue à Paris". A l'époque, il y avait du Veuve Cliquot 1990 en guise de champagne...
Repas : 17/20
Bref un vol de rêve, avec des prestations de rêve, d'où la grande déception de ce qui se fait aujourd'hui chez AF.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry







