Toutes mes excuses Mathieu (slasherfun) mais c'est une info importante (si quelqu'un doit transiter par là dans les heures à venir), on sait que de toutes façons il ya plus de risques d'accidents de voiture que d'avions.
AFP - info lci: (copié collé)
L'accident d'un AVION MD 82 s'est produit ce mercredi à 14h45 au niveau du terminal numéro 4 de l'aéroport international de Barajas à Madrid. Un appareil de la compagnie espagnole Spanair s'apprêtait alors à décoller. Il s'agissait du vol JK5022 à destination de Las Palmas, aux Canaries - un vol partagé avec la compagnie aérienne allemande Lufthansa - avec un nombre de passagers oscillant selon les sources entre 160 et 173 personnes.
Mais l'appareil a manqué son décollage et s'est écrasé à l'aéroport même. Le bilan de l'accident est déjà terriblement lourd et menace de s'alourdir encore : de premières informations faisaient état de sept morts, puis vingt-et-un morts au moins, et une quarantaine de blessés ; et désormais, les services d'urgence évoquent jusqu'à 150 morts. Les autorités locales parlent de 45 morts confirmés, et de 19 blessés graves, en précisant que ce bilan reste provisoire.
L'avion brisé en deux ?
A l'heure qu'il est, les télévisions espagnoles montrent deux colonnes de fumée s'élevant au-dessus de l'aéroport. Mais impossible d'avoir des images plus précises du lieu de l'accident et d'avoir une idée plus précise de sa gravité. Selon le site internet de la radio Cadena Ser, l'avion est en feu.
Une porte-parole du gestionnaire aéroportuaire Aena a déclaré que l'aéroport était en "état d'urgence". Onze camions de pompiers ont été mobilisés, selon les services d'urgence. Quant aux circonstances de l'accident, elles restent floues. Les autorités aéroportuaires avaient évoqué dans un premier temps une sortie de piste. Un porte-parole des services d'urgence, cité sur la radio nationale, a donné pour sa part davantage de précisions. Selon lui, l'avion a dû effectuer un atterrissage d'urgence juste après le décollage. Et selon le site de Il Mundo, ce sont des flammes provenant de l'un des moteurs lors du décollage qui auraient empêché l'envol, provoquant l'accident : l'appareil, autour duquel s'activent les secours, serait brisé en deux, ce qui expliquerait la double colonne de fumée surmontant la piste de l'aéroport.
Spanair est une compagnie major espagnole, filiale de SAS et partenaire de Star Alliance. C'est une compagnie qui peut donc etre qualifiée de sérieuse. Les MD80 sont de conception assez ancienne, mais volent sans soucis.
Les MD80 sont de conception assez ancienne, mais volent sans soucis.
j'ai déjà volé dans ces engins (avec Alitalia)... brrrrr ca donne pas une super impression... j'ai encore les marques des ongles de ma femme sur mon avant-bras suite à l'aterrissage facon fusée...
ce sont les avions qui ont été immobilisés chez American Airlines en Juin, non ?
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Spanair ne déssert pas la France sur vols réguliers, mais effectue des "vols vacances" pour le compte de voyagistes.
Spanair possede actuellement 59 appareils répartis comme suit : 18 Airbus A320 5 Airbus A321 4 Boeing 717 32 appareils de la famille MD80 dont-- 9 MD82-- 11 MD83-- 12 MD87
Les 9 MD82 ont été acquis d'occasion à différentes compagnies. Ils ont été contruits entre le 24/09/1986 et le 30/04/1991 et acquis par la compagnie dans les années 1997 1999 et 2000.
En europe les principaux opérateurs de ces appareils sont Alitalia avec 74 appareils et SAS, la maison mere de Spanair, avec 18 appareils (42 pour l'ensemble de la famille MD80)
Comme de nombreuses autres compagnies, Spanair subit actuellement des difficultés financieres. Un plan de restructuration est en cours avec réduction de la flotte d'un tiers environ et fermeture de nombreuses lignes.
(source pour les données de la flotte : www.airfleets.net)
Toutes mes excuses Mathieu (slasherfun) mais c'est une info importante (si quelqu'un doit transiter par là dans les heures à venir), on sait que de toutes façons il ya plus de risques d'accidents de voiture que d'avions.
Ah non mais là je suis totalement d'accord, un crash c'est autre chose qu'un simple souci technique sans gravité exceptionnelle 😉
Spanair sur MD82, j'ai expérimenté une fois dans le cadre d'un vol "affrêté par Blue Line affrêté par le Club Med", avec un scénario étrangement similaire : problème technique retardant le départ, RTO (Rejected TakeOff, bref gros coup de frein au lieu de commencer la montée) au décollage, retour à la porte, puis finalement non, et le CdB qui annonce "on a oublié d'allumer une lumière, on va tenter de redécoller quand même" (le "tenter" "quand même" a été cité par la mère d'un des passagers sur TVE). Bref ça fait froid dans le dos, et j'ai presque envie de dire "ce qui devait arriver est là".
Mes condoléances à tous les proches de victimes. Attendons le résultat de l'enquête pour en dire plus...
Toutes mes excuses Mathieu (slasherfun) mais c'est une info importante (si quelqu'un doit transiter par là dans les heures à venir), on sait que de toutes façons il ya plus de risques d'accidents de voiture que d'avions. Bref ça fait froid dans le dos, et j'ai presque envie de dire "ce qui devait arriver est là".
Je pense que les internautes '' transitant par la '' auront deja eu l'information de cette catastrophe reprise instantanement par tous les media (web et television) du monde.
Les formulations '' j'ai presque envie de dire ce qui devait arriver est la '' me semblent tres inappropriees et infondees au vu de l'incident que vous relatez et les amalgames n'ont pas de raison d'etre en ce domaine technique.
Il y a un drame humain et j'espere qu'il n'y aura pas de supputations sans objet sur ce forum.
Desole pour les accents : clavier anglo saxon.
Je vous souhaite une bonne journee.
FENUA
salut
attendons les resultats de l'enquete peut etre dans un an !! va t on continuer avec les 32 MD à faire des voyages vacances depuis l'EUROPE ? fiche d'identification de SPANAIR: cie en restructuration et en manque de rentabilité avec licenciement probable d'un millier d'employés...
Si cela arrive à SHARM el SHEIKH ou à KHARTOUM 2 catastrophes tres mediatisées, c'est impardonnable..
voir ca en EUROPE celà en dit long et est inconcevable...
celà donne à reflechir sur l'activité des cies aeriennes qui n'arrivent plus à maitriser leurs couts d'exploitation
et aussi de certaines clienteles qui prennent des risques en envisageant des vacances trop bon marché .... on a beau s'informer par internet ou autre sur le transporteur, sa santé economique, ses types d'avion ...on reste attiré par ses tarifs " catastrophiques".....
Je n'ai pris qu'une seule fois cet avion (Bangkok Phuket avec 1-2-go) mais je ne l'ai jamais aimé.
Ca fait quand même le 3ème accident sérieux avec ce type d'appareil en moins de 2 ans. La loi des séries, comme on dit....
Il ne faut pas non plus oublier un fait : lorsqu'on achète un voyage (vol + séjour) auprès d'un tour opérateur, on ne peut pas savoir à l'avance sur quel compagnie on va voler, puisque la seule obligation est de donner une liste de 5 compagnie mais qu'elles peuvent sous traiter à d'autres (ce qui arrive avec les compagnie n'ayant que très peu d'avions).
Bien sûr le prix a une importance et un effet sur la prestation. Mais il y a aussi un manque de transparence et d'information.
Je n'ai jamais vu un vendeur déclarer : "le voyage n'est pas cher, mais la compagnie n'est pas très fiable".
Même avec les grande compagnies, si on n'est pas vigilant on peut se retrouver sur une autre (partage de code).
étant donné que c'est un avion de construction américaine qui est impliqué dans cette terrible catastrophe, le bureau national américain de la sécurité des transports (NTSB) va être sollicité pour l'enquête en collaboration avec celui Espagnol, et en général le NTSB est beaucoup plus rapide pour les diverses analyses, donc avec un peu de "chance" pour les familles endeuillées ça mettra beaucoup moins d'un an.
les MD sont hélas très vieillissants et ils ont été souvent suspendus de vol sur le territoire américain. Il ya beaucoup de problème techniques sur leurs moteurs parait -il... il ya eu un très grand nombres de DC10 d'ailleurs qui ont fait l'objet de nombreuses catastrophes aériennes et de pannes moteurs avant décollage.
Au début de ma carrière de pilote de ligne (je taierai le nom de la compagnie US), j'ai fait à quelques reprises, mon droit de retrait par sécurité et refusé de décoller sur des avions mac donnell douglas.
J'ai recommandé au reste de ma famille et amis de fuir les compagniesqui ont ce type d'appareil en service.Ils sont bien trop vieux.
Petite précision sur la dernière phrase : ce ne sont pas les appareils en eux-mêmes qui sont vieux, des Airbus et Boeing plus vieux que ça volent tous les jours sans problème. C'est leur conception qui est vraiment hors d'âge...
Ils ne sont pas plus vieux que d'autres.... J'avoue ne pas être ravi quand j'en ai un sur mon trajet, mais sous réserve de ne pas être à l'arrière ils ne sont pas si désagréables.
Pour ce qui est de savoir s'ils sont dangereux, il faut beaucoup nuancer ;ils ont beaucoup d'accidents récents, mais pas forcément en lien avec leur dangerosité intrinsèque. Celui qu'a perdu par exemple Atlasjet à Isparta, c'était une faute de pilotage. Peut-être sont-ils de par leur utilisation "pas chère" souvent mis entre des mains qui ne leur garantissent pas une utilistation sans faille....
PARPTP
salut
tout à fait d'accord avec votre analyse la commercialisation d'un produit touristique par les TO"s laisse à desirer aussi....il y aurait une connivence entre voyagistes et transporteurs et la clientéle de bonne foi se retrouve
victime de la non transparence sur la qualité des prestations et mal informée sur le transporteur ....
aussi meme pour les cies regulieres ces alliances tous azimuts ....ce code sharing qui fait que je choisisse AF
et que je me retrouve embarqué sur une cie que je n'ai pas souhaité prendre!!!
l'industrie du transport aérien semble desorientée...on ne sait plus sur quel pied danser!!!
rentabilité, modernisation de la flotte, couts d'exploitation, fidelisation de la clientele, contraintes diverses
et multiformes ... c'est au voyageur aussi d'etre vigilant, de bien s'informer et de decider par la suite!!!
FENUA
salut
attendons les resultats de l'enquete peut etre dans un an !! va t on continuer avec les 32 MD à faire des voyages vacances depuis l'EUROPE ? fiche d'identification de SPANAIR: cie en restructuration et en manque de rentabilité avec licenciement probable d'un millier d'employés...
Si cela arrive à SHARM el SHEIKH ou à KHARTOUM 2 catastrophes tres mediatisées, c'est impardonnable..
voir ca en EUROPE celà en dit long et est inconcevable...
celà donne à reflechir sur l'activité des cies aeriennes qui n'arrivent plus à maitriser leurs couts d'exploitation
et aussi de certaines clienteles qui prennent des risques en envisageant des vacances trop bon marché .... on a beau s'informer par internet ou autre sur le transporteur, sa santé economique, ses types d'avion ...on reste attiré par ses tarifs " catastrophiques".....
Je n'ai pas de jugement sur la compagnie et les causes de cet accident.
Il faut ne pas mettre en cause l'avion et la compagnie d'entrée de jeu :
l'avion est regulierement contrlé par les autorités compétentes : un réel défaut d'entretien aurait entrainé une immobilisation de l'appareil. Les MD80 sont effectivement vieux, mais ce n'est pas pour autant qu'ils soient dangereux. Demander une interdiction de vol de ces avions est un raccourci un peu court. On ne retire pas toutes les Twingo de la circulation si une d'entre elle est impliquée dans un accident de circulation !
la compagnie n'est pas une compagnie low cost. C'est une filiale de SAS, la major scandinave et membre d'une grande alliance controlée par Lufthansa. C'est à dire des noms sérieux ! Spanair effectue beaucoup de vols domestiques espagnols, avec les iles Canaries et Baléares, ainsi que quelques vols européens, souvent en partenariat avec d'autres compagnies Star Alliance. Quelques vols vacances sont également opérés, mais beaucoup de compagnies, y compris des major comme Swiss, font ce type de vols qui ne sont pas à priori plus dangereux que d'autres. La politique tarifaire de spanair comprends 4 offres : la premiere Economy s'apparante plus à des prestations offertes par les low cost, Economy+ avec une flexibilité tarifaire, AVANT avec un service Economy standard, et Business classe affaire traditionnelle. La compagnie fait éffectivement l'objet d'une restructuration, mais de tres nombreuses compagnies européenes ont des difficultés économiques actuellement, toutes les compagnies y compris Air France, ont des plans d'économie en cours face aux difficultés actuelles.
Quand aux tarifs, je ne vois pas le rapport. Ce n'est pas parce qu'une compagnie offre des prix d'appel faibles qu'elle est dangereuse !! Sur une compagnie de ce type, il a effectivement des tarifs d'appel aux alentours de 50 EUR le vol, mais également d'autres tarifs, Economy+ Avant Business, beaucoup plus élevés permettant à la compagnie de gagner de l'argent. Si le tarif Economy est le plus affiché, sans doute le plus vendu, ce n'est pas le plus rentable !!
enfin je ne vois pas le rapport avec les catastrophes de Sharm El Sheikh et de Khartoum. Comme dans tout accident aérien, une enquete va etre mis en place et les responsabilités tirées, que ce soit au niveau civil ou pénal si il y a eu faute. Apres on peut aussi considérer jusqu'à preuve du contraire que Spanair est une compagnie qui n'a pas de défaut d'entretien et de formation de ses personnels, les controles en europe étant réputés serieux. Ce n'etait pas forcément le cas d'une compagnie type Flash Airlines...
Apres c'est clair que cet accident est dramatique, mais il faut préciser que ce type d'accident est tres rare, les catastrophes aériennes sont tres peu fréquentes. L'avion reste un moyen de transport tres sur, toujours réputé le plus sur au monde. Mais le risque zéro n'existe pas et le zero mort n'existe pas. Il est vrai que le coté spectaculaire de ces accidents et l'importance du nombre des victimes renforcent la dramatisation de ces evennements.
FENUA
salut
si on n'a pas à mettre en cause la cie SPANAIR car "filiale de SAS" et membre de l'alliance avec des cies de renom en l'occurrence LH !! alors considerons que ce sont des choses d'infortune qui arrivent....
non je suis desolé !!! pratiquement nous sommes en 2010 !!! on n'a pas à aligner 32 MD rpt 32 MD
des avions de 15 ans vieux et trop bruyants, dont celui ci repris à KOREAN AIRLINES et interdire aux cies etrangeres l'espace aerien EUROPEEN pour des considerations écologiques et des normes de bruit à respecter.... priere noter que l 'une des cies MAGHREBINES dont le gros de son activité se fait avec l'EUROPE
dispose d'une flotte moderne de 7 à 8 ans d'age ...et ce pour etre en conformité avec les normes EUROPEENNES....avec beaucoup d'investissement et de sacrifices!!!
SPANAIR n'est pas une cie LOW COST ..d'accord ...avec une maintenance technique appropriée...d'accord!!
à ne pas incriminer!! celà n'empeche les temoignages d'un pilote sur ce post et sons refus de piloter des MD....
et d'un passager sur MD....
meme AIR CANADA tarde à renouveler ses B767....
enfin la fiabilité d'une cie aerienne c'est d'avoir les moyens d'une flotte moderne et des prestations satisfaisantes pour la clientele..
Vous faites une fixation sur l'âge des avions, ce qui me semble une erreur - surtout que 15 ans ce n'est pas tant que ça pour un appareil convenablement entretenu.
TATRA
salut
une "fixation " sur l'age des avions vous dites!!! du moment qu'ils sont entetenus !!! cher ami c'est tout ce que vous auriez retenu des commentaires d'un passager, d'un pilote, et d'un employé d'une cie aerienne!!!
j'avoue que je n'arrive pas à justifier le maintien de 32 MD par une cie EUROPEENNE et que la legislation EUROPEENNE tolere ses effets bruyants !!! pour ne pas dire sa vetusté...
en tout cas je n'envisage plus de voyager en MD ...en A350 ou A380 oui!!
Bonjour Michel, à la différence près qu'un avion de 15 ans et plus, c'est comme une voiture, soit cela devient un objet de collection, soit pour continuer d'assurer un service régulier, il demande beaucoup plus d'entretiens et de contrôles qu'un appareil plus récent...
La seule question que je me pose à ce sujet, c'est de savoir si les cies aériennes sont soumises à des plannings de contrôles différents, fonction de l'ancienneté des avions...???
ce que l'on peut logiquement se demander c'est que Spanair étant une compagnie ayant des difficultés financières, sa compagnie mère SAS aussi, est-ce que par souci d'économies certains controles ou remplacement de pièces ne sont pas différés ?
On a vu que, suite à l'externalisation des entretiens de Qantas, le nombre d'incidents s'est multiplié.
Mais je suis d'accord que l'age de l'avion n'entre pas en compte : un A340 IB presque neuf est sorti de piste en amérique du sud.
Re....."..à la différence près qu'un avion de 15 ans et plus, c'est comme une voiture, soit cela devient un objet de collection"
Non.
Michel
😎bonsoir TATRA je suis d accord avec toi, je suis choum(chaudronnier, chirurgien de la derniere heure)et nous a air france il y a quelques annees j ai vu des avions rentrer en visite D5(donc grosse visite)suite a des entretiens regulier ages de 25 a 30 annee de loyaux service avoir des avions nickel.je me souvien du temps AOM AIR LIB.bosser sur ce genre d avion sans aucun probleme particulier.il faut attendre les resultats de l enquete pour en savoir un peu plus.je voudrais apporter toutes ma sympatie aux familles des victimes, aux membres d equipages.mais malgres tout le transport aerien reste une valeur sure a condition que chacun respecte le cahier des charges du constructeur.amities et bon vol a tous. petite precision:747.100, 747.200, 747.300, 747.400, combi cargo, md, 737, c135fr, A320, A330, A340, 777.200, 777300er et j espere bientot:A380.
A force de vouloir tirer sur les prix des vols, on commence à en avoir les conséquences. On ne peut pas vouloir ne rien payer et avoir dans toutes les compagnies des avions fiables à 100 pour 100. L'entretien et les réparations faites en temps utile, sans attendre la catastrophe, ont des coûts qu'il faut savoir assumer. Si on n'a pas les moyens de voyager correctement, on fait autre chose, ou on ne part qu'une fois par an au lieu de 2.
Est-il normal que dans un avion, celui qui est assis à côté de vous ait payé 2 ou 3 fois plus cher que vous, ou l'inverse, d'ailleurs ? Cela ne me paraît pas tout à fait normal, surtout quand il s'agit de loisirs.
Internet, c'est très bien, mais c'est aussi une arme redoutable. Enfin c'est mon opinion et ma colère aussi.
Bonne journée.
je me souvien du temps AOM AIR LIB.bosser sur ce genre d avion sans aucun probleme particulie
AOM bof bof bof bof, nous l'avons pris pour nouvelle calédonie (voyage pourri ), ils avaient ponctuellement des problèmes techniques leurs DC10, un ami était PNC sur cette cie et en est vite parti pour la concurrence (il a eu une grosse frayeur avec eux). évidemment ces problèmes n'étaient pas "gravissime" et ça arrive même aux meilleures compagnies au monde, mais AOM/AIR LIB battaient des records de retard ils avaient mauvaise presse donc moins fréquentée les derniers temps.
un exemple pour notre voyage en nvelle calédonie, tous les passagers ont refusé d'embarquer parce que une conversation a été entendue par une hôtesse qui est devenue blème et a crié : les techniciens ont dit que si on décollait nous aurions un atterrissage en morceau à l'escale à colombo si on nous laissait partir (ils en rajoutaient sans aucun doute, mais c'était leur façon de parler, qu'il fallait réparer une pièce avant de décoller) !!! tout le monde à refusé de monter à bord, ils nous ont mis sur un autre vol le jour d'après.
un vol avec eux sur les antilles, idem pas mal de retard pour problèmes techniques, c'était très très fréquent.
"Si on n'a pas les moyens de voyager correctement, on fait autre chose, ou on ne part qu'une fois par an au lieu de 2...."
Whaouuuu!!!!!
SVP, un peu moins de sectarisme envers tous ceux qui n'ont pas les moyens de posséder un Jet privé, ou de voyager en classe affaire 20 fois dans l'année...
Si d'ailleurs les accidents aériens épargnaient tous ces gens là, il me semble que cela se saurait....😠....
ils ont beaucoup d'accidents récents, mais pas forcément en lien avec leur dangerosité intrinsèque. Celui qu'a perdu par exemple Atlasjet à Isparta, c'était une faute de pilotage.
😎chaque technicien en ce qui concerne A.F signe un document de travail engagent sa responsabile sur la tache a acomplir.en ce qui concerne AOM et AIR LIB a chaque fois que l equipe est intervenue sur ces avions nous n avons pas rencontres de problemes particulier.Maintenant il est vrai que chaques cie non pas les memes moyens.ils nous est arrive de voir des poubelles volantes a orly mais merci la dgac gardien de notre securite.apres les retards les problemes en escale ou autre son parfois difficilement gerables.nous le technique nous faisons bien notre boulot et nous avons en concience le zero defaut permanent.quelle que soit la cie qui solicite notre intervention.si on dit non c est non meme avec la pression j espere etre clair dans mes explications.l avoin ce n est pas seulement les navigants, c est l affaire de tous.faites nous confiance et bon vol a chaqu un d entre vous amities.
Est-il normal que dans un avion, celui qui est assis à côté de vous ait payé 2 ou 3 fois plus cher que vous, ou l'inverse, d'ailleurs ?
Si on n'a pas les moyens de voyager correctement, on fait autre chose
ouh là (ça m'énerve grave là, donc dsl pour les fautes Archimade), en vous relisant je crois que vous allez vous rendre compte que votre remarque ci-dessus est tout à fait "débile" et je mesure mes écrits
Archimade à tout à fait raison.. c'est quoi cette remarque totalement alambiquée sur les différences de prix c'est du n'importe quoi. C'est tant mieux pour certains de trouver à l'arrache sur le net des tarifs moins chers en "dernière minute" (2 ou 3 semaines avant, voir une semaine parfois) grâce aux places supplémentaires offertes par les cies (bonnes ou mauvaises). Des sièges invendus plein pots qu'elles s'étaient gardés et que de ce fait sont en vente sur le net.
et oui parfois des voyageurs ont payé 200 à 300 euros moins cher sur le net (même sur une grosse cie) que certains ayant acheté leur voyage très en amont avant la date de départ. Pourquoi ne pas saisir l'opportunité de pratiquer comme ça, ... ça n'empêchera pas hélas d'être susceptible de mourir dans une catastrophe aérienne parce que l'on a payé moins cher.... et que celui qui a payé plus cher sera survivant....vous vous rendez compte l'idiotie que vous avez écrit
internet n'a rien à voir non plus là dedans c'est bien de pouvoir acheter un voyage quand on n'a pas le temps de se rendre auprès d'une agence etc, faut profiter du progrès et vivre avec son temps
+1
C'est dingue le nombre de choses que je fais maintenant par internet.
Par exemple: gestion de mon compte en banque (je n'ai plus mis les pieds dans une banque depuis des années). achat de billets d'avion. réservation d'hôtels déclaration d'impôts autres achats en ligne impression de photos relevé du compteur d'eau
internet n'a rien à voir non plus là dedans c'est bien de pouvoir acheter un voyage quand on n'a pas le temps de se rendre auprès d'une agence etc, faut profiter du progrès et vivre avec son temps
OK, mais il ne faut pas confondre deux choses :
1°) Une compagnie prévoit son équilibre en remplissant ses avions avec des places à 1 000 € (c'est un exemple sans autre signification). Celà permet d'équilibrer les coûts de fonctionnement des appareils. Les 20 % supplémentaires représentent le bénéfice. Si ces places ne sont pas vendues, elle les solde au dernier moment. Moins de bénéfice, mais pas de problème financier pour la maintenance.
2°) Si, compte tenu du nombre insuffisant de clients à ce prix, les places sont proposées à 600 € pour remplir les avions. Là il peut y avoir des problèmes financiers et réduire certaines opérations de maintenance peut être une source d'économie. A ce moment là, le fonctionnement n'est plus normal et il y a danger. Ce modèle économique montre qu'il y a trop d'offre et que le fonctionnement n'est plus normal.
Faire voler un avion a un certain coût. Il y a des frais incompressibles et la maintenance préventive coûte cher. Or, contrairement à une voiture où on peut s'arrêter sur le bord de la route et attendre le dépaneur en cas de panne, l'avion doit impérativement arriver jusqu'à un point de destination. Il ne peut pas se poser sur un nuage en cours de route.
Si on peut réduire certains coûts sans prolème pour la sécurité (suppression des repas offerts à bord par exemple), il en est d'autres qui ne peuvent l'être. Or bon nombre de passagers voient plus la qualité des repas et l'aspect de la cabine de l'avion que son état technique. La loi de la concurrence étant ce qu'elle est actuellement, on arrive, chez certaines compagnies à des économies qui peuvent finir par être dangereuses.
Est-ce bien que tout le monde puisse voyager en avion ? oui, certaiement.
Mais sans aller jusqu'à dire que même ceux qui ne peuvent s'offrir un jet privé n'ont qu'à rester chez eux, il faut voir qu'il faut souvent faire des choix dans la vie et souvent se restreindre. On ne mange pas non plus du caviar tous les jours.
On constate aujourd'hui une diminution des déplacements en voiture à cause du prix de l'essence. On va surement assister à la même chose pour l'avion, ou alors, si les prix ne suivent pas, il risque d'y avoir des problèmes.
J'ai lu il y a quelques années une étude prévoyant vers les années 2020 une catastrophe aérienne par semaine : ahurissant !!!
En gros ce que tu es en train de nous dire, c'est que plus les cies aériennes seront confrontées aux coûts de maintenance de leurs flottes, et plus l'usager devra se serrer la ceinture....
Il est certain que sur ce genre de raisonnements, on court à la cata...!!!
Un peu plus optimiste, il se peut que des solutions viennent d'elles-mêmes..;
Je pense par exemple, que le succès grandissant des déplacements nationaux et internationaux au niveau continental par voies ferrées, finisse par obliger certaines Cies à concentrer leurs activités sur les moyens et longs courriers au dépend des vols intérieurs...
Selon toute logique cela devrait allèger considérablement leurs coûts en matière de remplissage, logistiques et donc de maintenance... et ainsi rendre les vols de plus en plus fiables...
Mais bon, ceci n'étant sans doute que le fruit d'une réflexion candide...
Bonsoir,
Tout d'abord, mes sincères condoléances à toutes les familles.
Il n'y a pas longtemps qu'on parlait de TAP, à partir de Madrid, vers certaines directions, de vrais coucous, coucous de chez coucous, l'intérieur pire que Onur air, un vrai car rapide rapiécée.
Bon courage à toutes les familles.
Jamna
P.S J'ai voyagé qu'une fois avec TAP de Paris, et ce n'était pas un PETIT prix ni un vol charter. Pour moi on restait dans le super avion pris à Orly, et ensuite je pensais qu'à l'escale on récupérait des voyageurs et continuait vers notre destnation. Ben ce ne fut pas le cas. On n'a eu droit à cet affreux coucous, j'en tremble encore.
Sur cet accident terrible après lecture de la presse espagnole par rapport à la France où il y a une certaine retenue, les Espagnols n'occultent rien : ainsi les témoignages des secouristes et de ce qu'ils ont vécu sont effrayants voire trash mais sûrement bien réels..
La presse a publié en PDF la liste des passagers Décédés !! je n'ai jamais vu cela en France ! France ou j'ai appris le décès d'une amie dans un accident d'avion passé en France à l'époque qu'à mon retour de congés (1 mois après)vu que cela n'est pas dans les moeurs chez nous de diffuser cela en pature...pourquoi?
Enfin les témoignages des personnels anciens de spanair voir de certains actuels d'Ibéria insistent bien sur le fait de la réduction des coûts opérés sur la maintenance des avions...sur ce point l'enquête sur le crash d'AIR MOOREA en aout 2007 qui se termine à TAHITI va mettre en avant les défauts de la maintenance sur un cable qui s'est rompu.
Air Tahiti NUI à Tahiti a résilié son contrat de maintenance avec AF (trop chèr) pour aller faire faire sa maintenance moins chère aux PHILIPPINES !!! ce qui a valu l'an passé une immobilisation d'une semaine de plus pour un des A343 à cause d'un travail fait à la sagouin !!
Enfin je vous renvois à l'article du MONDE la semaine passée qui mettait clairement en avant les mêmes défauts chez QANTAS qui rogne sur les couts de maintenance : ou ce n'est plus fait avec sérieux comme avant !! ce qui expliquerait les nombreux problèmes survenus aussi chez QF ces derniers temps
Il ne s'agit pas de TAP, mais de Spanair...
De plus il serait bien de mettre des noms sur les "coucous" car je ne comprend pas très bien votre histoire et le rapport avec l'accident...
Je partage cette opinion !.. il est regrettable que TOUS les posts n'étant pas en rapport avec l'accident identifié dans le sujet ne soient pas supprimés ! on ouvre la porte a tout au risque de transformer le sujet en un simple defouloir contre la Cie X ou Y ou l'appareil x ou y
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Une grande partie des MRO sous traitent les C-checks en ASIE.
SR Technics a des accords avec une boite a Hong kong et Lufthansa Technik avec AMECO a PEK.
J'ai vu des avions entretenu en Angleterre et franchement c'étais pas la joie.
Perso, je ne vois pas de problème a ce que les checks soit fait en asie dans la mesure ou ils suivent les AMM (sauf qu'il risque de me mettre au chômage).
en vous répondant j'avais écrit ça :ouh là (ça m'énerve grave là, donc dsl pour les fautes Archimade)
, je savais que je ferai des fautes en rédigeant, ça m'arrive souvent quand je m'emporte ...
Par contre vous d'avoir écrit ça : il ne faut pas être sortie de Saint-Cyr pour le comprendre
Est-il normal que dans un avion, celui qui est assis à côté de vous ait payé 2 ou 3 fois plus cher que vous, ou l'inverse, d'ailleurs ?
Si on n'a pas les moyens de voyager correctement, on fait autre chose
et vous arrêtez d'��crire des inepties telles que les vôtres (ci-dessus) elles sont mal venues à votre age vous n'avez pas l'air de vivre à 100 pour 100 le progrès (vous vous servez du net c'est déjà pas mal pour être sur un forum, mais on peut tout faire justement sur le net), un exemple cité on trouve des voyages à des prix beaucoup plus intéressants qu'en agence de voyages quand on s'y prend 2 ou 3 semaines avant, d'où cette différence de tarif payé d'un voyageur à l'autre. Mais hélas si il y a une catastrophe les deux décèderont .
et pour le second point d'autres ont réagi....et ils ont bien compris votre réponse....ça sent le snobisme tout craché
"...vous vous rendez compte l'idiotie que vous avez écrit..." Correction :"vous vous rendez compte DE l'idiotie que vous avez écritE ..."
Quand on ne sait, ni lire un texte en le comprenant, ni écrire correctement le français, on s'abstient de faire des commentaires abscons.
Bonjour,
Bien..., et maintenant que vous en avez terminé avec des détails d'ordre orthographique, pouriez-vous nous démontrer en quoi d'écrire des choses sensées avec 1 ou 2 coquilles, serait-il plus grave que de dévoiler une forme d'élitisme mal placé ( même sans coquilles)
sur un forum comme celui-ci...???🤪???
Je n'ai pas répondu par "élitisme mal placé", mais si je me réfère au post très explicite de PARPTP, qui lui, n'a pas été incriminé de vilénie, ou même voire de gatisme, étant donné mon âge, je pense qu'à vouloir le beurre et l'argent du beurre, en matière d'aéronautique, on ne peut que courir à la catastrophe.
Un avion nécessite un certain nombre d'heures d'entretien absolument obligatoires, car la moindre négligence peut avoir des conséquences horribles.
Si les techniciens qui travaillent sur ces mécaniques manquent de temps pour faire un travail correct, comment pourront-ils voir LE petit détail qui aura fait que l'avion ait une panne ou non ? C'est tout ce que je voulais dire, et surtout qu'on permette aux gens de travailler correctement sans y mettre autant de pression, afin d'éviter le plus possible les erreurs, le prix des places y contribue, je crois.
En outre je me fous éperdument de manger du caviar, même en classe Eco !! Ce que je demande à un avion c'est de me transporter du point A au point B aussi surement que possible, et que cet avion ne ressemble pas à une poubelle, sans arrêt intempestif au milieu du parcours, surtout s'il s'agit d'un océan. A chaque fois que je pars en Amérique, je me vois mal terminer le trajet à la nage depuis le milieu de l'Atlantique !!
Bonne soirée à tous.
Prends l'avion et j'ai choisi easyjet pour un vol geneve - Barcelone Jai réservé mon billet Jai reçu ma référence de réservation par mail je ne vois pas le…
Nous venons de recevoir un mail de Volotea nous indiquant que notre vol avait changé d'heure (changement de plus de 2h). Dans le mail il est indiqué "vous…
Est ce quelqu un a une idée de la logique de la baisse du prix des billets d'avion pour une destination donnée? (en dehors de la compagnie Ryanair.) Nous…
J'ai réservé un billet pour l Espagne avec mon nom d'épouse au lieu de jeune fille Sur ma PI il est noté mon non de jeune fille ep ×××××××. Suis je obligé de…
à toutes et à tous. Désolé pour mon message peut-être que ça fera rire certain mais voilà je suis emetophobe c’est à dire que j’ai peur de vomir ou de voir…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Bonjour à la communauté;
Je pars début octobre à Madagascar pour relier tana à diégo par la côte est et à vélo.
Je tiens absolument à voir la péninsule du masoala avec sa forêt primaire. Si il y a des candidats je suis open.
Peut être à bientôt
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric