Ryanair au départ de Beauvais Tillé vers Reus (Tarragone)
by Memeajt
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Les vols qui existaient jusqu'au mois d'octobre 2011 ont disparus du site Ryan Air, est-ce que quelqu'un sait si cette suppression est définitive ou saisonnière ?
La destination de Reus me tient particulièrement à coeur, je l'utilise depuis quelques années au départ de Beauvais. Au mois de novembre 2011 il m'a fallut prendre un vol vers Valencia ce qui m'éloigne beaucoup de ma destination (de plus il n'y a pas de vol le vendredi soir par exemple). J'ai tenté de téléphoner au service client Ryan Air la réponse était assez floue (très fort accent anglais de l'interlocutrice .. donc je me demande si elle a bien compris ma question).
Merci à ceux ou celles qui auraient des informations sur ce sujet.
Memeajt
Bonsoir,
Ryanair n'opère plus de l'aéroport de Reus depuis fin octobre.
(Il n'y a pas eu d'accord entre ryanair et la Generalitat).
Certains vols reprendront à partir de mars 2012.
Mais pas de vol entre Reus et Beauvais.
Cordialement.
Estiu
Je ne comprendrais jamais les motivations politico-économiques qui poussent la Generalitat de Catalunya a prendre ce genre de décisions. Le tourisme est pourtant une source importante de revenus pour cette région. Bon je vais devoir m'orienter vers Valencia pour mon séjour d'avril.
Merci de votre réponse
Memeajt
tout simplement les sommes demandées par Ryanair.
Il n'y a rien pour El Prat ?
Il n'y a rien pour El Prat ?
Bien sur il y a des vols sur Barcelone au départ de Beauvais, mais nous résidons dans le Delta de l'Ebre et Reus est à 90 km donc très pratique pour nos allers et retours (plusieurs dans l'année)
Je me doutais bien qu'il s'agissait d'un problème d'argent lié à Ryanair, nous voyageons avec eux tout en sachant qu'ils ont des méthodes un peu limites pour faire fonctionner leur compagnie.
Merci de vos infos
Memeajt
ah d'accord.
Ben c'est malheureux, mais les low cost délaissent souvent des destinations comme cela.. Je voulais aller en Croatie avec Easyjet, et j'ai vu qu'en Mars je ne pouvais plus.
Ne vous inquiétez pas, il est probable qu'au bout d'1 an, la destination rouvre, en tout cas je l'éspère pour vous
Ben c'est malheureux, mais les low cost délaissent souvent des destinations comme cela.. Je voulais aller en Croatie avec Easyjet, et j'ai vu qu'en Mars je ne pouvais plus.
Ne vous inquiétez pas, il est probable qu'au bout d'1 an, la destination rouvre, en tout cas je l'éspère pour vous
Je me doutais bien qu'il s'agissait d'un problème d'argent lié à Ryanair, nous voyageons avec eux tout en sachant qu'ils ont des méthodes un peu limites pour faire fonctionner leur compagnie.
La méthode de fonctionnement de Ryanair, c'est de vendre des billets à des prix très bas. Pour y parvenir, un des moyens employés par Ryanair Ryanair est de choisir des aéroports qui lui proposent des tarifs bas eux aussi. Ces aéroports peuvent changer de propriétaire, et le nouveau propriétaire changer de politique commerciale; s'il s'agit d'un aéroport appartenant à un organisme public, le pouvoir de décision peut passer aux mains d'un autre parti, ayant d'autres options pour investir l'argent public. Ou, tout simplement, une ligne ou une destination n'atteignent pas un nombre suffisant de passagers. Cela explique que des lignes sont supprimées, et d'autres ouvertes. Toutes les compagnies aériennes font régulièrement des changements dans leurs lignes, leurs destinations, leurs programmes de vols. Il n'y a rien de "limite" là-dedans.
La méthode de fonctionnement de Ryanair, c'est de vendre des billets à des prix très bas. Pour y parvenir, un des moyens employés par Ryanair Ryanair est de choisir des aéroports qui lui proposent des tarifs bas eux aussi. Ces aéroports peuvent changer de propriétaire, et le nouveau propriétaire changer de politique commerciale; s'il s'agit d'un aéroport appartenant à un organisme public, le pouvoir de décision peut passer aux mains d'un autre parti, ayant d'autres options pour investir l'argent public. Ou, tout simplement, une ligne ou une destination n'atteignent pas un nombre suffisant de passagers. Cela explique que des lignes sont supprimées, et d'autres ouvertes. Toutes les compagnies aériennes font régulièrement des changements dans leurs lignes, leurs destinations, leurs programmes de vols. Il n'y a rien de "limite" là-dedans.
il y a les subventions cachées dans les sois disant "brochures touristiques"
Après je suis l'un des premiers à voler plus de 4 fois par an sur Ryanair...
Après je suis l'un des premiers à voler plus de 4 fois par an sur Ryanair...
(...) La méthode de fonctionnement de Ryanair, c'est de vendre des billets à des prix très bas. (...)
C'est en fait de mettre les collectivités locales en coupe réglée en les soumettant au chantage des fermetures de lignes.
En Espagne notamment, les régions ont investit des sommes folles pour la construction d'aéroports inutiles et pour certains sans avions (ou un par jour, Ryanair comme par hasard). Malaga, Cordoue et Grenade, chacune dotée d'un aéroport. Cherchez l'erreur.
Pire encore, Valencia et Castellon!!! La liste est longue.
Une fois l’investissement engagé, les régions ont tout fait pour obtenir des lignes, quel que soit le coût, de façon à ce n'éclate pas au grand jour le côté irresponsable de leurs décisions.
Fuite en avant, déficit, dettes abyssales. Ils sont maintenant rattrapés ramenés à la réalité et on peut espérer que de ce point de vue, le système sera assaini. Ryanair est incapable de faire tourner la plupart des ses lignes sue la base de ses seules recettes. Sans subventions, pas de Ryanair.
Or les subventions, c'est notre argent. Ou plus exactement notre déficit, nos dettes, tout ce qu'il va nous falloir rembourser avec intérêts.
Et s'il n'y avait pas de déficit, les subventions de ce genre, se sont des impôts en plus ou des investissements en moins là où ils sont nécessaires et légitimes (routes, écoles, justice etc.).
Non?
C'est en fait de mettre les collectivités locales en coupe réglée en les soumettant au chantage des fermetures de lignes.
En Espagne notamment, les régions ont investit des sommes folles pour la construction d'aéroports inutiles et pour certains sans avions (ou un par jour, Ryanair comme par hasard). Malaga, Cordoue et Grenade, chacune dotée d'un aéroport. Cherchez l'erreur.
Pire encore, Valencia et Castellon!!! La liste est longue.
Une fois l’investissement engagé, les régions ont tout fait pour obtenir des lignes, quel que soit le coût, de façon à ce n'éclate pas au grand jour le côté irresponsable de leurs décisions.
Fuite en avant, déficit, dettes abyssales. Ils sont maintenant rattrapés ramenés à la réalité et on peut espérer que de ce point de vue, le système sera assaini. Ryanair est incapable de faire tourner la plupart des ses lignes sue la base de ses seules recettes. Sans subventions, pas de Ryanair.
Or les subventions, c'est notre argent. Ou plus exactement notre déficit, nos dettes, tout ce qu'il va nous falloir rembourser avec intérêts.
Et s'il n'y avait pas de déficit, les subventions de ce genre, se sont des impôts en plus ou des investissements en moins là où ils sont nécessaires et légitimes (routes, écoles, justice etc.).
Non?
Exact.. Mais ce serait intéressant d'avoir le calcul..
Taxes rapportées par les lignes Ryanair (TVA des achats des touristes, Cotisations sociales des salariés engendrés etc..) - Subvention.. = solde positif ou négatif ? Perso, aucune idée..
Bon on s'éloigne du sujet.. mais la stratégie Low Cost est super interessante à développer.. C'était mon sujet d'exposé toute ma scolarité 😮
Taxes rapportées par les lignes Ryanair (TVA des achats des touristes, Cotisations sociales des salariés engendrés etc..) - Subvention.. = solde positif ou négatif ? Perso, aucune idée..
Bon on s'éloigne du sujet.. mais la stratégie Low Cost est super interessante à développer.. C'était mon sujet d'exposé toute ma scolarité 😮
Exact.. Mais ce serait intéressant d'avoir le calcul..
Taxes rapportées par les lignes Ryanair (TVA des achats des touristes, Cotisations sociales des salariés engendrés etc..) - Subvention.. = solde positif ou négatif ? Perso, aucune idée..
Bon on s'éloigne du sujet.. mais la stratégie Low Cost est super intéressante à développer.. C'était mon sujet d'exposé toute ma scolarité 😮
Si les activités subventionnées par le secteur public généraient de la valeur ajoutée, cela se saurait depuis longtemps et l'Union Soviétique aurait été un succès économique.
Et il suffirait de tout subventionner pour que la machine économique tourne sans accrocs et sans soucis, de manière exponentielle : plus de subventions = plus activité économique!!!
"solde positif ou négatif ? Perso, aucune idée.. " dites-vous.
Mettre dans un même sac TVA, cotisations sociales et autres c'est exactement ce qu'il faut faire pour ne plus pouvoir y retrouver ses petits.
Et ne pendez-vous pas que les mêmes subventions dépensées en équipement utiles à la collectivité n'auraient pas généré les mêmes TVA et autres cotisations sociales sur les salaires des employés chargés de construire les dits équipement (qui eux restent en place pour les années à venir...). Il suffit de raisonner par comparaison.
C'est la différence entre le "modèle allemand" (on investit pour l'avenir et on en récolte les fruits plus tard) et le "modèle français" (on subventionne à tout va, avec de argent que l'on a en partie pas, et une fois l'agent dépensé, on n'a plus que les écrans plats acheté en Chine et nos yeux pour pleurer).
Subventionner la consommation n'a JAMAIS créé la moindre richesse où que ce soit.
Si vous en doutez encore, c'est que vous êtes prêts à accepter des budgets "à la française", où on finance les dépenses courantes avec de la dette au motif que cela soutiendrait la demande et donc l'économie.
C'est le même raisonnement mis en avant par les défenseurs des subventions accordées à Ryanair. 🙂
Taxes rapportées par les lignes Ryanair (TVA des achats des touristes, Cotisations sociales des salariés engendrés etc..) - Subvention.. = solde positif ou négatif ? Perso, aucune idée..
Bon on s'éloigne du sujet.. mais la stratégie Low Cost est super intéressante à développer.. C'était mon sujet d'exposé toute ma scolarité 😮
Si les activités subventionnées par le secteur public généraient de la valeur ajoutée, cela se saurait depuis longtemps et l'Union Soviétique aurait été un succès économique.
Et il suffirait de tout subventionner pour que la machine économique tourne sans accrocs et sans soucis, de manière exponentielle : plus de subventions = plus activité économique!!!
"solde positif ou négatif ? Perso, aucune idée.. " dites-vous.
Mettre dans un même sac TVA, cotisations sociales et autres c'est exactement ce qu'il faut faire pour ne plus pouvoir y retrouver ses petits.
Et ne pendez-vous pas que les mêmes subventions dépensées en équipement utiles à la collectivité n'auraient pas généré les mêmes TVA et autres cotisations sociales sur les salaires des employés chargés de construire les dits équipement (qui eux restent en place pour les années à venir...). Il suffit de raisonner par comparaison.
C'est la différence entre le "modèle allemand" (on investit pour l'avenir et on en récolte les fruits plus tard) et le "modèle français" (on subventionne à tout va, avec de argent que l'on a en partie pas, et une fois l'agent dépensé, on n'a plus que les écrans plats acheté en Chine et nos yeux pour pleurer).
Subventionner la consommation n'a JAMAIS créé la moindre richesse où que ce soit.
Si vous en doutez encore, c'est que vous êtes prêts à accepter des budgets "à la française", où on finance les dépenses courantes avec de la dette au motif que cela soutiendrait la demande et donc l'économie.
C'est le même raisonnement mis en avant par les défenseurs des subventions accordées à Ryanair. 🙂
En Espagne notamment, les régions ont investit des sommes folles pour la construction d'aéroports inutiles et pour certains sans avions (ou un par jour, Ryanair comme par hasard). Malaga, Cordoue et Grenade, chacune dotée d'un aéroport. Cherchez l'erreur.
Malaga aéroport inutile? J'y suis allé (en avril, hors semaine sainte) et je peux affirmer que cet aéroport a un nombre de lignes et traite un nombre de passagers important, tout à fait en adéquation avec les infrtastructures. Pour ce qui est de Grenade c'est une ville importante (très touristique tout en étant dynamique) avec un aéroport de taille modeste (Aéroport Jaen-Granada) et quelques lignes (Air Nostrum, Vueling, Transavia à ma connaissance ... mais pas Ryanair). Pas un scandale à mes yeux (surtout que le TGV n'arrive pas encore à Grenade). Par contre je suis passé à côté de l'aéroport de Cordoue, sur lequel de gros travaux étaient effectués, et effectivement c'était mort et à l'heure actuelle il semble qu'il n'y ait toujours pas de lignes régulières. Il faut dire que Cordoue est déjà reliée au TGV et que c'est une ville pas aussi importante que Séville, Malaga ou Grenade. A noter pour ce qui est de CIUDAD REAL, l'aéroport a été décidé alors que Madrid était proche de la saturation et qu'il y avait des blocages pour l'agrandir, blocages qui ont ensuite était levés ... ce qui a permis d'agrandir l'aéroport de MAdrid et d'accueillir les Easy Jet, Ryanair et consorts avant la mise en service de celui de CIUDAD REAL. Sinon en France on peut critiquer les espagnols mais chez nous on a Pau et Tarbes qui ont chacune leur aéroport alors qu'elles sont distantes de -60kms, la guéguerre entre les aéroports de Dijon et Dole (distants d'un 40aine de kms), la concentration Béziers, Montpellier, Nîmes, Carcassonne avec chacune un aéroport (dont certains ont fait l'objet de travaux importants).
Malaga aéroport inutile? J'y suis allé (en avril, hors semaine sainte) et je peux affirmer que cet aéroport a un nombre de lignes et traite un nombre de passagers important, tout à fait en adéquation avec les infrtastructures. Pour ce qui est de Grenade c'est une ville importante (très touristique tout en étant dynamique) avec un aéroport de taille modeste (Aéroport Jaen-Granada) et quelques lignes (Air Nostrum, Vueling, Transavia à ma connaissance ... mais pas Ryanair). Pas un scandale à mes yeux (surtout que le TGV n'arrive pas encore à Grenade). Par contre je suis passé à côté de l'aéroport de Cordoue, sur lequel de gros travaux étaient effectués, et effectivement c'était mort et à l'heure actuelle il semble qu'il n'y ait toujours pas de lignes régulières. Il faut dire que Cordoue est déjà reliée au TGV et que c'est une ville pas aussi importante que Séville, Malaga ou Grenade. A noter pour ce qui est de CIUDAD REAL, l'aéroport a été décidé alors que Madrid était proche de la saturation et qu'il y avait des blocages pour l'agrandir, blocages qui ont ensuite était levés ... ce qui a permis d'agrandir l'aéroport de MAdrid et d'accueillir les Easy Jet, Ryanair et consorts avant la mise en service de celui de CIUDAD REAL. Sinon en France on peut critiquer les espagnols mais chez nous on a Pau et Tarbes qui ont chacune leur aéroport alors qu'elles sont distantes de -60kms, la guéguerre entre les aéroports de Dijon et Dole (distants d'un 40aine de kms), la concentration Béziers, Montpellier, Nîmes, Carcassonne avec chacune un aéroport (dont certains ont fait l'objet de travaux importants).
(...) Malaga aéroport inutile?
Je me suis mal fait comprendre. Malaga est justifié. Ce qui ne l'est pas est la concentration d’autant d'aéroports dans une si petite zone.
Grenade et Cordoue sont tous les deux à 1 1/2 de route de Malaga. Le trafic à Grenade est certes existant, mais de là à justifier un aéroport. 😕 Quant à Cordoue, comme vous le dites vous-même, il est vide.
(...) Sinon en France on peut critiquer les espagnols mais chez nous on a Pau et Tarbes qui ont chacune leur aéroport alors qu'elles sont distantes de -60kms, la guéguerre entre les aéroports de Dijon et Dole (distants d'un 40aine de kms), la concentration Béziers, Montpellier, Nîmes, Carcassonne avec chacune un aéroport (dont certains ont fait l'objet de travaux importants).
Vous avez parfaitement raison; l’Espagne n'a pas le monopole du gaspillage des fonds publics. 🙁
Je me suis mal fait comprendre. Malaga est justifié. Ce qui ne l'est pas est la concentration d’autant d'aéroports dans une si petite zone.
Grenade et Cordoue sont tous les deux à 1 1/2 de route de Malaga. Le trafic à Grenade est certes existant, mais de là à justifier un aéroport. 😕 Quant à Cordoue, comme vous le dites vous-même, il est vide.
(...) Sinon en France on peut critiquer les espagnols mais chez nous on a Pau et Tarbes qui ont chacune leur aéroport alors qu'elles sont distantes de -60kms, la guéguerre entre les aéroports de Dijon et Dole (distants d'un 40aine de kms), la concentration Béziers, Montpellier, Nîmes, Carcassonne avec chacune un aéroport (dont certains ont fait l'objet de travaux importants).
Vous avez parfaitement raison; l’Espagne n'a pas le monopole du gaspillage des fonds publics. 🙁
En Espagne notamment, les régions ont investit des sommes folles pour la construction d'aéroports inutiles et pour certains sans avions (ou un par jour, Ryanair comme par hasard). Malaga, Cordoue et Grenade, chacune dotée d'un aéroport. Cherchez l'erreur.
Pire encore, Valencia et Castellon!!! La liste est longue.
C'est vraiment n'importe quoi ! Malaga est un aéroport très important, avec un trafic considérable, régulier et charter, même sans Ryanair. De même pour Valence. Cordoue et Granade sont des aéroports sans doute plus petits mais avec un trafic régional important. (je ne connais pas Castellon et, moi, je ne parle pas de ce que je ne connais pas ...). Ryanair n'extorque pas des "subsides" en mettant une mitraillette dans le dos des décideurs. Ceux-ci le font volontairement, et bien souvent sollicitent eux-mêmes l'arrivée de Ryanair. Certains aéroports accueillent Ryanair depuis de longues années (plus de dix ans pour Charleroi, par exemple) et doivent donc être satisfaits du marché qu'ils ont conclu. De toute façon, tout ceci ne nous concerne pas : prenons les vols qui nous intéressent, à un prix intéressant, et basta !
C'est vraiment n'importe quoi ! Malaga est un aéroport très important, avec un trafic considérable, régulier et charter, même sans Ryanair. De même pour Valence. Cordoue et Granade sont des aéroports sans doute plus petits mais avec un trafic régional important. (je ne connais pas Castellon et, moi, je ne parle pas de ce que je ne connais pas ...). Ryanair n'extorque pas des "subsides" en mettant une mitraillette dans le dos des décideurs. Ceux-ci le font volontairement, et bien souvent sollicitent eux-mêmes l'arrivée de Ryanair. Certains aéroports accueillent Ryanair depuis de longues années (plus de dix ans pour Charleroi, par exemple) et doivent donc être satisfaits du marché qu'ils ont conclu. De toute façon, tout ceci ne nous concerne pas : prenons les vols qui nous intéressent, à un prix intéressant, et basta !
(...) C'est vraiment n'importe quoi ! Malaga est un aéroport très important, avec un trafic considérable, régulier et charter, même sans Ryanair. De même pour Valence. Cordoue et Granade sont des aéroports sans doute plus petits mais avec un trafic régional important.
Je répète que Malaga est un aéroport qui a toute sa justification. Le problème c'est Malaga ET Granada ET Courdoue. Les deux derniers sont de trop (Cordoue est SANS vol).
Ryanair n'extorque pas des "subsides" en mettant une mitraillette dans le dos des décideurs. Ceux-ci le font volontairement, et bien souvent sollicitent eux-mêmes l'arrivée de Ryanair.
C’est bien le problème. Les politiques qui sont irresponsables par nature jouent les sauveurs avec l'argent public, font le paon devant les magnifiques hôtels de régions et autres éléphants blancs tels des aéroports inutiles, crient victoire en clamant les bons chiffres de fréquentation de l'aéroport du coin, chiffres gonflés à coup de subventions cachées au grand public (et si possible aux autorités chargées du respect de la concurrence ou du contrôle du bon usage des fonds publics).
Et comme vous le dites si bien, ils en redemandent. Ils vont spontanément chercher les bénéficiaires de ce qui n'est qu'une autre forme de corruption.
Certains aéroports accueillent Ryanair depuis de longues années (plus de dix ans pour Charleroi, par exemple) et doivent donc être satisfaits du marché qu'ils ont conclu.
Normal, ce n'est pas eux qui payent. C'est nous! Et quand ils sont battus aux élections, ils nous laissent l'addition (Regardez les régions en faillite en Espagne, mais aussi certaines municipalités en France et ailleurs).
De toute façon, tout ceci ne nous concerne pas : prenons les vols qui nous intéressent, à un prix intéressant, et basta !
En tant que citoyens contribuables, nous sommes tous concernés. La mauvaise gestion des collectivités locales se transforme en dette, qui se transforme en impôts qui in fine mettent à mal notre niveau de vie.
Je répète que Malaga est un aéroport qui a toute sa justification. Le problème c'est Malaga ET Granada ET Courdoue. Les deux derniers sont de trop (Cordoue est SANS vol).
Ryanair n'extorque pas des "subsides" en mettant une mitraillette dans le dos des décideurs. Ceux-ci le font volontairement, et bien souvent sollicitent eux-mêmes l'arrivée de Ryanair.
C’est bien le problème. Les politiques qui sont irresponsables par nature jouent les sauveurs avec l'argent public, font le paon devant les magnifiques hôtels de régions et autres éléphants blancs tels des aéroports inutiles, crient victoire en clamant les bons chiffres de fréquentation de l'aéroport du coin, chiffres gonflés à coup de subventions cachées au grand public (et si possible aux autorités chargées du respect de la concurrence ou du contrôle du bon usage des fonds publics).
Et comme vous le dites si bien, ils en redemandent. Ils vont spontanément chercher les bénéficiaires de ce qui n'est qu'une autre forme de corruption.
Certains aéroports accueillent Ryanair depuis de longues années (plus de dix ans pour Charleroi, par exemple) et doivent donc être satisfaits du marché qu'ils ont conclu.
Normal, ce n'est pas eux qui payent. C'est nous! Et quand ils sont battus aux élections, ils nous laissent l'addition (Regardez les régions en faillite en Espagne, mais aussi certaines municipalités en France et ailleurs).
De toute façon, tout ceci ne nous concerne pas : prenons les vols qui nous intéressent, à un prix intéressant, et basta !
En tant que citoyens contribuables, nous sommes tous concernés. La mauvaise gestion des collectivités locales se transforme en dette, qui se transforme en impôts qui in fine mettent à mal notre niveau de vie.
Les politiques qui sont irresponsables par nature jouent les sauveurs avec l'argent public,
Certains aéroports accueillent Ryanair depuis de longues années (plus de dix ans pour Charleroi, par exemple) et doivent donc être satisfaits du marché qu'ils ont conclu.
Normal, ce n'est pas eux qui payent. C'est nous!
En tant que citoyens contribuables, nous sommes tous concernés. La mauvaise gestion des collectivités locales se transforme en dette, qui se transforme en impôts qui in fine mettent à mal notre niveau de vie.
Attention avec cette attitude "politiciens tous pourris" - le stade suivant est "il faudrait un homme à poigne pour mettre de l'ordre dans tout ça", et on sait où ça finit ...
Les responsables politiques qui misent sur le développement de l'aéroport local ne le font pas nécessairement pour le plaisir de gaspiller l'argent public. Il peut s'agir de favoriser le tourisme local; de désenclaver une région et d'attirer des second-résidents; ou tout simplement de créer de l'emploi dans une région qui souffre du chômage. Un exemple typique de ce dernier cas est Charleroi, dont l'aéroport fournit plus de trois mille emplois directs et de mille cinq cents emplois indirects (estimation) dans une région sinistrée par la disparition des mines et de la sidérurgie.
Certains aéroports accueillent Ryanair depuis de longues années (plus de dix ans pour Charleroi, par exemple) et doivent donc être satisfaits du marché qu'ils ont conclu.
Normal, ce n'est pas eux qui payent. C'est nous!
En tant que citoyens contribuables, nous sommes tous concernés. La mauvaise gestion des collectivités locales se transforme en dette, qui se transforme en impôts qui in fine mettent à mal notre niveau de vie.
Attention avec cette attitude "politiciens tous pourris" - le stade suivant est "il faudrait un homme à poigne pour mettre de l'ordre dans tout ça", et on sait où ça finit ...
Les responsables politiques qui misent sur le développement de l'aéroport local ne le font pas nécessairement pour le plaisir de gaspiller l'argent public. Il peut s'agir de favoriser le tourisme local; de désenclaver une région et d'attirer des second-résidents; ou tout simplement de créer de l'emploi dans une région qui souffre du chômage. Un exemple typique de ce dernier cas est Charleroi, dont l'aéroport fournit plus de trois mille emplois directs et de mille cinq cents emplois indirects (estimation) dans une région sinistrée par la disparition des mines et de la sidérurgie.
L'eternel débat sur les subventions , ca faisait longtemps !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
L'eternel débat sur les subventions , ca faisait longtemps !
C'est un monstre du Loch Ness irlandais !
C'est un monstre du Loch Ness irlandais !
(...) Attention avec cette attitude "politiciens tous pourris" - le stade suivant est "il faudrait un homme à poigne pour mettre de l'ordre dans tout ça", et on sait où ça finit ...
Allons donc, voilà Mussolini qui est invité au débat. Nous dérivons.... 😉
Laisser les politiciens locaux dépenser sans compter et sans règles, au nom du "développement local", on sait où ça mène : à la faillite.
Les responsables politiques qui misent sur le développement de l'aéroport local ne le font pas nécessairement pour le plaisir de gaspiller l'argent public. Il peut s'agir de favoriser le tourisme local; de désenclaver une région et d'attirer des second-résidents; ou tout simplement de créer de l'emploi dans une région qui souffre du chômage. Un exemple typique de ce dernier cas est Charleroi, dont l'aéroport fournit plus de trois mille emplois directs et de mille cinq cents emplois indirects (estimation) dans une région sinistrée par la disparition des mines et de la sidérurgie.
Où avez-vous vu que les politiques étaient responsables? Indispensables, mais irresponsables est le mot. C'est pourquoi il faut des règles qui empêchent les dérives. Or ces règles ne sont pas ou mal appliquées dans certains pays d'Europe.
Votre ode au développement local est typique de l’exercice de justification auxquels se prètent régilièrement les fameux décideurs locaux. L'argent dépensé à Charleroi, comment êtes(-vous sûr qu'il n'auraoit pas été mieux investit ailleurs?
Quand bien même, pour les besoin de la démonstration, disons que Charleroi est un succès en terme d’utilisation optimale des ressources publiques
Pour un Charleroi, combien de plans Calcul? Combien de milliards dépensés en pure perte alors que le même argent mieux investit (car on ne peut dé"psener l'argent qu'une fois) aurait généré de vrais emplois?
Par nature, les hommes politiques cherchent une chose : se faire réélire. Donc effectivement ils ne dépensent pas pour le plaisir de gaspiller l'argent public. Il n'y éprouvent pas de plaisir, ils y trouvent leur intérêt.
Si Mme Smith doit à l'avenir faire quelques Km en voiture car les aéroports de Reus, de Cordoue ou de Castellon sont fermés, c'est que les aéroports de Malaga, de Barcelone ou de Valence qui ont leur justification économique seront mieux utilisés. Et tout le monde y gagnera.
L’utilisation optimale des moyens de production est source de valeur ajoutée, sans investissements supplémentaires. Ca vaut pour les aéroports 🙂.
P.S. : de toute façon, la crise de la dette va mettre un peu d'ordre dans tout cela. En tout cas, espérons le.
Allons donc, voilà Mussolini qui est invité au débat. Nous dérivons.... 😉
Laisser les politiciens locaux dépenser sans compter et sans règles, au nom du "développement local", on sait où ça mène : à la faillite.
Les responsables politiques qui misent sur le développement de l'aéroport local ne le font pas nécessairement pour le plaisir de gaspiller l'argent public. Il peut s'agir de favoriser le tourisme local; de désenclaver une région et d'attirer des second-résidents; ou tout simplement de créer de l'emploi dans une région qui souffre du chômage. Un exemple typique de ce dernier cas est Charleroi, dont l'aéroport fournit plus de trois mille emplois directs et de mille cinq cents emplois indirects (estimation) dans une région sinistrée par la disparition des mines et de la sidérurgie.
Où avez-vous vu que les politiques étaient responsables? Indispensables, mais irresponsables est le mot. C'est pourquoi il faut des règles qui empêchent les dérives. Or ces règles ne sont pas ou mal appliquées dans certains pays d'Europe.
Votre ode au développement local est typique de l’exercice de justification auxquels se prètent régilièrement les fameux décideurs locaux. L'argent dépensé à Charleroi, comment êtes(-vous sûr qu'il n'auraoit pas été mieux investit ailleurs?
Quand bien même, pour les besoin de la démonstration, disons que Charleroi est un succès en terme d’utilisation optimale des ressources publiques
Pour un Charleroi, combien de plans Calcul? Combien de milliards dépensés en pure perte alors que le même argent mieux investit (car on ne peut dé"psener l'argent qu'une fois) aurait généré de vrais emplois?
Par nature, les hommes politiques cherchent une chose : se faire réélire. Donc effectivement ils ne dépensent pas pour le plaisir de gaspiller l'argent public. Il n'y éprouvent pas de plaisir, ils y trouvent leur intérêt.
Si Mme Smith doit à l'avenir faire quelques Km en voiture car les aéroports de Reus, de Cordoue ou de Castellon sont fermés, c'est que les aéroports de Malaga, de Barcelone ou de Valence qui ont leur justification économique seront mieux utilisés. Et tout le monde y gagnera.
L’utilisation optimale des moyens de production est source de valeur ajoutée, sans investissements supplémentaires. Ca vaut pour les aéroports 🙂.
P.S. : de toute façon, la crise de la dette va mettre un peu d'ordre dans tout cela. En tout cas, espérons le.
enfin le modèle allemand, certe le pays fait rêver, mais eux aussi ils payent pour Ryanair non ? Francfort et Lubeck..
Les vols qui existaient jusqu'au mois d'octobre 2011 ont disparus du site Ryan Air, est-ce que quelqu'un sait si cette suppression est définitive ou saisonnière ?
La destination de Reus me tient particulièrement à coeur, je l'utilise depuis quelques années au départ de Beauvais. Au mois de novembre 2011 il m'a fallut prendre un vol vers Valencia ce qui m'éloigne beaucoup de ma destination (de plus il n'y a pas de vol le vendredi soir par exemple). J'ai tenté de téléphoner au service client Ryan Air la réponse était assez floue (très fort accent anglais de l'interlocutrice .. donc je me demande si elle a bien compris ma question).
Merci à ceux ou celles qui auraient des informations sur ce sujet.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Belles îles en mer: Malte et Ibiza en photosFR
Andalusia with family (and two families) by car, late April 2019
Belle échappée de la Cantabrie aux AsturiesFR
Séville, Cordoue et Grenade, une bulle arabo-andalouseFR
Un grand week-end de novembre en EspagneFR
Douze jours à MinorqueFR
15 days in La Palma, a hidden gem with a thousand contrasts
More discussions
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric