Fermeture des espaces aériens en Europe suite éruption du volcan d’Eyjafjallajokull en Islande (15 avril 2010)
by Michelzen
This discussion is in French, the community’s main language.
bon apparemment ça va pas s'arrêter de sitôt d'après les dernières infos que l'ont vient d'avoir de l'état major
si OBAMA annule c'est qu'il craint de ne pas pouvoir revenir aux usa rapidement ça on suppose lol
et que c'est pas prudent non plus vu comment ça tourne sur les ttes dernières prévisions que l'on a
donc faut s'attendre à ce que ça perdure (certains annoncent au moins jusqu'à samedi prochain😕
bon comme parfois les prévisions à plus de 48h surtout celles du civil météofrance par ex pas terrible souvent
on va espérer pour les voyageurs que le vent change....... SOYONS OPTIMISTES
si OBAMA annule c'est qu'il craint de ne pas pouvoir revenir aux usa rapidement ça on suppose lol
et que c'est pas prudent non plus vu comment ça tourne sur les ttes dernières prévisions que l'on a
donc faut s'attendre à ce que ça perdure (certains annoncent au moins jusqu'à samedi prochain😕
bon comme parfois les prévisions à plus de 48h surtout celles du civil météofrance par ex pas terrible souvent
on va espérer pour les voyageurs que le vent change....... SOYONS OPTIMISTES
... de plus que le volcan n'a pas l'air de se calmer .
Et (source islandaise) ... il ne faudrait surtout pas que l'eruption s'arrete "trop vite" car la c'est une eruption importante d'un "petit volcan", un arret brusque pourrait générer d'une façon, quasi certaine, une eruption aussi importante d'un volcan beaucoup plus important! pour mémoire l'éruption a commencé le 20 mars et c'est son passage en phase explosive qui a généré ce "nuage"!
En gros depuis hier vendredi les islandais sont assez clairs - impossible de dire si ça va durer des jours, des semaines des mois ... mais bon ça c'est commun a toute éruption - mais il est certain que ça ne sera pas terminé en 24/48h ... on y va tout droit et mm plus 72, 96.... et voir le commentaire précédent ... donc il est assez regretable de na pas avoir décidé une fermeture +/- totale de l'espace aerien européen (en fait on a visiblement "préparé tout le monde" a cette eventualité connue) avec seulement des dérogations pour les vols destinés a rapatrier les personne ou appareils bloquées (bien sur lorsque possible) ... et il y a fort a parier que si l'espace aerien devenait restreint "pour un certain temps" les vols longs courriers seraient privilégiés, des solutions commencent a se profiler avec des départs Bordeaux et Marseille plus certaines bases militaires (en fait certainement ce qui est proche des zones maritimes) et le trafic "court", ou il y a des moyens autres, tres reduit pour ne pas dire plus
Et (source islandaise) ... il ne faudrait surtout pas que l'eruption s'arrete "trop vite" car la c'est une eruption importante d'un "petit volcan", un arret brusque pourrait générer d'une façon, quasi certaine, une eruption aussi importante d'un volcan beaucoup plus important! pour mémoire l'éruption a commencé le 20 mars et c'est son passage en phase explosive qui a généré ce "nuage"!
En gros depuis hier vendredi les islandais sont assez clairs - impossible de dire si ça va durer des jours, des semaines des mois ... mais bon ça c'est commun a toute éruption - mais il est certain que ça ne sera pas terminé en 24/48h ... on y va tout droit et mm plus 72, 96.... et voir le commentaire précédent ... donc il est assez regretable de na pas avoir décidé une fermeture +/- totale de l'espace aerien européen (en fait on a visiblement "préparé tout le monde" a cette eventualité connue) avec seulement des dérogations pour les vols destinés a rapatrier les personne ou appareils bloquées (bien sur lorsque possible) ... et il y a fort a parier que si l'espace aerien devenait restreint "pour un certain temps" les vols longs courriers seraient privilégiés, des solutions commencent a se profiler avec des départs Bordeaux et Marseille plus certaines bases militaires (en fait certainement ce qui est proche des zones maritimes) et le trafic "court", ou il y a des moyens autres, tres reduit pour ne pas dire plus
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
On commence à se poser la question : n'a-t-on pas réagi d'une façon excessive ? !
Arrete de te poser ce genre de question vas faire un tour sur les news islandaises et tu verras la situation ! En plus le nuage est en plein dans les niveaux des routes aériennes commerciales (traverser la France en VFR a 1500/2000 m est sans pbl) Pour le reste du monde un pays comme l'indonesie qui a quelques volcans, c' est tres clair risque explosif = fermeture de l'espace aerien concerné ! ceci bien sur fonction des types de volcans, ce pbl de nuage de cendres existe pour les volcans explosifs a Hawai tu te "balades" sur les coulées de lave
De plus aucune cie aerienne ne prendra de risques, l'ingestion de cendres par les réacteurs couterait une fortune en dégats biens sur nons couverts par les assurances et je ne parle pas d'accident !
Arrete de te poser ce genre de question vas faire un tour sur les news islandaises et tu verras la situation ! En plus le nuage est en plein dans les niveaux des routes aériennes commerciales (traverser la France en VFR a 1500/2000 m est sans pbl) Pour le reste du monde un pays comme l'indonesie qui a quelques volcans, c' est tres clair risque explosif = fermeture de l'espace aerien concerné ! ceci bien sur fonction des types de volcans, ce pbl de nuage de cendres existe pour les volcans explosifs a Hawai tu te "balades" sur les coulées de lave
De plus aucune cie aerienne ne prendra de risques, l'ingestion de cendres par les réacteurs couterait une fortune en dégats biens sur nons couverts par les assurances et je ne parle pas d'accident !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
La révolution française due à une éruption volcanique en Islande .
Suite ICI , comme je te disais de mon client , il m'en avait parler aussi de cela .
Suite ICI , comme je te disais de mon client , il m'en avait parler aussi de cela .
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
A propos de la SNCF c'est une honte car dans une situation comme celle là ils auraient dù stopper direct leur grève et la reprendre plus tard si nécessaire , mais bon il semble qu'ils vont venir au secours des compagnies d'aviation à suivre .
Ce n'est pas trop le sujet la greve SNCF... Au pire ca perturbe uniquement les passagers devant effectuer un vol domestique, ce qui n'est pas le plus grave : il est toujours etre possible de traversser la France en train malgré la grêve !! En europe les compagnies ont augmenté les capacités, par exemple Eurostar a rajouté des trains et Thalys qui double les rames.
Une fois les passagers de retour en France, il y a toujours la solution de rappatrier les passagers en car ! C'est d'ailleurs ce que certaines compagnies ont fait ! Si une partie du pays est épargnée, la solution des aéroports militaires pour augmenter les capacités est une bonne alternative. Mais actuellement tout est bloqué...
Ce n'est pas trop le sujet la greve SNCF... Au pire ca perturbe uniquement les passagers devant effectuer un vol domestique, ce qui n'est pas le plus grave : il est toujours etre possible de traversser la France en train malgré la grêve !! En europe les compagnies ont augmenté les capacités, par exemple Eurostar a rajouté des trains et Thalys qui double les rames.
Une fois les passagers de retour en France, il y a toujours la solution de rappatrier les passagers en car ! C'est d'ailleurs ce que certaines compagnies ont fait ! Si une partie du pays est épargnée, la solution des aéroports militaires pour augmenter les capacités est une bonne alternative. Mais actuellement tout est bloqué...
Une chose que nous avons peut-être tendance à oublier. Si les patrons français peuvent être compréhensifs et qu'il est "aisé" pour une partie de la population française de pouvoir prendre plus de congés, c'est loin d'être le cas dans le reste du monde - outre-Atlantique notamment. De plus les compagnies européennes les plus faibles pourraient très bien ne pas survivre à une semaine de blocage. Quid des employés ?
Ce problème touche bon nombre d'entreprises et les pertes ne se limiteront pas aux finances des compagnies aériennes malheureusement 🤪
Je pense également aux personnes en transit à CDG ou LHR n'ayant pas de visa pour sortir de la zone internationale... le temps doit paraitre bien long...
En tout cas, merci à vous tous (et particulièrement à michel446 et AZERTY013) pour vos infos et vos réactions. Ce fil est de loin le plus intéressant que j'ai pu trouver sur le sujet.
Ce problème touche bon nombre d'entreprises et les pertes ne se limiteront pas aux finances des compagnies aériennes malheureusement 🤪
Je pense également aux personnes en transit à CDG ou LHR n'ayant pas de visa pour sortir de la zone internationale... le temps doit paraitre bien long...
En tout cas, merci à vous tous (et particulièrement à michel446 et AZERTY013) pour vos infos et vos réactions. Ce fil est de loin le plus intéressant que j'ai pu trouver sur le sujet.
La vie en allers simples...
Si une partie du pays est épargnée, la solution des aéroports militaires pour augmenter les capacités est une bonne alternative. Mais actuellement tout est bloqué...
Apparement, si les aéroports si vils, n'ont plus la côte, les militaires augmentent leurs capacités.
Pourquoi les partis culs, ne préféreraient pas plutôt les militaires que les adeptes du v.ol libre?
La trainée du nuage, n'a pas de préférence!
Apparement, si les aéroports si vils, n'ont plus la côte, les militaires augmentent leurs capacités.
Pourquoi les partis culs, ne préféreraient pas plutôt les militaires que les adeptes du v.ol libre?
La trainée du nuage, n'a pas de préférence!
CHRISTIAN
"Ne pas rire, ce n'est pas sérieux"
"Ne pas rire, ce n'est pas sérieux"
On parle des aéroports militaires situés dans les zones non survolées par les particules, au Sud de la France par exemple.
Cela permettrait de désengorger les aéroports provinciaux, rien que sur Toulouse on pouvait compter 7 777AF sur le tarmac !
(un peu d'humour ne fait pas de mal.. mais attention à ne pas devenir lourd 😛)
(un peu d'humour ne fait pas de mal.. mais attention à ne pas devenir lourd 😛)
La vie en allers simples...
[...]
Et maintenant, évidemment, ils sont coincés : difficile de faire marche arrière, ce serait avouer qu'ils ont paniqué exagérément en premier lieu, et s'attirer une belle volée de bois vert de la part de tous ceux qui en subissent les conséquences.
[...]
Il y a un risque, on ferme. Point. Maintenant des tests sont en train d'être fait, notamment par Lufthansa et KLM. S'ils démontrent qu'il est possible d'assurer les vols en sécurité, je ne vois pas pourquoi le gouvernement perdrait la face à réouvrir les aéroports.
Après, tant qu'il n'y a pas d'accident majeur, il sera toujours possible de dire qu'on a pris trop de précautions...
Il y a un risque, on ferme. Point. Maintenant des tests sont en train d'être fait, notamment par Lufthansa et KLM. S'ils démontrent qu'il est possible d'assurer les vols en sécurité, je ne vois pas pourquoi le gouvernement perdrait la face à réouvrir les aéroports.
Après, tant qu'il n'y a pas d'accident majeur, il sera toujours possible de dire qu'on a pris trop de précautions...
La vie en allers simples...
Désailé, la chute fut un peu lourde 😕
CHRISTIAN
"Ne pas rire, ce n'est pas sérieux"
"Ne pas rire, ce n'est pas sérieux"
Bonjour.
Une chose que nous avons peut-être tendance à oublier.
Votre message est vrai. Il est vrai qu'en france les salariés sont un peu plus protégés et qu'en cas de litige les tribunaux se trouveront compréhensifs si les employeurs ne le sont pas, il n'en va pas de même ailleurs.
Si ce n'est pas évoqué, c'est que l'urgence actuelle est de rapatrier les gens vers leur lieu de résidence et surtout qu'ils aient assez d'argent pour vivre sur place en attendant (logement+restauration)
De plus les compagnies européennes les plus faibles pourraient très bien ne pas survivre à une semaine de blocage. Quid des employés ?
Tout à fait. Il risque d'y avoir une consolidation accélérée du secteur aérien. les compagnies n'ayant pas beaucoup de trésorerie risquent de souffrir. Apres le 11 septembre 2001, Swissair et sabena ont fait faillite. La situation n'est bien sur pas la meme, mais des compagnies actuelles sont déja fragiles. SAS a annoncé 2500 personnes en chomage partiel dès lundi... On risque de se retrouver avec un modele à 6 compagnies en europe très rapidement...
Je pense également aux personnes en transit à CDG ou LHR n'ayant pas de visa pour sortir de la zone internationale... le temps doit paraitre bien long...
Il faut relativiser pour cette situation. Bien sur qu'il n'est pas agréable d'être bloqué. Cependant, les autorités peuvent délivrer des visas "humanitaires" pour leur permettre de quitter les zones ou de prendre des garanties style conserver le passeport.
Une chose que nous avons peut-être tendance à oublier.
Votre message est vrai. Il est vrai qu'en france les salariés sont un peu plus protégés et qu'en cas de litige les tribunaux se trouveront compréhensifs si les employeurs ne le sont pas, il n'en va pas de même ailleurs.
Si ce n'est pas évoqué, c'est que l'urgence actuelle est de rapatrier les gens vers leur lieu de résidence et surtout qu'ils aient assez d'argent pour vivre sur place en attendant (logement+restauration)
De plus les compagnies européennes les plus faibles pourraient très bien ne pas survivre à une semaine de blocage. Quid des employés ?
Tout à fait. Il risque d'y avoir une consolidation accélérée du secteur aérien. les compagnies n'ayant pas beaucoup de trésorerie risquent de souffrir. Apres le 11 septembre 2001, Swissair et sabena ont fait faillite. La situation n'est bien sur pas la meme, mais des compagnies actuelles sont déja fragiles. SAS a annoncé 2500 personnes en chomage partiel dès lundi... On risque de se retrouver avec un modele à 6 compagnies en europe très rapidement...
Je pense également aux personnes en transit à CDG ou LHR n'ayant pas de visa pour sortir de la zone internationale... le temps doit paraitre bien long...
Il faut relativiser pour cette situation. Bien sur qu'il n'est pas agréable d'être bloqué. Cependant, les autorités peuvent délivrer des visas "humanitaires" pour leur permettre de quitter les zones ou de prendre des garanties style conserver le passeport.
..Il y a un risque, on ferme. Point.
Maintenant des tests sont en train d'être fait, notamment par Lufthansa et KLM. S'ils démontrent qu'il est possible d'assurer les vols en sécurité, je ne vois pas pourquoi le gouvernement perdrait la face à réouvrir les aéroports...
Vus les interets economiques en jeux il y a bien d'autres intervenants a donner un avis avant une reprise des vols commerciaux, comme assurances, banques (souvent proprios des avions ....) et on voit malheureusement que les decisions qui ont été prises des dernieres 48h sont basés en priorité sur ces critères economiques! ... laisser ouvert un aeroport ( ce que l'ona fait) pour faire un vol destiné a acheminer un touriste lambda dont on connait le risque de pas pouroir le ramener est une connerie sans nom !
Vus les interets economiques en jeux il y a bien d'autres intervenants a donner un avis avant une reprise des vols commerciaux, comme assurances, banques (souvent proprios des avions ....) et on voit malheureusement que les decisions qui ont été prises des dernieres 48h sont basés en priorité sur ces critères economiques! ... laisser ouvert un aeroport ( ce que l'ona fait) pour faire un vol destiné a acheminer un touriste lambda dont on connait le risque de pas pouroir le ramener est une connerie sans nom !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
... On risque de se retrouver avec un modele à 6 compagnies en europe très rapidement...
.
Si ça perdure c'est une certitude bon nombre de Cies vont etre clouées au sol provisoirement ou durablement mais peut etre que "Dieu Eyjafjallajokull" va aider a faire ce qui était necessiare dans la fuite en avant de ce secteur ... ou le toujours plus est de rigueur !
Si ça perdure c'est une certitude bon nombre de Cies vont etre clouées au sol provisoirement ou durablement mais peut etre que "Dieu Eyjafjallajokull" va aider a faire ce qui était necessiare dans la fuite en avant de ce secteur ... ou le toujours plus est de rigueur !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Bonjour,
J'avoue ne pas avoir lu toute la discussion, mais il y a deux ou trois trucs que je ne comprends pas trop : - Des aéroports militaires.... Quelles raisons y a-t-il de penser que le Sud Ouest de la France reste épargné, et surtout cela ne vaut rien si rentrer suppose de franchir des espaces aériens fermés. Si demain sont fermés, allez, disons, Russie, Ukraine, Turquie et Balkans, ils arrivent comment à Bordeaux les vols du Japon ? 🤪 - Pourquoi est-il absolument impossible de voler à d'autres altitudes, au moins partiellement ? - A-t-on de vraies informations claires sur la dangerosité de cette poussière précisément pour les avions ? - Et enfin si j'ai bien compris les pays concernés sont aussi sans défense aérienne ? Ah non ? Ah bon.... 🙂
Michel
J'avoue ne pas avoir lu toute la discussion, mais il y a deux ou trois trucs que je ne comprends pas trop : - Des aéroports militaires.... Quelles raisons y a-t-il de penser que le Sud Ouest de la France reste épargné, et surtout cela ne vaut rien si rentrer suppose de franchir des espaces aériens fermés. Si demain sont fermés, allez, disons, Russie, Ukraine, Turquie et Balkans, ils arrivent comment à Bordeaux les vols du Japon ? 🤪 - Pourquoi est-il absolument impossible de voler à d'autres altitudes, au moins partiellement ? - A-t-on de vraies informations claires sur la dangerosité de cette poussière précisément pour les avions ? - Et enfin si j'ai bien compris les pays concernés sont aussi sans défense aérienne ? Ah non ? Ah bon.... 🙂
Michel
SAS a annoncé 2500 personnes en chomage partiel dès lundi...
Déjà... 🤪
Je pense également aux personnes en transit à CDG ou LHR n'ayant pas de visa pour sortir de la zone internationale... le temps doit paraitre bien long...
Il faut relativiser pour cette situation. Bien sur qu'il n'est pas agréable d'être bloqué. Cependant, les autorités peuvent délivrer des visas "humanitaires" pour leur permettre de quitter les zones ou de prendre des garanties style conserver le passeport.
Evidemment c'est moins important que le reste, mais quand même, sachant que les aéroports ne sont officiellement pas fermés pour une longue durée, est-on certain que les autorités vont délivrer des visas ou laisser les passagers sortir de l'aérogare ? Déjà pour la France c'est pas gagné d'avance, et pour l'Angleterre, j'y crois encore moins.
Déjà... 🤪
Je pense également aux personnes en transit à CDG ou LHR n'ayant pas de visa pour sortir de la zone internationale... le temps doit paraitre bien long...
Il faut relativiser pour cette situation. Bien sur qu'il n'est pas agréable d'être bloqué. Cependant, les autorités peuvent délivrer des visas "humanitaires" pour leur permettre de quitter les zones ou de prendre des garanties style conserver le passeport.
Evidemment c'est moins important que le reste, mais quand même, sachant que les aéroports ne sont officiellement pas fermés pour une longue durée, est-on certain que les autorités vont délivrer des visas ou laisser les passagers sortir de l'aérogare ? Déjà pour la France c'est pas gagné d'avance, et pour l'Angleterre, j'y crois encore moins.
La vie en allers simples...
- Des aéroports militaires.... Quelles raisons
- Pourquoi est-il absolument impossible de voler à d'autres altitudes, au moins partiellement ?
- a ce jour rien ne t'empeche de survoler toute la France a basse altitude, par contre les couloirs aeriens du trafic civil/commercial sont en plein dans les "nuages" et il est difficile d'imaginer un paquet de B737...747 ou Airbus xxx volant a 2000 m en survol du pays (mm des pays) - ouvrir les bases militaire accessibles n'est que pour donner des points de replis mais en aucun cas "reouvrir" un trafic .. maintenant oui pourquoi ne pas imaginer de partir, si c'est possible, d'aeroports situés en facades maritimes a basse altitude en survol mer pour continuer apres d'une façon normale, mais ceci n'est envisageable que pour des cas bien precis et restreint, on en revient a des facilités "de rapatriement" et surtout tellement plus facile de le dire que de le faire 😄
et quand je pense que j'ai fait des miliers de km il ya moins d'un an pour voir des volcans 😎😎😎
- a ce jour rien ne t'empeche de survoler toute la France a basse altitude, par contre les couloirs aeriens du trafic civil/commercial sont en plein dans les "nuages" et il est difficile d'imaginer un paquet de B737...747 ou Airbus xxx volant a 2000 m en survol du pays (mm des pays) - ouvrir les bases militaire accessibles n'est que pour donner des points de replis mais en aucun cas "reouvrir" un trafic .. maintenant oui pourquoi ne pas imaginer de partir, si c'est possible, d'aeroports situés en facades maritimes a basse altitude en survol mer pour continuer apres d'une façon normale, mais ceci n'est envisageable que pour des cas bien precis et restreint, on en revient a des facilités "de rapatriement" et surtout tellement plus facile de le dire que de le faire 😄
et quand je pense que j'ai fait des miliers de km il ya moins d'un an pour voir des volcans 😎😎😎
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
et il est difficile d'imaginer un paquet de B737...747 ou Airbus xxx volant a 2000 m en survol du pays (mm des pays)
Et ? Quel serait le problème ? Consommation ?..... Zones de montagne déjà plus hautes que cela ? Parce que si c'est juste une affaire de nuisance, ça peut peut-être s'endurer quelques jours, non ?
Michel
Et ? Quel serait le problème ? Consommation ?..... Zones de montagne déjà plus hautes que cela ? Parce que si c'est juste une affaire de nuisance, ça peut peut-être s'endurer quelques jours, non ?
Michel
est-on certain que les autorités vont délivrer des visas ou laisser les passagers sortir de l'aérogare ?
Zürich l'a fait :
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=11971147
A Zurich, entre 250 et 300 personnes ont passé la nuit de vendredi à samedi coincées à l'aéroport, alors que les hôtels dans les environs de Kloten ont été pris d'assaut. Pour l'heure, 488 vols ont été annulés à partir ou à destination de Zurich. Couvertures, sacs de couchage, nécessaires de toilette, ont été mis à disposition par la protection civile. Celle-ci a aussi fourni à boire et à manger. Le personnel de l'aéroport a lui distribué des "ZurichCards", permettant d'emprunter gratuitement les transports publics zurichois et de se rendre dans les musées ou au zoo. Les passagers hors Schengen ont reçu un visa exceptionnel pour sortir de l'aéroport.
agences/os
Zürich l'a fait :
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=11971147
A Zurich, entre 250 et 300 personnes ont passé la nuit de vendredi à samedi coincées à l'aéroport, alors que les hôtels dans les environs de Kloten ont été pris d'assaut. Pour l'heure, 488 vols ont été annulés à partir ou à destination de Zurich. Couvertures, sacs de couchage, nécessaires de toilette, ont été mis à disposition par la protection civile. Celle-ci a aussi fourni à boire et à manger. Le personnel de l'aéroport a lui distribué des "ZurichCards", permettant d'emprunter gratuitement les transports publics zurichois et de se rendre dans les musées ou au zoo. Les passagers hors Schengen ont reçu un visa exceptionnel pour sortir de l'aéroport.
agences/os
Quand l'eau baisse les fourmis mangent les poissons; quand l'eau monte les poissons mangent les fourmis.
Il n'y a que le changement qui ne change pas.
et il est difficile d'imaginer un paquet de B737...747 ou Airbus xxx volant a 2000 m en survol du pays (mm des pays)
Et ? Quel serait le problème ? Consommation ?..... Zones de montagne déjà plus hautes que cela ? Parce que si c'est juste une affaire de nuisance, ça peut peut-être s'endurer quelques jours, non ? Michel
... je suppose que ça fait partie des decisons qui pourraient etre prises, peut etre mm cela a déjà été fait pour des cas particuliers le nuage etant situé a 5/6000m donc on n'est pas obligé d'aller si bas c'est vrai ! ... c'est devenu super compliqué, et ce genre de decision pour un reouvrir un trafic "norma"l est a mon avis totalement utopique !
... pour l'instant il faut se donner quelques jours/semaines pour voir l'evolution de l'eruption car ça c'est la 1re inconnue, et je redis ce que j'ai déjà posté ici, les islandais sont loin d'etre optimistes ...
Et ? Quel serait le problème ? Consommation ?..... Zones de montagne déjà plus hautes que cela ? Parce que si c'est juste une affaire de nuisance, ça peut peut-être s'endurer quelques jours, non ? Michel
... je suppose que ça fait partie des decisons qui pourraient etre prises, peut etre mm cela a déjà été fait pour des cas particuliers le nuage etant situé a 5/6000m donc on n'est pas obligé d'aller si bas c'est vrai ! ... c'est devenu super compliqué, et ce genre de decision pour un reouvrir un trafic "norma"l est a mon avis totalement utopique !
... pour l'instant il faut se donner quelques jours/semaines pour voir l'evolution de l'eruption car ça c'est la 1re inconnue, et je redis ce que j'ai déjà posté ici, les islandais sont loin d'etre optimistes ...
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Alors, questions de plus : un jour où l'autre, ce genre de nuage se disperse, tout de même ; il ne tourne pas éternellement autour de la terre, paralysant demain Sochi, et dans un mois Valparaiso....
De quelle manière se disperse-t-il ? Y a-t-il des degrés de la dispersion qui rendent possible le trafic aérien ? Qui décide de ça ?
Le nuage est supposé arriver en Turquie aujourd'hui, c'est à dire quand même fort loin de l'Islande ; je suppose qu'il n'a pas la même densité. On fait quoi ? On ferme ? 🤪
Michel
Michel
Je ne pense pas que la faillite de la Sabena et de Swissair soit due au 11 septembre 2001.... Malheureusement, elle était structurelle !
OUEST AMERICAIN : http://voyageforum.com/v.f?post=3634789;page=unread#unread
IRLANDE : http://voyageforum.com/v.f?post=5589074;#5589074
de Swissair soit due au 11 septembre 2001
effectivement, c'était en grande partie dû essentiellement à la dite "stratégie du chasseur" périlleuse de l'équipe dirigeante de Swissair, mais le 11/09 a été le coup de grâce en quelque sorte.
salut.
effectivement, c'était en grande partie dû essentiellement à la dite "stratégie du chasseur" périlleuse de l'équipe dirigeante de Swissair, mais le 11/09 a été le coup de grâce en quelque sorte.
salut.
Quand l'eau baisse les fourmis mangent les poissons; quand l'eau monte les poissons mangent les fourmis.
Il n'y a que le changement qui ne change pas.
Le nuage est supposé arriver en Turquie aujourd'hui, c'est à dire quand même fort loin de l'Islande ; je suppose qu'il n'a pas la même densité. On fait quoi ? On ferme ? 🤪
En fait il est alimenté en permanence donc sans modification notable des vents ... ça va continuer ! et mm si la Turquie semble etre moins touchée elle peut tres bien prendre aussi une decision de fermeture partielle ou totale ! ... les decisions sont a 2 niveaux - Eurocontrol qui a la gestion du trafic europeen dans la quasi totalité de l'Europe, de plus la Turquie fait partie de Eurocontrol pour tout son espace aerien ! - et bien sur en final c'est l'état qui decide !
Sinon oui le "nuage" va tourner autour de la terre pendant des mois mais il sera dilué en arrivant en Asie ou en Amerique ... mais la en Europe la dilution semble encore faible
En fait il est alimenté en permanence donc sans modification notable des vents ... ça va continuer ! et mm si la Turquie semble etre moins touchée elle peut tres bien prendre aussi une decision de fermeture partielle ou totale ! ... les decisions sont a 2 niveaux - Eurocontrol qui a la gestion du trafic europeen dans la quasi totalité de l'Europe, de plus la Turquie fait partie de Eurocontrol pour tout son espace aerien ! - et bien sur en final c'est l'état qui decide !
Sinon oui le "nuage" va tourner autour de la terre pendant des mois mais il sera dilué en arrivant en Asie ou en Amerique ... mais la en Europe la dilution semble encore faible
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
est-on certain que les autorités vont délivrer des visas ou laisser les passagers sortir de l'aérogare ?
- Les passagers hors Schengen ont reçu un visa exceptionnel pour sortir de l'aéroport.
C'est la moindre des choses ! je suppose que cette forme de "visa" est définie par les reglements internationaux !
- Les passagers hors Schengen ont reçu un visa exceptionnel pour sortir de l'aéroport.
C'est la moindre des choses ! je suppose que cette forme de "visa" est définie par les reglements internationaux !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
le sud ouest est un peu à l'abri pour encore qq jours
Avez-vous des infos sur le maintien ou non de l'ouverture de ces aéroports ? Et s'ils devaient être à leur tour fermés, quelle date est actuellement avancée ? Merci 🙂
Avez-vous des infos sur le maintien ou non de l'ouverture de ces aéroports ? Et s'ils devaient être à leur tour fermés, quelle date est actuellement avancée ? Merci 🙂
Nos albums/carnets et vidéos de voyages dans mon profil, ainsi que:
http://pagesperso-orange.fr/miguel.angulo/
le sud ouest est un peu à l'abri pour encore qq jours
Avez-vous des infos sur le maintien ou non de l'ouverture de ces aéroports ? Et s'ils devaient être à leur tour fermés, quelle date est actuellement avancée ? Merci 🙂
Bordeaux a fermé hier sa 17 a 16h reouverture ? trafic normal encore plus ??????... visiblement mm Marseille et Nice suivent ! edit MRS fermé ce dimanche 18 depuis 8h00 et NCE idem depuis 6h00
Avez-vous des infos sur le maintien ou non de l'ouverture de ces aéroports ? Et s'ils devaient être à leur tour fermés, quelle date est actuellement avancée ? Merci 🙂
Bordeaux a fermé hier sa 17 a 16h reouverture ? trafic normal encore plus ??????... visiblement mm Marseille et Nice suivent ! edit MRS fermé ce dimanche 18 depuis 8h00 et NCE idem depuis 6h00
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Les aéroports de la Corse ne semblent pas être fermés mais ce matin, sur Calvi je n'ai entendu aucun avion atterrir;et pour cause:celà evait être des vols de Paris, Marseille et Nice.
Même sur le journal aucun vol de l'étranger n'était programmé.
par contre les bateaux sont pris d'assaut !!!!!!!!
par contre les bateaux sont pris d'assaut !!!!!!!!
Toi désert, compagnon de ma vie
Toi désert, le plus cher des amis
Les aéroports de la Corse ne semblent pas être fermés mais ce matin, !!!
... patience ! la derniere carte (meteo UK) http://www.metoffice.gov.uk/aviation/vaac/data/VAG_1271569746.png
... patience ! la derniere carte (meteo UK) http://www.metoffice.gov.uk/aviation/vaac/data/VAG_1271569746.png
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ça promet... 🙂
Michel
Michel
Oui, en effet !!!!!!!!!!!
Personnellement je pars en vacances vendredi prochain mais je fais la traversée en bateau.
Personnellement je pars en vacances vendredi prochain mais je fais la traversée en bateau.
Toi désert, compagnon de ma vie
Toi désert, le plus cher des amis
bonjour
encore du courage à tous les voyageurs,
ce matin les infos à la BA125 sont pessimistes et donc confirmées le volcan ça tout le monde le sait alimente cet énorme masse de nuage de cendres et le vent sera orienté pour le pousser vers l'europe encore jusqu a fin de semaine , peu de chance qu'après mercredi ça s'améliore , petite fenêtre vendredi ?? on le saura sous 48h
il faut espérer que lufthansa qui fait des essais sans passagers encore ce we et examine les B747 et B 777 au retour des essais annoncent qu'aucun dommage n'est constatés et qu'ils reprennent le trafic .
Pour ce qui est des aéroports de l'extrème sud ouest confirmation que c à l'abri du nuage, quelques voies de dégagement donc pour faire venir des avions pour rapatrier des passagers bloqués uniquement à l'étranger mais seuls les avions en provenance de pays très au sud qui n'auront pas à emprunter une ligne envahie pas la masse de cendres donc pas trop de choix
et sans doute faire acheminer en bus de la région parisienne des passagers qui pourront décoller de ces aéroports comme fait hier par contre certains passagers ne sont même pas au courant qu'il y e un peu de départ par là.
et encore une fois pendant quelques tps il y aura d'autres perturbations après réouverture , les islandais l'annoncent
faut être réaliste hélas que réserver un voyage vers les USA etc faut mettre un cierge mais là dans les 15 jours s'assurer pour les nuitées etc que ce soit possible d'annuler à la veille du départ voir jour de l'arrivée (booking .com donne cette possibilité entre autres sans paiement à l'avance même d'une nuit)...
Une pensée encore à ceux qui galère avec leurs enfants et ceux dont les patrons sont peu conciliants dans les aéroports du monde et qui assument les frais supplémentaires
encore du courage à tous les voyageurs,
ce matin les infos à la BA125 sont pessimistes et donc confirmées le volcan ça tout le monde le sait alimente cet énorme masse de nuage de cendres et le vent sera orienté pour le pousser vers l'europe encore jusqu a fin de semaine , peu de chance qu'après mercredi ça s'améliore , petite fenêtre vendredi ?? on le saura sous 48h
il faut espérer que lufthansa qui fait des essais sans passagers encore ce we et examine les B747 et B 777 au retour des essais annoncent qu'aucun dommage n'est constatés et qu'ils reprennent le trafic .
Pour ce qui est des aéroports de l'extrème sud ouest confirmation que c à l'abri du nuage, quelques voies de dégagement donc pour faire venir des avions pour rapatrier des passagers bloqués uniquement à l'étranger mais seuls les avions en provenance de pays très au sud qui n'auront pas à emprunter une ligne envahie pas la masse de cendres donc pas trop de choix
et sans doute faire acheminer en bus de la région parisienne des passagers qui pourront décoller de ces aéroports comme fait hier par contre certains passagers ne sont même pas au courant qu'il y e un peu de départ par là.
et encore une fois pendant quelques tps il y aura d'autres perturbations après réouverture , les islandais l'annoncent
faut être réaliste hélas que réserver un voyage vers les USA etc faut mettre un cierge mais là dans les 15 jours s'assurer pour les nuitées etc que ce soit possible d'annuler à la veille du départ voir jour de l'arrivée (booking .com donne cette possibilité entre autres sans paiement à l'avance même d'une nuit)...
Une pensée encore à ceux qui galère avec leurs enfants et ceux dont les patrons sont peu conciliants dans les aéroports du monde et qui assument les frais supplémentaires
Il y a quand même des compagnies qui essaient de trouver une solution :
Un appareil Boeing 737 de la compagnie KLM a décollé samedi soir afin de déterminer si l'air était suffisamment pur pour que les avions puissent voler. Il s'est posé 2h30 plus tard à l'aéroport néerlandais de Shiphol après avoir volé à une altitude de 13 kilomètres. L'appareil a ensuite été conduit dans un hangar afin d'être inspecté. Les résultats de ce vol d'essai indiquent que tout s'est bien déroulé. La compagnie a dès lors décidé de mener de nouveaux vols tests ce dimanche, a-t-on appris dimanche matin. Le président-directeur de la compagnie, Peter Hartman, a indiqué samedi soir qu'à première vue il n'y a "pas de raison de penser qu'il y a quelque chose d'anormal. Nous n'avons rien décelé d'anormal durant le vol et lors des premières inspections au sol." Le but des tests qui seront effectués dimanche est de mesurer l'effet des cendres volcaniques sur les pièces de l'avion. Ces vols d'essai sont assortis de strictes mesures de sécurité.
Un appareil Boeing 737 de la compagnie KLM a décollé samedi soir afin de déterminer si l'air était suffisamment pur pour que les avions puissent voler. Il s'est posé 2h30 plus tard à l'aéroport néerlandais de Shiphol après avoir volé à une altitude de 13 kilomètres. L'appareil a ensuite été conduit dans un hangar afin d'être inspecté. Les résultats de ce vol d'essai indiquent que tout s'est bien déroulé. La compagnie a dès lors décidé de mener de nouveaux vols tests ce dimanche, a-t-on appris dimanche matin. Le président-directeur de la compagnie, Peter Hartman, a indiqué samedi soir qu'à première vue il n'y a "pas de raison de penser qu'il y a quelque chose d'anormal. Nous n'avons rien décelé d'anormal durant le vol et lors des premières inspections au sol." Le but des tests qui seront effectués dimanche est de mesurer l'effet des cendres volcaniques sur les pièces de l'avion. Ces vols d'essai sont assortis de strictes mesures de sécurité.
Il y a longtemps que je ne prends plus une compagnie française pour traverser !!!
Toi désert, compagnon de ma vie
Toi désert, le plus cher des amis
Il y a quand même des compagnies qui essaient de trouver une solution
Et bien voilà un peu d'optimisme... 🙂
Michel
Et bien voilà un peu d'optimisme... 🙂
Michel
Il y a quand même des compagnies qui essaient de trouver une solution : .
... les anglais ont effectué des vols de ce type des vendredi 16 apres midi , mais ce n'est pas pour ça que le trafic commercial a repris ! ... aller patience 1 ou 2 semaines, on "astique" les vieux ferries en ce moment ! De toute façon cette situation montre que plus on est "technique, sophistiqué" comme peut l'etre le transport aerien plus on est fragile ! ... au dessus du Niv 350 (35000 pieds) il n'y a pas pour le moment de pbl, la question est d'y arriver !
... les anglais ont effectué des vols de ce type des vendredi 16 apres midi , mais ce n'est pas pour ça que le trafic commercial a repris ! ... aller patience 1 ou 2 semaines, on "astique" les vieux ferries en ce moment ! De toute façon cette situation montre que plus on est "technique, sophistiqué" comme peut l'etre le transport aerien plus on est fragile ! ... au dessus du Niv 350 (35000 pieds) il n'y a pas pour le moment de pbl, la question est d'y arriver !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Il y a quand même des compagnies qui essaient de trouver une solution :
C'est très bien ce qu'ils font , mais maintenant à voir si ce nuage volcanique n'est pas plus dense à certains endroits que d'autres . 🤪
C'est très bien ce qu'ils font , mais maintenant à voir si ce nuage volcanique n'est pas plus dense à certains endroits que d'autres . 🤪
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
.. au dessus du Niv 350 (35000 pieds) il n'y a pas pour le moment de pbl, la question est d'y arriver !
Et d'en redescendre... 🙂
Michel
Et d'en redescendre... 🙂
Michel
- Des aéroports militaires.... Quelles raisons y a-t-il de penser que le Sud Ouest de la France reste épargné
Les modèles mathématiques et les prévisions météo actuelles
et surtout cela ne vaut rien si rentrer suppose de franchir des espaces aériens fermés. Si demain sont fermés, allez, disons, Russie, Ukraine, Turquie et Balkans, ils arrivent comment à Bordeaux les vols du Japon ? 🤪
Ils feront un gros détour, comme le font déjà les vols des compagnies du golfe entre leur hub et l'Amérique du Nord par exemple.
- Pourquoi est-il absolument impossible de voler à d'autres altitudes, au moins partiellement ?
Parce qu'un avion qui vole plus bas que son altitude de croisière, c'est un avion qui vole moins vite, mais surtout qui consomme bien plus. Donc qui coûte bien plus cher, et qui n'a pas forcément assez de kéro pour arriver à destination dans le cas d'un long-courrier.
- A-t-on de vraies informations claires sur la dangerosité de cette poussière précisément pour les avions ?
Le vol British Airways 9, en 1982, en a eu lui. Et un avion de chasse de l'armée suédoise également cette semaine (réacteurs à changer).
- Et enfin si j'ai bien compris les pays concernés sont aussi sans défense aérienne ? Ah non ? Ah bon.... 🙂
Disons que les avions envoyés seront sacrifiés sur le plan technique.
Alors, questions de plus : un jour où l'autre, ce genre de nuage se disperse, tout de même ; il ne tourne pas éternellement autour de la terre, paralysant demain Sochi, et dans un mois Valparaiso....
Tant qu'il ne tombe pas (en se mélangeant avec un nuage de pluie par exemple), si.
De quelle manière se disperse-t-il ? Y a-t-il des degrés de la dispersion qui rendent possible le trafic aérien ? Qui décide de ça ?
La direction de l'aviation et les centres de contrôle aérien des pays concernés. Et les compagnies aussi, qui peuvent juger que la situation n'est pas assez stabilisée (easyJet par exemple a indiqué ne pas vouloir revoler pour l'instant, ça pourrait pourrir leurs réacteurs à vie).
Le nuage est supposé arriver en Turquie aujourd'hui, c'est à dire quand même fort loin de l'Islande ; je suppose qu'il n'a pas la même densité. On fait quoi ? On ferme ? 🤪
C'est aux autorités locales de décider.
Les modèles mathématiques et les prévisions météo actuelles
et surtout cela ne vaut rien si rentrer suppose de franchir des espaces aériens fermés. Si demain sont fermés, allez, disons, Russie, Ukraine, Turquie et Balkans, ils arrivent comment à Bordeaux les vols du Japon ? 🤪
Ils feront un gros détour, comme le font déjà les vols des compagnies du golfe entre leur hub et l'Amérique du Nord par exemple.
- Pourquoi est-il absolument impossible de voler à d'autres altitudes, au moins partiellement ?
Parce qu'un avion qui vole plus bas que son altitude de croisière, c'est un avion qui vole moins vite, mais surtout qui consomme bien plus. Donc qui coûte bien plus cher, et qui n'a pas forcément assez de kéro pour arriver à destination dans le cas d'un long-courrier.
- A-t-on de vraies informations claires sur la dangerosité de cette poussière précisément pour les avions ?
Le vol British Airways 9, en 1982, en a eu lui. Et un avion de chasse de l'armée suédoise également cette semaine (réacteurs à changer).
- Et enfin si j'ai bien compris les pays concernés sont aussi sans défense aérienne ? Ah non ? Ah bon.... 🙂
Disons que les avions envoyés seront sacrifiés sur le plan technique.
Alors, questions de plus : un jour où l'autre, ce genre de nuage se disperse, tout de même ; il ne tourne pas éternellement autour de la terre, paralysant demain Sochi, et dans un mois Valparaiso....
Tant qu'il ne tombe pas (en se mélangeant avec un nuage de pluie par exemple), si.
De quelle manière se disperse-t-il ? Y a-t-il des degrés de la dispersion qui rendent possible le trafic aérien ? Qui décide de ça ?
La direction de l'aviation et les centres de contrôle aérien des pays concernés. Et les compagnies aussi, qui peuvent juger que la situation n'est pas assez stabilisée (easyJet par exemple a indiqué ne pas vouloir revoler pour l'instant, ça pourrait pourrir leurs réacteurs à vie).
Le nuage est supposé arriver en Turquie aujourd'hui, c'est à dire quand même fort loin de l'Islande ; je suppose qu'il n'a pas la même densité. On fait quoi ? On ferme ? 🤪
C'est aux autorités locales de décider.
Contributions CC BY-SA
Il y a quand même des compagnies qui essaient de trouver une solution
Et bien voilà un peu d'optimisme... 🙂
... mais ce n'est certainement pas pour faire du cabotage domestique ou intra-européen que les Cies, comme KL ou LH dont il est question, cherchent des solutions
Et bien voilà un peu d'optimisme... 🙂
... mais ce n'est certainement pas pour faire du cabotage domestique ou intra-européen que les Cies, comme KL ou LH dont il est question, cherchent des solutions
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ceci montre bien que nous sommes, en tant que citoyens, à la merci d'une bande de politiciens peureux terrorisés par une poignée de pseudo-scientifiques qui savourent leur heure de gloire et de toute-puissance.
Exactement le même phénomène qu'avec la fameuse grippe H1N1, qui allait être une hécatombe, un massacre - et qui n'a rien été du tout, un non-événement total.
Combien de temps encore nous laisserons-nous faire sans réagir ?
Tant qu'il ne tombe pas (en se mélangeant avec un nuage de pluie par exemple), si.
On ne sait pas faire ça ?? 😉
Michel
On ne sait pas faire ça ?? 😉
Michel
Pour ce qui est des aéroports de l'extrème sud ouest confirmation que c à l'abri du nuage, quelques voies de dégagement donc pour faire venir des avions pour rapatrier des passagers bloqués uniquement à l'étranger mais seuls les avions en provenance de pays très au sud qui n'auront pas à emprunter une ligne envahie pas la masse de cendres donc pas trop de choix
et sans doute faire acheminer en bus de la région parisienne des passagers qui pourront décoller de ces aéroports comme fait hier par contre certains passagers ne sont même pas au courant qu'il y e un peu de départ par là.
Biarritz reste ouvert et Pau Uzein a accueilli ce matin un avion en provenance d'Afrique. Passagers acheminés en cars vers Paris. Pour les passagers qui habitent ailleurs, grosse galère... (plus de voitures de location, grève SNCF -Pau n'est pas desservi par TGV-)
et sans doute faire acheminer en bus de la région parisienne des passagers qui pourront décoller de ces aéroports comme fait hier par contre certains passagers ne sont même pas au courant qu'il y e un peu de départ par là.
Biarritz reste ouvert et Pau Uzein a accueilli ce matin un avion en provenance d'Afrique. Passagers acheminés en cars vers Paris. Pour les passagers qui habitent ailleurs, grosse galère... (plus de voitures de location, grève SNCF -Pau n'est pas desservi par TGV-)
Nos albums/carnets et vidéos de voyages dans mon profil, ainsi que:
http://pagesperso-orange.fr/miguel.angulo/
On ne sait pas faire ça ?? 😉
Disons que le nuage n'est pas forcément très bon à respirer, ça serait moche pour ceux en-dessous de tout faire retomber en même temps...
Disons que le nuage n'est pas forcément très bon à respirer, ça serait moche pour ceux en-dessous de tout faire retomber en même temps...
Contributions CC BY-SA
. Et les compagnies aussi, qui peuvent juger que la situation n'est pas assez stabilisée (easyJet par exemple a indiqué ne pas vouloir revoler pour l'instant, ça pourrait pourrir leurs réacteurs à vir.
ryanair n'exclus pas de recommencer ses vols, lorsque ce sera possible qu'avec des vols "retours" ... du genre UK/Espagne = pax espagnol et Espagne/UK = pax britanniques ??? ... en fait ça risque bien de recommencer comme ça pour tout le monde si on y ajoute le pbl des machines hors de leurs bases
ryanair n'exclus pas de recommencer ses vols, lorsque ce sera possible qu'avec des vols "retours" ... du genre UK/Espagne = pax espagnol et Espagne/UK = pax britanniques ??? ... en fait ça risque bien de recommencer comme ça pour tout le monde si on y ajoute le pbl des machines hors de leurs bases
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
ils viennent d'annoncer qu'un site va être mis à jour rapidement pour aider les voyageurs qui seraient face à un mur par exemple avec son TO pour ce qui est de se faire rembourser ou aider pour faire des démarches après cette galère
ce site est : http://www.sos-usagers.com/accueil.php
ce site est : http://www.sos-usagers.com/accueil.php
C'est qui "ils" ?
Michel
Michel
- Pourquoi est-il absolument impossible de voler à d'autres altitudes, au moins partiellement ?
Parce qu'un avion qui vole plus bas que son altitude de croisière, c'est un avion qui vole moins vite, mais surtout qui consomme bien plus. Donc qui coûte bien plus cher, et qui n'a pas forcément assez de kéro pour arriver à destination dans le cas d'un long-courrier.r.
C'est pourtant maintenant +/- évoqué comme une possibilité, au moins pour sortir des zones a risques !
Parce qu'un avion qui vole plus bas que son altitude de croisière, c'est un avion qui vole moins vite, mais surtout qui consomme bien plus. Donc qui coûte bien plus cher, et qui n'a pas forcément assez de kéro pour arriver à destination dans le cas d'un long-courrier.r.
C'est pourtant maintenant +/- évoqué comme une possibilité, au moins pour sortir des zones a risques !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
C'est qui "ils" ?
C'est "eux" 😏😏
C'est "eux" 😏😏
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
Combien de temps encore nous laisserons-nous faire sans réagir ?
Le temps que tu te fasses soigner c'est ton 2em post du genre ... complot and Co ou si tu préferes YAKAFOKON
Le temps que tu te fasses soigner c'est ton 2em post du genre ... complot and Co ou si tu préferes YAKAFOKON
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric






