La justice française va t-elle faire respecter le droit français à Rynair?
O'leary va t il tenir ça promesse de fermer sa base de MRS?!
Peuvent ils tout simplement pas fonctionner avec leurs de base de marseille et repsecter le droit français! Quel pourri ce O'leary (ça rime en plus!!)😛
La société Ryanair mise en examen pour "travail dissimulé"
(AFP) – Il y a 2 heures
La justice française va t-elle faire respecter le droit français à Rynair?
O'leary va t il tenir ça promesse de fermer sa base de MRS?!
Peuvent ils tout simplement pas fonctionner avec leurs de base de marseille et repsecter le droit français! Quel pourri ce O'leary (ça rime en plus!!)😛
La société Ryanair mise en examen pour "travail dissimulé"
(AFP) – Il y a 2 heures
O'Leary a deja annoncé que les vols de marseille et les avions basés dans le sud resteraient, mais pas le personnel (fini les bases en france) !!
Ils vont etres virés et remplacés par des personnels basé à l'étranger.
c'est un madoff ce mec! il faut le mettre en prison !!
Etant une decision attendue par ryanair ... certaines dispositions ont été prises pour le trafic intra européen
... le pbl sera pour lignes domestiques et hors UE (Maroc)
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
O'Leary a deja annoncé que les vols de marseille et les avions basés dans le sud resteraient, mais pas le personnel (fini les bases en france) !!
Ils vont etres virés et remplacés par des personnels basé à l'étranger.
C'est à dire que les vols MRS-X-MRS seront remplacés par des vols X-MRS-X, voire par des rotations en W (X-MRS-Y-MRS-X).
Et donc forcément assurés par du personnel basé à l'extérieur, dans des pays où Ryanair est le bienvenu. Les équipages basés à Marseille pourront éventuellement trouver un emploi dans une base à l'étranger.
(...) c'est un madoff ce mec! il faut le mettre en prison !!
Le système Madoff, c'est le système de retraite français. Les nouveaux entrants ne cotisent pas pour eux, mais pour ceux qui sont déjà en place (système par répartition), et ce depuis que le dit système a été mis en place.
Quand il n'y a plus assez d'entrants, kaboom! Tout perdu pour les derniers entrants. Comme chez Madoff.
. Les équipages basés à Marseille pourront éventuellement trouver un emploi dans une base à l'étranger.
... ou chez emirates qui recrute beaucoup de PNT en ce moment
... il ya plusieurs semaines /mois que les PN de la base de MRS ont été informés de la situation donc pas de surprise !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
En plus de cette mise en examen relative au droit du travail, une autre enquète est en cours sur le financement des activités de ryanair a Marseille
http://www.air-cosmos.com/...rt-de-marseille.html
A suivre ... ça commence a faire beaucoup !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Calomniez, calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ...
ah ouai?
pourquoi les salariés français de Ryanair à marseille n'ont ils pas de :
- Comité d'entreprise?
- Représentants du personnels?
- CHSCT
- sans compter les cotisations non payés en france?
ouvre les yeux! C'est à cause de boite comme Ryanair que les conditions de travail se dégrade! Ils tirent tous le monde vers le bas!!
N'étant pas du milieu, je ne sais pas si les conditions de travail chez Ryanair sont pire qu'ailleurs. D'après le personnel que j'ai rencontré, Ryanair "c'est trop cool" 😮
C'est surtout une question de taxes pour l'Etat et de charges...
Pensez vous qu'ils pourraient se retirer de Marseille avant le 2/11 s'ils le font ? J'ai des réservations c'est pour ça que ça m'inquiète 😐
Merci de votre réponse
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
RYR s'est retiré de BSL avec 3 semaines de préavis, mais ils avaient 5 lignes totalisant un peu plus de 2 vols par jour. En théorie ils peuvent se barrer avec seulement 2 semaines de préavis sans indemniser les passagers (en leur remboursant seulement les billets), mais à MRS ils ont 4 avions et probablement une quinzaine d'aller retours quotidiens, donc ça me paraît difficile de redéployer 4 avions aussi rapidement.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
..., donc ça me paraît difficile de redéployer 4 avions aussi rapidement.
Euhh tu crois qu'ils ne s'occupent de ce pbl que depuis hier 😎😎😎 il y bien lgt que les juristes de ryanair savent que la Cie sera mise en examen (jugée coupable est autre chose)
... le plus probable pour les lignes rentables un depart d'une autre base (en direct ou en W) les lignes pourries a la trappe restent comme deja evoqué le pbl des domestiques et Maroc la ???
... a moins que ryanair ouvre sa base "prévue" au Maroc ... avec 4 avions 😏
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
..., donc ça me paraît difficile de redéployer 4 avions aussi rapidement.
Euhh tu crois qu'ils ne s'occupent de ce pbl que depuis hier 😎😎😎 il y bien lgt que les juristes de ryanair savent que la Cie sera mise en examen (jugée coupable est autre chose)
... le plus probable pour les lignes rentables un depart d'une autre base (en direct ou en W) les lignes pourries a la trappe restent comme deja evoqué le pbl des domestiques et Maroc la ???
... a moins que ryanair ouvre sa base "prévue" au Maroc ... avec 4 avions 😏
Bien sûr qu'ils ne s'occupent pas de ce problème depuis hier, mais une nouvelle ligne n'est pas commercialisée seulement 2 à 3 semaines avant son lancement, de plus à l'heure où je poste les vols depuis MRS sont toujours disponibles pour la saison hiver. C'est pour ça que j'imagine mal une fermeture "capricieuse" de certaines lignes de MRS avec un préavis court comme ils l'ont fait depuis BSL.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Il y a marqué dans ce post qu'il laisserait les avions à Marseille et pas le personnel. Elle vient d'où cette info ?
Oui j'aimerais savoir aussi car ce n'est pas tres compatible, le but des machines basées est d'avoir du personnel sur place !
Ils veulent peut être faire comme Easyjet à Lyon qui fait venir son personnel pour quelques jours à LYS avant de retourner dans une autre base. Mais ça me paraît difficile si RYR ne paye pas de nuits d'hôtel à ses salariés.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Il y a marqué dans ce post qu'il laisserait les avions à Marseille et pas le personnel. Elle vient d'où cette info ?
Oui j'aimerais savoir aussi car ce n'est pas tres compatible, le but des machines basées est d'avoir du personnel sur place !
Ils veulent peut être faire comme Easyjet à Lyon qui fait venir son personnel pour quelques jours à LYS avant de retourner dans une autre base. Mais ça me paraît difficile si RYR ne paye pas de nuits d'hôtel à ses salariés.
Avec une plainte qui porte aussi sur "de prêt illicite de main d’œuvre" ça va etre difficile !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Vous pensez sérieusement qu'ils peuvent fermer cette base dans un délai aussi court ? 4 semaines ? 😕
C'est ce que le big boss a crié haut et fort ! et ussi court ... il y a un déjà cas similaire ... Bale
... mais ettention fermer la base ne signifie par arret des vols au depart de MRS, seuls les vols des 4 machines basées seraient concernés et comme evoqué "eventuellement remplacés"
Donc attendre les decisions !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
En même temps Marseille-Malte sera surement un des premières lignes touchées...ils vont mettre leur menace à exécution en novembre d'après eux...je reviens le 1er...c'est pas de chance...
Je vais attendre de toute façon, pas la peine de psychoter, je trouverai un plan B au cas où...
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
à MRS ils ont 4 avions et probablement une quinzaine d'aller retours quotidiens, donc ça me paraît difficile de redéployer 4 avions aussi rapidement.
Michael O'Leary a annoncé vendredi que Ryanair avait conclu un accord avec le gouvernement d'un pays européen pour y établir quatre nouvelles bases (il n'a pas voulu dire le nom du pays, mais ce pourrait bien être la Pologne).
Il n'y a donc pas de problème pour réaffecter les avions et les équipages basés à Marseille (condoléances pour le personnel au sol).
... Concernant MRS... je pense pas qu'ils vont partir, je maintiens ma position
Il n'a JAMAIS été question pour ryanair de partir de Marseille
... seules les 4 machine basées et le personnel associé seraient concernées
Une petite difference non ?
... attendons c'est le big boss qui la dit haut et fort mais peut etre qu'il n'a plus voix au chapitre ! serait il déjugé , sur le depart ?
PS : a ce jour bataille de communiqués de presse c'est tout ... attendons celui de ryanair !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Je reviens à la charge avec mon vol Marseille-Malte...finalement je me demande si l'appareil qui le fait n'est pas basé à La Valette vue les horaires :
Je reviens à la charge avec mon vol Marseille-Malte...finalement je me demande si l'appareil qui le fait n'est pas basé à La Valette vue les horaires :
Aller : départ MRS 21H15-arrivé MLA 23h30
Retour : départ MLA 18h40-arrivée MRS 20h40
Vous en pensez quoi ? J'ai une chance de partir non ? 😕
Oui vol avec machine en depart MLA donc pas touché par les "menaces"
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
La guerre des com. de presse est partie
Selon le Monde
Mardi 28 septembre, Ryanair a confirmé sa menace, déjà brandie en mai, de quitter dès novembre l'aéroport pour une autre base, "non française".
et selon La Provence
L'aéroport de Marseille-Provence dément l'information du Monde.fr selon laquelle Ryanair, mise en examen hier pour "travail dissimulé et prêt illicite de main d'oeuvre", aurait annoncé son départ de sa base marseillaise vers une base non-française d'ici novembre
Interessant en matière de communication, j'ai l'impression que les deux ont raison mais ne parlent pas de ma mm chose ... donc balle au centre ... a suivre
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
A l'heure actuelle il n'y a aucun communiqué officiel de RYR, et la presse dit un peu n'importe quoi. Le monde dit des mensonges, le figaro aussi en titrant "Ryanair prépare son départ de Marseille".
Quoi qu'il en soit, s'ils virent les 4 avions, ils garderaient sûrement de nombreuses lignes qui vont vers des bases (STN, MAD...), il y aurait peut être aussi des vols domestiques en W mais par contre les vols vers le Maroc et Tenerife me semblent assez compromis.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
De la vraie presse de caniveau, surtout quand ils disent qu'Easyjet est plus fiable que Ryanair😕
Ryanair veut imposer le droit du travail irlandais en France En matière de pratique sociales, Ryanair ne vole pas très haut. La compagnie low-cost souhaite en effet instaurer le droit du travail irlandais sur le sol français, avec des temps de rotation pour ses pilotes de tout juste 25 minutes. La porte ouverte à toutes les dérives, selon L'Hérétique.
J'ai lu dans Le Figaro que Ryanair menaçait de fermer son terminal à Marseille, parce qu'il veut pouvoir appliquer un droit du travail irlandais et non français sur notre sol.
Si jamais, nous Français, cédons sur notre droit du travail, nous sommes morts. Cela signifie que demain, ce sera le droit du travail kazakh ou ouzbekh qu'on voudra nous appliquer.
J'ai à ce sujet quelques remarques : l'autre compagnie low-cost, Easy-Jet a essayé la même chose mais a finalement abdiqué et s'est pliée à la législation française. Comparez les prix des deux, Easy-Jet n'est pas plus chère que Ryanair, en revanche elle est bien plus fiable.
Le site Securvol donne des informations sur la fiabilité des compagnies aériennes. Le croirez-vous ? Alors qu'Easy-Jet est en catégorie A (on ne peut pas faire mieux), tiens tiens, Ryanair est en catégorie C (personnellement, je ne mets pas les pieds dans les compagnies classées catégorie C et en-dessous).
Sorte de grande muette de l'aviation, Ryanair se garde bien de répondre aux questions embarrassantes et pas seulement dans le domaine des pratiques sociales, mais aussi de la sécurité. Or, les incidents se sont multipliés en 2005 et 2006 sans que jamais Ryanair ne prenne la peine de donner des éléments d'explication sur ces derniers. Oh, remarquez, les atterrissages dangereux, on peut avoir quelques éléments, avec les périodes de rotation de 25 minutes seulement pour un même pilote… Si ça, c'est irlandais, vous imaginez ce que cela donne en droit kazakh, ouzbekh ou kirgizh ?
Oui, parce que qui dit droit du travail kazakh, finit par dire normes de sécurité kazakhes, tôt ou tard. Ben tiens, ça alors, toutes les compagnies kazakhes sont en catégorie E, c'est-à-dire interdites ou à interdire dans le ciel européen, genre catégorie cercueils volants, vous voyez…
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
J'aime beaucoup Marianne mais sur ce coup , cet article est à vomir !
En matière de fiabilité je suis bien plus serein quand je prend Ryanair en ce moment plutot qu'easyJet qui annule sans cesse des vols .
Tout est melangé dans cet article, les conneries de securvols, l'amalgame entre le temps d'escale qui découlerait des conditions de travail irlandaise et qui nuit à la sécurité ....c'est une bouillie indigeste de n'importe quoi .
Il n'a JAMAIS été question pour ryanair de partir de Marseille
Michel tu sais très bien ce que je veux dire, je parlais de la base bien entendu , pas des vols 🙂
Et c'est mieux d'être précis
... t'inquiète pas ça doit cogiter dur a Dublin coté juristes, la décision n'est pas facile et en plus hautement risquée pour ryanair
... car contrairement a easyjet qui n'a été poursuivie en condamnée au début de l'année que "pour travail dissimulé", ryanair l'est actuellement aussi pour "pret illicite de personnel" et ça peut changer beaucoup de chose mm hors de France si ryanair était condamné (rappel la Cie n'est que mise en examen donc prèsumée innocente 😉😉😉 au regard du droit français)
PS: oui a vouloir tout amalgamer Marianne arrive en final a du grand n'importe quoi, mm le vrai est difficile a faire ressortir
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Il n'a JAMAIS été question pour ryanair de partir de Marseille
Michel tu sais très bien ce que je veux dire, je parlais de la base bien entendu , pas des vols 🙂
ci dessous l'article du monde. Rynair semble avoir confirmé la fermetture de la base de marseille. A dieu les emplois et les avions basés MRS!
A voir l'incidence sur le programme de vol dans les semaines a venir.
| 29.09.10 | 13h58
La compagnie irlandaise à bas coûts Ryanair, visée par une information judiciaire ouverte par le parquet d'Aix-en-Provence, a été mise en examen pour travail dissimulé et prêt illicite de main-d'oeuvre, notamment. A la suite d'une plainte déposée par plusieurs syndicats et l'Office central de lutte contre le travail illégal, il lui est reproché d'employer ses 120 salariés de Marseille selon le droit social et fiscal irlandais. Mardi 28 septembre, Ryanair a confirmé sa menace, déjà brandie en mai, de quitter dès novembre l'aéroport pour une autre base, "non française". Selon la chambre de commerce Marseille-Côte d'Azur, qui a créé un terminal spécial pour les compagnies à bas coûts, la mise en examen de Ryanair constitue "une mauvaise nouvelle".
il n'a pas voulu dire le nom du pays, mais ce pourrait bien être la Pologne
C'est Wizzair qui va être contente ... surtout qu'elle utilise le même type d'aéroport que Ryanair ... donc en concurrence frontale. Au vu de la solidité de Ryanair / Wizzair ...
Ryanair est sensé faire un communiqué aujourd'hui concernant de nouvelles lignes. Il y a des rumeurs qui parlent de Vilnius, d'autres qui parlent de la Pologne, on verra ce qu'il en est. J'espère qu'ils feront également une annonce à propos de Marseille.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Pour ma part je continue à penser que si Ryanair ferme sa base de Marseille, et donc arrête une partie des vols au départ de cet aéroport, c'est que la plupart des vols n'étaient pas suffisamment rentables. Vu la communication de Ryanair ça fait beaucoup mieux de dire on ferme une base parce qu'on nous empêche de bosser que de dire on ferme une base car on s'est trompé dans nos prévisions. En plus ça fait parler de Ryanair (où comment faire de la pub pour pas cher🙂). Je vois mal Ryanair arrêter des lignes très rentables. Quand je vois EasyJet à Orly, les lignes sont rentables et elle ne s'est pas retirée pour ne pas les laisser à la concurrence. Et depuis ça n'empêche pas EasyJet de continuer à demander des créneaux à Orly ... et en parralèle de se développer à CDG (jusqu'à ce qu'AIR FRANCE transfère une partie de son activité d'Orly à CDG ce qui permettra, avec les créneaux ainsi libérés, à EasyJet de faire l'inverse, EasyJet n'ayant une base à CDG que par défaut) et Lyon.
... J'espère qu'ils feront également une annonce à propos de Marseille.
Pas certain du tout, la situation est assez complexe et visiblemnt pas de reponse avant que les juristes soient certains des implications hors mm du contexte a MRS,
.... mais tout est possible et de te façon ryanair ne fera pas un cas particulier pour MRS d'autant qu'en Italie +/- la mm enquete est en cours (par le biais de la brigade financiere au lieu droit du travail mais pour +/ les mm motifs ... les €€€ dans les caisses italiennes )
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ryanair est une société assistée qui ne fonctionne qu'à l'aide des subventions qu'elle extorque aux régions et aux aéroports dans lesquels elle travaille. Je suis surpris de voir ici dans les commentaires très peu de gens se plaignant du mauvais usage de leurs impots alors qu'ils sont tellement nombreux à le faire dès que l'article porte sur un immigré qui se serait fait remboursé ses frais médicaux par la sécu. Peut être pensent ils qu'il s'agit d'une société française? Ou c'est parce que les irlandais sont blancs et d'une religion relativement proche?
J'attends avec impatience les horaires pour voir si ça peut coller avec un Vatry/Rygge ou Skavsta, sinon ce sera avec LH. Malheureusement il n'y a pas encore Hahn en direct.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Ryanair est une société assistée qui ne fonctionne qu'à l'aide des subventions qu'elle extorque aux régions et aux aéroports dans lesquels elle travaille. Je suis surpris de voir ici dans les commentaires très peu de gens se plaignant du mauvais usage de leurs impots alors qu'ils sont tellement nombreux à le faire dès que l'article porte sur un immigré qui se serait fait remboursé ses frais médicaux par la sécu. Peut être pensent ils qu'il s'agit d'une société française? Ou c'est parce que les irlandais sont blancs et d'une religion relativement proche?
RYR n'extorque rien du tout, ce sont les collectivités locales qui sont demandeuses de nouvelles lignes pour faire venir plus de fric dans la région. Si les contribuables trouvent qu'ils payent trop d'impôts, ce n'est pas MOL qu'ils devraient voir mais leurs élus locaux et représentants de leur CCI.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Etait en tête du hit parade des ouvertures avec certainement une base aux Canaries et peut etre au Maroc et +++ vu le Nb de machines que ryanair a reçu et va recevoir sur 2011
PS pas un mot sur MRS ce ne sont donc pas las machines des vilains français qui vont aller a Tallinn 😎
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ryanair est une société assistée qui ne fonctionne qu'à l'aide des subventions qu'elle extorque aux régions et aux aéroports dans lesquels elle travaille. Je suis surpris de voir ici dans les commentaires très peu de gens se plaignant du mauvais usage de leurs impots alors qu'ils sont tellement nombreux à le faire dès que l'article porte sur un immigré qui se serait fait remboursé ses frais médicaux par la sécu. Peut être pensent ils qu'il s'agit d'une société française? Ou c'est parce que les irlandais sont blancs et d'une religion relativement proche?
Tout le monde le sait, Ryanair touche beaucoup de subventions mais ce que tu oublies de dire et ce que souvent on oublie de rappeler , c'est l'économie indirecte(emplois + consommation ) que genere Ryanair dans un aeroport et son bassin de population .
Pour moi , c'est un bon investissement de la part des collectivités locales .
Partant souvent de Francfort Hahn , j'ose meme pas imaginer ce que serait cet aeroport et ses commerces, bus , hotels etc sans Ryanair ....neant .
C'est la meme chose + ou - partout .
+1 Ya qu'à voir les 1000 emplois induits menacés à Marseille + tous les emplois dans le secteur de l'hôtellerie, le tourisme de toute la région...j'imagine même pas ce que ça va donner si l'aéroport perd 20% de son trafic...🤪
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
Ryanair est une société assistée qui ne fonctionne qu'à l'aide des subventions qu'elle extorque aux régions et aux aéroports dans lesquels elle travaille
Jamais entendu parler d'une compagnie qui aurait imposé à un exploitant d'aérodrome d'exercer chez lui😇. Ryanair aurait bien voulu exploiter à Pontoise mais au vu des exigences de la compagnie ADP (propriétaire de Pontoise) a dit niet. Avant Charleroi, Ryanair avait pensé faire de Lille une grosse base, l'exploitant d'alors avait refusé au vu des exigences de la compagnie. Exemple plus récent, Bâle Mulhouse a bien répondu défavorablement aux exigences de Ryanair. Ryanair impose des conditions pour venir, rien n'oblige les exploitants et élus locaux à y répondre favorablement. Pour ma part je me poserai plutôt la question suivante : "N'y a t'il pas trop d'aéroports en France?". Quand on voit le coût d'un aéroport. Il suffit de prendre les cas de Pau/Tarbes, Bergerac/Périgueux, Dijon/Dole-Tavaux, Dans le sud-est (Nimes, Montpellier, Perpignan, Carcassonne, Béziers) 5 aéroports dans un périmètre assez restreint, etc etc pour comprendre ma pensée. Peut on reprocher à Ryanair de faire jouer cette concurrence ? Ca ne vous arrive jamais de faire jouer la concurrence pour payer un produit/service moins cher ?
Compagnies aériennes › France › Paris - Île de France / Provence-Côte d'Azur · 3 replies
Quelqu'un saurait il si ryanair air a cessé les vols Marseille-paris? il n y a plus aucun vols sur le site, je ne comprends pas... autre chose: pourriez vous…
Compagnies aériennes › France › Provence-Côte d'Azur · 48 replies
Voilà ma petite histoire, et j'espère trouver quelqu'un qui aura vécu une situation similaire et qui pourra peut être me dire quels sont mes recours. Nous…
Compagnies aériennes › France › Provence-Côte d'Azur / Nord · 3 replies
Bon et bien mon problème est simple et bête... Je décolle demain matin de Beauvais direction Marseille. Retour dans une semaine Seulement voilà mon nom sur les…
Compagnies aériennes › France › Provence-Côte d'Azur · 6 replies
Www.tourmagazine.fr/... Donc pour Ryanair en nouveautés il y a Oujda, Ibiza, Vatry, Zadar et Bordeaux (je me demande pourquoi ils n'ont pas lancé cette ligne…
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?