L'indignation

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je pense surtout qu'ils sont morts de la bêtise dont se nourrissent certains prétendus croyants (entre autres), de quelque religion qu'ils soient, qui sont incapables d'imaginer que le dieu en lequel ils se disent croire aveuglément puisse simplement ne pas exister, et refusent aux autres le droit de le penser comme de l'exprimer.Prétendre autre chose, c'est déjà donner des excuses aux frères pois-chiche, et des raisons aux autres de recommencer...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Tu n'as incontestablement jamais lu ce journal pour dire ça...Charlie Hebdo n'est complaisant avec aucune religion, tout le monde en prend pour son grade, les cathos autant que les musulmans, et les militaires, les politiques, un peu tout le monde, et pas plus les musulmans que les autres. Contrairement à des gens comme Dieudonné justement, il ne s'agit pas d'un ciblage ni d'une fixation sur une population ou une religion. C'est une satire de tout ce qui nous entoure, de ce qui compose le monde.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Hooo, bravo, tu as lu UN Charlie Hebdo dans ta vie et tu peux nous sortir une tendance complète de cet hebdo !Tu continues de tout amalgamer... Tu mets d'ailleurs tous les musulmans dans le même sac, quelle honte quand même... Il y a des musulmans qui sont musulmans comme toi tu es peut-être catho : sans pratiquer, et ils s'en foutent bien de voir ces dessins dans Charlie Hebdo. Il y en a même forcément qui sont lecteurs... Et ceux que ça choque, bah, ils n'ont qu'à pas le lire, c'est tout. Pas de quoi en faire un plat. Zemmour me fout la gerbe, je ne vais pas lui coller une bastos pour autant. Je n'achète pas ses bouquins, c'est tout.Je cite une phrase au début de l'édito du dernier numéro qui démontre que tout le monde en prend pour son grade :"Ce qui nous a fait le plus rire, c'est que les cloches de notre-Dame ont sonné en notre honneur".Et de conclure par :
"Nous voudrions envoyer un message au pape (...) cette semaine : nous n'acceptons que les cloches de Notre-Dame sonnent en notre honneur que lorsque ce sont les Femen qui les font tinter"

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Une guéguerre ? Non, une discussion... C'est la liberté d'expression  !

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Mais bien entendu les Musulmans, juifs, Catholiques, Boudhistes, animistes,......fox à poils dur, hommes, femmes, curés, hommes politiques,.....ont le droit de détester, être horrifiés par Charlie, ils peuvent leur faire des procès, crier au scandale,....Condamner des hommes à mort pour cela, c'est inconcevable !!!!!!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Moi, je ressens très mal (vraiment très très très mal) ce que tu écris en ces lignes car tu t'en prends à la liberté en laquelle je crois... tu devrais alors t'empêcher d'exprimer ton avis ?Je rappelle à tous que la démonstration incontestable de la réalité de l'existence d'un dieu (appelez-le comme vous voulez !) n'a jamais pu être apportée par qui que ce soit (et surtout pas les premiers concernés, les croyants, qui seraient en effet bien en peine de la faire)... je ne vois donc pas de quel droit les croyants quels qu'ils soient devraient imposer à quiconque ne croit pas comme eux leur propre sensibilité en matière de croyance ou de philosophie !C'est apparemment un concept que ne semblent pas admettre un nombre de plus en plus important de gens, qui se disent tous prêts devant la peur à accepter de redéfinir, avant bien d'autres par la suite, l'idée même de liberté d'expression.Ce phénomène me terrifie presque tout autant que l'extrémisme barbare des intolérants religieux, en ce qu'il s'habille d'une respectabilité et d'une apparence d'ouverture d'esprit que ceux qui s'en revendiquent sont semble-t'il assez loin de posséder.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Ok, je suis, pour, la liberté d'expression mais j'ai l'impression que vous tenez une discussion qui en voit pas le bout

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je suis très calme, je ne pars pas en guerre et je n'ai jamais laissé entendre que tu étais croyant : je n'ai fait que répondre à un interlocuteur un peu dur d'oreilles ou rigide de ce qu'on trouve généralement entre les deux.D'accord pour faire avancer la réflexion, si ce n'est pas forcément dans un sens unique !

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je te laisse lire ce commentaire, contraire à ton propos, écrit par un professeur de philosophie du lycée privé musulman Averroes de Lille.Petit extrait :Voici une tradition prophétique islamique (hadith) que j’aime raconter à mes élèves de terminale : un jour, un compagnon du prophète Mohamed surprend celui-ci en train de pleurer, et lui demande la raison de ces larmes qui lui fendent le cœur. Le Prophète lui répond alors entre deux sanglots : «J’ai vu que dans le futur j’allais devoir témoigner contre ma propre communauté.» Et je pose ensuite cette question à mes élèves : «Ce futur sur lequel pleurait le Prophète de l’islam, n’est-ce pas notre propre époque ?»

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Que chacun ait le droit d'user et d'abuser de la liberté d'expression est une chose qui n'a rien à voir, ni n'entraîne d'une quelconque façon que ce soit, un passage à l'acte, d'autant plus lorsque celui-ci implique un massacre. Rien ne peut expliquer, amoindrir, justifier ou d'une façon ou d'une autre déresponsabiliser les attentats.
Inversement, il est d'autant plus surprenant, comme je l'ai déjà souligné, qu'au nom de l'intouchable liberté d'expression qu'on voudrait bien s'imaginer avoir, on mette des gens en prison. Ou quand la stupidité devient un délit, surtout lorsque c'est pas la nôtre.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je n'ai pas dit ça.Par contre, personne ne pourra nier qu'on enferme à tour de bras quelques énergumènes au prétexte qu'ils ont prononcé une phrase ou deux, certes stupides. Autant pour la soi-disant liberté d'expression française.
Alors que d'autres sévissent encore et toujours, de plus en plus durs, avec leurs théories du complot vaseuses, leurs thèses conspirationnistes et révisionnistes à souhaits, à propos des attentats ou de la crise ukrainienne, du péril jaune ou encore de la France aux français. Eux, non moins haineux, on le droit à l'expression.Ou quand la criminalisation de l'imbécilité, puisque parler peut être illégal, est à géométrie variable. C'est ça qui est inquiétant, d'autant plus que personne ne semble ni choqué ni surpris, et que l'assemblée applaudit la perspective.