Le "paradis" des low cost est souvent vanté par des membres du forum face aux "mechantes" majors qui méprisent leurs passagers (dont AF est souvent la tete de turc ici)
Voici pourtant une aventure survenue récemment à bord d'un avion d'Easyjet sur un vol Birmingham Geneve.
Ayant embarqué 10 tonnes de kérozene en trop par erreur, la compagnie a décidé de débarquer 30 passagers. N'ayant pas eu assez de volontaires (le rebooking sur le vol suivant n'était meme pas garanti), la compagnie a décidé d'envoyer la police locale pour interpeller les récalcitrants. De plus, pour gagner encore plus de poids, les bagages ont aussi été débarqués et remis à leurs propriétaires seulement 5 jours plus tard ! Les "heureux" passagers n'ayant pas subi une interpellation de la police qui ont pu rester à bord ont eu le droit aux boissons gratuites !!
Vive le paradis des low cost... Quelques €€€ de plus pour voyager sur une major, dont certaines pratiquent des tarifs "low fare all inclusive" tout à fait raisonnables, n'est pas forcément une dépense inutile !!
Quelques €€€ de plus pour voyager sur une major, dont certaines pratiquent des tarifs "low fare all inclusive" tout à fait raisonnables, n'est pas forcément une dépense inutile !!
J'ai écris "certaine" pour montrer qu'il y en a qui le font, mais sans citer de nom pour ne pas raviver de débat.
Pour ce qui est d'Air France, il faut signaler que les vagues de campagnes promotionnelles sont tres attractives avec de nombreuses destiantions à 99€, meme si les "bas tarifs permanents" sont en effet plus élevés.
@nemo1001
que se passe t il quand on a mis trop de kerozene?
N'est il pas possible de vider une partie du Kerozene au sol ?
Il aurait du faire le vol au FL100 avec les pleins gaz et les spoilers sortis, il l'aurait sûrement brûlé son kérosène😏
Enfin 10t de trop ça commence à faire beaucoup, par exemple un BCN/BSL qui fait environ 1h30 de vol et 1h50 de bloc consomme un peu moins de 4t quand tout va bien.
Les gros porteurs ont des pompes qui permettent de vider le carburant, mais les 32x non, je me souviens de ce vol Jetblue qui avait un problème de roulette de nez, il avait tourné à basse altitude pour consommer du carburant.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
N'est il pas possible de vider une partie du Kerozene au sol ?
Non. La seule solution: enlever de la charge utile, ce qu'à fait easyJet. N'importe quelle compagnie aurait fait pareil, et n'importe quelle compagnie aurait demandé l'intervention des autorités si personne ne veut descendre. En revanche y'a la manière de le faire: sur AF (enfin c'était un franchisé, BritAir je crois) on avait eu le même probleme il y a un an ou 2 à Lyon: on a recherché des volontaires au débarquement moyennant finances (les primes prévue par le règlement européen), et la chose s'est soldée sans scandale - en tout cas sans avoir recours à la Police.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Et bien je pense qu'on peut parler d'entrave à la circulation aérienne.C'est un peu olé-olé, mais plaidable :-)
Concrètement, on décide qu'il faut débarquer 30 personnes; Un appel au volontariat est infructueux. Après, la compagnie décide 30x Untel(selon ses critères propres). Si les Untel désignés ne veulent pas descendre, il y a entrave. Le CDB appelle la police, elle exécute. Schéma classique.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Ils n'ont pas le choix, c'est leur mission. Le fameux delit "d'entrave à la circulation d'un aéronef" cité ci-dessus.
C'est quand même se moquer du monde : la véritable entrave, c'est l'imbécile qui a fait mettre dans l'avion trop de kérozène, c'est lui le vrai responsable de l'entrave à la circulation....
Que dire ?
Débarquer des clients une fois qu'il sont à bord, surtout en grand nombre, c'est ce qu'il y a de pire. Annuler le vol est plus simple (je parle en terme de gestion sol).
Alors maintenant, quand on est au pied du mur, on fait quoi ? L'avion ne PEUT pas partir, il est en surcharge. Il existe une masse maximum pour le décollage, variable d'avion en avion (MAXTOW ? je n'ai plus le terme exact). Donc il faut réduire la masse globale. Chez Easy, pas de fret à débarquer, donc ce sera forcément des clients et leurs bags. Mais lesquels ? Chez AF, si personne n'est volontaire, on a un écran un peu similaire à l'écran de priorités des surclassements qui détermine les clients qui vont être débarqués, par ordre de priorité. On va pas se voiler la face, ça dépend du prix du billet....
Pour l'instant, je n'ai jamais eu plus d'une personne à aller chercher dans l'avion pour la prier de sortir. J'ai eu plusieurs fois à débarquer des clients confirmés, CAB en main, mais ils étaient encore en porte d'embarquement. Dès que le nombre de passagers à débarquer est important, le scandale qui s'ensuit rend très probable une fuite dans la presse.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Et le vrai responsable de l'affaire, il lui arrive quoi ?
Car le vrai responsable de l'entrave à la circulation, c'est celui qui commet la faute de mettre du carburant en excès.
Renvoie pour faute grave. Se tromper de 10 tonnes n'est pas anodin.
Paiement des frais dû aux passagers débarqués ainsi que des frais engagé par la compagnie.Vous parlez que vous avez été dans cette situation pour un passager si celui-ci avait refusé qu'auriez-vous fait?
Je propose aussi qu'on le bannisse, lui et sa famille. Rouvrons Cayenne !
Le problème serait donc : un employé aurait donc fait couler 10t de trop dans un 737.... ça parait un peu gros, non ? Et si nous attendions un peu plus de précisions ?
Voilà une situation que j'ai déjà vécue sur un vol:
- quelques passagers en correspondance courte à CDG, probabilité qu'ils ratent le vol.
- Un CDB qui se tâte pour demander un emport supplémentaire de carburant.
- L'équipe embarquement qui annule 5-6 passagers no-show, dont 1 avec un chien en soute
- Du coup, le CDB demande son carbu en plus.
- Le CLD, avisé, recalcule tout.
- Le fuel-man continue à faire couler comme on le lui demande.
- Arrivée des passagers no-show en porte, comme le chien est déjà arrimé en soute vrac, et les bagages à bord, on les reprend
- -- > ding ! on est trop lourd !
Débat à bord entre le CDB, le TCC (l'ancien coordo, maintenant délocalisé en back-office) et moi. Le TCC veut qu'on annule les derniers passagers embarqués (ceux qu'on a repris). Le CDB est neutre. Je refuse qu'on les débarque, je propose de débarquer des bagages à concurrence de la charge en trop (500kgs). C'est ce qui sera fait : l'équipe de chargement a débarqué les premiers bags qu'elle trouvait, à concurrence de 500kgs.
Bilan, environ 30 bagages manquants à l'arrivée, autant de fichiers de litiges ouverts.
Voilà comment un enchainement de faits peut conduire à une telle situation.
Je vous laisse imaginer si la situation se reproduit à plus grande échelle: imaginons un groupe qu'on annule, disons 40 personnes, qu'au final on reprend, pour apprendre qu'on est trop short de 4.8t !
Sinon, concernant les personnes que j'ai du aller voir à bord pour leur demander de descendre, ça s'est toujours "bien" passé...
Dans seulement 2 cas, c'était une erreur de notre part : passagers en liste d'attente, confirmés par erreur et embarqués.
Les autres fois, c'étaient des passagers refusés par l'équipage, leur comportement mettant en péril la sécurité/sérénité du vol.
Présence des policiers inutile dans les premiers cas, requise dans les autres....
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Je me rend compte que je n'ai pas répondu à la question :-)
Dans un premier temps, le CDB est demandé : en général, son autorité n'est pas remise en cause.
En fonction de la situation, on appelle parfois la DPAF préventivement (cas d'alcoolisme avéré, ou de comportement inadapté -violence, attouchements)
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
...Concrètement, on décide qu'il faut débarquer 30 personnes; Un appel au volontariat est infructueux. Après, la compagnie décide 30x Untel(selon ses critères propres). Si les Untel désignés ne veulent pas descendre, il y a entrave. Le CDB appelle la police, elle exécute. Schéma classique.
Le CDB a demandé "aux 30 derniers passager enregistrés" de débarquer ... ça semble assez logique comme choix donc sur le font la décision est justifiée**
... sur la forme, faire appel a la police n'est pas acceptable sauf si ... et la personne n'était a bord ! et "des boulets" pour ne pas dire plus c'est malheureusement une race de passagers de + en + presente dans le transport aérien !
* * source presse anglaise c'est vrai que la presse suisse semble "aux ordres" et particulierement reactive lorsque c'est la 2eme cie suisse qui est en cause
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Je n'irai pas jusqu'à les qualifier de boulets, je ne les connais pas :-)
Je ne sais pas comment je réagirais si on venait me voir à bord pour me demander de débarquer, surtout si on ne me garanti pas un autre vol derrière.
Dans ce genre de situation, comme dans toute situation délicate, ce qui fera la différence, c'est la façon de faire (lapalissade !).
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Je n'irai pas jusqu'à les qualifier de boulets, je ne les connais pas :-)
je ne parlais pas, bien sur de ces pax en particulier je ne les connais pas non plus, mais de l'évolution que j'ai ressentie dans la transport aerien, ça fait un moment que je voyage en avion un peu partout et avec tous types de Cie, mais bon c'est aussi un peu le reflet de la société actuelle !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Vive le paradis des low cost... Quelques €€€ de plus pour voyager sur une major, dont certaines pratiquent des tarifs "low fare all inclusive" tout à fait raisonnables, n'est pas forcément une dépense inutile !!
Patience, ça vas arriver un accident mortel sur une lowcost.
Tout comme un jour vous allez mourir. Moi aussi. Ainsi que toutes les personnes qui lisent se message.
au final AF ou une autre cie aussi aurait fait descendre par la force donc ce n'est pas propre a easyjet
Merci pour les précisions...
Personnellement on m'aurait fait descendre de force de la sorte, je ne suis pas sur de continer à être client sur cette compagnie.
De meme que le récit de cette expérience ne m'incite pas non plus à réutiliser cette compagnie pour qui j'avais pourtant une image relativement positive.
@aerogusz
Débarquer des clients une fois qu'il sont à bord, surtout en grand nombre, c'est ce qu'il y a de pire.
Merci pour tes explications de "l'intérieur".
Cependant, sur une major comme Air France, si la situation arrivait, il y aurait un reroutement sur un vol de la compagnie partant le meme jour, voir sur une autre compagnie, même concurrente. Je ne connais pas l'horaire de ce vol, mais si un PAX se fait débarquer (ou non embarquer) d'un vol moyen courrier dans la meme situation, il est probable qu'il arrive le jour même à destination, voir avec quelques heures de retard seulement.
Je me rappelle d'une annulation d'un vol BSL MUC sur LX. Meme avec un tarif extremement bas j'ai été immédiatement rerouté sur le vol LH volant à une heure proche (les deux compagnies étant à l'époque concurrentes, LX "flirtant" avec BA). C'est cette "réactivité" en cas d'incident qui fait un atout d'un major. Ce n'est pas systématique, mais hors "grosse situation perturbée" (comme l'incident neigeux rée
@michelzen
source presse anglaise c'est vrai que la presse suisse semble "aux ordres" et particulierement reactive lorsque c'est la 2eme cie suisse qui est en cause
je ne suis pas sur que la presse suisse soit "aux ordres". Surtout les journaux Suisses romands qui reprennent régulierement les incidents survenus sur Easyjet qui semble avoir le statut de "compagnie nationale romande" si vous me permettez l'expression.
@B737
Sur le même modèle, on pourrait paraphraser, par exemple après le crash récent d'un appareil d'Air France au milieu de l'Atlantique :
Un accident peut arriver à toute compagnie. Il ne me semble pas avoir entendu MOL ou Stelios faire du mauvais esprit à ce sujet, alors qu'ils en font régulierement sur les majors.
Dans le cas de l'accident cité, la responsabilité pénale de la compagnie n'a pas été engagée et l'explication de l'accident n'a toujours pas été clairement établie.
De plus prendre une low cost pour un long courrier, particulierement vers le brésil, peut s'avérer difficile.
Dans le cas de l'accident cité, la responsabilité pénale de la compagnie n'a pas été engagée et l'explication de l'accident n'a toujours pas été clairement établie.
Disons que la responsabilité d'Air France n'a pas encore été établie.
Et l'explication de l'accident tarde à être rendue publique, en effet.
Il faudrait peut-être essayer sérieusement de retrouver cette fameuse boîte noire.
On finira par se demander si certains ne préfèrent pas qu'elle reste là où elle est ....
Et l'explication de l'accident tarde à être rendue publique, en effet.
Il faudrait peut-être essayer sérieusement de retrouver cette fameuse boîte noire.
On finira par se demander si certains ne préfèrent pas qu'elle reste là où elle est ....
Une quatrième phase de recherche est prévue pour février, financée par Airbus et Air France.
(cela répond également à votre jugement quelque peu hâtif concernant l'explication qui tarde à être donnée)
source presse anglaise c'est vrai que la presse suisse semble "aux ordres" et particulierement reactive lorsque c'est la 2eme cie suisse qui est en cause
Bonsoir,
Vous vous trompez lourdement, Easyjet n'est pas du tout considérée comme une compagnie suisse et après tous les incidents de l'année dernière, elle n'est pas spécialement appréciée.
Lisez cet article du quotidien "le Matin", par exemple:
Vous vous trompez lourdement, Easyjet n'est pas du tout considérée comme une compagnie suisse et après tous les incidents de l'année dernière, elle n'est pas spécialement appréciée.
Ah et bien desole de t'apprendre qu'il n'y a pas une Cie easyjet mais deux
1 - Easyjet Airline Compagny PLC
Cie de droit britannique (code Cie U2/EZY)
2 - Esayjet Switzerland
Cie de droit suisse (code Cie DS/EZS) qui possèdes ses avions immatriculés au registre suisse, a fin decembre 11 sont basés a Geneve et 6 a Bale
Pour le reste la situation particulière Easyjet à Geneve (ou c'est un des principaux aopérateur si ce n'est le principal) est bien connue et a tres bien été relayée par les ... mêmes medias suisses, ce ne doit être qu'un hasard !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ah et bien desole de t'apprendre qu'il n'y a pas une Cie easyjet mais deux
1 - Easyjet Airline Compagny PLC
Merci pour la réponse, on n'est pas tout à fait ignares en Suisse. J'ai dit que les Suisses ne considéraient pas Easyjet comme une compagnie suisse, désolée si la nuance t'échappe.
On ne doit pas connaitre les memes suisses ... je parle de ceux qui defendent avec un acharnement sans limite la "division" suisse de easyjet j'imagine le tollé si easyjet venait a essayer de la supprimer
... mais bon tout ça c'est pas grave !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Dans ce cas précis , je pense qu'une compagnie Major aurait reacheminé les pax via les alliances ou aurait envoyé un avion de reserve alors qu'easyJet a rebooké les pax sur le vol suivant(d'où la colère des passagers j'imagine )
Les vols annulés et retardés deviennent une vraie plaie chez easyJet ...
Dans ce cas précis , je pense qu'une compagnie Major aurait reacheminé les pax via les alliances ou aurait envoyé un avion de reserve alors qu'easyJet a rebooké les pax sur le vol suivant.
Vu la situation dans l'aérien à cette date, je suis perduadée qu'une major n'aurait pas fait mieux. Les vols étaient archi pleins, annulés, reportés etc. J'en ai fait les frais (pas sur Easy), je suis restée bloquée 2 nuits, indemnisée (seul point sympa pas de bagages perdus ou en souffrance) etc.
Noël-Nouvel An a été la galère pour beaucoup de voyageurs, même pour ceux détenant des billets de la classe affaire, seul différait le traitement, mais ne pas arriver dans sa famille que l'on soit en première, affaire, coach, ce n'était pas fun, mais là il faut s'adresser à la météo !
cet incident n'est pas arrivé à nouvel an , mais cette semaine , en Janvier , un mois très calme en aerien , le pire mois pour les compagnies au niveau des remplissages ....
Quand il s'agit de problèmes météo comme ce fut le cas pendant Noel c'est clair que cela affecte toutes les compagnies et qu'il n'y a guère de solutions mis à part attendre que la météo s'améliore
cet incident n'est pas arrivé à nouvel an , mais cette semaine , en Janvier , un mois très calme en aerien , le pire mois pour les compagnies au niveau des remplissages ....
Quand il s'agit de problèmes météo comme ce fut le cas pendant Noel c'est clair que cela affecte toutes les compagnies et qu'il n'y a guère de solutions mis à part attendre que la météo s'améliore
J'ai dû mal lire, je croyais que c'était le 26 décembre 2010 !
cet incident n'est pas arrivé à nouvel an , mais cette semaine , en Janvier , un mois très calme en aerien , le pire mois pour les compagnies au niveau des remplissages ....
Non c'est arrivé le 26/12, "boxing day".
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Il n'est pas rare que de nombreux paramètres entrent en ligne de compte et occasionnent des problèmes de charge.
A titre perso, j'étais en fonction sur un vol RUN/ORY.
Pluie torrentielles, piste contaminée nous obligeant a décaler le départ à de nombreuses reprises.
Si on voulait décoller, il fallait impérativement être plus léger. Le CDB a pris la décision de débarquer les bagages. Pas le choix.
Il restait seulement 70 valises en arrivant a ORY, mais tous les passagers étaient là. Le service bagage a bien entendu anticipé, et les dossiers étaient prêts.
Les membres FB ont du recevoir comme moi hier un mail les informant d'un changement de barèmes pour les billets "À compter du 1er juin 2018, les prix en Miles…
N'arrivant pas a trouver la réponse pouvez vous m'aider: Pouvez vous m indiquer le nombre de miles et de XP pour un vol métropole pour un passager platinum…
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?