Bonjour
Ma fille a eu de sérieux problèmes lors de son trajet aller pour le Pérou et Lima .
Le vol Frankfort Toronto a été détourné sur Détroit pour des raisons climatiques , donc elle a loupé sa correspondance Toronto Lima . Le lendemain la Cie Lufthansa qui a fait une erreur pour son enregistrement ne veut pas la laisser monter ds l avion . . . . Ce n est que le surlendemain qu elle arrive à partir pour Lima avec Air Canada cette fois . Mais arrivée à Lima : pas de bagages ! !!!!!! Personne ne sait ou est passé son bagage . . . . Elle ne le récupérera que le SAMEDI en étant partie de Lyon le LUNDI . . .! !! !!
Tout ça est parfaitement inadmissible et je veux porter plainte contre les Cie aériennes car elle est restée bloquée pdt une semaine .
Quelqu un connait il la procédure à suivre pour cela ? ?
Merci d avance pour votre aide .
Pour les droits indemnitaires des passagers (texte officiel) :
eur-lex.europa.eu/...004R0261&from=FR
et vous avez sur voyage forum d'excellents intervenants. Ils pourront vous apporter leur concours sur le sujet que vous avez ouvert. Si votre propos :
je veux porter plainte contre les Cie aériennes
est au sens pénal du terme cela serait infondé en droit Français. Une demande au sens civil (Tribunal Instance) pour la réparation d'un préjudice est possible. C'est envisageable en cas d'échec de vos demandes amiables :
Si le détournement s'est fait "pour des raisons climatiques", je crains que la plainte ne servira à rien..... C'est FORCE MAJEURE....
Les compagnies aériennes ne maitrisent pas la météo.
Bon, si le papa veut tenter le coup....... il est libre de faire.
Mais je crains qu'il va perdre beaucoup de temps (et d'énergie).
Pour le bagage s'est aussi bien compliqué. A part d'acheter le "nécessaire" (strict nécessaire), je ne vois pas ce que Air Canada ou LUFTHANSA vont vous "offrir" en plus?
Et bon, si on vole de l'Europe (via Canada) à Lima et que LUFTHANSA doit s'occuper du réacheminement, chercher un autre vol et des bagages au Canada - vers l'Amérique du Sud...
Il me semble qu'on est l'inconnu et bien sorti des sentiers battus....
C'était tellement moins cher pour décider faire un trajet pareil?
Bon, maintenant il faut assumer....
Salut,
Quelques petites questions dont les réponses orienteront la discussion
le billet Francfort - Lima était il un unique billet acheté DIRECTEMENT auprès de la compagnie (Lufthansa selon toute vraisemblance)
Quelle est exactement l'erreur qu'à fait Lufthansa pour empêcher ta fille de monter dans l'avion 🤪
Elle est finalement partie pour Lima avec Air Canada (donc de Toronto). Comment a-t-elle rejoint Toronto depuis Detroit?
Dernière question : c'était quand ce vol?? j'imagine en plein tempête hivernale, car pour fermer Toronto ça prend quand même de sacrées conditions climatiques!! (Habituellement quand Toronto ''ferme'' les vols sont déroutés sur Ottawa comme ce fut le cas le Lundi 31 juillet 2017 (https://yow.ca/fr/centre-des-medias/communiques-de-presse/temoignage-devant-loffice-des-transports-du-canada-mark-laroche)
Si je résume : LUNDI Vol Francfort - Toronto dérouté à Detroit. Nuit à Detroit (pris en charge par Lufthansa) - MARDI erreur de Lufhtansa empêchant ta fille de remonter dans l'avion - Nuit à Détroit - MERCREDI Vol pour Lima (vraisemblablement via Toronto puisque sur les ailes d'Air Canada).
Donc arrivée à Lima le Mercredi au lieu du Lundi, donc arrivée à la destination finale avec 2 jours de retard (je comprends pas pourquoi tu écris ''elle est restée bloquée pdt une semaine.''
Maintenant pour éventuellement porter plainte, en considérant que ta fille est arrivée à destination avec un retard (non négligeable certes mais arrivée à destination) tu peux toujours essayer (mais c'est loin d'être gagné d'avance) de faire une demande d'indemnisation pour retard (voir le site d'Elviajeropar : retardimportantavion.unblog.fr/
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Quelqu un connait il la procédure à suivre pour cela ? ?
Merci d avance pour votre aide .
Prend un avocat il te conseillera ... peut être de ne rien faire surtout si comme tu le dis le fait générateur des retards et d'origine climatique
Si tu as eu un préjudice financier il est peut être possible de demander le remboursement des frais engagés (avec justificatifs)
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Le vol Frankfort Toronto a été détourné sur Détroit pour des raisons climatiques
Heu non, absolument pas. le vol de votre progéniture n'a pas été détourné, ce qui aurait impliqué un acte hostile de la part d'une tierce personne. Il a été dérouté, nuance.
Maintenant pour éventuellement porter plainte, en considérant que ta fille est arrivée à destination avec un retard (non négligeable certes mais arrivée à destination) tu peux toujours essayer (mais c'est loin d'être gagné d'avance) de faire une demande d'indemnisation pour retard
Bonjour,
Pour éviter toute confusion sur le sujet il convient de ne pas utiliser la notion de plainte.
En France ce n'est approprié que pour des infractions pénales :
www.service-public.fr/...iers/vosdroits/F1435
et pour le sujet, si il y a litige (fondé ou non et que le demandeur ait tort ou raison), l'affaire sera portée devant les juridictions civiles : c'est une assignation :
www.service-public.fr/...iers/vosdroits/F1783
ElViajeroPar, membre de V.F, a créé un excellent BLOG sur ce sujet (déjà cité par Lescaribous ci-dessus) :
pour un vol partant de Francfort avec Lufthansa vers le Pérou , c'est la justice allemande qu'il faut saisir; ça ne dépend pas de la nationalité des passagers, non ?
Ca me semblerait bizarre que par exemple en cas de retard d'un vol AF au départ de Paris, un passager américain saississe un tribunal américain, idem pour un japonais avec un tribunal japonais, ou un belge, ...
... pour un vol partant de Francfort avec Lufthansa vers le Pérou , c'est la justice allemande qu'il faut saisir; ça ne dépend pas de la nationalité des passagers, non ?...
Si c'est un Paris / Lima via FRA et YYZ acheté en France ça reste une "affaire" française mais ça on sait pas ! ce sujet est très imprécis
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
pour un vol partant de Francfort avec Lufthansa vers le Pérou, c'est la justice allemande qu'il faut saisir; ça ne dépend pas de la nationalité des passagers, non ?
Bonjour,
C'est effectivement une bonne question ....
Sur le sujet ElViajeroPar aura une expertise certaine.
Il me semblerait que la compétence est certes celle de la juridiction de l'aéroport de départ ou d'arrivée (départ en ce cas) ou encore celle du siège social de la compagnie aérienne (ou de sa représentation) en France (lorsqu'il y en a une).
Autrement dit est-ce qu'un passager Français, en le cas évoqué, pourrait faire citer LUFTHANSA (qui a une représentation en France) devant la juridiction du siège de LUFTHANSA en France (dans le cas d'un billet acheté depuis la France et dont l'origine des segments de vol est FRA - FRANCFORT - et non pas CDG, LYS, MRS ou autre en France) ?
Je vous joins un article paru dans une revue de défense des consommateurs voici quelques semaines qui semblerait aller en ce sens :
mais je n'ai pas de compétence juridique particulière pour commenter (ou interpréter) plus avant l'article en regard du cas précis considéré (présent sujet ouvert par Mameselle).
A noter (publié de façon similaire) je joins cet autre élément d'information (arrêt de la C.J.U.E évoqué d'ailleurs en un autre sujet voici 2 ou 3 jours) :
Si le détournement s'est fait "pour des raisons climatiques
Bonjour,
Comme déjà souligné en un autre message c'est alors un déroutement et non pas un détournement ....
Pour les bagages (retard) les dispositions sont assez explicites sur le fond (règles générales internationales) et sur les sites des compagnies :
www.capital.fr/...ies-aeriennes-850001
www.service-public.fr/...ers/vosdroits/F11370
www.airfrance.fr/...etarde_airfrance.htm
par exemple.
A titre anecdotique :
En 2008 sur un vol MRS > CDG > BKK (AIR FRANCE) mon bagage de soute " manquait " à l'arrivée à BKK. AIR FRANCE (bureau perdu dans les étages de SUVARNABHUMI à l'époque), après la déclaration effectuée au niveau 2 des livraisons bagages, m'a versé forfaitairement 6 000 Bath (soit 130 Euro en 2008) en cash pour les produits de première nécessité (terminologie usuelle). AIR FRANCE savait déjà que le bagage avait " manqué " la "correspondance" à CDG et était sur le vol AIR FRANCE (CDG > BKK) du lendemain. Le bagage a été livré à l'hôtel où je séjournais (à 200 kilomètres de BANGKOK !). C'était pour moi (bien involontairement) une " bonne affaire " n'ayant investi au TESCO LOTUS local que dans des espadrilles, un short, et un tee-shirt pour les 24 heures d'absence de valise (l'hôtel fournissant les produits d'hygiène usuels dans les chambres) ...
Donc je précise : billet acheté sur internet
Lyon - Franckfort avec Lufthansa
Franckfort - Toronto avec Lufthansa mais attérissage forcé à Détroit pour cause de météo
puis redécollage Détroit - Toronto ;
Le retard occasionné fait que la correspondance Toronto - Lima avec Air Canada est ratée .
Air Canada lui propose un vol Toronto - Atlanta - Lima pour le lendemain
Donc achat obligatoire de l ESTA ; Air Canada lui imprime un billet pour ce vol
Mais le lendemain lui refuse l accès à bord disant que le billet pose un problème !
Elle n en saura jamais plus ! !!! ( alors que son copain est autorisé à monter ds l avion )
ON MARCHE SUR LA TETE !!!!!!
Le surlendemain Air Canada l a fait enfin partir sur un vol Toronto - Lima
Arrivée ds la nuit de mercredi à jeudi à Lima : là pas de bagage ; personne ne sait ou est son sac !
Elle ne va le récupérer que samedi à 13 H !
Bien que la Cie leur ai payé l hotel et quelques défraiement pour manger , cela fait de sérieux manquements de la part de Air Canada qui l empeche de monter à bord bien que lui ayant délivré un billet et perd ensuite son bagage pdt plusieurs jours !
Une semaine pour un trajet d un jour et demi ça fait un peu long surtout sans affaires de rechange ni brosse à dent . . . . .
Il ne s agit meme plus du problème de météo , c est la suite qui est inadmissible !
C est pour cela que je veux intenter qqchose pour etre au moins dédommagée financièrement
un grand merci à tous pour vos conseils, sites, réponses.
je reviens de Sao Tomé et Principe avec la TAP, décalage d'un jour à l'aller et au retour. aucun mail de leur part pour me prévenir. j'ai appris cela à l'aéroport le jour du départ (la personne au guichet m'a dit qu'un mail m'avait été envoyé ??? pas retrouvé malgré mes recherches et je n'ai jamais donné mon accord !) j'ai donc raté 1 journée 1/2 de travail au retour !
j'ai envoyé un mail de réclamation et d'indemnisation, aucun retour....
je vais donc passer à une autre démarche plus juridique. vos infos me sont précieuses.
C est pour cela que je veux intenter qqchose pour etre au moins dédommagée financièrement
Bonjour,
En un premier temps il convient de faire une réclamation (avec détail de vos demandes et exposé des raisons) à LUFTHANSA :
www.reponse-conso.fr/...-lufthansa-1035.html
et ensuite, si il n'y a pas de réponse, ou une réponse qui ne vous convient pas, vous pourrez engager les processus évoqués en les différentes réponses qui vous ont été apportées.
De la précision que vous avez fournie (billet départ de LYS) la juridiction Française compétente (en cas de litige persistant et non traité amiablement) sera soit le Tribunal d'Instance dont dépend l'aéroport de LYON (aéroport de départ) soit celle de la représentation en France de LUFTHANSA (voir adresse en lien précité).
Vous pouvez aussi envisager de vous faire assister (par exemple) par une association de défense des consommateurs. Il y a eu un cas évoqué (ici sur VF il y a un peu plus d'un an) assez surréaliste. C'était un billet unique AIR FRANCE (avec un premier segment sur AF et un second sur une autre compagnie en code share) où, à l'escale en Amérique centrale, le passager s'était fait refouler du terminal où il devait prendre son second vol ! L'affaire a duré près de 9 mois mais le passager a eu finalement gain de cause (remboursement de tous les frais et geste commercial en prime).
.. et ensuite, si il n'y a pas de réponse, ou une réponse qui ne vous convient pas, vous pourrez engager les processus évoqués en les différentes réponses qui vous ont été apportées...
Sachant qu'avant de pouvoir saisir le Tribunal d'Instance il faut passer par la case conciliateur en essayant d'être plus clair que sur ce forum (par ex, on ne sait pas pourquoi l'intéressée a été refusée sur un vol avec un transit USA)
Vous et votre adversaire devez d'abord trouver un accord pour régler votre litige et éviter un procès.
Pour cela, vous devez faire appel à un conciliateur de justice Pour cela, vous devez vous adresser par simple lettre ou demande verbale auprès du greffe du tribunal compétent. Le tribunal désignera alors un conciliateur.
source service-public.fr
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Donc je précise : billet acheté sur internet
Lyon - Franckfort avec Lufthansa
Franckfort - Toronto avec Lufthansa mais attérissage forcé à Détroit pour cause de météo
puis redécollage Détroit - Toronto ;
Le retard occasionné fait que la correspondance Toronto - Lima avec Air Canada est ratée .
Ok, cela arrive malheureusement, mais il y va de la sécurité des passagers.
Air Canada lui propose un vol Toronto - Atlanta - Lima pour le lendemain
Donc achat obligatoire de l ESTA ; Air Canada lui imprime un billet pour ce vol
Mais le lendemain lui refuse l accès à bord disant que le billet pose un problème !
Elle n en saura jamais plus ! !!! ( alors que son copain est autorisé à monter ds l avion )
En effet, plus de renseignement aurait été le bienvenu.
ON MARCHE SUR LA TETE !!!!!!
Physiquement impossible pour toute personne normalement constituée.
Le surlendemain Air Canada l a fait enfin partir sur un vol Toronto - Lima
Arrivée ds la nuit de mercredi à jeudi à Lima : là pas de bagage ; personne ne sait ou est son sac !
Elle ne va le récupérer que samedi à 13 H !
Ok, donc environ trois jours pour avoir ça valise, c'est un peu gênant en effet.
Une semaine pour un trajet d un jour et demi ça fait un peu long surtout sans affaires de rechange ni brosse à dent . . . . .
Voyons, Elle est parti le lundi, et récupère sa valise le samedi, cela fait 5 jours d'attente et non pas une semaine.
C'est en effet géant, mais se plaindre qu'elle n'avait pas d'affaire de rechange ni de brosse à dent ? Cela s'achète vous savez ? Plutôt que de ne pas se laver.
Sachant qu'avant de pouvoir saisir le Tribunal d'Instance il faut passer par la case conciliateur en essayant d'être plus clair que sur ce forum (par ex, on ne sait pas pourquoi l'intéressée a été refusée sur un vol avec un transit USA)
Bonsoir,
C'est bien pour cela que j'ai mentionné qu'il convient en premier de saisir la compagnie pour avoir preuve de son refus le cas échéant. En effet, dans le cadre d'une saisine c'est à mentionner comme figurant sur le lien mis en ligne à différentes reprises sur VF par différents membres :
Sur une saisine effectuée en juin (avec preuve que la société dont il était demandé la convocation avait refusé les demandes motivées) la convocation à l'audience a donc été " directe " :
Nota : la Juridiction de Proximité étant alors remplacée par le Tribunal d'Instance en octobre 2017
Au reçu de la convocation du Tribunal le défendeur s'est immédiatement acquitté de ce qu'il refusait préalablement (en dépit des éléments incontestables) .....
Ceci conforte d'ailleurs (si besoin était) ce qu'a souvent exposé ElViajeroPar, sur ce forum. En cas de litige, et d'un refus de demande justifiée, engager une action juridique amène souvent à une solution rapide (pour autant que le dossier soit étayé évidemment) avant même l'audience.
pour les cas relevant des dispositions CEE 261 / 2004 lorsque les transporteurs font la " sourde oreille " et que le passager ne souhaite pas intervenir lui-même (manque de temps ou de connaissance par exemple).
Il y a un prélèvement pour l'intervention INDEMNIT'AIR (moins élevé que celui des organisations similaires mais à forme commerciale pure) :
Le cas du sujet traité semble être assez particulier puisque (sans avoir tous les détails comme tout à chacun ici) une partie du problème se situerait (aurait été généré) en dehors de l'union Européenne sur un segment de vol opéré par une compagnie non Européenne dans un contexte non explicité (c'est un peu la typologie du cas que j'avais évoqué survenu en Amérique Centrale à un passager début 2016).
Généralement ces cas n'entrent pas dans le champ des activités des structures telles INDEMNIT'AIR (ou similaires).
Ceci n'empêche pas de se faire assister par une association comme QUE CHOISIR mais c'est alors en dehors du cadre INDEMNIT'AIR.
Il y a aussi de possible d'essayer de saisir la D.G.A.C (cela est sans frais en tous cas ....) :
Sachant qu'avant de pouvoir saisir le Tribunal d'Instance il faut passer par la case conciliateur en essayant d'être plus clair que sur ce forum (par ex, on ne sait pas pourquoi l'intéressée a été refusée sur un vol avec un transit USA)
C'est bien pour cela que j'ai mentionné qu'il convient en premier de saisir la compagnie pour avoir preuve de son refus le cas échéant...
La Cie cela a toujours été le cas c'est la 1er concernée et certaines ont des systèmes en ligne efficaces.
Mais depuis que ces litiges sont "aux mains des T I" et plus de la justice de proximité il faut passer par une conciliation judiciaire préalable comme clairement indiqué dans le document reproduit ce qui n'était pas exactement le cas avant.
C'est uniquement ce que je voulais faire ressortir mm si c'est uniquement un changement dans la procédure ça a son importance, car avant on saisissait le Juge de proximité qui dans sa mission organisait une conciliation. Maintenant il faut passer par une "case de plus" le conciliateur judiciaire pour pouvoir saisir le T I .J'ajouterais que les assoc. de consommateurs recommandent de + en + de se faire conseiller par un avocat ou Sté spécialisée lorsque l'on est dans des litiges relatifs a la consommation (achat billets avion en fait partie) car en face les Cies auront des avocats biens plus informés que le pax lambda !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
avant on saisissait le Juge de proximité qui dans sa mission organisait une conciliation
il faut passer par une conciliation judiciaire préalable comme clairement indiqué dans le document reproduit
Bonsoir,
C'est un peu hors sujet et anecdotique (pour ce qui concerne les " défuntes " Juridiction de Proximité) mais éclaire une évolution mineure procédurale.
En effet, les Juridictions de Proximité avaient " évolué " dans la " pratique ". Lors d'une déclaration au greffe cela se retrouvait en les formulaires CERFA (12285*06 devenu 12285*07). Ce dernier (12285*07) faisait donc ressortir les paragraphes sur les tentatives de consultation éventuellement menées :(à gauche extrait du 12285*06 et à droite extrait du 12785*07) :
Ceci se retrouvait (en corollaire) sur les convocations émises. Par exemple, en 2015 (formulaire de déclaration 12285*06), la Juridiction de Proximité Aixoise fixait une date de conciliation puis une date d'audience. En mai 2017 (formulaire de déclaration 12285*07 avec mention d'échec des tentatives d'accord amiables) la Juridiction de Proximité Aixoise fixait directement une date d'audience (donc pas de passage avec une date de conciliation) suivant extrait de convocations de la dite Juridiction (2015 et 2017) pour deux affaires distinctes (litige de l'ordre de 1 000 €):
Désormais dans la déclaration au greffe du Tribunal d'Instance (déjà mise en ligne en un message précédent) la conciliation est définie comme un passage formel (ce que vous rappelez à juste titre) mais avec exceptions puisque le formulaire stipule :
Cette exigence est prescrite à peine d’irrecevabilité que le juge peut prononcer d’office, sauf à ce que vous vous prévaliez de l’une des trois exceptions suivantes :
□ Vous sollicitez du juge l’homologation d’un accord ;
□ Vous avez déjà entrepris des démarches afin de parvenir à une résolution amiable du litige, à savoir : ○ envoi d’un courrier à l’autre partie en vue d’un accord, ○ recours à une tierce personne (médiateur ou conciliateur), ○autre, précisez :
Ceci ne préjuge évidemment pas des interprétations qui seront données (cette disposition n'étant en vigueur que depuis le 01 juillet dernier avec la disparition des Juridictions de Proximité) par les Tribunaux d'Instance en les différentes affaires à venir sur la justification de ces exceptions.
J'ajouterais que les assoc. de consommateurs recommandent de + en + de se faire conseiller par un avocat ou Sté spécialisée lorsque l'on est dans des litiges relatifs a la consommation (achat billets avion en fait partie) car en face les Cies auront des avocats biens plus informés que le pax lambda !
En ce qui concerne les associations comme QUE CHOISIR, ou autre, elles peuvent être de conseil utile pour qui hésiterait sur les démarches / actions à entreprendre (aspect général d'un litige). Mais il est évident que, pour la modique somme d'adhésion annuelle à verser, ces associations ne peuvent pas assurer (et n'ont pas vocation à le faire) le traitement de chaque cas (litige). Elles orientent logiquement vers une structure qui leur semble appropriée (exemple MEDIATEUR DU TOURISME, D.G.A.C, INDEMNIT'AIR) ou avocat (entre autres).
Pour revenir au " concret " , je joins (et regroupe) les différents liens vers le formulaire actuel de déclaration au greffe (Tribunal Instance), pour ce qui relève des actions en France, ainsi que vers différents sites (officiels) informatifs associés :
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric