Que penser du rapport des pilotes Air France sur le crash du 447?
by Nazim29
This discussion is in French, the community’s main language.
Plusieurs avions qui ont évolué avant et après le vol AF 447, sensiblement
à la même altitude, ont altéré leur route pour éviter des masses nuageuses.
C'est ce qui est écrit dans le rapport. Ce sont les pilotes qui ont décidé de traverser une masse orageuse à activité intense. Ô grand jamais, je ne passerais dans une masse orageuse si j'aurais la possibilité de la contourner, quitte à faire demi-tour ou à annuler le vol. Toute équipage dispose de cartes météo sur les conditions en route, or ils ont certainement vu que leur trajectoire de vol traversait cette masse orageuse.
tu as surement raison... ils ont été tout droit se jeter dans la gueule du loup...
pour quoi? soit ils ont pas étudier soigneusement les cartes météo.... soit ils ont pas assez pris de carburant pour faire un gros détour... soit ils dormaient... soit ils se croyait trop fort et capable d'affronter la "tempéte"...
si en plus circonstance aggravante...les sondes "déconnaient".....
tout sa au 2 eme degré ok...
la bonne question pourquoi ont ils été tout droit et n'ont pas essayés de contourner la perturbation? déjà la y a erreur de discernement...;j'ai pas dit de pilotage ok?
C'est ce qui est écrit dans le rapport. Ce sont les pilotes qui ont décidé de traverser une masse orageuse à activité intense. Ô grand jamais, je ne passerais dans une masse orageuse si j'aurais la possibilité de la contourner, quitte à faire demi-tour ou à annuler le vol. Toute équipage dispose de cartes météo sur les conditions en route, or ils ont certainement vu que leur trajectoire de vol traversait cette masse orageuse.
tu as surement raison... ils ont été tout droit se jeter dans la gueule du loup...
pour quoi? soit ils ont pas étudier soigneusement les cartes météo.... soit ils ont pas assez pris de carburant pour faire un gros détour... soit ils dormaient... soit ils se croyait trop fort et capable d'affronter la "tempéte"...
si en plus circonstance aggravante...les sondes "déconnaient".....
tout sa au 2 eme degré ok...
la bonne question pourquoi ont ils été tout droit et n'ont pas essayés de contourner la perturbation? déjà la y a erreur de discernement...;j'ai pas dit de pilotage ok?
Ce sont les pilotes qui ont décidé de traverser une masse orageuse à activité intense.
Ah bon, ils ne dormaient plus finalement ?
On ne sait toujours pas ce qui s'est passé entre le moment où ils ont déposé leur plan de vol et le moment où l'avion s'est écrasé.
1 minute maxi de distraction ou de somnolence c'est fatale, surtout sur des machines qui volent à 800km/h et encore plus dans une zone orageuse.
Ah bon, ils ne dormaient plus finalement ?
On ne sait toujours pas ce qui s'est passé entre le moment où ils ont déposé leur plan de vol et le moment où l'avion s'est écrasé.
1 minute maxi de distraction ou de somnolence c'est fatale, surtout sur des machines qui volent à 800km/h et encore plus dans une zone orageuse.
En fait les deux sont des A330-203
Salut Slasherfun, Une petite question HS, désolé, qui me taquine depuis quelques moments : J'ai remarqué que souvent selon les compagnies, le nom complet de l'avion n'est jamais le meme. Quelles differences entre les appareils de meme type, mais qui n'ont pas le même nom, par exemple :
J'ai remarqué que AF a des A330-203, tout comme Turkish, mais Korean et Air Berlin par exemple, ont des A330-223. A première vue ce sont les mêmes, de l'extérieur. Ce sont de petite variantes peut-etre ?
Je suis sûr que ca doit etre une question banale pour toi 😏 mais bon, au moins je saurais. Merci !
Salut Slasherfun, Une petite question HS, désolé, qui me taquine depuis quelques moments : J'ai remarqué que souvent selon les compagnies, le nom complet de l'avion n'est jamais le meme. Quelles differences entre les appareils de meme type, mais qui n'ont pas le même nom, par exemple :
J'ai remarqué que AF a des A330-203, tout comme Turkish, mais Korean et Air Berlin par exemple, ont des A330-223. A première vue ce sont les mêmes, de l'extérieur. Ce sont de petite variantes peut-etre ?
Je suis sûr que ca doit etre une question banale pour toi 😏 mais bon, au moins je saurais. Merci !
D'un côté on a Airbus, qui numérote les deux derniers chiffres suivant le motoriste et la motorisation. Ainsi, les A330-20x sont motorisés par General Electric, les A330-22x par Pratt&Whitney, et les A330-24x par Rolls Royce.
Boeing, utilise une numérotation qui n'a rien à voir : les deux derniers caractères désignent la compagnie qui a pris livraison de l'appareil neuf. Ainsi, un 7x7-x28 est un appareil qui a commencé à Air France, un 7x7-x22 à Corsair, 7x7-x33 à Air Canada, etc.
Boeing, utilise une numérotation qui n'a rien à voir : les deux derniers caractères désignent la compagnie qui a pris livraison de l'appareil neuf. Ainsi, un 7x7-x28 est un appareil qui a commencé à Air France, un 7x7-x22 à Corsair, 7x7-x33 à Air Canada, etc.
Contributions CC BY-SA
Intéréssant, je m'attendais pas à cela 😛
Merci beaucoup !
D'abord, on cherche à contrôler l'avion. Et manifestement, là, ils n'ont pas réussi.
ok je suis tout à fait d'accord avec toi! et c'est là où je voulais en venir avec mon message initial: les DEUX pilotes n'ont pas eu le TEMPS d'alerter le sol !
voilà pourquoi je suis très gêné quand on présente la panne des pitots comme l'événement le plus probable responsable du crash. l'absence de d'indication de vitesse est très préjudiciable et complique sérieusement la situation (déconnection de l'AP) surtout en plein orage...mais l'avion ne sait quand même pas retrouvé en péril (décrochage, sur le dos...) immédiatement, les pilotes "auraient du" avoir le temps de se déclarer en détresse...
ils ne l'ont pas fait et pour moi il y a une autre raison encore cachée qui pourrait nous expliquer cette absence d'alerte des PNT.
1 - Les pilotes ont voulu traverser le pot au noir alors qu'ils auraient pu l'éviter en faisant un petit détour par l'est. Histoire de prime de consommation de carburant ? de respecter les horaires ? Ils ne sont plus là pour le dire, et pourtant, ils ont fait la bêtise.
2 - Le système informatique des Airbus est fragile. On le sait depuis le début lorsqu'un un airbus a atterri sur un colline vosgienne alors que l'équipage se croyait au-dessus de l'aéroport : il y avait eu un déplacement de carte, bref, un bug informatique.
3 - Lorsqu'on entre dans ce qui était probablement un cumulo nimbus, où, entre autres, il y a de l'orage, le système informatique est sérieusement mis à l'épreuve (la structure de l'appareil aussi). Hors, il y avait une certaine incompatibilité entre les sondes pitot et le système informatique. Le bureau enquêtes et analyses (ex bureau enquêtes et accidents 😏 : maintenant, il n'y a plus d'accidents mais des analyses ..... d'accidents !!!) sait par les messages automatiques que l'horizon artificiel était en panne. Hors en PSV (pilotage sans visibilité) lorsqu'on navigue en IFR (instrument flying rules), on peut très facilement se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir. Et là, tout peut arriver, dont un décrochage, sur le dos ou non, ou même tout simplement, et surtout dans un cunimbe, que la structure de l'avion cède car il y a dans ce genre de nuage des forces ascensionnelles et descensionnelles formidables, cette dernière hypothèse ne semblant pas être le cas (voir lien tout en bas du post). Fermez le ban.
4 - L'équipage n'aurait jamais dû entrer dans cette zône avec n'importe quel avion, mais surtout pas avec un Airbus muni de sondes pitot.
5 - Même si la compagnie a ses responsabilités à cause des sondes pitot qui auraient dû êtres changées, les pilotes sont les grands responsables de cette mauvaise affaire.
6 - je ne navigue plus depuis longtemps avec Air France qui connaissait les points faibles du Concorde suite à l'incident très grave qui s'était produit à Washington Dulles et qui, alors que BEA l'avait fait, n'avait jamais rien fait pour colmater le point faible des réservoirs des Concorde en les renforçant au kevlar, et ce, pour de basses histoires de pépettes. 7 - Pour faire mes aller retour France Thaïlande je voyage désormais en Boeing 777 et autres Boeings avec Emirates ou d'autres compagnies arabes au matériel tout neuf, surtout pas en Airbus, ni avec Air France ni avec la Thai qui aligne des vieux coucous bons pour la casse.
8 - A chaque fois que j'achète un billet par internet, je consulte SKYTRAX avant de conclure l'affaire.
http://www.airsafenews.com/...t-on-air-france.html
1 - Les pilotes ont voulu traverser le pot au noir alors qu'ils auraient pu l'éviter en faisant un petit détour par l'est. Histoire de prime de consommation de carburant ? de respecter les horaires ? Ils ne sont plus là pour le dire, et pourtant, ils ont fait la bêtise.
2 - Le système informatique des Airbus est fragile. On le sait depuis le début lorsqu'un un airbus a atterri sur un colline vosgienne alors que l'équipage se croyait au-dessus de l'aéroport : il y avait eu un déplacement de carte, bref, un bug informatique.
3 - Lorsqu'on entre dans ce qui était probablement un cumulo nimbus, où, entre autres, il y a de l'orage, le système informatique est sérieusement mis à l'épreuve (la structure de l'appareil aussi). Hors, il y avait une certaine incompatibilité entre les sondes pitot et le système informatique. Le bureau enquêtes et analyses (ex bureau enquêtes et accidents 😏 : maintenant, il n'y a plus d'accidents mais des analyses ..... d'accidents !!!) sait par les messages automatiques que l'horizon artificiel était en panne. Hors en PSV (pilotage sans visibilité) lorsqu'on navigue en IFR (instrument flying rules), on peut très facilement se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir. Et là, tout peut arriver, dont un décrochage, sur le dos ou non, ou même tout simplement, et surtout dans un cunimbe, que la structure de l'avion cède car il y a dans ce genre de nuage des forces ascensionnelles et descensionnelles formidables, cette dernière hypothèse ne semblant pas être le cas (voir lien tout en bas du post). Fermez le ban.
4 - L'équipage n'aurait jamais dû entrer dans cette zône avec n'importe quel avion, mais surtout pas avec un Airbus muni de sondes pitot.
5 - Même si la compagnie a ses responsabilités à cause des sondes pitot qui auraient dû êtres changées, les pilotes sont les grands responsables de cette mauvaise affaire.
6 - je ne navigue plus depuis longtemps avec Air France qui connaissait les points faibles du Concorde suite à l'incident très grave qui s'était produit à Washington Dulles et qui, alors que BEA l'avait fait, n'avait jamais rien fait pour colmater le point faible des réservoirs des Concorde en les renforçant au kevlar, et ce, pour de basses histoires de pépettes. 7 - Pour faire mes aller retour France Thaïlande je voyage désormais en Boeing 777 et autres Boeings avec Emirates ou d'autres compagnies arabes au matériel tout neuf, surtout pas en Airbus, ni avec Air France ni avec la Thai qui aligne des vieux coucous bons pour la casse.
8 - A chaque fois que j'achète un billet par internet, je consulte SKYTRAX avant de conclure l'affaire.
http://www.airsafenews.com/...t-on-air-france.html
1 - Les pilotes ont voulu traverser le pot au noir alors qu'ils auraient pu l'éviter en faisant un petit détour par l'est. Histoire de prime de consommation de carburant ?
Autant que je sache, les pilotes AF ne touchent pas de prime de consommation de carburant. J'imagine d'ici le scandale.
Le système informatique des Airbus est fragile. On le sait depuis le début lorsqu'un un airbus a atterri sur un colline vosgienne alors que l'équipage se croyait au-dessus de l'aéroport : il y avait eu un déplacement de carte, bref, un bug informatique.
J'imagine que vous parlez du mont Saint Odile. Dont on n'a jamais su de façon sûre ce qui s'était passé. Au café du commerce, ils disent que c'est airbus qui met la pression pour pas que ça sorte, à mno avis on en est pas là.
Hors, il y avait une certaine incompatibilité entre les sondes pitot et le système informatique.
???? Vous pouvez préciser ce que vous entendez par là ?
Hors en PSV (pilotage sans visibilité) lorsqu'on navigue en IFR (instrument flying rules), on peut très facilement se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir.
Là faudrait peut être pas pousser. Qu'on perde ses repères, je veux bien, mais de là à se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir...
L'équipage n'aurait jamais dû entrer dans cette zône avec n'importe quel avion, mais surtout pas avec un Airbus muni de sondes pitot.
Evidemment, les airbus sont réputés pour être les ladas du ciel. Et le pilotage serait tellement mieux sans sondes pitot...
Même si la compagnie a ses responsabilités à cause des sondes pitot qui auraient dû êtres changées, les pilotes sont les grands responsables de cette mauvaise affaire.
Etant donné qu'on ne sait pas ce qui s'est passé, je ne vois pas comment vous pouvez l'affirmer.
Autant que je sache, les pilotes AF ne touchent pas de prime de consommation de carburant. J'imagine d'ici le scandale.
Le système informatique des Airbus est fragile. On le sait depuis le début lorsqu'un un airbus a atterri sur un colline vosgienne alors que l'équipage se croyait au-dessus de l'aéroport : il y avait eu un déplacement de carte, bref, un bug informatique.
J'imagine que vous parlez du mont Saint Odile. Dont on n'a jamais su de façon sûre ce qui s'était passé. Au café du commerce, ils disent que c'est airbus qui met la pression pour pas que ça sorte, à mno avis on en est pas là.
Hors, il y avait une certaine incompatibilité entre les sondes pitot et le système informatique.
???? Vous pouvez préciser ce que vous entendez par là ?
Hors en PSV (pilotage sans visibilité) lorsqu'on navigue en IFR (instrument flying rules), on peut très facilement se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir.
Là faudrait peut être pas pousser. Qu'on perde ses repères, je veux bien, mais de là à se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir...
L'équipage n'aurait jamais dû entrer dans cette zône avec n'importe quel avion, mais surtout pas avec un Airbus muni de sondes pitot.
Evidemment, les airbus sont réputés pour être les ladas du ciel. Et le pilotage serait tellement mieux sans sondes pitot...
Même si la compagnie a ses responsabilités à cause des sondes pitot qui auraient dû êtres changées, les pilotes sont les grands responsables de cette mauvaise affaire.
Etant donné qu'on ne sait pas ce qui s'est passé, je ne vois pas comment vous pouvez l'affirmer.
1 - Les pilotes ont voulu traverser le pot au noir alors qu'ils auraient pu l'éviter en faisant un petit détour par l'est. Histoire de prime de consommation de carburant ? de respecter les horaires ? Ils ne sont plus là pour le dire, et pourtant, ils ont fait la bêtise.
Et toi tu n'étais pas à leur place.
2 - Le système informatique des Airbus est fragile. On le sait depuis le début lorsqu'un un airbus a atterri sur un colline vosgienne alors que l'équipage se croyait au-dessus de l'aéroport : il y avait eu un déplacement de carte, bref, un bug informatique.
Les pilotes ont confondu angle de descente et taux de descente. Le système informatique a fonctionné sans problème.
3 - Lorsqu'on entre dans ce qui était probablement un cumulo nimbus, où, entre autres, il y a de l'orage, le système informatique est sérieusement mis à l'épreuve (la structure de l'appareil aussi).
Plusieurs milliers d'avions sont touchés par la foudre chaque jour, sans souci. C'est prévu pour.
Hors, il y avait une certaine incompatibilité entre les sondes pitot et le système informatique.
Que ne faut-il pas entendre...
4 - L'équipage n'aurait jamais dû entrer dans cette zône avec n'importe quel avion, mais surtout pas avec un Airbus muni de sondes pitot.
Ah bah oui, la prochaine fois ils feront escale pour enlever les tubes pitot avant alors.
5 - Même si la compagnie a ses responsabilités à cause des sondes pitot qui auraient dû êtres changées, les pilotes sont les grands responsables de cette mauvaise affaire.
On applaudit bien fort ce genre de réponse sortie de nulle part...
6 - je ne navigue plus depuis longtemps avec Air France qui connaissait les points faibles du Concorde suite à l'incident très grave qui s'était produit à Washington Dulles et qui, alors que BEA l'avait fait, n'avait jamais rien fait pour colmater le point faible des réservoirs des Concorde en les renforçant au kevlar, et ce, pour de basses histoires de pépettes.
Ah bah mince, et British Airways alors ?
7 - Pour faire mes aller retour France Thaïlande je voyage désormais en Boeing 777 et autres Boeings avec Emirates ou d'autres compagnies arabes au matériel tout neuf, surtout pas en Airbus, ni avec Air France ni avec la Thai qui aligne des vieux coucous bons pour la casse.
Fabrice Amedeo, sors de ce corps... Si ça peut te rassurer, jette un oeil du côté des problèmes connus des 777 équipés de moteurs RR, tu feras moins le malin pour ton prochain vol.
8 - A chaque fois que j'achète un billet par internet, je consulte SKYTRAX avant de conclure l'affaire.
Oui, de même. Mais ce n'est pas là-dessus que tu pourras avoir des données sur la sécurité d'un vol. Juste le ressenti de passagers lambda comme toi.
Bon petite conclusion : à tous ceux qui nous sortent leurs théories d'experts (aline31, zerbib, pour ne citer qu'eux) : merci de les garder pour vous. Ça vous évitera d'être ridicules.
Et toi tu n'étais pas à leur place.
2 - Le système informatique des Airbus est fragile. On le sait depuis le début lorsqu'un un airbus a atterri sur un colline vosgienne alors que l'équipage se croyait au-dessus de l'aéroport : il y avait eu un déplacement de carte, bref, un bug informatique.
Les pilotes ont confondu angle de descente et taux de descente. Le système informatique a fonctionné sans problème.
3 - Lorsqu'on entre dans ce qui était probablement un cumulo nimbus, où, entre autres, il y a de l'orage, le système informatique est sérieusement mis à l'épreuve (la structure de l'appareil aussi).
Plusieurs milliers d'avions sont touchés par la foudre chaque jour, sans souci. C'est prévu pour.
Hors, il y avait une certaine incompatibilité entre les sondes pitot et le système informatique.
Que ne faut-il pas entendre...
4 - L'équipage n'aurait jamais dû entrer dans cette zône avec n'importe quel avion, mais surtout pas avec un Airbus muni de sondes pitot.
Ah bah oui, la prochaine fois ils feront escale pour enlever les tubes pitot avant alors.
5 - Même si la compagnie a ses responsabilités à cause des sondes pitot qui auraient dû êtres changées, les pilotes sont les grands responsables de cette mauvaise affaire.
On applaudit bien fort ce genre de réponse sortie de nulle part...
6 - je ne navigue plus depuis longtemps avec Air France qui connaissait les points faibles du Concorde suite à l'incident très grave qui s'était produit à Washington Dulles et qui, alors que BEA l'avait fait, n'avait jamais rien fait pour colmater le point faible des réservoirs des Concorde en les renforçant au kevlar, et ce, pour de basses histoires de pépettes.
Ah bah mince, et British Airways alors ?
7 - Pour faire mes aller retour France Thaïlande je voyage désormais en Boeing 777 et autres Boeings avec Emirates ou d'autres compagnies arabes au matériel tout neuf, surtout pas en Airbus, ni avec Air France ni avec la Thai qui aligne des vieux coucous bons pour la casse.
Fabrice Amedeo, sors de ce corps... Si ça peut te rassurer, jette un oeil du côté des problèmes connus des 777 équipés de moteurs RR, tu feras moins le malin pour ton prochain vol.
8 - A chaque fois que j'achète un billet par internet, je consulte SKYTRAX avant de conclure l'affaire.
Oui, de même. Mais ce n'est pas là-dessus que tu pourras avoir des données sur la sécurité d'un vol. Juste le ressenti de passagers lambda comme toi.
Bon petite conclusion : à tous ceux qui nous sortent leurs théories d'experts (aline31, zerbib, pour ne citer qu'eux) : merci de les garder pour vous. Ça vous évitera d'être ridicules.
Contributions CC BY-SA
lorsqu'on navigue en IFR (instrument flying rules), on peut très facilement se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir.
euuh bah di donc on vole souvent sur le dos alors 😄
L'équipage n'aurait jamais dû entrer dans cette zône avec n'importe quel avion, mais surtout pas avec un Airbus muni de sondes pitot.
Pour faire mes aller retour France Thaïlande je voyage désormais en Boeing 777 et autres Boeings
No comment. Continuez bien à prendre Boeing, un jour, un 777 va tomber, et vous ne prendrez plus jamais l'avion alors.
euuh bah di donc on vole souvent sur le dos alors 😄
L'équipage n'aurait jamais dû entrer dans cette zône avec n'importe quel avion, mais surtout pas avec un Airbus muni de sondes pitot.
Pour faire mes aller retour France Thaïlande je voyage désormais en Boeing 777 et autres Boeings
No comment. Continuez bien à prendre Boeing, un jour, un 777 va tomber, et vous ne prendrez plus jamais l'avion alors.
No comment. Continuez bien à prendre Boeing, un jour, un 777 va tomber, et vous ne prendrez plus jamais l'avion alors.
T'inquiète pas, c'est déjà fait, mais comme ça ne concernait pas Air France et qu'il n'y a miraculeusement eu aucun mort, il ne semble pas au courant...
T'inquiète pas, c'est déjà fait, mais comme ça ne concernait pas Air France et qu'il n'y a miraculeusement eu aucun mort, il ne semble pas au courant...
Contributions CC BY-SA
Tu parles du BA qui a atterrit avant la piste a LHR ?
Je ne sais pas si "atterrit" peut s'appliquer, mais c'est ça oui.
Contributions CC BY-SA
Bah on va dire que le but était d'atterrir, c'est pour ca que je ne vois pas bien cela comme un crash.
Mais bon apparemment y'a bien eu problème au niveau Carburant/réacteur je crois, je me rapelle plus.
Bon petite conclusion : à tous ceux qui nous sortent leurs théories d'experts (aline31, zerbib, pour ne citer qu'eux) : merci de les garder pour vous. Ça vous évitera d'être ridicules.
La bonne nouvelle c'est donc qu'Aline à son pendant masculin. La solution est donc de les marier, ils auront alors des occupations et nous lâcheront 😎
La bonne nouvelle c'est donc qu'Aline à son pendant masculin. La solution est donc de les marier, ils auront alors des occupations et nous lâcheront 😎
La bonne nouvelle c'est donc qu'Aline à son pendant masculin.
D'ailleurs, de la même façon que toutes les discussions ont un point Gourgeon, elles ont aussi un point Aline31 où un intellectuel type "jouranliste chez Jean Pierre Pernaut" nous sort des énormités.
D'ailleurs, de la même façon que toutes les discussions ont un point Gourgeon, elles ont aussi un point Aline31 où un intellectuel type "jouranliste chez Jean Pierre Pernaut" nous sort des énormités.
Je ne sais pas si "atterrit" peut s'appliquer, mais c'est ça oui.
Si l'on prend le terme sous l'angle " mettre l'aéronef en contact avec le sol", on peut utiliser le mot "atterrit" 😎
Ey l'on reprend la définition "officielle" d'un atterrissage celui en question est qualifié de "bon", trés loin dans le cas présent "d'excellent" 😎
Si l'on prend le terme sous l'angle " mettre l'aéronef en contact avec le sol", on peut utiliser le mot "atterrit" 😎
Ey l'on reprend la définition "officielle" d'un atterrissage celui en question est qualifié de "bon", trés loin dans le cas présent "d'excellent" 😎
Vous devriez retourner à la cuisine thailandaise ... visiblement vous vous trompez de forum !
D'ailleurs, de la même façon que toutes les discussions ont un point Gourgeon, elles ont aussi un point Aline31 où un intellectuel type "jouranliste chez Jean Pierre Pernaut" nous sort des énormités.
J'ai manqué la discussion où le point Spinetta a été renommé😕! Zut alors! Point Gourgeon ça sonne moins bien je trouve! 😉
J'ai manqué la discussion où le point Spinetta a été renommé😕! Zut alors! Point Gourgeon ça sonne moins bien je trouve! 😉
J'ai manqué la discussion où le point Spinetta a été renommé😕! Zut alors!
Point Gourgeon ça sonne moins bien je trouve! 😉
Oups, au temps pour moi, il s'agit effectivement du point Spinetta.
Oups, au temps pour moi, il s'agit effectivement du point Spinetta.
D'ailleurs, de la même façon que toutes les discussions ont un point Gourgeon, elles ont aussi un point Aline31 où un intellectuel type "jouranliste chez Jean Pierre Pernaut" nous sort des énormités.
Je propose de l'appeler "point Fabrice Amedeo", en hommage à ce journaliste du Figaro.
Je propose de l'appeler "point Fabrice Amedeo", en hommage à ce journaliste du Figaro.
Contributions CC BY-SA
1 - Les pilotes ont voulu traverser le pot au noir alors qu'ils auraient pu l'éviter en faisant un petit détour par l'est. Histoire de prime de consommation de carburant ?
Autant que je sache, les pilotes AF ne touchent pas de prime de consommation de carburant. J'imagine d'ici le scandale.
Le système informatique des Airbus est fragile. On le sait depuis le début lorsqu'un un airbus a atterri sur un colline vosgienne alors que l'équipage se croyait au-dessus de l'aéroport : il y avait eu un déplacement de carte, bref, un bug informatique.
J'imagine que vous parlez du mont Saint Odile. Dont on n'a jamais su de façon sûre ce qui s'était passé. Au café du commerce, ils disent que c'est airbus qui met la pression pour pas que ça sorte, à mno avis on en est pas là.
Hors, il y avait une certaine incompatibilité entre les sondes pitot et le système informatique.
???? Vous pouvez préciser ce que vous entendez par là ?
Hors en PSV (pilotage sans visibilité) lorsqu'on navigue en IFR (instrument flying rules), on peut très facilement se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir.
Là faudrait peut être pas pousser. Qu'on perde ses repères, je veux bien, mais de là à se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir...
L'équipage n'aurait jamais dû entrer dans cette zône avec n'importe quel avion, mais surtout pas avec un Airbus muni de sondes pitot.
Evidemment, les airbus sont réputés pour être les ladas du ciel. Et le pilotage serait tellement mieux sans sondes pitot...
Même si la compagnie a ses responsabilités à cause des sondes pitot qui auraient dû êtres changées, les pilotes sont les grands responsables de cette mauvaise affaire.
Etant donné qu'on ne sait pas ce qui s'est passé, je ne vois pas comment vous pouvez l'affirmer.
pour le mont st odile on sait!!! 9 fois sur 10 l'approche se faisait de l'autre coté... là le pilote a confondu angle et vitesse de descente; et pam il a pris la montagne voisine...
un journaliste pas bete a pris une carte et a noté la montagne la plus haute dans le coin et a trouvé l'épave le premier.. pendant que les spécialistes tergiversaient .. et cherchaient ailleurs...
bref un temps précieux a été perdu... certains passagers pas mort sur le coup sont mort de froid...
sinon pour le pétrole les pilotes sont sensibilisés au cout... en france ils prennent plus de pétrole sur les aeroports ou le carburant est moins cher... sa s'appelle le double emport...
a apsheim...le pilote a fait du rase mote et a oublié les arbres en bout de piste.... lorsqu'il avu les arbres il a mis les gaz et cabré l'avion... erreur fatale en cabrant il a perdu la vitesse et s'est crashé... il aurait du mettre les gaz ;prendre de la vitesse et au dernier moment relever le nez de l'avion...
ce pilote a voulu faire le malin;on ne fait pas ce genre d'acrobatie avec des passagers... meme au procés il n'a pas voulu reconnaitre sa faute...
l'erreur humaine est la cause des trois quarts des accidents d'avion...c'est pour sa qu'on bourre d'ordinateurs les avions... actuelement les ordi empéchent l'avion de sortir du domaine de vol...impossible de mettre un avion sur le toit avec les avions actuels...en poussant à fond les gouvernes...
Autant que je sache, les pilotes AF ne touchent pas de prime de consommation de carburant. J'imagine d'ici le scandale.
Le système informatique des Airbus est fragile. On le sait depuis le début lorsqu'un un airbus a atterri sur un colline vosgienne alors que l'équipage se croyait au-dessus de l'aéroport : il y avait eu un déplacement de carte, bref, un bug informatique.
J'imagine que vous parlez du mont Saint Odile. Dont on n'a jamais su de façon sûre ce qui s'était passé. Au café du commerce, ils disent que c'est airbus qui met la pression pour pas que ça sorte, à mno avis on en est pas là.
Hors, il y avait une certaine incompatibilité entre les sondes pitot et le système informatique.
???? Vous pouvez préciser ce que vous entendez par là ?
Hors en PSV (pilotage sans visibilité) lorsqu'on navigue en IFR (instrument flying rules), on peut très facilement se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir.
Là faudrait peut être pas pousser. Qu'on perde ses repères, je veux bien, mais de là à se retrouver sur le dos sans s'en apercevoir...
L'équipage n'aurait jamais dû entrer dans cette zône avec n'importe quel avion, mais surtout pas avec un Airbus muni de sondes pitot.
Evidemment, les airbus sont réputés pour être les ladas du ciel. Et le pilotage serait tellement mieux sans sondes pitot...
Même si la compagnie a ses responsabilités à cause des sondes pitot qui auraient dû êtres changées, les pilotes sont les grands responsables de cette mauvaise affaire.
Etant donné qu'on ne sait pas ce qui s'est passé, je ne vois pas comment vous pouvez l'affirmer.
pour le mont st odile on sait!!! 9 fois sur 10 l'approche se faisait de l'autre coté... là le pilote a confondu angle et vitesse de descente; et pam il a pris la montagne voisine...
un journaliste pas bete a pris une carte et a noté la montagne la plus haute dans le coin et a trouvé l'épave le premier.. pendant que les spécialistes tergiversaient .. et cherchaient ailleurs...
bref un temps précieux a été perdu... certains passagers pas mort sur le coup sont mort de froid...
sinon pour le pétrole les pilotes sont sensibilisés au cout... en france ils prennent plus de pétrole sur les aeroports ou le carburant est moins cher... sa s'appelle le double emport...
a apsheim...le pilote a fait du rase mote et a oublié les arbres en bout de piste.... lorsqu'il avu les arbres il a mis les gaz et cabré l'avion... erreur fatale en cabrant il a perdu la vitesse et s'est crashé... il aurait du mettre les gaz ;prendre de la vitesse et au dernier moment relever le nez de l'avion...
ce pilote a voulu faire le malin;on ne fait pas ce genre d'acrobatie avec des passagers... meme au procés il n'a pas voulu reconnaitre sa faute...
l'erreur humaine est la cause des trois quarts des accidents d'avion...c'est pour sa qu'on bourre d'ordinateurs les avions... actuelement les ordi empéchent l'avion de sortir du domaine de vol...impossible de mettre un avion sur le toit avec les avions actuels...en poussant à fond les gouvernes...
a apsheim...le pilote a fait du rase mote et a oublié les arbres en bout de piste....
lorsqu'il avu les arbres il a mis les gaz et cabré l'avion...
erreur fatale en cabrant il a perdu la vitesse et s'est crashé...
il aurait du mettre les gaz ;prendre de la vitesse et au dernier moment relever le nez de l'avion...
On a dit quoi sur tes théories alakon ?
l'erreur humaine est la cause des trois quarts des accidents d'avion...c'est pour sa qu'on bourre d'ordinateurs les avions... actuelement les ordi empéchent l'avion de sortir du domaine de vol...impossible de mettre un avion sur le toit avec les avions actuels...en poussant à fond les gouvernes...
Sur Airbus uniquement.
On a dit quoi sur tes théories alakon ?
l'erreur humaine est la cause des trois quarts des accidents d'avion...c'est pour sa qu'on bourre d'ordinateurs les avions... actuelement les ordi empéchent l'avion de sortir du domaine de vol...impossible de mettre un avion sur le toit avec les avions actuels...en poussant à fond les gouvernes...
Sur Airbus uniquement.
Contributions CC BY-SA
a apsheim...le pilote a fait du rase mote et a oublié les arbres en bout de piste....
lorsqu'il avu les arbres il a mis les gaz et cabré l'avion...
erreur fatale en cabrant il a perdu la vitesse et s'est crashé...
il aurait du mettre les gaz ;prendre de la vitesse et au dernier moment relever le nez de l'avion...
On a dit quoi sur tes théories alakon ?
l'erreur humaine est la cause des trois quarts des accidents d'avion...c'est pour sa qu'on bourre d'ordinateurs les avions... actuelement les ordi empéchent l'avion de sortir du domaine de vol...impossible de mettre un avion sur le toit avec les avions actuels...en poussant à fond les gouvernes...
Sur Airbus uniquement.
voler à 20 m de haut sur un terrain champetre c'est de la connerie déjà faute professionnelle... un pilote d'essai aurait su réagir... lui ;il s'est vautré comme un débutant ;a cassé un avion et tué 3 personnes...
va s y donne ta théorie sur apsheim au lieu de ricaner...monsieur l'éléve ingénieur....
On a dit quoi sur tes théories alakon ?
l'erreur humaine est la cause des trois quarts des accidents d'avion...c'est pour sa qu'on bourre d'ordinateurs les avions... actuelement les ordi empéchent l'avion de sortir du domaine de vol...impossible de mettre un avion sur le toit avec les avions actuels...en poussant à fond les gouvernes...
Sur Airbus uniquement.
voler à 20 m de haut sur un terrain champetre c'est de la connerie déjà faute professionnelle... un pilote d'essai aurait su réagir... lui ;il s'est vautré comme un débutant ;a cassé un avion et tué 3 personnes...
va s y donne ta théorie sur apsheim au lieu de ricaner...monsieur l'éléve ingénieur....
Pilote involontairement trop bas (ce qu'il a reconnu, contrairement à ce que tu dis), appareil en configuration atterrissage, et les réacteurs ont réagi en conséquence (c'est à dire tard) lorsqu'il a voulu reprendre de l'altitude. Un pilote d'essai n'aurait pas eu de réaction différente de la part de l'appareil.
Ah oui, si tu pouvais éviter le quote intégral des messages, ça fait lourd, et ça n'apporte rien. J'attends toujours mon nom, adresse et IP sinon.
Ah oui, si tu pouvais éviter le quote intégral des messages, ça fait lourd, et ça n'apporte rien. J'attends toujours mon nom, adresse et IP sinon.
Contributions CC BY-SA
Habsheim !
Les 320' ont eu des débuts difficiles certes avec pas mal de problèmes et crash au début de leurs exploitation mais ils sont maintenant reconnu comme des avions très fiable.
Airbus a été le premier constructeur à introduire le pilotage à deux et le pilotage assisté par ordinateur .
Donc forcement ces innovations ont eu pour consequences quelques couacs .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Bon petite conclusion : à tous ceux qui nous sortent leurs théories d'experts (aline31, zerbib, pour ne citer qu'eux) : merci de les garder pour vous. Ça vous évitera d'être ridicules.
La bonne nouvelle c'est donc qu'Aline à son pendant masculin. La solution est donc de les marier, ils auront alors des occupations et nous lâcheront 😎
On peut se douter à quel clan vous appartenez : Air France et Airbus : même combat. On plante les passager par centaines et on s'en fout plein les fouilles au détriment des petits actionnaires avant d'être blanchi. On camoufle les causes des accidents, j'en passe et des meilleures.
Je préfère paraître ridicule sur un forum que d'appartenir à ce genre de clan !!!! Désolé, mais les américains sont plus compétents et surtout plus propres que vous !!! Je persiste et signe !!!!
La bonne nouvelle c'est donc qu'Aline à son pendant masculin. La solution est donc de les marier, ils auront alors des occupations et nous lâcheront 😎
On peut se douter à quel clan vous appartenez : Air France et Airbus : même combat. On plante les passager par centaines et on s'en fout plein les fouilles au détriment des petits actionnaires avant d'être blanchi. On camoufle les causes des accidents, j'en passe et des meilleures.
Je préfère paraître ridicule sur un forum que d'appartenir à ce genre de clan !!!! Désolé, mais les américains sont plus compétents et surtout plus propres que vous !!! Je persiste et signe !!!!
Vous devriez retourner à la cuisine thailandaise ... visiblement vous vous trompez de forum !
Avec le plus grand plaisir !!! La cuisine thaïlandaise, c'est moins dangereux que de monter dans un Airbus ou que de voyager avec Air France. Je continuerai donc à voyager avec Emirates sur Boeing. Ne vous déplaise !!!!!
PS : un Tom Yam Kung, c'est plus agréable qu'un plongeon de 10 000 mètes dans l'Atlantique ou que de tomber sur un hôtel après avoir décollé du Bourget avec un Concorde !!! Shame on you !!!! 🏴☠️
Avec le plus grand plaisir !!! La cuisine thaïlandaise, c'est moins dangereux que de monter dans un Airbus ou que de voyager avec Air France. Je continuerai donc à voyager avec Emirates sur Boeing. Ne vous déplaise !!!!!
PS : un Tom Yam Kung, c'est plus agréable qu'un plongeon de 10 000 mètes dans l'Atlantique ou que de tomber sur un hôtel après avoir décollé du Bourget avec un Concorde !!! Shame on you !!!! 🏴☠️
Désolé, mais les américains sont plus compétents et surtout plus propres que vous !!! Je persiste et signe !!!!
Ah, la magie de la théorie du complot... Allez pour fêter ça, une belle image à mettre au crédit de David Spalton, à laquelle tu pourras penser pour ton prochain vol sur un 777 Emirates (qui vole aussi avec du RR, sauf sur -300ER)

Ah, la magie de la théorie du complot... Allez pour fêter ça, une belle image à mettre au crédit de David Spalton, à laquelle tu pourras penser pour ton prochain vol sur un 777 Emirates (qui vole aussi avec du RR, sauf sur -300ER)

Contributions CC BY-SA
Désolé, mais les américains sont plus compétents et surtout plus propres que vous !!! Je persiste et signe !!!!
Ah, la magie de la théorie du complot... Allez pour fêter ça, une belle image à mettre au crédit de David Spalton, à laquelle tu pourras penser pour ton prochain vol sur un 777 Emirates (qui vole aussi avec du RR, sauf sur -300ER)

Mesquine et pathétique ta réponse !!!! Il y a l'air d'y avoir beaucoup moins de dégâts que pour le Concorde du Bourget et pour AF 447 !!! PFTTTT.... 😛
PS : connaissez vous la derrnière ? C'est une maman qui demande à son petit : "que veux tu que t'apporte le père Noël, mon petit ?" "un Forgeard !!!!"
Ah, la magie de la théorie du complot... Allez pour fêter ça, une belle image à mettre au crédit de David Spalton, à laquelle tu pourras penser pour ton prochain vol sur un 777 Emirates (qui vole aussi avec du RR, sauf sur -300ER)

Mesquine et pathétique ta réponse !!!! Il y a l'air d'y avoir beaucoup moins de dégâts que pour le Concorde du Bourget et pour AF 447 !!! PFTTTT.... 😛
PS : connaissez vous la derrnière ? C'est une maman qui demande à son petit : "que veux tu que t'apporte le père Noël, mon petit ?" "un Forgeard !!!!"
Mesquine et pathétique ta réponse !!!!
En quoi ?
Il y a l'air d'avoir beaucoup moins de dégâts que pour le Concorde du Bourget et pour AF 447 !!! PFTTTT.... 😛
Ça c'est joué à quelques secondes près en effet.
PS : le quote intégral du message au-dessus du tien n'apporte rien, et complique la lecture. Si tu pouvais éviter, ça serait génial.
En quoi ?
Il y a l'air d'avoir beaucoup moins de dégâts que pour le Concorde du Bourget et pour AF 447 !!! PFTTTT.... 😛
Ça c'est joué à quelques secondes près en effet.
PS : le quote intégral du message au-dessus du tien n'apporte rien, et complique la lecture. Si tu pouvais éviter, ça serait génial.
Contributions CC BY-SA
Mesquine et pathétique ta réponse !!!!
En quoi ?
Il y a l'air d'avoir beaucoup moins de dégâts que pour le Concorde du Bourget et pour AF 447 !!! PFTTTT.... 😛
Ça c'est joué à quelques secondes près en effet.
Tu ne dois pas savoir lire. Je pense avoir expliqué qu'il y avait moins de dégâts que dans les affaires citées !!!
En ce qui concerne Concorde, faire un virage avec une aile delta alors qu'on est sous motorisé, c'est aller au casse pipe immédiatement. C'est ce qui est arrivé. Il ne s'agissait pas de quelques secondes, mias d'une ânerie monumentale. De toutes façons, les braves allemands seraient morts. Ils ont été délivrés du cauchemar quelques secondes ou minutes plus tôt. C'est tout. Tout a été perdu dans cette histoire, même l'honneur.
PS : Tu ne devrais pas insister.
😏
En quoi ?
Il y a l'air d'avoir beaucoup moins de dégâts que pour le Concorde du Bourget et pour AF 447 !!! PFTTTT.... 😛
Ça c'est joué à quelques secondes près en effet.
Tu ne dois pas savoir lire. Je pense avoir expliqué qu'il y avait moins de dégâts que dans les affaires citées !!!
En ce qui concerne Concorde, faire un virage avec une aile delta alors qu'on est sous motorisé, c'est aller au casse pipe immédiatement. C'est ce qui est arrivé. Il ne s'agissait pas de quelques secondes, mias d'une ânerie monumentale. De toutes façons, les braves allemands seraient morts. Ils ont été délivrés du cauchemar quelques secondes ou minutes plus tôt. C'est tout. Tout a été perdu dans cette histoire, même l'honneur.
PS : Tu ne devrais pas insister.
😏
Tu ne dois pas savoir lire. Je pense avoir expliqué qu'il y avait moins de dégâts que dans les affaires citées !!!
Oui, ça c'est joué à quelques secondes près. L'incident s'est produit au bon endroit au bon moment. Une vitesse d'approche un peu plus faible et/ou un terrain avant la piste un peu moins accueillant, et je te laisse imaginer.
Tu ne devrais pas insister.
Parce que tu ne penses plus tenir longtemps ? T'inquiète pas, aline31 tient toujours bon, mais l'avantage sur toi c'est qu'elle change régulièrement de domaine, ça l'aide à se renouveler.
PS : encore une fois, le quote intégral du message juste au-dessus du tien ne sert à rien à part piquer les yeux.
Oui, ça c'est joué à quelques secondes près. L'incident s'est produit au bon endroit au bon moment. Une vitesse d'approche un peu plus faible et/ou un terrain avant la piste un peu moins accueillant, et je te laisse imaginer.
Tu ne devrais pas insister.
Parce que tu ne penses plus tenir longtemps ? T'inquiète pas, aline31 tient toujours bon, mais l'avantage sur toi c'est qu'elle change régulièrement de domaine, ça l'aide à se renouveler.
PS : encore une fois, le quote intégral du message juste au-dessus du tien ne sert à rien à part piquer les yeux.
Contributions CC BY-SA
si vous voulez des explications sur le vol 447 allez faire un tour sur google et tapez rcoco af 447...
sa tourne au réglement de compte entre pilote en retraite ou n'exerçant plus...
et pilote en activité...
2 théorie faute de pilotage ou pas... devinez qui défend ces 2 théses....🙁
bref sa fait peur...
2 théorie faute de pilotage ou pas... devinez qui défend ces 2 théses....🙁
bref sa fait peur...
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry







