sinon j'ai plus confiance en 1 pilote de 30 ans que de 1 de 50...
les avions modernes sont des ordinateurs...
les jeunes maitrisent mieux l'outil informatique;les vieux ont du se remettre en questions...passer des commandes à cable ;puis hydrolique;puis electrique...tout le temps se reformer...aux nouvelles technologies...pas évident..
Il est vrai que les A320 ne volent commercialement que depuis 22 ans...C'est court comme délai pour s'adapter...
Entre lieux communs, légendes urbaines, brèves de comptoir et inepties absolues j'ai du mal à situer ta "production" ici...
plutot 20 ans .22 c'est le premier vol...
et tu sais bien que les flottes sont renouvellées petit à petit...
exemple le 380; sa fait un moment qu'il a fait son premier vol!!!
AF vient juste d'avoir son premier...avant que af ait changé tout ses vieux 747 sa va prendre un moment...
certains pilotes volaient sur 737 y a pas si longtemps et vole sur 320 que depuis une dizaine d'année...
je confirme un pilote de 30 ans est meilleur qu'un de 22 ou qu'un de 50 ans...
les femmes aussi sont meilleures ...
plus procédure ;plus sérieuse...
d'ailleurs le cdb qui a fait le vol inaugural paris NY sur 380 est une femme...
bon elle a la cinquantaine...
sur 380; il faut avoir piloté avant les 320;les 330;340 avant donc le 380 n'aura pas des cdb de 30 ans....peut etre des copilotes
de 35?
Faite un peu attention a vos remarques, on vous voit poster assez régulierement sur un peu près tout les posts pour rajouter votre "grain de sel", parfois je partage votre constat mais parfois je trouve que vous allez un peu loin et que vous avez trop de certitudes.
Ici vous avez de nombreux pro de l'aérien, des passionnées, des voyageurs très fréquents, des personnels de compagnies qui s'y connaissent pas mal sur le sujet. Quand vous donnez conseil à quelqu'un soyez sur qu'il est vrai.
Quand on tiens une discussion au café du commerce, facile de briller car vos interlocuteurs n'y connaisse pas grand chose, ici c'est très différent, on peu vous reprendre facilement car vous dites des choses fausse.
Par ex ici vous affirmez qu'il FAUT avoir voler sur 320/330/340 pour piloter un 380 chez AF, c'est faux il est possible de passer du 777 au 380, la formation est certe plus longue mais c'est possible.
Je vous fait cette remarque en toute gentilesse.🙂
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
c'est faux il est possible de passer du 777 au 380
Tout à fait, c'est le cas de Patricia Haffner, qui a inauguré le premier vol AF en A380, que j'ai eu l'occasion de rencontrer sur différents T7quand elle était encore sur cette machine.
Mais nous ne sommes pas à la première ineptie de Mme Aline, ni à la dernière, tant nos différentes remarques ne semblent pas affecter sa production quotidienne de lieux communs.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Ne prends pas les journaux pour argent comptant sur ce point, et encore moins ce "journaliste" du Figaro qui écrit un peu plus n'importe quoi à chaque fois...
Ne prends pas les journaux pour argent comptant sur ce point, et encore moins ce "journaliste" du Figaro qui écrit un peu plus n'importe quoi à chaque fois...
c'est sur ;toi tu détiens la vérité? tous les autres sont disent des contre vérités...
moi comprise....
dernier détail l'age de la retraite des pilotes a été repoussée recemment donc la pilote du 380 tu as pas 5 ans pour la rencontrer mais une dizaine d'année...
c'est sur que je dis surement des bétises de temps en temps ;nul n'est parfait mais d'autre aussi ....
le probléme ;ils sont droit dans leur certitudes...😏
c'est sur ;toi tu détiens la vérité? tous les autres sont disent des contre vérités...
moi comprise....
Ne déforme pas ce que je dis. De très nombreuses personnes peuvent écrire des choses très vraies, y compris ici. Ce journaliste du Figaro sait faire exactement l'inverse dans ses articles sur l'aéronautique.
dernier détail l'age de la retraite des pilotes a été repoussée recemment donc la pilote du 380 tu as pas 5 ans pour la rencontrer mais une dizaine d'année...
Elle part à la retraite dans 5 ans, je la connais (c'est la tante d'une amie), je pense qu'elle sait mieux que toi 🙂
de toutes façon on ne sauras jamais la vérité sur le crash..
les journalistes disent ce que airbus ;af ou l'état leur dit..comment peut tu dire que ce journaliste est dans le faux?
tu as des informations?
ce ne sont que des interprétations.
il faut bien vendre du papier.
si ma tante en avait...
de toute façon on s'en fiche...5 ou 10 ans ;ma remarque signifiait que les pn vont travailler plus longtemps..pour prendre leur retraite;
y a eu un débat récent la dessus...
dernier point les femmes crashent rarement un avion...
les chiffres ne mentent pas...
les journalistes disent ce que airbus ;af ou l'état leur dit..comment peut tu dire que ce journaliste est dans le faux?
tu as des informations?
Allez, petit commentaire de son dernier article en date alors :
Selon nos informations, l'avion serait passé du niveau 330 (33 000 pieds, soit 11 000 mètres) au niveau 280 (28 000 pieds, soit 9 300 mètres), soit une chute de 1 700 mètres. Or, en cas de turbulences, la procédure ne prévoit de descendre que de 300 pieds, c'est-à-dire 100 mètres.
33000 pieds = 10000m, 28000 pieds = 8500m.
Il faudra m'expliquer où il a trouvé sa procédure, et comment en descendant de 100m on peut éviter des couloirs de turbulences de parfois quelques kilomètres de haut (pour info la procédure c'est montée ou descente de 2000 à 4000 pieds, voire plus suivant le niveau des turbulences)
Un passager sur ce vol (siège 4 K) explique d'ailleurs sur des blogs avoir eu le sentiment «que l'avion n'était plus contrôlé» et évoque la panique du personnel navigant commercial.
Témoignage de qualité (que nous avons eu l'honneur d'avoir sur VF d'ailleurs). Voir à son sujet le commentaire d'Albathor et le mien.
Le parallélisme entre l'accident du 1er juin et l'incident du 29 novembre est saisissant.
Faudrait savoir, il parait qu'on sait toujours pas ce qu'il s'est passé le 1er juin.
Le vol AF 445 a décollé de Rio de Janeiro le dimanche 29 novembre à 17 h 20 (temps universel)
L'heure prévue de départ est à 21h20 locales, soit 23h20 UTC. Nous passerons sur le fait qu'il a décollé à 22h07 locales.
Il s'agit également de la même famille d'avion : un Airbus A 330-203 pour l'AF 447 et un A 330-200 pour le vol 445.
En fait les deux sont des A330-203, mais ça devait être trop compliqué à trouver et/ou comprendre pour ce journaliste
Le créneau horaire est proche : 21 h 30 (temps universel) pour le vol AF 445 et 2 h 15 pour le vol AF 447, donc tous les deux de nuit.
2 vols de nuit ont eu un incident de nuit. Incroyable.
En revanche, l'AF 445 n'a pas subi de givrage de ses sondes Pitot et de pertes d'informations anémométriques, à la différence du vol AF 447.
Ah bah mince, c'est vachement moins saisissant tout de suite. Puis comment il sait qu'elles ont givré sur AF447 lui ? C'est une supposition avec forte probabilité, de là à en faire une certitude...
dernier point les femmes crashent rarement un avion...
les chiffres ne mentent pas...
Combien de femmes pilotent un avion??? Beaucoup que d'hommes, je trouve cela stupide de dire que les hommes crashent plus d'avions que les femmes.
A partir du moment que l'on est pilote que l'on soit femme ou homme, on fait attention.
Ce n'est pas parce que je suis un homme que lorsque je vais voler, je ne vais pas vérifier les différents systèmes de mon avion😕.
Si vous avez un problème contre les hommes, réglez vos problèmes ailleurs!! Merci.
actuelement les paquebots modernes ;c'est comme du temps du titanic...il ya moins de place en canot que le total passager
on les mets ou les 500 canots pour emporter 5000 personnes? sa n'a pas changé...
sinon j'ai plus confiance en 1 pilote de 30 ans que de 1 de 50...
les avions modernes sont des ordinateurs...
les jeunes maitrisent mieux l'outil informatique;les vieux ont du se remettre en questions...passer des commandes à cable ;puis hydrolique;puis electrique...tout le temps se reformer...aux nouvelles technologies...pas évident..
je confirme un pilote de 30 ans est meilleur qu'un de 22 ou qu'un de 50 ans...
les femmes aussi sont meilleures ...
plus procédure ;plus sérieuse...
sur 380; il faut avoir piloté avant les 320;les 330;340 avant
dernier point les femmes crashent rarement un avion...
les chiffres ne mentent pas...
Je crois n'avoir jamais rien lu d'aussi grotesque. C'est un puits abyssal de connerie, un vide interplanétaire de sens, qui ne repose sur aucun début de bribe de la moindre connaissance de quoi que ce soit qui touche à l'aéronautique. Merci de nous dispenser de vos messages idiots et insultants.
Je crois n'avoir jamais rien lu d'aussi grotesque. C'est un puits abyssal de connerie, un vide interplanétaire de sens, qui ne repose sur aucun début de bribe de la moindre connaissance de quoi que ce soit qui touche à l'aéronautique. Merci de nous dispenser de vos messages idiots et insultants.
Comment dire... Ah oui : pas mieux !
( et 100% d'accord... )
Je crois n'avoir jamais rien lu d'aussi grotesque. C'est un puits abyssal de connerie, un vide interplanétaire de sens, qui ne repose sur aucun début de bribe de la moindre connaissance de quoi que ce soit qui touche à l'aéronautique. Merci de nous dispenser de vos messages idiots et insultants.
Comment dire... Ah oui : pas mieux !
( et 100% d'accord... )
ah j'ai compris il n'y a ici que des spécialistes...de l'aerien...
moi une profane je n'est pas mon mot à dire...donc on m'agresse..en me traitant d'idiote etc...
personne n'a l'explication du crash...
vous non plus...
tiens à propos les recherches reprennent en février pour trouver les boites "noires"...😏
ah j'ai compris il n'y a ici que des spécialistes...de l'aerien...
moi une profane je n'est pas mon mot à dire...donc on m'agresse..en me traitant d'idiote etc...
Disons que si tu admets être profane mais que cela ne t'empêche pas d'inventer des théories sorties de nulle part et de les énoncer comme étant certitudes, il y a un problème quelque part...
personne n'a l'explication du crash...
vous non plus...
Mais personne ici n'a jamais prétendu l'avoir. Et c'est pas pour autant qu'on va tenter de trouver des théories farfelues...
ah j'ai compris il n'y a ici que des spécialistes...de l'aerien...
moi une profane je n'est pas mon mot à dire...donc on m'agresse..en me traitant d'idiote etc...
personne n'a l'explication du crash...
vous non plus...
Les 4 points repris de votre discours idiot (je maintiens ce terme) ne portent absolument pas sur le crash de l'AF447. Je ne vois donc pas pourquoi vous y faites allusion. Vous parlez de pilotes de 30 ans meilleurs que ceux de 50, de femmes meilleures que les hommes, de règles de carrière qui n'existent pas...
je confirme un pilote de 30 ans est meilleur qu'un de 22 ou qu'un de 50 ans...
D'où tenez-vous cette info? Une étude statistique sérieuse?
Pour le pilote de 22 ans... on va dire que s'il est déjà command de bord sur un avion commercial, c'est qu'il doit être vraiment fort!
Les jeunes maitrisent mieux l'outil informatique;les vieux ont du se remettre en questions...passer des commandes à cable ;puis hydrolique;puis electrique...tout le temps se reformer...aux nouvelles technologies...pas évident..
Personnellement, en cas de gros problème, j'aurais tendance à préférer un pilote de 50 ans qui aura peut-être vu plus de choses et donc peut-être déjà vécu une expérience similaire. Etant donné la sélection initiale puis les requalifications permanente des pilotes, je pense qu'il faudrait s'inquiéter sérieusement si l'utilisation de l'informatique leur posait problème!!!
Je trouve ces préjugés hallucinants!
Pour mémoire, le pilote du vol US qui a amerri sur l'Hudson en début d'année venait tout justement de sortir du centre de formation et totalisait juste quelques dizaine de milliers d'heures de vol...😛
Conséquences: 0 mort
0 blessé
et les félicitations du monde entier pour ce miracle...
Pour mémoire, le pilote du vol US qui a amerri sur l'Hudson en début d'année venait tout justement de sortir du centre de formation et totalisait juste quelques dizaine de milliers d'heures de vol...😛
Conséquences: 0 mort
0 blessé
et les félicitations du monde entier pour ce miracle...
Tu as écris, à juste titre, le mot "miracle" et tirer une loi statistique d'un "miracle" me semble, pour le moins, ambitieux...
Mais Aline n'est pas à une "ambition" prés... 😎
Moi j'ai lu les 120 pages du rapport du BEAn et franchement un enfant de 10 ans aurait pas écrire un tel rapport . Pour ce qui est du probleme avec les pilotes ce n'est pas un probleme interne a AF ...
Je ne vois qu'une cause logique a cet accident : l'avion est rentré dans un cumulonimbus. C'est ce qui explique une perte d'altitude aussi soudaine.
Premièrement, a 30 000 pieds on est au-dessus de la couche. Or même si c'était la nuit, avec la lune on voit parfaitement comme si c'était le jour. Donc les pilotes ont pu voir certainement a l'avance les cumulonimbus qui montent au-dessus de la couche (en atlantique-sud il y en a qui montent fréquemment a 60 000 pieds).
En plus, des avions comme les airbus sont ÉQUIPÉS de radars qui montrent exactement ou il pourrait y avoir des nuages orageux.
Une fois qu'on rentre dans un cumulonimbus, on en ressort pas. Encore plus dans les régions tropicales (orages beaucoup plus puissants).
Donc comment se fait-il que les pilotes ne regardaient pas a l'extérieur ainsi que leur radar?
ILS DORMAIENT.
Bien sûr Air France va tout faire pour cacher la vérité (si c'est cela). Qui va vouloir voyager avec cette compagnie ensuite si on met le monde au courant?
Je ne blâme pas Air France, des pilotes qui dorment sur de longs vols (particulièrement au beau milieu de l'océan), il y en a dans toutes les compagnies.
Je ne vois qu'une cause logique a cet accident : l'avion est rentré dans un cumulonimbus. C'est ce qui explique une perte d'altitude aussi soudaine.
Premièrement, a 30 000 pieds on est au-dessus de la couche. Or même si c'était la nuit, avec la lune on voit parfaitement comme si c'était le jour. Donc les pilotes ont pu voir certainement a l'avance les cumulonimbus qui montent au-dessus de la couche (en atlantique-sud il y en a qui montent fréquemment a 60 000 pieds).
En plus, des avions comme les airbus sont ÉQUIPÉS de radars qui montrent exactement ou il pourrait y avoir des nuages orageux.
Une fois qu'on rentre dans un cumulonimbus, on en ressort pas. Encore plus dans les régions tropicales (orages beaucoup plus puissants).
Donc comment se fait-il que les pilotes ne regardaient pas a l'extérieur ainsi que leur radar?
ILS DORMAIENT.
Bien sûr Air France va tout faire pour cacher la vérité (si c'est cela). Qui va vouloir voyager avec cette compagnie ensuite si on met le monde au courant?
Je ne blâme pas Air France, des pilotes qui dorment sur de longs vols (particulièrement au beau milieu de l'océan), il y en a dans toutes les compagnies.
Il y a une autre possibilité: Comme le CdB avait surclassé sauvagment quelques pax, ils ont du faire un tarot pour tromper l'ennui...
Et paf, un cunimb...!!!
Pour mémoire, le pilote du vol US qui a amerri sur l'Hudson en début d'année venait tout justement de sortir du centre de formation et totalisait juste quelques dizaine de milliers d'heures de vol...😛
Conséquences: 0 mort
0 blessé
et les félicitations du monde entier pour ce miracle...
oui un miracle ;il a eu beaucoup de chance;pas sur que sa le fasse à chaque fois...
l'hudson est un plan d'eau trés calme;en mer il avait aucune chance de s'en sortir sans casse...
sortir du centre de formation...
n'est pas un argument valable....
il a eu surtout beaucoup de chance...
copilote à 22 ans;sur 320 oui c'est possible bac à 17;classe préparatoire ;19; puis pilote cadet;formation et laché à moins de 22 ans..
c'est le parcours du fils à un ami...😏
oui oui... j'imagine bien le commandant de bord (expérimenté en plus) s'endormir dans une zone réputée dangereuse, et le copilote, il faisait quoi?
Ah oui, Erebe l'a dit: il jouait au tarot....
Si ce n'était pas aussi grave, je serais morte de rire 🤪
Je ne vois qu'une cause logique a cet accident : l'avion est rentré dans un cumulonimbus. C'est ce qui explique une perte d'altitude aussi soudaine.
Premièrement, a 30 000 pieds on est au-dessus de la couche. Or même si c'était la nuit, avec la lune on voit parfaitement comme si c'était le jour. Donc les pilotes ont pu voir certainement a l'avance les cumulonimbus qui montent au-dessus de la couche (en atlantique-sud il y en a qui montent fréquemment a 60 000 pieds).
En plus, des avions comme les airbus sont ÉQUIPÉS de radars qui montrent exactement ou il pourrait y avoir des nuages orageux.
Une fois qu'on rentre dans un cumulonimbus, on en ressort pas. Encore plus dans les régions tropicales (orages beaucoup plus puissants).
Donc comment se fait-il que les pilotes ne regardaient pas a l'extérieur ainsi que leur radar?
ILS DORMAIENT.
Bien sûr Air France va tout faire pour cacher la vérité (si c'est cela). Qui va vouloir voyager avec cette compagnie ensuite si on met le monde au courant?
Je ne blâme pas Air France, des pilotes qui dorment sur de longs vols (particulièrement au beau milieu de l'océan), il y en a dans toutes les compagnies.
Il y a une autre possibilité: Comme le CdB avait surclassé sauvagment quelques pax, ils ont du faire un tarot pour tromper l'ennui...
Et paf, un cunimb...!!!
Du très grand n'importe quoi😠
limite indécent
en tout cas ils étaient 3 pilotes et effectivement l'un des 3 n'était pas dans le poste; il étais aller se coucher...
sa été prouvé..les autres on sauras jamais;c'est possible...mais je ne le pense pas...
ils pouvaient se relayer...
quand au tarot c'est n'importe quoi les pilotes jouent au poker voyons!!!!!😏😏😏
copilote à 22 ans;sur 320 oui c'est possible bac à 17;classe préparatoire ;19; puis pilote cadet;formation et laché à mois de 22 ans..
c'est le parcours du fils à un ami...😏
Oui, copilote, pas commandant de bord😛, donc il n'est pas seul dans le cockpit et est avec un pilote expérimenté.😇
La compagnie qui me fait voler avec un commandant de bord de 22 ans, je pense que je la raye de mes listes.🤪 sans vouloir vexer personne.... 🙂
et puis meme si les pilotes dormaient...ce qui n'est pas prouvé...
l'avion se pilote tout seul😎😎
la majorité des crash sont dus à une erreur humaine...
l'avion ne serait peut etre pas crashé...
donc j'en déduis qu'ils ne dormaient pas...
raisonement par l'absurde....
3 eme degré...ok...😏
par contre j'aimerais bien avoir une explication sensée du crash ou peut t'on avoir accés au rapport du bea?
Bravo vous êtes très fort. Tout le monde cherche, et vous, vous avez trouvé. Bravo.
Premièrement, a 30 000 pieds on est au-dessus de la couche
Ca commence mal. C'est faux. Les cumulonimbus peuvent, dans certaines régions du monde, comme au dessus de l'Afrique, ou aux alentours du FIT Atlantique ou encore au-dessus du Sud-Est asiatique, dépasser le niveau 500, soit 50.000 pieds.
Or même si c'était la nuit, avec la lune on voit parfaitement comme si c'était le jour.
Dois-je commenter cette idiotie ?
onc les pilotes ont pu voir certainement a l'avance les cumulonimbus qui montent au-dessus de la couche
Eh bien non, faux encore. Il existe des cas de nuits totalement noires : nouvelle lune et au-dessus de l'océan, je vous le confirme, vous ne voyez rien. Absolument rien. Les cumulonimbus peuvent former entre eux une sorte d'amas lorsqu'ils se rejoignent : à ce moment-là, on est noyé dans une couche convective très active, vous ne voyez rien, seuls les éclairs éclatent de tous les côtés. Cela peut durer longtemps...
En plus, des avions comme les airbus sont ÉQUIPÉS de radars qui montrent exactement ou il pourrait y avoir des nuages orageux.
Vrai et faux à la fois : Vrai parce que les avions de ligne sont tous équipés de radars météo. Air France a même choisi d'équiper ses avions de 2 radars dont la plupart sont dits multiscan. Pour faire simple, ces radars sont plus performants et plus simples à utiliser. Maintenant, il ne faut pas croire que le radar vous présente une image d'un cumulonimbus et qu'il suffit alors de l'éviter : il faut régler son radar de façon optimale, en site et en gain, afin de détecter la cellule et d'analyser le meilleur évitement possible, pour lequel on considère aussi le sens du vent, la taille de l'écho et les routes proches de la nôtre, afin d'éviter les risques de collision. En Afrique, ceci est très important. On est loin de votre description.
Une fois qu'on rentre dans un cumulonimbus, on en ressort pas.
Bigre. J'en suis pourtant ressorti de nombreuses fois.
Bien sûr, nous évitons les orages, mais entrer dans un CB n'est pas synonyme de destruction de l'avion. Il est synonyme de fortes, voire de très fortes turbulences, pouvant causer des blessures, voire êtres fatales aux passagers et aux membres de l'équipage non-attachés, on y rencontre du givrage sévère, qui alourdit l'avion et détruit la portance des ailes. Mais en soi, les CB ne sont pas la cause directe de destructions d'avions. Il faut d'autres éléments, s'ajoutant à ceux-ci, pour aboutir à une situation tragique comme celle de l'AF447, comme des pannes multiples et un givrage total des sondes anémométriques.
Donc comment se fait-il que les pilotes ne regardaient pas a l'extérieur ainsi que leur radar?
ILS DORMAIENT.
N'appelle aucun commentaire.
Je ne blâme pas Air France, des pilotes qui dorment sur de longs vols (particulièrement au beau milieu de l'océan), il y en a dans toutes les compagnies.
Non, désolé de vous contredire. Les pilotes de dorment pas. Sur aucune compagnie. C'est totalement impossible.
Encore une fois, le mieux quand on n'y connaît strictement rien, c'est de ne pas former de jugements sur des aspects qui nécessitent des connaissances. On peut avoir un ressenti, une opinion, mais pas de jugement affirmé et catégorique. Cela en devient ridicule quand ce n'est pas insultant.
en tout cas ils étaient 3 pilotes et effectivement l'un des 3 n'était pas dans le poste; il étais aller se coucher...
sa été prouvé..les autres on sauras jamais;c'est possible...mais je ne le pense pas...
ils pouvaient se relayer...
Mais évidemment qu'un des 3 pilotes était allé se coucher ! C'est la procédure de repos prévue par toutes les compagnies du monde exploitant des avions long-courriers !! Ne croyez pas avoir percé le secret de ces faignasses de pilotes d'Air France, enfin !
Allez, soyons pédagogiques : La règle à Air France (proche des règles de British et Lufthansa) est :
Au départ de Paris, sur les vols long-courrier, il peut y avoir 2, 3 ou 4 pilotes. Évidemment, parmi eux se trouve toujours un commandant de bord.
Sur les vols vers la côte Est des USA, vers les Antilles et quelques destinations africaines, il y a 2 pilotes.
Vers Santiago, Buenos Aires et parfois Singapour, il y a 4 pilotes. Vers toutes les autres destinations, il y a 3 pilotes.
A 2 pilotes dans le poste, personne ne prend de repos, et évidemment personne ne dort. Les 2 pilotes sont toujours aux commandes, tout au long du vol.
A 3 pilotes, les 3 pilotes sont tous présents au poste la première heure et la dernière heure de vol. Le reste (la croisière) est divisé en trois. Chacun des 3 pilotes a donc une période de repos pendant laquelle il DOIT se reposer. C'est la règle et ça vise à améliorer la sécurité, afin que tous les pilotes soient reposés un minimum pour l'arrivée. Les esprits rapides noteront qu'il y a donc un tiers du temps pendant la croisière où l'avion est piloté par deux OPL.
Sur long-courrier, à AF, tous les OPL sont
1/ expérimentés (plusieurs milliers d'heures de vol)
2/ formés à toutes les phases de vol, y compris les atterrissages, qu'ils pratiquent aussi souvent que les CDB, et
3/ habilités à prendre toutes les décisions importantes, notamment de déroutement, en cas de repos du CDB. L'un des deux est d'ailleurs désigné par le CDB avant son tour de repos comme étant le CDB par interim. Il a donc autorité sur l'avion, son équipage et ses passagers. La plupart des pannes moteur qu'a subies AF ont été traitées par les 2 OPL, qui ont à chaque fois été félicités par la compagnie pour la gestion des événements, notamment lors de l'atterrissage aux Seychelles d'un vol Réunion / Paris.
Bien évidemment, une fois le problème stabilisé et traité, le Commandant de bord est réveillé et il reprend sa fonction de commandement.
la majorité des crash sont dus à une erreur humaine...
l'avion ne serait peut etre pas crashé...
donc j'en déduis qu'ils ne dormaient pas...
raisonement par l'absurde....
3 eme degré...ok...😏
3ème degré indécent et ridicule car vous écrivez que les pilotes sont responsables de l'accident de l'AF447, ce que les premiers éléments de l'enquête ne montrent absolument pas.
Merci de respecter au moins cela, vous qui piétinez pas mal de faits par ailleurs.
Liste des cies des pays pauvres plus fiables qu'Air france sur quels critères ? la gestion des risques, incidents, nombres de crashs, age moyenne de la flotte, rapports heures de vols/taille de la flotte. Au cours des 10 dernières années, car ce qui compte c'est la fiabilité actuelle ou récente, pas depuis 1930 ( à ce jeu c'est sur qu'AF est en tête).
Malaysia AL, Vietnam AL, Thai Airways, China southern, China eastern.
Par ailleurs presque toutes les cies asiatiques sont plus fiables qu'AF (SIA, Cathay, Eva, All nippon Airways, JAL, Korean air, Quantas....), Air Canada affiche une meilleure santé, sans parler des 2 géantes américaines. En Europe, British Airways, Lufhtansa, Iberia.
C'est bien simple la France soit disant 5 ème puissance mondiale, possède l'une des compagnies nationales, les bonnes d'Europe occidentales, moins bonne aussi que nombreuses nord américaines et asiatiques.
J'ai pas dit qu' AF c'était Yemenia, mais c'est en tout cas très loin des nord américaines, asiatiques, et 3 européennes au top , par ailleurs l'écart avec ces deniers se creuse de plus en plus.
Quand tu vois que Roissy est considéré comme le hub principal d'AF, franchement tu as tout compris... à part en Afrique, ou à Cuba, avez vous déjà vu un aéroport aussi mal entretenu, mal organisé, aussi laid que celui de Roissy, quand on voyage ds un aéroport d'Asie ou celui de L.A, voire celui de Montréal, on se sent au 21ème siècle, quand on est à Roissy ( Orly n'en parlons pas...), ça rappelle plutôt les années 70... comme d'ailleurs celles de la plupart des infrastructures françaises...
Je n'incrimine pas AF en particulier qui est à l'image de l'économie et de l'industrie de son pays...en déclin...
Cordialement
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
Vous citez LA ... quand êtes vous allé à LAX pour la dernière fois ? en parlant des années 70 je crois qu'il tient la première place ! Je ne parle même pas du TBIT, inauguré en 1984 ... ou 1884 à voir.
Je vais commencer par signaler que cela fait 3 fois que je rencontre un commandant de bord AF qui habite dans le nord près de Douai. Il vole sur B777.
Et je dois dire que je n'en reviens toujours pas!!
Ce monsieur quand vous le croisez dans la rue, pas une seconde vous vous imaginez avoir face à vous un commandant!! C'est un homme très discret sérieux et simple.
Je dois dire que si l'ensemble des pilotes AF sont ainsi, il n'y a aucune raison d'avoir peur, je ne crois pas une seconde ce monsieur capable de foncer dans une zone dangereuse sans avoir pris des précautions.
Surtout que n'oublions pas que les pilotes ont souvent une famille. Ils ont envie de revoir la famille, alors pourquoi prendreait-il des risques???
Maintenant j'ai des questions:
-
Liste des cies des pays pauvres plus fiables qu'Air france sur quels critères ? la gestion des risques, incidents, nombres de crashs, age moyenne de la flotte, rapports heures de vols/taille de la flotte. Au cours des 10 dernières années, car ce qui compte c'est la fiabilité actuelle ou récente, pas depuis 1930 ( à ce jeu c'est sur qu'AF est en tête).
- Que qualifiez-vous de " pays pauvres" monsieur?? J'attends de votre part une réponse correct.
Au vue des compagnies que vous citez, il ya une leger problème soit vous ne connaissez pas cette définition, soit vous l'inventé. Pour ma part, je préfère, " pays en voie de développement", c'est plus politiquement correct.
-
Par ailleurs presque toutes les cies asiatiques sont plus fiables qu'AF (SIA, Cathay, Eva, All nippon Airways, JAL, Korean air, Quantas....), Air Canada affiche une meilleure santé, sans parler des 2 géantes américaines. En Europe, British Airways, Lufhtansa, Iberia.
Sur quoi vous pasez-vous pour dire cela???
-
Quand tu vois que Roissy est considéré comme le hub principal d'AF, franchement tu as tout compris... à part en Afrique, ou à Cuba, avez vous déjà vu un aéroport aussi mal entretenu, mal organisé, aussi laid que celui de Roissy, quand on voyage ds un aéroport d'Asie ou celui de L.A, voire celui de Montréal, on se sent au 21ème siècle, quand on est à Roissy ( Orly n'en parlons pas...), ça rappelle plutôt les années 70... comme d'ailleurs celles de la plupart des infrastructures françaises...
Ah bon le terminal 2F est mal organisé???
C'est nouveau, je crois pas plus tard que la semanine dernière, je suis arrivé à CDG au 2F et tout était parfait!!!
Après les infrastructures françaises sont vieilles?? j'ai pas cette impression.
Breff... aucun commentaire aux risques d'être mal poli.
Bonjour, j'ai un peu de mal à vous croire sur certains points, mais je n'ai pas la compétence pour aborder le sujet je pense.
Juste deux trois questions :
Quand tu vois que Roissy est considéré comme le hub principal d'AF, franchement tu as tout compris... à part en Afrique, ou à Cuba, avez vous déjà vu un aéroport aussi mal entretenu, mal organisé, aussi laid que celui de Roissy, quand on voyage ds un aéroport d'Asie ou celui de L.A, voire celui de Montréal, on se sent au 21ème siècle, quand on est à Roissy ( Orly n'en parlons pas...), ça rappelle plutôt les années 70... comme d'ailleurs celles de la plupart des infrastructures françaises...
Je voudrais vous demander depuis quand juge-t-on une compagnie sur un aéroport ? Certes c'es son hub principal je l'avoue, mais on ne peut pas juger AF sur un aeroport géré par ADP, qui est complétement indépendant. L'architecture, le design, la gestion de Roissy, c'est ADP, pas AF.
Je me suis toujours dit de juger une compagnie à partir de la salle d'embarquement, c'est là que commence pour moi la performance et les compétences de la compagnie, mais bon peut-etre que je me trompe. Et puis AF s'est installé où il y avait de la place aussi, auriez-vous vu un hub correct pour AF à Orly, où ADP ne fait plus d'effort d'ailleurs. Roissy a ouvert il y a maintenant une vingtaine d'année je crois, et je le répéte, AF s'est mis la ou il y avait de la place..
Imaginez Orly remplis de tous les vols AF.. Ce ne serait pas possible.
Par contre, je ne vois qu'est-ce que vous reporchez à Orly. J'ai pas été à Orly Sud j'avoue, mais Orly Ouest m'a paru tres bien.
Quand tu vois que Roissy est considéré comme le hub principal d'AF, franchement tu as tout compris... à part en Afrique, ou à Cuba, avez vous déjà vu un aéroport aussi mal entretenu, mal organisé, aussi laid que celui de Roissy, quand on voyage ds un aéroport d'Asie ou celui de L.A, voire celui de Montréal, on se sent au 21ème siècle, quand on est à Roissy ( Orly n'en parlons pas...), ça rappelle plutôt les années 70... comme d'ailleurs celles de la plupart des infrastructures françaises...
remarque de quelqu'un qui voyage uniquement depuis CDG1!!!
Si vous aviez déjà mis les pieds au T2E, au T2F ou au S3, vous n'auriez pas écrit cela.
On ne va pas débattre de l'organisation, bien qu'il faille préciser que l'Etat français a une grosse responsabilité avec le sous effectif (ou la mauvaise gestion des effectifs) de la PAF. Par contre, pour l'esthétique, ce sont des endroits très agréables. Je trouve le F1 très pratique car si on se fait déposer en taxi, on a les BLS, le filtre et les portes sans avoir à faire un marathon.
Pour le S3, c'est une épopée, mais les sièges relax à l'extrémité sud offrent une vue magnifique sur les pistes et les avions.
La "nouvelle" jetée du T2E est très belle et très chaleureuse, moins froide et architecturale que la version "pré-effondrement".
A côté, je ne trouve pas JFK plus moderne mais cela dépend peut-être des terminaux; je me souviens avoir apprécié Newark mais ça date un peu; AMS est aussi assez mal organisé (j'ai perdue de longues minutes de ma vie aux queues interminables du PIF à certaines heures) et il faut faire quelques km pour atteindre la porte; le nouvel aéroport de BKK est moderne et agréable -pas beau par contre- mais l'organisation n'est pas non plus au top si on regarde le temps perdu à faire la queue à l'immigration a l'arrivée et au départ (est-ce l'immigration aussi au départ?), à moins que j'ai seulement joué de malchance.
Ca commence mal. C'est faux. Les cumulonimbus peuvent, dans certaines régions du monde, comme au dessus de l'Afrique, ou aux alentours du FIT Atlantique ou encore au-dessus du Sud-Est asiatique, dépasser le niveau 500, soit 50.000 pieds.
Je crois que vous avez mal lu mon message, j'ai bien spécifié qu'il y avait des cumulonimbus qui pouvaient aller jusqu'à 60 000 pieds dans les régions tropicales. Ce que je veux dire c'est que l'avion n'est pas dans les nuages mais bien entre les cumulonimbus.
Or même si c'était la nuit, avec la lune on voit parfaitement comme si c'était le jour.
Dois-je commenter cette idiotie ?
Une chose est sûre, vous pouvez certainement mieux voir entre des cumulonimbus la nuit que dans une couche de nuages. Il était quoi lorsque l'avion c'est écrasé? 23 heures, la lune était haute dans le ciel donc une meilleure possibilité de vision que lors du lever de la lune.
Vrai et faux à la fois : Vrai parce que les avions de ligne sont tous équipés de radars météo. Air France a même choisi d'équiper ses avions de 2 radars dont la plupart sont dits multiscan. Pour faire simple, ces radars sont plus performants et plus simples à utiliser. Maintenant, il ne faut pas croire que le radar vous présente une image d'un cumulonimbus et qu'il suffit alors de l'éviter : il faut régler son radar de façon optimale, en site et en gain, afin de détecter la cellule et d'analyser le meilleur évitement possible, pour lequel on considère aussi le sens du vent, la taille de l'écho et les routes proches de la nôtre, afin d'éviter les risques de collision. En Afrique, ceci est très important. On est loin de votre description.
Effectivement le radar ne présente pas une image du cumulonimbus, mais il vous présente les zones orageuses en couleur plus foncés. C'est la raison d'être d'un radar météo, éviter les zones orageuses.
Bigre. J'en suis pourtant ressorti de nombreuses fois.
Bien sûr, nous évitons les orages, mais entrer dans un CB n'est pas synonyme de destruction de l'avion. Il est synonyme de fortes, voire de très fortes turbulences, pouvant causer des blessures, voire êtres fatales aux passagers et aux membres de l'équipage non-attachés, on y rencontre du givrage sévère, qui alourdit l'avion et détruit la portance des ailes. Mais en soi, les CB ne sont pas la cause directe de destructions d'avions. Il faut d'autres éléments, s'ajoutant à ceux-ci, pour aboutir à une situation tragique comme celle de l'AF447, comme des pannes multiples et un givrage total des sondes anémométriques.
C'est vrai, on peut en ressortir, mais il faut avoir beaucoup de chances. J'ai déjà vu des avions qui avaient passé dans des cumulonimbus et elles étaient pas mal endommagés. Quand on est pilote on va tenter toutes les possibilités avant de rentrer dans un cumulonimbus, surtout ceux des régions tropicales. Si l'avion subit des dommages, on s'entend que les pistes d'atterrissages à portée sont rares au milieu de l'Atlantique.
Les pilotes auraient pu s'assoupir pendant 5 minutes entre 2 waypoints, rien n'est impossible. Je sais très bien que c'est impossible de dormir 1 heure dans un poste de pilotage. Peut être aussi que c'était un moment de distraction, quand on vole à 800 km/h, la situation change très vite.
C'est TOUT À FAIT POSSIBLE que les pilotes aient eu un moment de distraction ou qu'ils se soient assoupis. Dans une zone d'orages actif, une minute de distraction peut être fatale. Vous savez, lorsqu'on pilote un avion il faut être à 100% de nos capacités et dans n'importe quelle condition. La fatigue, c'est le pire ennemi pour un pilote.
Vous savez, lorsqu'on pilote un avion il faut être à 100% de nos capacités et dans n'importe quelle condition. La fatigue, c'est le pire ennemi pour un pilote.
😄😄😄
Savez-vous qu'Albathor est justement pilote?
Parce que si c'est le cas, votre réponse un peu condescendante.... 😛😛
albathar pilote ;sa se voit par ses posts..
j'ai bien mis 3 eme degré!!!c'est à dire que si les pilotes dormaient y'aurais pas eu accident...
de l'humour par l'absurde un peu bete ;il est vrai...
par contre il n'admet pas la réalité!!
c'est à dire que dans la majorité des crash c'est l'erreur humaine et ça c'est grave!!!pour un pilote de pas l'admettre!!il faut savoir se remettre en question;la personne trop sure d'elle est dangereuse..surtout si elle pilote...
bien sur on ne sait pas pour le crash ...vraisemblablement on sauras jamais..mais l'hypothése d'une faute de pilotage n'est pas à esclure...
bien sur l'accident c'est toujours la faute des autres...la companie;le constructeur;etc...
sinon moi je n'ai pas peur de prendre af; actuelement ils appliquent le modéle de précaution..et la sécurité est prédominante:
le retour parking d'un 320 ayant un probléme de train;les pax sont partis sur un autre avion ;et l'avion est en maintenance...
bien sur l'accident c'est toujours la faute des autres...la companie;le constructeur;etc...
Un accident est l'alignement d'un faisceau d'incidents. Donc une erreur du pilote ne suffit pas.
vrai;le concorde en est la preuve:succession de manquements;lamelle;pneus;entretoise manquante ;réservoirs;
aprés le crash :réservoir renforçés;pneux radiaux..
je suis d'accord avec toi:mais les pilotes sont formés pour résoudre les problémes éventuels...
les sondes c'est pas la premiere fois et les pilotes ont bien réagit..lors des cas précédents..on voit un bon pilote lors de problémes..
météo;vent cisaillants;pannes éventuelles..
dans le cas ou les pilotes ont dépassés l'aeroport là par contre ;ils ont fait leur "airmiss" tout seul...😎
au canada ;le mauvais temps circonstance aggravante mais oublier de sortir les aerofreins!!!ou les sortir trop tard...🙁
sur une piste séche sa passait...là sa la pas fait...
la majorité des crash c'est l'erreur humaine;pilote mais pas seulement;les controleurs aériens en font aussi...
c'est à dire que dans la majorité des crash c'est l'erreur humaine
Qui dit erreur humaine ne signifie pas forcément "erreur du pilote". Un morceau de scotch oublié sur une sonde, c'est aussi une erreur humaine mais le pilote n'y est pour rien.
De nombreuses personnes gravitent autour d'un avion et chacun peut potentiellement commettre une erreur. C'est pour cela que les procédures sont très cadrées.
Mais dire que le pilote est toujours responsable de tout, c'est digne d'un débat au café du commerce.
A une époque, j'avais regardé une série d'émission (sur Planète il me semble) sur les catastrophes aériennes. Très intéressant quand on veut dépasser les théories vaseuses. Suite à ces émissions, j'ai eu un respect encore plus grand pour les pilotes car certains ont montré un sang froid et une détermination incroyables. Un pilote seul ne crashe pas un avion. Je ne parle pas de finir dans la boue en fin de piste ou dans le lagon à Papete 😛, mais d'incidents en vol comme l'AF447.
Mais c'est très humain de vouloir un coupable, un seul, identifié, car c'est "rassurant". Le pilote est le bouc émissaire parfait, comme le montrent les remarques d'un niveau plus que médiocre de certains messages.
c'est à dire que dans la majorité des crash c'est l'erreur humaine et ça c'est grave!!!pour un pilote de pas l'admettre!!il faut savoir se remettre en question;la personne trop sure d'elle est dangereuse..surtout si elle pilote...
Comment le pilote fait une erreur c'est grave, je vous l'accord mais qui ne fait d'érreur madame!!! Vous avez sans doute déjà fait des erreurs au travail, non?? Vous êtes parfaite😏😏!!
Je crois franchement que les pilotes savent se remettre en cause, maintenant je peux me trompermais toute personne sait se remettre en cause surtout quand il s'agit de sécurité.
Plusieurs avions qui ont évolué avant et après le vol AF 447, sensiblement
à la même altitude, ont altéré leur route pour éviter des masses nuageuses.
C'est ce qui est écrit dans le rapport. Ce sont les pilotes qui ont décidé de traverser une masse orageuse à activité intense. Ô grand jamais, je ne passerais dans une masse orageuse si j'aurais la possibilité de la contourner, quitte à faire demi-tour ou à annuler le vol. Toute équipage dispose de cartes météo sur les conditions en route, or ils ont certainement vu que leur trajectoire de vol traversait cette masse orageuse.
Je souhaiterais aller au Japon en fin d'année et les tarifs de Turkish airlines me font sévèrement de l'oeil... Que pensez-vous de cette compagnie? Ses…
Le 4 janvier dernier, le vol AF 652 se trouve à trois heures de son atterrissage à Pointe-à-Pitre. À bord, 472 passagers. Notre confrère France-Antilles…
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?