Pour quelles raisons voler avec Air France?
by Carnarvon
This discussion is in French, the community’s main language.
Air France sait très bien se soucier des passagers business.
Malheureusement, la compagnie s'occupe bien moins des passagers éco peu dotés en miles... et se fiche complètement des passagers lambda.
Ceci dit, j'ai beaucoup chargé Air France mais je continue toujours de choisir cette compagnie quand le rapport prix /durée est correct alors que j'ai rayé les compagnies US de mes tablettes (à cause des formalités interminables en cas d'escale aux USA) et que je ne choisirais Ibéria qu'en dernier recours!
J'ai donc un peu de mal pour trouver mon bonheur sur l'Amérique Latine...
Ceci dit, j'ai beaucoup chargé Air France mais je continue toujours de choisir cette compagnie quand le rapport prix /durée est correct alors que j'ai rayé les compagnies US de mes tablettes (à cause des formalités interminables en cas d'escale aux USA) et que je ne choisirais Ibéria qu'en dernier recours!
J'ai donc un peu de mal pour trouver mon bonheur sur l'Amérique Latine...
Pour ma part (et désolé Carnavon pour le copier-coller 😇 partiel, je peux en effet reprendre plusieurs de ces arguments à mon compte):
Toutes destinations Vols direct pour presque partout au départ de CDG ou ORY (j’habite à Paris)Salons et accès N°1 du fait de FB, ce qui est très appréciable (1 heure avant le vol à Roissy au lieu de 2 heures pour les MC, pas de stress, confort en cas de retard, info à jours grâce aux employés du salon…);Service réservation Club très professionnel et efficace;PNCs toujours très pro, souvent excellents, parfois même exceptionnels;Franchise bagages OK toujours grâce à FB. Cependant, pour ce qui me concerne je regrette la généralisation du piece concept et surtout la restriction à 23kg/156cm du gabarit unitaire maximum (il ne m'est plus possible, comme avant, d'emmener en vacances notre tandem démontable qui tient dans une valise de 32kg/182cm), même si j'admet que le nouveau système est sans doute plus avantageux en général. Vols Europe et France Offre NEO compétitive et flexible même en Y (€ 50 de frais de modif, ce qui n’est rien comparé à l’ancien tarif « semaine »)Les prestations envols en Y sont devenue quasi inexistantes, mais pour une heure de vol ou deux, rien de dramatique et le service au sol compense largement. Bonne réactivité en cas de retard ou d’annulation, aussi bien à Paris qu’en escaleVols LC :
Vers les Amériques: Mes vols pro sont sur billet éco. Un vol avec correspondance ajoute trop de temps et de stress par rapport au vol direct, donc je reste sur AF; Sur l'Amérique du Nord le service reste supérieur aux compagnies US qui offrent un vol direct (mais le différentiel en qualité de service est moins important qu'il y a quelques années);J'ai eu la chance de bénéficier de surclassements opérationnels assez fréquents (11 Y->J sur les 25 derniers vols, pas encore de statistiques Y->W depuis l'introduction de la PV), et je sais que la probabilité serait infime avec une autre compagnie;Après une expérience désastreuse, j'ai réussi jusqu'à présent à éviter le 3-4-3 des 777, mais cela devient mission impossible avec la généralisation aux 772... quand le 3-4-3 deviendra inévitable, je choisirai une compagnie US s'il y en a une qui assure le vol direct, et je ne sais encore ce que je ferai si l'alternative impose une escale.Vers l'Asie et l'Australie:Je prends les compagnies du sud-est asiatique sur les vols directs ou avec escale (pour l'Australie)
Toutes destinations Vols direct pour presque partout au départ de CDG ou ORY (j’habite à Paris)Salons et accès N°1 du fait de FB, ce qui est très appréciable (1 heure avant le vol à Roissy au lieu de 2 heures pour les MC, pas de stress, confort en cas de retard, info à jours grâce aux employés du salon…);Service réservation Club très professionnel et efficace;PNCs toujours très pro, souvent excellents, parfois même exceptionnels;Franchise bagages OK toujours grâce à FB. Cependant, pour ce qui me concerne je regrette la généralisation du piece concept et surtout la restriction à 23kg/156cm du gabarit unitaire maximum (il ne m'est plus possible, comme avant, d'emmener en vacances notre tandem démontable qui tient dans une valise de 32kg/182cm), même si j'admet que le nouveau système est sans doute plus avantageux en général. Vols Europe et France Offre NEO compétitive et flexible même en Y (€ 50 de frais de modif, ce qui n’est rien comparé à l’ancien tarif « semaine »)Les prestations envols en Y sont devenue quasi inexistantes, mais pour une heure de vol ou deux, rien de dramatique et le service au sol compense largement. Bonne réactivité en cas de retard ou d’annulation, aussi bien à Paris qu’en escaleVols LC :
Vers les Amériques: Mes vols pro sont sur billet éco. Un vol avec correspondance ajoute trop de temps et de stress par rapport au vol direct, donc je reste sur AF; Sur l'Amérique du Nord le service reste supérieur aux compagnies US qui offrent un vol direct (mais le différentiel en qualité de service est moins important qu'il y a quelques années);J'ai eu la chance de bénéficier de surclassements opérationnels assez fréquents (11 Y->J sur les 25 derniers vols, pas encore de statistiques Y->W depuis l'introduction de la PV), et je sais que la probabilité serait infime avec une autre compagnie;Après une expérience désastreuse, j'ai réussi jusqu'à présent à éviter le 3-4-3 des 777, mais cela devient mission impossible avec la généralisation aux 772... quand le 3-4-3 deviendra inévitable, je choisirai une compagnie US s'il y en a une qui assure le vol direct, et je ne sais encore ce que je ferai si l'alternative impose une escale.Vers l'Asie et l'Australie:Je prends les compagnies du sud-est asiatique sur les vols directs ou avec escale (pour l'Australie)
Je ne suis pas du tout d'accord, avez-vous conscience de ce que vous dites?? Savez-vous qu'aux briefing d'avant vol bcp de PN désirent l'eco pr justement cette interaction avec les passagers et la bonne "ambiance" qu'il en dégage ??? Savez vous que parfois les "haute contribution" sont désagréables au possible et nous prenne un peu comme vous "pour des serveurs de café" ???
Alors non, on arrête de banaliser des situations et des propos. AF est une très bonne compagnie et oui il arrive des mauvaises expériences. Il m'est arrivé d'être débarqué et de rester a l'ibis CDG la nuit, d'avoir vue une hotesse être très désagréable avec un passager ayant du mal à mettre son bagage dans le coffre... En aucun cas j'approuve! Mais arrêtez de systématiquement dénigrer AF!
Merci
Alors non, on arrête de banaliser des situations et des propos. AF est une très bonne compagnie et oui il arrive des mauvaises expériences. Il m'est arrivé d'être débarqué et de rester a l'ibis CDG la nuit, d'avoir vue une hotesse être très désagréable avec un passager ayant du mal à mettre son bagage dans le coffre... En aucun cas j'approuve! Mais arrêtez de systématiquement dénigrer AF!
Merci
Massenzio
Savez vous que parfois les "haute contribution" sont désagréables au possible et nous prenne un peu comme vous "pour des serveurs de café" ???
Les gens désagréables fréquentent aussi la classe éco. Je ne vois pas en quoi être serveur de café serait déshonnorant comme l'indique votre phrase. Votre métier est un métier de service allié à un métier de sécurité. Malheureusement, certains PNC l'oublient.
Mais arrêtez de systématiquement dénigrer AF
Je ne dénigre pas, je constate simplement que d'autres compagnies aériennes européennes ou asiatiques offrent un meilleur rapport qualité prix qu'Air France qui vit un peu sur ses lauriers passés. Air France n'est pas encore devenue une compagnie à éviter mais pour les provinciaux il est de plus en plus tentant d'aller voir ailleurs puisque le critère vol direct n'existe plus au départ de leur aéroport de proximité.
Les gens désagréables fréquentent aussi la classe éco. Je ne vois pas en quoi être serveur de café serait déshonnorant comme l'indique votre phrase. Votre métier est un métier de service allié à un métier de sécurité. Malheureusement, certains PNC l'oublient.
Mais arrêtez de systématiquement dénigrer AF
Je ne dénigre pas, je constate simplement que d'autres compagnies aériennes européennes ou asiatiques offrent un meilleur rapport qualité prix qu'Air France qui vit un peu sur ses lauriers passés. Air France n'est pas encore devenue une compagnie à éviter mais pour les provinciaux il est de plus en plus tentant d'aller voir ailleurs puisque le critère vol direct n'existe plus au départ de leur aéroport de proximité.
Bon pourquoi je volais AF?
Vivant à Genève je suis obligé de passer par un hub. Le choix c'est porté sur AF car au départ de GVA il offre une très bonne connexion sur CDG un vol par heurs pratiquement. Des tarifs affaires avec des disponibilités en Z même 1 mois à l'avance. Un système de fidélité qui était bon jusqu'à l'année dernière. Quand c'était fréquence plus chaque été j'avais des offres 2 billets en J quelque soit la classe de réservation pour le prix d'un ainsi que la destination. Plus le temps passais plus je désirais quiter AF mais comme dit le provèrbe on sait ce qu'on pert mais ce que l'on gagne donc je suis resté jusqu'à cette été. Ou je suis passé chez star alliance. J'ai volé avec, LH, OZ, NH, SQ, NZ et LX et toutes sont au dessus d'AF en tout cas pour la P et la J en Y je l'ignore.
Vivant à Genève je suis obligé de passer par un hub. Le choix c'est porté sur AF car au départ de GVA il offre une très bonne connexion sur CDG un vol par heurs pratiquement. Des tarifs affaires avec des disponibilités en Z même 1 mois à l'avance. Un système de fidélité qui était bon jusqu'à l'année dernière. Quand c'était fréquence plus chaque été j'avais des offres 2 billets en J quelque soit la classe de réservation pour le prix d'un ainsi que la destination. Plus le temps passais plus je désirais quiter AF mais comme dit le provèrbe on sait ce qu'on pert mais ce que l'on gagne donc je suis resté jusqu'à cette été. Ou je suis passé chez star alliance. J'ai volé avec, LH, OZ, NH, SQ, NZ et LX et toutes sont au dessus d'AF en tout cas pour la P et la J en Y je l'ignore.
Bonsoir à tous,
Pour ma part, homme 47 ans, 95% déplacements professionnels en Amérique Latine, un peu d'Amérique du Nord et une fois par an aux Antilles et en Guyane.
J'habite à Paris, donc je prends AF car je préfère les vols directs. Comme je me déplace beaucoup en avion dans les pays où je me rends (il m'arrive de prendre l'avion 1 à 2 fois par jour en Colombie, avec les escales à BOG), je suis pas mal fatigué au retour, alors si en plus j'ai une escale...et c'est vrai que je n'ai pas beaucoup d'autres choix (sauf sur les Antilles où je prends Air Caraïbes qui me permet d'aller en classe Madras pour le prix de l'Alizée sur AF).
Je suis rentré dernièrement de LIM avec KLM, et même en J je n'en voyais pas la fin. Pour mon prochain voyage en octobre, je préfère faire LIM -BOG puis ensuite BOG - CDG avec AF, et faire donc l'escale en Amérique Latine plutôt qu'en Europe.
Carnarvon et d'autres ont bien défini les + et - d'AF, je ne vais donc pas les répéter. Je n'ai pas de problèmes avec les PNC, que ce soit en Y ou en J, ils sont peut-être parfois un peu distants. Ce que j'apprécie en revanche, c'est que lorsque je pénètre dans l'avion, c'est un peu la France que je retrouve, et après 2 semaines de conversation en espagnol, ça fait du bien...
Globalement, je suis donc satisfait des prestations offertes, surtout maintenant avec les tarifs en Z qui font plaisir à mon boss...
Avec les miles, j'arrive à offrir des billets primes à ma femme et mes 2 enfants sur les USA, mais c'est vrai qu'il faut s'y prendre assez longtemps à l'avance.
Pour les MC, j'ai peu de point de comparaison car j'en prends très peu souvent (sauf cette semaine où je suis à Berlin). D'ailleurs, sur le 1er vol de samedi dernier, ils offraient une viennoiserie (pain au chocolat ou croissant frais) même en voyageur. Moi qui pensais avoir les éternelles galettes Saint Michel...
Pour ma part, homme 47 ans, 95% déplacements professionnels en Amérique Latine, un peu d'Amérique du Nord et une fois par an aux Antilles et en Guyane.
J'habite à Paris, donc je prends AF car je préfère les vols directs. Comme je me déplace beaucoup en avion dans les pays où je me rends (il m'arrive de prendre l'avion 1 à 2 fois par jour en Colombie, avec les escales à BOG), je suis pas mal fatigué au retour, alors si en plus j'ai une escale...et c'est vrai que je n'ai pas beaucoup d'autres choix (sauf sur les Antilles où je prends Air Caraïbes qui me permet d'aller en classe Madras pour le prix de l'Alizée sur AF).
Je suis rentré dernièrement de LIM avec KLM, et même en J je n'en voyais pas la fin. Pour mon prochain voyage en octobre, je préfère faire LIM -BOG puis ensuite BOG - CDG avec AF, et faire donc l'escale en Amérique Latine plutôt qu'en Europe.
Carnarvon et d'autres ont bien défini les + et - d'AF, je ne vais donc pas les répéter. Je n'ai pas de problèmes avec les PNC, que ce soit en Y ou en J, ils sont peut-être parfois un peu distants. Ce que j'apprécie en revanche, c'est que lorsque je pénètre dans l'avion, c'est un peu la France que je retrouve, et après 2 semaines de conversation en espagnol, ça fait du bien...
Globalement, je suis donc satisfait des prestations offertes, surtout maintenant avec les tarifs en Z qui font plaisir à mon boss...
Avec les miles, j'arrive à offrir des billets primes à ma femme et mes 2 enfants sur les USA, mais c'est vrai qu'il faut s'y prendre assez longtemps à l'avance.
Pour les MC, j'ai peu de point de comparaison car j'en prends très peu souvent (sauf cette semaine où je suis à Berlin). D'ailleurs, sur le 1er vol de samedi dernier, ils offraient une viennoiserie (pain au chocolat ou croissant frais) même en voyageur. Moi qui pensais avoir les éternelles galettes Saint Michel...
Bonsoir à tous,
Pour ma part, homme 47 ans, 95% déplacements professionnels en Amérique Latine, un peu d'Amérique du Nord et une fois par an aux Antilles et en Guyane.
J'habite à Paris, donc je prends AF car je préfère les vols directs. Comme je me déplace beaucoup en avion dans les pays où je me rends (il m'arrive de prendre l'avion 1 à 2 fois par jour en Colombie, avec les escales à BOG), je suis pas mal fatigué au retour, alors si en plus j'ai une escale...et c'est vrai que je n'ai pas beaucoup d'autres choix (sauf sur les Antilles où je prends Air Caraïbes qui me permet d'aller en classe Madras pour le prix de l'Alizée sur AF).
Je suis rentré dernièrement de LIM avec KLM, et même en J je n'en voyais pas la fin. Pour mon prochain voyage en octobre, je préfère faire LIM -BOG puis ensuite BOG - CDG avec AF, et faire donc l'escale en Amérique Latine plutôt qu'en Europe.
Carnarvon et d'autres ont bien défini les + et - d'AF, je ne vais donc pas les répéter. Je n'ai pas de problèmes avec les PNC, que ce soit en Y ou en J, ils sont peut-être parfois un peu distants. Ce que j'apprécie en revanche, c'est que lorsque je pénètre dans l'avion, c'est un peu la France que je retrouve, et après 2 semaines de conversation en espagnol, ça fait du bien...
Globalement, je suis donc satisfait des prestations offertes, surtout maintenant avec les tarifs en Z qui font plaisir à mon boss...
Avec les miles, j'arrive à offrir des billets primes à ma femme et mes 2 enfants sur les USA, mais c'est vrai qu'il faut s'y prendre assez longtemps à l'avance.
Dans tous les cas, bon vols avec nous ;)
Pour les MC, j'ai peu de point de comparaison car j'en prends très peu souvent (sauf cette semaine où je suis à Berlin). D'ailleurs, sur le 1er vol de samedi dernier, ils offraient une viennoiserie (pain au chocolat ou croissant frais) même en voyageur. Moi qui pensais avoir les éternelles galettes Saint Michel...
AF va ouvrir Lima comme vous avez du en entendre parler. La config sera du 35/24/250 donc la cabine avant avec cinq rangées de sièges devrait être assez agréable...
Je suis content de voir que des clients remarquent qu'AF fait depuis deux ans une politique de baisse de prix en business (sous réserve de se réserver tôt), en mettant presque systématiquement des tarifs en Z loisir sur le marché france.
Je suis aussi content de voir un avis agréable d'un voyageur qui semble passer beaucoup de temps dans un avion... et apprécier la discrétion des PNC en J, que de nombreuses personnes ici considèrent comme un crime de lèse majesté.
Pour ce qui est des prestations, elles sont encore très perfectibles, mais AF fait le choix d'une flotte équilibrée et homogène (contrairement à nos amis du golfe) opérant un maximum de vols directs de nuit pour le confort du passager. Pas de surprise (bonne ou mauvaise) en rentrant dans l'avion en J...
AF essaie actuellement d'améliorer son service à bord via la restauration et les procédures PNC. Pour le reste, ce sont des évolutions minimes en attendant 2013 pour la nouvelle cabine J.
Pour ma part, homme 47 ans, 95% déplacements professionnels en Amérique Latine, un peu d'Amérique du Nord et une fois par an aux Antilles et en Guyane.
J'habite à Paris, donc je prends AF car je préfère les vols directs. Comme je me déplace beaucoup en avion dans les pays où je me rends (il m'arrive de prendre l'avion 1 à 2 fois par jour en Colombie, avec les escales à BOG), je suis pas mal fatigué au retour, alors si en plus j'ai une escale...et c'est vrai que je n'ai pas beaucoup d'autres choix (sauf sur les Antilles où je prends Air Caraïbes qui me permet d'aller en classe Madras pour le prix de l'Alizée sur AF).
Je suis rentré dernièrement de LIM avec KLM, et même en J je n'en voyais pas la fin. Pour mon prochain voyage en octobre, je préfère faire LIM -BOG puis ensuite BOG - CDG avec AF, et faire donc l'escale en Amérique Latine plutôt qu'en Europe.
Carnarvon et d'autres ont bien défini les + et - d'AF, je ne vais donc pas les répéter. Je n'ai pas de problèmes avec les PNC, que ce soit en Y ou en J, ils sont peut-être parfois un peu distants. Ce que j'apprécie en revanche, c'est que lorsque je pénètre dans l'avion, c'est un peu la France que je retrouve, et après 2 semaines de conversation en espagnol, ça fait du bien...
Globalement, je suis donc satisfait des prestations offertes, surtout maintenant avec les tarifs en Z qui font plaisir à mon boss...
Avec les miles, j'arrive à offrir des billets primes à ma femme et mes 2 enfants sur les USA, mais c'est vrai qu'il faut s'y prendre assez longtemps à l'avance.
Dans tous les cas, bon vols avec nous ;)
Pour les MC, j'ai peu de point de comparaison car j'en prends très peu souvent (sauf cette semaine où je suis à Berlin). D'ailleurs, sur le 1er vol de samedi dernier, ils offraient une viennoiserie (pain au chocolat ou croissant frais) même en voyageur. Moi qui pensais avoir les éternelles galettes Saint Michel...
AF va ouvrir Lima comme vous avez du en entendre parler. La config sera du 35/24/250 donc la cabine avant avec cinq rangées de sièges devrait être assez agréable...
Je suis content de voir que des clients remarquent qu'AF fait depuis deux ans une politique de baisse de prix en business (sous réserve de se réserver tôt), en mettant presque systématiquement des tarifs en Z loisir sur le marché france.
Je suis aussi content de voir un avis agréable d'un voyageur qui semble passer beaucoup de temps dans un avion... et apprécier la discrétion des PNC en J, que de nombreuses personnes ici considèrent comme un crime de lèse majesté.
Pour ce qui est des prestations, elles sont encore très perfectibles, mais AF fait le choix d'une flotte équilibrée et homogène (contrairement à nos amis du golfe) opérant un maximum de vols directs de nuit pour le confort du passager. Pas de surprise (bonne ou mauvaise) en rentrant dans l'avion en J...
AF essaie actuellement d'améliorer son service à bord via la restauration et les procédures PNC. Pour le reste, ce sont des évolutions minimes en attendant 2013 pour la nouvelle cabine J.
AF va ouvrir Lima comme vous avez du en entendre parler. La config sera du 35/24/250 donc la cabine avant avec cinq rangées de sièges devrait être assez agréable...
Je suis content de voir que des clients remarquent qu'AF fait depuis deux ans une politique de baisse de prix en business (sous réserve de se réserver tôt), en mettant presque systématiquement des tarifs en Z loisir sur le marché france.
Je suis aussi content de voir un avis agréable d'un voyageur qui semble passer beaucoup de temps dans un avion... et apprécier la discrétion des PNC en J, que de nombreuses personnes ici considèrent comme un crime de lèse majesté.
Pour ce qui est des prestations, elles sont encore très perfectibles, mais AF fait le choix d'une flotte équilibrée et homogène (contrairement à nos amis du golfe) opérant un maximum de vols directs de nuit pour le confort du passager. Pas de surprise (bonne ou mauvaise) en rentrant dans l'avion en J...
AF essaie actuellement d'améliorer son service à bord via la restauration et les procédures PNC. Pour le reste, ce sont des évolutions minimes en attendant 2013 pour la nouvelle cabine J.
En effet, j'avais entendu parler de l'ouverture de Lima, c'est une bonne nouvelle.
J'avoue que ne plus voyager en Y (c'est souvent en PV à l'aller et J au retour) a changé ma vie de voyageur : ne plus se retrouver avec le siège de devant dans les genoux (et pourtant je ne suis pas grand), l'écran minuscule sur lequel on ne voit rien, les enfants qui pleurent, faire sortir tout le monde pour aller aux toilettes, faire la queue aux toilettes...
Lorsque je voyageais en Y, je me suis retrouvé au premier rang (sortie de secours sur un 777) sur un vol MEX - CDG, siège du milieu. lorsque j'ai incliné le siège après le repas, la personne derrière moi, une retraitée de retour d'un voyage touristique, m'a empêché de le faire sous prétexte qu'elle ne pouvait pas passer la nuit comme ça, que je faisais exprès de l'incliner plus que les autres, que j'était un privilégié d'être devant, etc. J'ai dû faire intervenir le PNC car ça dégénérait, son mari m'a même traité d'egoïste...
Je suis content de voir que des clients remarquent qu'AF fait depuis deux ans une politique de baisse de prix en business (sous réserve de se réserver tôt), en mettant presque systématiquement des tarifs en Z loisir sur le marché france.
Je suis aussi content de voir un avis agréable d'un voyageur qui semble passer beaucoup de temps dans un avion... et apprécier la discrétion des PNC en J, que de nombreuses personnes ici considèrent comme un crime de lèse majesté.
Pour ce qui est des prestations, elles sont encore très perfectibles, mais AF fait le choix d'une flotte équilibrée et homogène (contrairement à nos amis du golfe) opérant un maximum de vols directs de nuit pour le confort du passager. Pas de surprise (bonne ou mauvaise) en rentrant dans l'avion en J...
AF essaie actuellement d'améliorer son service à bord via la restauration et les procédures PNC. Pour le reste, ce sont des évolutions minimes en attendant 2013 pour la nouvelle cabine J.
En effet, j'avais entendu parler de l'ouverture de Lima, c'est une bonne nouvelle.
J'avoue que ne plus voyager en Y (c'est souvent en PV à l'aller et J au retour) a changé ma vie de voyageur : ne plus se retrouver avec le siège de devant dans les genoux (et pourtant je ne suis pas grand), l'écran minuscule sur lequel on ne voit rien, les enfants qui pleurent, faire sortir tout le monde pour aller aux toilettes, faire la queue aux toilettes...
Lorsque je voyageais en Y, je me suis retrouvé au premier rang (sortie de secours sur un 777) sur un vol MEX - CDG, siège du milieu. lorsque j'ai incliné le siège après le repas, la personne derrière moi, une retraitée de retour d'un voyage touristique, m'a empêché de le faire sous prétexte qu'elle ne pouvait pas passer la nuit comme ça, que je faisais exprès de l'incliner plus que les autres, que j'était un privilégié d'être devant, etc. J'ai dû faire intervenir le PNC car ça dégénérait, son mari m'a même traité d'egoïste...
En Y comprenez en éco long courrier. Pour le MC jusqu'à 3h30-4h00 je choisie éco pour des vols plus long c'est J uniquement.
opérant un maximum de vols directs de nuit pour le confort du passager.
Pour le confort du passager affaire ou première....
En tant que passager éco, je préfère largement les vols de jour en long courrier. Après quelques heures de lecture ou de films, on arrive frais et dispo à destination où nous attend un lit confortable dans un très bon hotel! (Les palaces sont abordables surtout en Asie alors que la classe Affaire....)
En vol de nuit, c'est l'enfer. On est plié en quatre dans l'espace minuscule qui nous est attribué et il est impossible de fermer l'oeil. On arrive cassé à destination avec une seule envie, celle de dormir !
Pour le confort du passager affaire ou première....
En tant que passager éco, je préfère largement les vols de jour en long courrier. Après quelques heures de lecture ou de films, on arrive frais et dispo à destination où nous attend un lit confortable dans un très bon hotel! (Les palaces sont abordables surtout en Asie alors que la classe Affaire....)
En vol de nuit, c'est l'enfer. On est plié en quatre dans l'espace minuscule qui nous est attribué et il est impossible de fermer l'oeil. On arrive cassé à destination avec une seule envie, celle de dormir !
AF essaie actuellement d'améliorer son service à bord via la restauration et les procédures PNC. Pour le reste, ce sont des évolutions minimes en attendant 2013 pour la nouvelle cabine J.
Bonjour
Je lis avec bcp d'intéret qu'il y aura une nouvelle cabine J en 2013, surtout qu'AF vient de lancer une "nouvelle" cabine avec installation prévue jusqu'en 2013. Le lancement du "nouveau" siège J il y a qqs jours a été très mal reçu car mis à part un facelift du NEV3 vers NEV4 rien ne semble avoir changé. AF semble avoir laissé passer l'occasion de mettre à niveau son produit J et d'avoir pris le choix conscient de proposer un produit de moindre qualité par rapport au gros du marché qui propose ou proposera des sièges-lit en J maintenant (aucune "nouvelle" classe J lancée sur le marché dans les trois dernières années par une compagnie de renommé proposait des sièges autres que sièges-lit).
Auriez-vous peut-être davantage d'infos? Est-ce que une nouvelle cabine J sera lancée en 2013 alors que l'installation de la nouvelle cabine qui vient d'être présentée ne se terminera qu'en 2013? Est-ce qu'en 2013 Air France fera le choix de se mettre à niveau et à prendre en considération les besoins de ses passagers et de proposer des sièges-lit?
Merci pour des précisions
Bonjour
Je lis avec bcp d'intéret qu'il y aura une nouvelle cabine J en 2013, surtout qu'AF vient de lancer une "nouvelle" cabine avec installation prévue jusqu'en 2013. Le lancement du "nouveau" siège J il y a qqs jours a été très mal reçu car mis à part un facelift du NEV3 vers NEV4 rien ne semble avoir changé. AF semble avoir laissé passer l'occasion de mettre à niveau son produit J et d'avoir pris le choix conscient de proposer un produit de moindre qualité par rapport au gros du marché qui propose ou proposera des sièges-lit en J maintenant (aucune "nouvelle" classe J lancée sur le marché dans les trois dernières années par une compagnie de renommé proposait des sièges autres que sièges-lit).
Auriez-vous peut-être davantage d'infos? Est-ce que une nouvelle cabine J sera lancée en 2013 alors que l'installation de la nouvelle cabine qui vient d'être présentée ne se terminera qu'en 2013? Est-ce qu'en 2013 Air France fera le choix de se mettre à niveau et à prendre en considération les besoins de ses passagers et de proposer des sièges-lit?
Merci pour des précisions
ça a été mal perçu???? première nouvelle....par qui...ne prenez pas vos désirs pour des réalités!
Oh mon Dieu il faut vraiment te copier coller toutes les réactions négatives vis-à-vis de ces sièges dites sur ce forum.. ??? 🤪 Optic 2000, Atol, Afflelou, ... doit y avoir des promos qui trainent. 😉
Oh mon Dieu il faut vraiment te copier coller toutes les réactions négatives vis-à-vis de ces sièges dites sur ce forum.. ??? 🤪 Optic 2000, Atol, Afflelou, ... doit y avoir des promos qui trainent. 😉
ça a été mal perçu???? première nouvelle....par qui...ne prenez pas vos désirs pour des réalités!
Pour être honnête, les attentes de la clientèle haute contribution étaient très fortes, quand on voit que la concurrence propose un vrai lit horizontal. Ce "near flat seat" est une amélioration de l'existant, mais toujours point de vrai lit, ce qui d'ici 2013 risque d'être problématique.
Même à Top Résa, le ressenti était très mitigé...
Pour être honnête, les attentes de la clientèle haute contribution étaient très fortes, quand on voit que la concurrence propose un vrai lit horizontal. Ce "near flat seat" est une amélioration de l'existant, mais toujours point de vrai lit, ce qui d'ici 2013 risque d'être problématique.
Même à Top Résa, le ressenti était très mitigé...
Tout ce qui ne vous tue pas peut faire l'objet d'un ACARS
Il y a eu aussi des réactions positives...pourquoi certains auraient raison plus que d'autres....attendez donc de les essayer avant de critiquer!
Oui il y a eu des réactions positives, mais tu as l'air tellement Gaga d'AF que tu as complétement sortis de ta tête le grand nombre de posts négatif. je ressors ta phrase, regarde ce que l'ai souligné... :
ça a été mal perçu???? première nouvelle....par qui...ne prenez pas vos désirs pour des réalités!
bref, ca devient presque de la mauvaise foi de dire en plus, que à côté de cela, Alitalia est "bof" avec ses nouveau sièges en 1-2-1 complètement plat 🤪
PS : je tiens à préciser que je n'ai jamais voyagé en business et que je ne cracherais pas du tout pour la classe Affaires d'AF évidemment, mais je compare vis-à-vis des photos, spécifités techniques, et retours d'expériences surtout...
Oui il y a eu des réactions positives, mais tu as l'air tellement Gaga d'AF que tu as complétement sortis de ta tête le grand nombre de posts négatif. je ressors ta phrase, regarde ce que l'ai souligné... :
ça a été mal perçu???? première nouvelle....par qui...ne prenez pas vos désirs pour des réalités!
bref, ca devient presque de la mauvaise foi de dire en plus, que à côté de cela, Alitalia est "bof" avec ses nouveau sièges en 1-2-1 complètement plat 🤪
PS : je tiens à préciser que je n'ai jamais voyagé en business et que je ne cracherais pas du tout pour la classe Affaires d'AF évidemment, mais je compare vis-à-vis des photos, spécifités techniques, et retours d'expériences surtout...
vous verrez que vous vous y endormirez comme un bébé!
C'est évident que c'est une amélioration significative (on glisse beaucoup moins qu'avant), mais ce n'est pas aussi révolutionnaire qu'on l'espérait malheureusement :( Mais bon, tout progrès est bon à prendre!
C'est évident que c'est une amélioration significative (on glisse beaucoup moins qu'avant), mais ce n'est pas aussi révolutionnaire qu'on l'espérait malheureusement :( Mais bon, tout progrès est bon à prendre!
Tout ce qui ne vous tue pas peut faire l'objet d'un ACARS
vous verrez que vous vous y endormirez comme un bébé!
Je comprends mieux pourquoi vous avez pris comme pseudo un has-been du disco 😄😄
Je comprends mieux pourquoi vous avez pris comme pseudo un has-been du disco 😄😄
vous par contre vous portez bien votre nom
Flatteur ! 😛
Flatteur ! 😛
ça a été mal perçu???? première nouvelle....par qui...
Mal perçu par tous les gens objectifs qui n'ont ni un amour inconditionnel pour AF ni des sentiments catégorique anti-AF mais qui observent que toutes les compagnies qui renouvellent leur cabine Business introduisent des sièges-lit (Air Canada, United, Delta, LAN, British Airways, Virgin, Swiss, Iberia, Alitalia (!), Turkish, Egyptair, South African, Kenya (!), Qatar, Etihad, Emirates, Oman, Kingfisher, Jet Airways, Thai, Malaysia, Singapore, Cathay, ANA, Asiana, Korean, Qantas, Air New Zealand - et je suis certain que j'en oublie). Aucune compagnie a fait le même choix qu’AF de proposer un siège qui ne soit pas un vrai siège-lit – tout en essayant de nous faire croire que ce siège et la prestation de la business (re-)place AF parmi les meilleures classe J du monde.
Et en plus de mal perçu beaucoup de stupéfaction pourquoi une compagnie dépense 110 millions d'Euros pour lancer un "nouveau" produit qui déjà aujourd'hui n'est plus à jour. Une décision de management qui semble, comment dire, peu sage?
ne prenez pas vos désirs pour des réalités!
On n'a jamais discuté mes désirs, mais en effet la majorité des voyageurs préfèrent un siège-lit - ce qui est normal, non? Quand on passe une nuit à bord d'un avion être dans qqch qui ressemble à un lit est préférable à une chaise longue. D'où aussi la tendance des autres compagnies d'installer des sièges-lit.
Je me demande si vous raissonniez de la même façon si AF proposait des sièges-lit et une autre compagnie - cf British Airways - ne le faisait pas? je pense que vous nous diriez que le siège-lit est le futur et que les autres compagnies n'ont rien compris, etc.
Mal perçu par tous les gens objectifs qui n'ont ni un amour inconditionnel pour AF ni des sentiments catégorique anti-AF mais qui observent que toutes les compagnies qui renouvellent leur cabine Business introduisent des sièges-lit (Air Canada, United, Delta, LAN, British Airways, Virgin, Swiss, Iberia, Alitalia (!), Turkish, Egyptair, South African, Kenya (!), Qatar, Etihad, Emirates, Oman, Kingfisher, Jet Airways, Thai, Malaysia, Singapore, Cathay, ANA, Asiana, Korean, Qantas, Air New Zealand - et je suis certain que j'en oublie). Aucune compagnie a fait le même choix qu’AF de proposer un siège qui ne soit pas un vrai siège-lit – tout en essayant de nous faire croire que ce siège et la prestation de la business (re-)place AF parmi les meilleures classe J du monde.
Et en plus de mal perçu beaucoup de stupéfaction pourquoi une compagnie dépense 110 millions d'Euros pour lancer un "nouveau" produit qui déjà aujourd'hui n'est plus à jour. Une décision de management qui semble, comment dire, peu sage?
ne prenez pas vos désirs pour des réalités!
On n'a jamais discuté mes désirs, mais en effet la majorité des voyageurs préfèrent un siège-lit - ce qui est normal, non? Quand on passe une nuit à bord d'un avion être dans qqch qui ressemble à un lit est préférable à une chaise longue. D'où aussi la tendance des autres compagnies d'installer des sièges-lit.
Je me demande si vous raissonniez de la même façon si AF proposait des sièges-lit et une autre compagnie - cf British Airways - ne le faisait pas? je pense que vous nous diriez que le siège-lit est le futur et que les autres compagnies n'ont rien compris, etc.
ce n'est pas tout à fait ça mais je déteste les critiques systématiques et la mauvaise foi Critiquer AF c'est un véritable sport national sur ce forum et franchement ça me pousse parfois à prendre la position contraire...je sais bien AF n'est pas une compagnie sans défaut loin de là!
Oui c'est sur qu'il y a des anti-AF sur ce forum, comme il y a des anti-low cost ou des anti je ne sais quoi.
Quand je me suis inscrit sur ce forum il y a un an jusqu'à il y a quelque moi, c'était les low cost ryanair et easyjet qui avaient en permanence 3 ou 4 sujets pour les décapiter.
En ce moment ca a viré sur AF depuis cet été je ne sais pas pourquoi... 🤪
Dans tous ces cas, à chaque fois, les critiques sont exagérées, nous sommes d'accord.
Cependant, les critiques émises par voldenuit1 dans son dernier post sont fondées, je suis désolé. C'est une véritable constatation de dire que AF propose un NOUVEAU siège en business pas encore en lit plat et pas trop changeant du dernier NEV3, alors que les concurrents proposent déjà cela.
On peut y être sensible, ou y porter moins attention, mais cependant ses critiques sont réelles et y répondre par un "bonne nuit à toi !!", c'est un peu limite comme argumentation... 😕
Cependant, les critiques émises par voldenuit1 dans son dernier post sont fondées, je suis désolé. C'est une véritable constatation de dire que AF propose un NOUVEAU siège en business pas encore en lit plat et pas trop changeant du dernier NEV3, alors que les concurrents proposent déjà cela.
On peut y être sensible, ou y porter moins attention, mais cependant ses critiques sont réelles et y répondre par un "bonne nuit à toi !!", c'est un peu limite comme argumentation... 😕
A t-il dit, et ai-je dit, que AF n'est pas une bonne compagnie ?
Dans son post il a fait la comparaison du siège d'AF et des autres, c'est tout.
présenter un lit parfaitement plat....cela suffit-il pour être une bonne compagnie?
Suffir? Non, absolument pas. Nous sommes d'accord.
Au contraire: il faudra même plus. Par exemple, Egyptair propose des sièges-lit et je ne dirai pas que c'est une bonne compagnie.
C'est lancer un nouveau produit, faire bcp de bruit comme quoi il est le dernier cri alors qu'en réalité il ne contient que très peu d'élément neuf et qu'en terme de qualité/sophistication/etc il se situe clairement en-dessous de ce que font d'autres compagnies qui elles aussi lancent un "nouveau" produit - c'est surtout ce décallage entre ce qu'AF semble comprendre être à la hauteur et la réalité bien plus triste.
Ce que je veux dire par là: il y a des compagnies qui n'équipent pas encore leurs cabines Affaires en siège-lit, par exemple Lufthansa. Ils n'ont pas encore refait leur offre Affaires LC. Ce sont tout de même des bonnes compagnies - même s'il faut dire que leur produit devient de moins en moins compétitif par rapport au marché. Mais on sait que la prochaine génération de leur classe Affaires aure des sièges-lit. Avec Air France, on aurait moins à redire si la compagnie était restée avec le NEV3 pour un petit peu. Mais un "nouveau" produit exprime la vision de la compagnie de ce qu'elle pense être le produit le mieux répondre aux besoins de ses clients et du marché et comment elle se situe par rapport à ses concurrents. Là, AF nous propose un produit dont la conception était à la hauteur en 2003, mais qui ne l'est plus en 2010. C'est sur cette lecture des besoins du marché et des clients que bcp de gens - dont moi - arrivent à la conclusion qu'AF a décidé de se placer plutôt vers le milieu-bas du marché (en compagnie de SK, US, CA, AZ par exemple), alors qu'avant on pensait qu'AF avait une aspiration d'être vers le milieu-haut du marché (avec LH, BA, VS), sans pour autant viser le "sommet" à la SQ, CX, EY, QR, etc.
S'il vous plaît, temptez d'être un peu plus ouvert d'ésprit et de ne pas prendre votre point de départ comme mésure pour tout, que ça soit pour vos souhaits d'une bonne nuit - peut-être chez vous c'est la nuit, chez moi c'était en milieu de soirée - pour votre conviction que tout ce que fait AF doit être bon par définition ou pour penser que tout ceux qui comparent de manière factuelle AF à d'autres compagnies et qui concluent que d'autres compagnies sont plus "attirantes" le font pour dénigrer de manière systématique pour casser AF. Ce n'est pas le cas. Je continuerai de voler sur AF pour les raisons expliquées plus haut, mais en résumé cela sera toujours par nécessite ou manque de meilleure alternative, tout en trouvant que le positionnement d'AF glisse vers le bas, que ça soit en LC ou en MC. Ainsi je suis revenu au sujet de la discussion.
Suffir? Non, absolument pas. Nous sommes d'accord.
Au contraire: il faudra même plus. Par exemple, Egyptair propose des sièges-lit et je ne dirai pas que c'est une bonne compagnie.
C'est lancer un nouveau produit, faire bcp de bruit comme quoi il est le dernier cri alors qu'en réalité il ne contient que très peu d'élément neuf et qu'en terme de qualité/sophistication/etc il se situe clairement en-dessous de ce que font d'autres compagnies qui elles aussi lancent un "nouveau" produit - c'est surtout ce décallage entre ce qu'AF semble comprendre être à la hauteur et la réalité bien plus triste.
Ce que je veux dire par là: il y a des compagnies qui n'équipent pas encore leurs cabines Affaires en siège-lit, par exemple Lufthansa. Ils n'ont pas encore refait leur offre Affaires LC. Ce sont tout de même des bonnes compagnies - même s'il faut dire que leur produit devient de moins en moins compétitif par rapport au marché. Mais on sait que la prochaine génération de leur classe Affaires aure des sièges-lit. Avec Air France, on aurait moins à redire si la compagnie était restée avec le NEV3 pour un petit peu. Mais un "nouveau" produit exprime la vision de la compagnie de ce qu'elle pense être le produit le mieux répondre aux besoins de ses clients et du marché et comment elle se situe par rapport à ses concurrents. Là, AF nous propose un produit dont la conception était à la hauteur en 2003, mais qui ne l'est plus en 2010. C'est sur cette lecture des besoins du marché et des clients que bcp de gens - dont moi - arrivent à la conclusion qu'AF a décidé de se placer plutôt vers le milieu-bas du marché (en compagnie de SK, US, CA, AZ par exemple), alors qu'avant on pensait qu'AF avait une aspiration d'être vers le milieu-haut du marché (avec LH, BA, VS), sans pour autant viser le "sommet" à la SQ, CX, EY, QR, etc.
S'il vous plaît, temptez d'être un peu plus ouvert d'ésprit et de ne pas prendre votre point de départ comme mésure pour tout, que ça soit pour vos souhaits d'une bonne nuit - peut-être chez vous c'est la nuit, chez moi c'était en milieu de soirée - pour votre conviction que tout ce que fait AF doit être bon par définition ou pour penser que tout ceux qui comparent de manière factuelle AF à d'autres compagnies et qui concluent que d'autres compagnies sont plus "attirantes" le font pour dénigrer de manière systématique pour casser AF. Ce n'est pas le cas. Je continuerai de voler sur AF pour les raisons expliquées plus haut, mais en résumé cela sera toujours par nécessite ou manque de meilleure alternative, tout en trouvant que le positionnement d'AF glisse vers le bas, que ça soit en LC ou en MC. Ainsi je suis revenu au sujet de la discussion.
Habitué des vols COI, je connais donc essentiellement les NEV2. J'ai eu l'occasion de tester (brièvement) le NEV3 sur Paris Londres avec l'A380 : je l'ai trouvé mieux que le NEV2 et serais très content de l'avoir pour mes vols transatlantiques. Il semble (d'après les photos, car je ne l'ai pas vu en vrai) que le siège proposé, qui ressemble à un NEV4 apporte des améliorations :c'est très bien. AF va l'installer sur ces nouveaux avions et sans doute sur quelques uns déjà équipés des générations précédentes de NEV. C'est donc une évolution de la cabine affaires qui s'est progressivement améliorée, NEV1 puis NEV2 puis NEV3 et maintenant NEV4. C'est une bonne chose. La somme annoncée n'est sans doute pas un investissement complètement supplémentaire puisque de toute façon, les nouveaux avions devaient avoir des sièges.
Mais en aucun cas je ne considère que c'est une nouvelle cabine (la différence visuelle n'est pas flagrante, contrairement à ce qui a été lors du passage de l'espace 127 aux NEV) mais une amélioration de l'existant.
Le fait d'avoir 4 versions de ce siège est un signe de ratage de la première version.
La cabine P doit être revue en 2012, AF attend donc après pour revoir sa cabine J. Pour moi l'erreur n'est pas le siège, mais la façon dont il a été présenté : Air France a amélioré sa cabine Affaire, mais n'en a pas fait une nouvelle. Encore une fois, la com semble ne pas correspondre avec le produit et les attentes des clients ! Plus que le produit, c'est la com qui est à revoir.
La cabine P doit être revue en 2012, AF attend donc après pour revoir sa cabine J. Pour moi l'erreur n'est pas le siège, mais la façon dont il a été présenté : Air France a amélioré sa cabine Affaire, mais n'en a pas fait une nouvelle. Encore une fois, la com semble ne pas correspondre avec le produit et les attentes des clients ! Plus que le produit, c'est la com qui est à revoir.
Le fait d'avoir 4 versions de ce siège est un signe de ratage de la première version.
?? Alors là, on est en plein délire.
Depuis quand la Clio 2 est signe du ratage de la 1 ? Depuis quand l'Iphone 4 est signe du ratage du 3 ??
Ah oui, j'oubliais : il faut détruire le soldat Air France !!
?? Alors là, on est en plein délire.
Depuis quand la Clio 2 est signe du ratage de la 1 ? Depuis quand l'Iphone 4 est signe du ratage du 3 ??
Ah oui, j'oubliais : il faut détruire le soldat Air France !!
Le terme ratage est peut être pas des plus judicieux mais convenez quand même que le NEV1 possédais des erreurs de conception grossière. Pas de repose pied (NEV3) 12° d'inclinaison passage à 5-6° en NEV2 puis NEV3. Quand au NEV4 tout le monde s'attendait à un full-flat bed avec une reconfiguration cabine 1-2-1. Surtout d'une compagnie que a cette renommé international.
Vous faites référence à Peugeot on attend pas d'eux de concurrencer Mercedes, Ferrari ou RR mais d'AF on est en droit de demander un produit à même de concurrencer en terme de confort BA, LX, DL, AC je passe volontairement sous silence les compagnies du golf ou d'Asie.
Devant un tel déferlement de haine envers l'évolultion NEV3-NEV4 (peut être qu'on aurait pas du faire d'évolution au fond)
j'aimerais savoir qui parmi vous a déjà voyagé en business chez AF.
Parce que 90% de nos plus grands détracteurs n'ont probablement JAMAIS volé sur AF en J, et critiquent donc par des comparaisons sur internet.
Je passe aussi sous silence le fait que 50% des clients business AF sont des clients firmes, et que lorsqu'un mec de Total rentre de LAD un vendredi soir après un mois en angola, il est bien content d'avoir une bonne place confortable en J (alors oui, c'est 170% et pas 180%...) dans un avion où on parle français... En aucun cas il ne voudra s'ennuyer à prendre BA et faire une correspondance à LON, même si le confort est mieux... Lui ce qu'il veut c'est rentrer chez lui le plus vite possible...
Critiquer AF c'est bien... Mais comprendre que plus des 3/4 des gens considèrent l'avion comme un MOYEN DE TRANSPORT et que le plus important n'est pas de savoir si on va avoir 3 ou 4 cms de plus en largeur longueur, inclinaison ou en dimension d'IFE mais bien d'arriver le plus vite possible frais et reposé à destination...
Je répète donc ma question: Qui a déjà voyagé en J sur AF?
j'aimerais savoir qui parmi vous a déjà voyagé en business chez AF.
Parce que 90% de nos plus grands détracteurs n'ont probablement JAMAIS volé sur AF en J, et critiquent donc par des comparaisons sur internet.
Je passe aussi sous silence le fait que 50% des clients business AF sont des clients firmes, et que lorsqu'un mec de Total rentre de LAD un vendredi soir après un mois en angola, il est bien content d'avoir une bonne place confortable en J (alors oui, c'est 170% et pas 180%...) dans un avion où on parle français... En aucun cas il ne voudra s'ennuyer à prendre BA et faire une correspondance à LON, même si le confort est mieux... Lui ce qu'il veut c'est rentrer chez lui le plus vite possible...
Critiquer AF c'est bien... Mais comprendre que plus des 3/4 des gens considèrent l'avion comme un MOYEN DE TRANSPORT et que le plus important n'est pas de savoir si on va avoir 3 ou 4 cms de plus en largeur longueur, inclinaison ou en dimension d'IFE mais bien d'arriver le plus vite possible frais et reposé à destination...
Je répète donc ma question: Qui a déjà voyagé en J sur AF?
Je répète donc ma question: Qui a déjà voyagé en J sur AF?
Moi, comme je l'ai dit il y a quelques jours, je voyage très régulièrement (1 fois par moi environ) en J sur AF. Je suis d'accord avec vous, ce qui m'intéresse le plus, c'est de rentrer le plus vite et le plus directement possible en France après 15 jours en Amérique du Sud, d'avoir mon verre de champagne avant de décoller et de m'installer confortablement pour manger, regarder des films et dormir. Enfin, des petits plaisirs simples...Bon, c'est vrai, si on y glissait un peu moins, ça serait génial...
Mais c'est vrai que je suis un peu déçu par les photos du siège que je n'ai malheureusement pas vu en vrai, mais je crois aussi que tant que personne n'aura voyagé 10 heures sur ce siège, on ne pourra pas en dire beaucoup plus...
Moi, comme je l'ai dit il y a quelques jours, je voyage très régulièrement (1 fois par moi environ) en J sur AF. Je suis d'accord avec vous, ce qui m'intéresse le plus, c'est de rentrer le plus vite et le plus directement possible en France après 15 jours en Amérique du Sud, d'avoir mon verre de champagne avant de décoller et de m'installer confortablement pour manger, regarder des films et dormir. Enfin, des petits plaisirs simples...Bon, c'est vrai, si on y glissait un peu moins, ça serait génial...
Mais c'est vrai que je suis un peu déçu par les photos du siège que je n'ai malheureusement pas vu en vrai, mais je crois aussi que tant que personne n'aura voyagé 10 heures sur ce siège, on ne pourra pas en dire beaucoup plus...
Je répète donc ma question: Qui a déjà voyagé en J sur AF?
Moi, comme je l'ai dit il y a quelques jours, je voyage très régulièrement (1 fois par moi environ) en J sur AF. Je suis d'accord avec vous, ce qui m'intéresse le plus, c'est de rentrer le plus vite et le plus directement possible en France après 15 jours en Amérique du Sud, d'avoir mon verre de champagne avant de décoller et de m'installer confortablement pour manger, regarder des films et dormir. Enfin, des petits plaisirs simples...Bon, c'est vrai, si on y glissait un peu moins, ça serait génial...
Mais c'est vrai que je suis un peu déçu par les photos du siège que je n'ai malheureusement pas vu en vrai, mais je crois aussi que tant que personne n'aura voyagé 10 heures sur ce siège, on ne pourra pas en dire beaucoup plus...
La question est donc de savoir si on glisse ou pas... sur le NEV2, nous sommes d'accord. Sur le NEV3, toujours un peu.
Quid du NEV4? Je crains que tant que nous ne l'aurons pas testé, nous ne pourrons pas savoir :D
Entre le marketing et la réalité, il y a un tel gouffre... Bref, on pourra gueuler quand on l'aura testé ;)
Je suis néanmoins confiant dans l'ambiance de la cabine, que j'ai toujours trouvée assez réussie chez AF...
PS: Avoir des critiques, c'est bien, mais les critiques de gens qui ne voyagent pas en J et qui explique que c'est de la m**** parce que le siège d'Oman Air est lui complétement plat, ça m'exaspère, parce que la prestation en J c'est plein de choses, et pas seulement le siège (qui n'est pas au top chez AF, admettons le)
Moi, comme je l'ai dit il y a quelques jours, je voyage très régulièrement (1 fois par moi environ) en J sur AF. Je suis d'accord avec vous, ce qui m'intéresse le plus, c'est de rentrer le plus vite et le plus directement possible en France après 15 jours en Amérique du Sud, d'avoir mon verre de champagne avant de décoller et de m'installer confortablement pour manger, regarder des films et dormir. Enfin, des petits plaisirs simples...Bon, c'est vrai, si on y glissait un peu moins, ça serait génial...
Mais c'est vrai que je suis un peu déçu par les photos du siège que je n'ai malheureusement pas vu en vrai, mais je crois aussi que tant que personne n'aura voyagé 10 heures sur ce siège, on ne pourra pas en dire beaucoup plus...
La question est donc de savoir si on glisse ou pas... sur le NEV2, nous sommes d'accord. Sur le NEV3, toujours un peu.
Quid du NEV4? Je crains que tant que nous ne l'aurons pas testé, nous ne pourrons pas savoir :D
Entre le marketing et la réalité, il y a un tel gouffre... Bref, on pourra gueuler quand on l'aura testé ;)
Je suis néanmoins confiant dans l'ambiance de la cabine, que j'ai toujours trouvée assez réussie chez AF...
PS: Avoir des critiques, c'est bien, mais les critiques de gens qui ne voyagent pas en J et qui explique que c'est de la m**** parce que le siège d'Oman Air est lui complétement plat, ça m'exaspère, parce que la prestation en J c'est plein de choses, et pas seulement le siège (qui n'est pas au top chez AF, admettons le)
Devant un tel déferlement de haine envers l'évolultion NEV3-NEV4
Je ne vois pas où est la "haine" envers ce siège NEV4. On voit la présentation du siège, ces spécificités, on constate, on compare par rapport aux autres sièges des compagnies.
Parce que 90% de nos plus grands détracteurs n'ont probablement JAMAIS volé sur AF en J, et critiquent donc par des comparaisons sur internet.
Oui je n'ai jamais volé sur AF en J. Mais toi es tu sur d'etre objectif et d'avoir volé sur autre chose que AF ? Comme l'a dit un membre au début d'une autre discussion sur ce siège, AF propose quelque chose de bien, voire très bien, jamais je ne cracherais sur AF en J, c'est vraiment bien, sauf qu'on ne peut que constater qu'ils sont légerement en dessous des sièges que proposent les autres compagnies en général. Où est la haine ? J'aurais été d'accord avec toi si quelqu'un avait dit : "AF c'est de la M**** ces sièges sont moins bien que les autres". Mais non, jamais. Et je le répète, ces sièges sont très bien ! Seulement pas à la hauteur des attentes, et en un poil en dessous de la concurrence. Quelle haine...
Je passe aussi sous silence le fait que 50% des clients business AF sont des clients firmes, et que lorsqu'un mec de Total rentre de LAD un vendredi soir après un mois en angola, il est bien content d'avoir une bonne place confortable en J (alors oui, c'est 170% et pas 180%...) dans un avion où on parle français... En aucun cas il ne voudra s'ennuyer à prendre BA et faire une correspondance à LON, même si le confort est mieux... Lui ce qu'il veut c'est rentrer chez lui le plus vite possible...
Critiquer AF c'est bien... Mais comprendre que plus des 3/4 des gens considèrent l'avion comme un MOYEN DE TRANSPORT et que le plus important n'est pas de savoir si on va avoir 3 ou 4 cms de plus en largeur longueur, inclinaison ou en dimension d'IFE mais bien d'arriver le plus vite possible frais et reposé à destination...
Et bien admettons, que BA ou AZ rapatrie des clients firmes de je ne sais où qui est fatigué de son mois de je ne sais où... Ce client aura droit à un siège complètement plat, et pas votre client d'Angola. C'est tout ce que l'on veut constater, jamais je ne dirais que ce client d'AF sera malheureux, loin de là.
Je répète donc ma question: Qui a déjà voyagé en J sur AF?
Je n'ai pas eu encore cette chance, mais mes miles arrive d'ici l'été prochain 🙂
Je ne vois pas où est la "haine" envers ce siège NEV4. On voit la présentation du siège, ces spécificités, on constate, on compare par rapport aux autres sièges des compagnies.
Parce que 90% de nos plus grands détracteurs n'ont probablement JAMAIS volé sur AF en J, et critiquent donc par des comparaisons sur internet.
Oui je n'ai jamais volé sur AF en J. Mais toi es tu sur d'etre objectif et d'avoir volé sur autre chose que AF ? Comme l'a dit un membre au début d'une autre discussion sur ce siège, AF propose quelque chose de bien, voire très bien, jamais je ne cracherais sur AF en J, c'est vraiment bien, sauf qu'on ne peut que constater qu'ils sont légerement en dessous des sièges que proposent les autres compagnies en général. Où est la haine ? J'aurais été d'accord avec toi si quelqu'un avait dit : "AF c'est de la M**** ces sièges sont moins bien que les autres". Mais non, jamais. Et je le répète, ces sièges sont très bien ! Seulement pas à la hauteur des attentes, et en un poil en dessous de la concurrence. Quelle haine...
Je passe aussi sous silence le fait que 50% des clients business AF sont des clients firmes, et que lorsqu'un mec de Total rentre de LAD un vendredi soir après un mois en angola, il est bien content d'avoir une bonne place confortable en J (alors oui, c'est 170% et pas 180%...) dans un avion où on parle français... En aucun cas il ne voudra s'ennuyer à prendre BA et faire une correspondance à LON, même si le confort est mieux... Lui ce qu'il veut c'est rentrer chez lui le plus vite possible...
Critiquer AF c'est bien... Mais comprendre que plus des 3/4 des gens considèrent l'avion comme un MOYEN DE TRANSPORT et que le plus important n'est pas de savoir si on va avoir 3 ou 4 cms de plus en largeur longueur, inclinaison ou en dimension d'IFE mais bien d'arriver le plus vite possible frais et reposé à destination...
Et bien admettons, que BA ou AZ rapatrie des clients firmes de je ne sais où qui est fatigué de son mois de je ne sais où... Ce client aura droit à un siège complètement plat, et pas votre client d'Angola. C'est tout ce que l'on veut constater, jamais je ne dirais que ce client d'AF sera malheureux, loin de là.
Je répète donc ma question: Qui a déjà voyagé en J sur AF?
Je n'ai pas eu encore cette chance, mais mes miles arrive d'ici l'été prochain 🙂
Je répète donc ma question: Qui a déjà voyagé en J sur AF?
J'effectue environ au minimum 7 A/R en Affaires et en First par an, majorité AF. Et je suis d'accord pour dire que le nouveau produit Affaires n'est malheureusement qu'une énième version du siège déjà existant. Rien de révolutionnaire. J'admets qu'il est confortable et réussi mais qu'il est aussi à la traîne face à la concurrence. Et il est dommage de dépenser 110 millions d'euros pour un produit qui ne sera installé que sur 40 avions et qui ne vivra au pire que 3 ans.
Il ne faut pas non plus oublier que plus de 50% des passagers Affaires sont en correspondance à CDG. Il faut donc arrêter de se focaliser sur la préférence "vols directs".
AF a été pionnière dans le transport aérien quand elle a proposé l'Espace 127 et l'Espace 180. C'est dommage.
J'effectue environ au minimum 7 A/R en Affaires et en First par an, majorité AF. Et je suis d'accord pour dire que le nouveau produit Affaires n'est malheureusement qu'une énième version du siège déjà existant. Rien de révolutionnaire. J'admets qu'il est confortable et réussi mais qu'il est aussi à la traîne face à la concurrence. Et il est dommage de dépenser 110 millions d'euros pour un produit qui ne sera installé que sur 40 avions et qui ne vivra au pire que 3 ans.
Il ne faut pas non plus oublier que plus de 50% des passagers Affaires sont en correspondance à CDG. Il faut donc arrêter de se focaliser sur la préférence "vols directs".
AF a été pionnière dans le transport aérien quand elle a proposé l'Espace 127 et l'Espace 180. C'est dommage.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
Moi, a titre uniquement personnel. 15 vols ou plus je ne sais plus en 10 ans tous payé de ma poche pour mes vacances.
1 vol comprendre un A/R avec escale à CDG.
Ex: GVA-CDG-LAX-CDG-GVA pour moi c'est un vol.
J'ai donc eu la possibilité de voir le passage de l'espace 127 et espace 180 (merci le surclassement) jusqu'au 3 déclinaisons de la NEV; NEV1, NEV2 et NEV3. Je ne verrai vraisemblablement pas le NEV4 puisque je suis passé chez star alliance pour mes vols. Le prochain sera un GVA-YUL-YYZ-YVR-SYD avec AC en classe affaire avec un siège en full-flat bed en épis. La configuration cabine entre GVA et YYZ est du 1-1-1 sur 767 et du 1-2-1 pour YYZ-SYD sur 777.
Je répète donc ma question: Qui a déjà voyagé en J sur AF?
Moi et comme je voyage essentiellement pour mon plaisir, j'adore multiplier les escales, surtout si je dois y trouver avantage en élément de confort et/ou catering, etc...
Mon dernier voyage avec AF en J a été un IAH-CDG (janvier 2007) sur NEV2 (je pense car il s'agissait d'un siège sans repose pied).
Je comprend votre besoin de satisfaire d'abord les clients firme qui représentent l'essentiel de votre clientèle et de leur offrir un produit hard et soft sans fioriture.
Je suis passé chez *Alliance mais principalement pour les compagnies asiatiques (SQ, TG, OZ et NH) ainsi que pour NZ et LX. Je considère pour ma part AF meilleure que LH en J : sièges similaires et catering plutôt moins bien pour LH.
Moi et comme je voyage essentiellement pour mon plaisir, j'adore multiplier les escales, surtout si je dois y trouver avantage en élément de confort et/ou catering, etc...
Mon dernier voyage avec AF en J a été un IAH-CDG (janvier 2007) sur NEV2 (je pense car il s'agissait d'un siège sans repose pied).
Je comprend votre besoin de satisfaire d'abord les clients firme qui représentent l'essentiel de votre clientèle et de leur offrir un produit hard et soft sans fioriture.
Je suis passé chez *Alliance mais principalement pour les compagnies asiatiques (SQ, TG, OZ et NH) ainsi que pour NZ et LX. Je considère pour ma part AF meilleure que LH en J : sièges similaires et catering plutôt moins bien pour LH.
Moi aussi, environ 2 fois en J par an en LC ( entre 6 et 10 avec *A )
Pour moi, plus que la "platitude" du siege AF, le point negatif le + redhibitoire c'est la dispo en en 2-3-2 en B777 ... Les sieges sans acces direct aux couloirs sont clairement peu pratiques et je ne parle meme pas du siege du milieu en B777 A mon sens c'est un point tres faible et un archaisme que beaucoup de compagnies que j'emprunte ( LH, SQ, NH, CX, QF, LX, CO, AC ) ont abandonné ... De toutes les compagnies que j'utilise, seul OS continue a etre en 2-3-2
Et apparement NEV4 ou non, la dispo en 777 restera la meme ...
Pour moi, plus que la "platitude" du siege AF, le point negatif le + redhibitoire c'est la dispo en en 2-3-2 en B777 ... Les sieges sans acces direct aux couloirs sont clairement peu pratiques et je ne parle meme pas du siege du milieu en B777 A mon sens c'est un point tres faible et un archaisme que beaucoup de compagnies que j'emprunte ( LH, SQ, NH, CX, QF, LX, CO, AC ) ont abandonné ... De toutes les compagnies que j'utilise, seul OS continue a etre en 2-3-2
Et apparement NEV4 ou non, la dispo en 777 restera la meme ...
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Moi aussi, environ 2 fois en J par an en LC ( entre 6 et 10 avec *A )
Pour moi, plus que la "platitude" du siege AF, le point negatif le + redhibitoire c'est la dispo en en 2-3-2 en B777 ... Les sieges sans acces direct aux couloirs sont clairement peu pratiques et je ne parle meme pas du siege du milieu en B777 A mon sens c'est un point tres faible et un archaisme que beaucoup de compagnies que j'emprunte ( LH, SQ, NH, CX, QF, LX, CO, AC ) ont abandonné ... De toutes les compagnies que j'utilise, seul OS continue a etre en 2-3-2
Et apparement NEV4 ou non, la dispo en 777 restera la meme ...
Je me permets de vous laisser plancher sur la config possible en 777 vu la largeur de l'appareil.
Comme chez LH, les firmes ont émis de très vives critiques à l'égard de cabines affaires cloisonnées ou non alignées, ce qui implique de ne pas pouvoir faire de classe affaire en épi ni en quinconce comme BA. Quand à la config de SQ, elle est très bien, mais a un pitch très inférieur à la concurrence. Même Emirates est en 2-3-2 sur 777, donc ça doit dire qu'ils ont pas trouvé beaucoup mieux ;)
PS: Étonnant de voir comme le fait d'être à côté de quelqu'un vous dérange. Je voyage souvent accompagné et je me sentirai mal d'avoir la personne avec qui je voyage séparé par un couloir, une cloison (même amovible), etc. Je trouve que ça fait un peu autiste quand même.. PS2: CO est en 2-2-2 sur 777-200 je ne connais pas le produit. Si vous l'avez testé comment l'avez vous trouvé? Plutôt first ou plutôt business? Cher par rapport à la concurrence?
Pour moi, plus que la "platitude" du siege AF, le point negatif le + redhibitoire c'est la dispo en en 2-3-2 en B777 ... Les sieges sans acces direct aux couloirs sont clairement peu pratiques et je ne parle meme pas du siege du milieu en B777 A mon sens c'est un point tres faible et un archaisme que beaucoup de compagnies que j'emprunte ( LH, SQ, NH, CX, QF, LX, CO, AC ) ont abandonné ... De toutes les compagnies que j'utilise, seul OS continue a etre en 2-3-2
Et apparement NEV4 ou non, la dispo en 777 restera la meme ...
Je me permets de vous laisser plancher sur la config possible en 777 vu la largeur de l'appareil.
Comme chez LH, les firmes ont émis de très vives critiques à l'égard de cabines affaires cloisonnées ou non alignées, ce qui implique de ne pas pouvoir faire de classe affaire en épi ni en quinconce comme BA. Quand à la config de SQ, elle est très bien, mais a un pitch très inférieur à la concurrence. Même Emirates est en 2-3-2 sur 777, donc ça doit dire qu'ils ont pas trouvé beaucoup mieux ;)
PS: Étonnant de voir comme le fait d'être à côté de quelqu'un vous dérange. Je voyage souvent accompagné et je me sentirai mal d'avoir la personne avec qui je voyage séparé par un couloir, une cloison (même amovible), etc. Je trouve que ça fait un peu autiste quand même.. PS2: CO est en 2-2-2 sur 777-200 je ne connais pas le produit. Si vous l'avez testé comment l'avez vous trouvé? Plutôt first ou plutôt business? Cher par rapport à la concurrence?
Moi aussi, je voyage en J sur Air France, à mes frais, 2 à 4 fois par an vers les Antilles plus vols Paris Londres, mais c'est un autre siège (sauf exceptionnellement l'A380)
Je ne critique pas Air France et ai même dit dans un autre post que j'en étais satisfait. Hormis le siège du milieu dans la cabine du 777, les NEV sont bien, mais faire 4 évolutions pour corriger des défauts, cela semble beaucoup. Je voyage en NEV 2, je pense que du point de vue maketting il eu été mieux de garder ce NEV2, acceptable et d'attendre un peu et de rénover toutes les cabines avec un produit innovant. D'ici peu de temps il va y avoir 3 versions de siège affaire (les NEV 2, 3 et 4) et ce pendant plus de 3 ans. Je considère que c'est trop.
Et je maintiens que la communication faite autour du NEV4 est malheureuse. Quelque soit la qualité de ce siège, il n'a rien pour surclasser la concurrence et devenir la référence en matière de siège affaires. Il ne surclasse pas les autres à ce point. Après les annonces faites, on est déçu. Sans annonce on aurait été agréablement surpris.
Je ne critique pas Air France et ai même dit dans un autre post que j'en étais satisfait. Hormis le siège du milieu dans la cabine du 777, les NEV sont bien, mais faire 4 évolutions pour corriger des défauts, cela semble beaucoup. Je voyage en NEV 2, je pense que du point de vue maketting il eu été mieux de garder ce NEV2, acceptable et d'attendre un peu et de rénover toutes les cabines avec un produit innovant. D'ici peu de temps il va y avoir 3 versions de siège affaire (les NEV 2, 3 et 4) et ce pendant plus de 3 ans. Je considère que c'est trop.
Et je maintiens que la communication faite autour du NEV4 est malheureuse. Quelque soit la qualité de ce siège, il n'a rien pour surclasser la concurrence et devenir la référence en matière de siège affaires. Il ne surclasse pas les autres à ce point. Après les annonces faites, on est déçu. Sans annonce on aurait été agréablement surpris.
Il faut quand même remarquer qu'une fois épurés les commentaires de ceux qui n'ont jamais pris la J, la discussion prend tout de suite un chemin plus rationnel.
Totalement d'accord avec vous pour les évolutions. C'est un choix marketing d'avancer petit à petit. le NEV2 est déjà très acceptable, mais le NEV 3 est néanmoins mieux!
Il n'en reste pas moins qu'AF doit refondre son offre en J autour d'une cabine en 777 qui satisfasse les dormeurs, les clients firmes, et les couples :D
Sinon, on aurait pu faire comme LH: Pas de 777 ;)
Totalement d'accord avec vous pour les évolutions. C'est un choix marketing d'avancer petit à petit. le NEV2 est déjà très acceptable, mais le NEV 3 est néanmoins mieux!
Il n'en reste pas moins qu'AF doit refondre son offre en J autour d'une cabine en 777 qui satisfasse les dormeurs, les clients firmes, et les couples :D
Sinon, on aurait pu faire comme LH: Pas de 777 ;)
Il faut quand même remarquer qu'une fois épurés les commentaires de ceux qui n'ont jamais pris la J
J'ai vivement critiqué la classe éco d'Air France mais j'ai moins de reproches à faire à cette compagnie pour ses prestations affaires (surtout que je n'ai jamais payé un billet affaire sur AF : une fois surclassée et une fois billet prime)
Cependant, la discussion ne portait pas sur la classe affaire sur Air France mais sur Air France tout court.... Chacun peut donc y apporter sa pierre même si tous n'ont pas le portefeuille, l'envie ou l'employeur pour voyager en affaires.
J'ai vivement critiqué la classe éco d'Air France mais j'ai moins de reproches à faire à cette compagnie pour ses prestations affaires (surtout que je n'ai jamais payé un billet affaire sur AF : une fois surclassée et une fois billet prime)
Cependant, la discussion ne portait pas sur la classe affaire sur Air France mais sur Air France tout court.... Chacun peut donc y apporter sa pierre même si tous n'ont pas le portefeuille, l'envie ou l'employeur pour voyager en affaires.
Quand on ne connait pas un produit, on ne le critique pas...
Tu ne sais pas lire ???
J'ai indiqué avoir voyagé en affaires. C'était gratuit, certes. Mais la prestation est la même non ???
J'ai indiqué avoir voyagé en affaires. C'était gratuit, certes. Mais la prestation est la même non ???
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry








