Bonjour à tous,
En février je pars a la Réunion avec Air France, j'ai donc naturellement droit au 777-300ER, dont j'ai lu pas mal de critique au niveau du confort et du bruit.
Rumeur de nostalgie du 747-400 ou réalité ?
Je voudrais savoir également si on pouvait se voir decoller et atterrir sur le petit écran individuel (je voyage en tempo) ?
J'ai le siège 19L a l'aller et le siege 22L au retour, est-ce bien comme choix ?
En février je pars a la Réunion avec Air France, j'ai donc naturellement droit au 777-300ER, dont j'ai lu pas mal de critique au niveau du confort et du bruit.
Rumeur de nostalgie du 747-400 ou réalité ?
Un 77W, c'est moins large qu'un 747, pourtant on y met toujours 10 sièges en largeur en éco. Je te laisse imaginer. Pour le bruit, tu auras droit de chaque côté de l'appareil aux deux plus gros réacteurs du monde. Qui logiquement, bah font du bruit.
Je voudrais savoir également si on pouvait se voir decoller et atterrir sur le petit écran individuel (je voyage en tempo) ?
C'est prévu, ils ne l'ont jamais utilisé
J'ai le siège 19L a l'aller et le siege 22L au retour, est-ce bien comme choix ?
Rien à dire, relativement à l'avant de la cabine, pas trop sur l'aile, donc moins bruyant qu'à l'arrière, et plutôt bonne vue sur l'extérieur.
Aucune idée, mais vu la durée du vol, pas plus d'un "sucré ou salé"
As-tu deja pris le 77W ??
Sur AF en 3-3-3 (et en 3-4-3 COI, mais sans voler), et sur AC (compagnie qui sait te montrer comment faire une cabine éco de qualité sur ce genre de machine... IFE de qualité, prise de courant et USB à chaque siège, moodlights...). 77E aussi sur Continental.
tu as eu la chance de prendre le 77W air france en NEV ^^
Est-t-il vrai qu'il est moins confortable ke le 343 ? je trouve cela dommage si est ammené a disparaitre d'ici 2013😮
Pourkoi AF a til opté pour le 77W ? L'économie de kéro ?? 🏴☠️
tu as eu la chance de prendre le 77W air france en NEV ^^
Ou pas...
Est-t-il vrai qu'il est moins confortable ke le 343 ?
J'ai pas essayé le 343 AF, mais le 343 est bien moins bruyant toujours.
je trouve cela dommage si est ammené a disparaitre d'ici 2013😮
La vie continue... (2013 la sortie de flotte du 340 ? Le 747 d'accord, remplacé par le 77W, mais le 343, remplacé par quoi ?)
Pourkoi AF a til opté pour le 77W ? L'économie de kéro ?? 🏴☠️
Parce que y'avait rien de mieux au moment où ils ont fait leur choix (rayon d'action, capacité cargo, coût d'utilisation...). Mais ils réfléchissent actuellement sur le choix 350/787 (si ce dernier vole un jour...)
Concernant la largeur de la cabine, celà fait des années que sur airfrance.net les dimensions sont 6, 10m pour le 747 et 6, 20m pour le 777 !
je n'ai eu droit qu'à une seule fois à la caméra pour l'atterrissage. D'après un PNC avec qui j'ai discuté ils évitent de la mettre pour ne pas angoisser les passagers sensibles qui ont peur de l'avion.
Concernant la largeur de la cabine, celà fait des années que sur airfrance.net les dimensions sont 6, 10m pour le 747 et 6, 20m pour le 777 !
Je ne sais pas si tu prenais cette information au sérieux ou si c'était pour dénoncer une erreur, mais toujours est-il que si la cabine du 747 fait bien 6.10m de large, sur le 777 c'est le fuselage qui fait 6.20m de large, la cabine ne faisant elle que 5.86m...
Pour le moment le 343 va être remplacer par davantage de A330, car le 343 est trop gourmand et le 330 effectue maintenant les meme prestations, avec deux reacteurs en moins.. A ce qu'on dit^^
tu as eu la chance de prendre le 77W air france en NEV ^^
Ou pas...
Si tu as pris un 77W en config 3-3-3 avec AF, alors tu as pris un 77W en config "nouveaux espaces du voyage" (NEV), à contrario du 77W "Caraibes océan indien" (COI)
😉
moi j'ai eu droit à la caméra au retour. Ca sert à rien au décollage (de nuit !!) mais l'arrivée à Orly est très sympa 😉. (je voyageais en Alizé)
j'ai expérimenté les 2 cabines (Alizé et eco), et je béins encore l'hotesse d'acceuil Af qui a bloqué un siège à côté de moi à l'enregistrement à l'aller (plus de place en Alizé) 😇. Sans celà, ca aurait été l'enfer.
tes numéros de siège me semblent assez bas, ca me semble un bon choix car y'a tellement de monde dans la bétaillère qu'être assis au fond ca doit être l'enfer au moment du débarquement...
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
L'erreur de dimension intérieure des cabines de 777 sur airfrance.net avait déjà été signalée sur ce forum il y a au moins 2 ans.
Depuis ce temps, rien n'a été rectifié. C'est pour cela que j'ai écrit "cela fait des années"
Mais c'est peut-être aussi un moyen de communication pour montrer le confort des 77 en configuration 3-4-3 : on annonce qu'il est plus large que le 747 et comme les passagers ne vont pas mesurer quand ils montent dans l'avion ...
Plutôt du réalisme... On a actuellement :
* Boeing qui nous dit qu'il vole d'ici à la fin de l'année. En même temps, ils disaient déjà ça pour la fin juin 2009, avant de dire 15 jours avant "surprise !" (et je ne parle pas des retards précédents)
* Mais les fournisseurs qui disent qu'ils ne savent toujours pas quand il volera (tant qu'il ne vole pas, on ne reprend pas la construction, et donc les livraisons par les fournisseurs)
* Bah oui, ils ont une aile dont les couches de carbone délaminent à partir de 130% de l'effort maximal théoriquement possible en vol. Pas de bol, pour être certifié, l'aile doit tenir 150%.
* Un fix en cours de développement pour ce problème d'aile. Mais bon, rien qu'à lire sa description, il parait peu crédible vu l'ampleur du problème.
* D'ailleurs selon des fuites de sources de confiance, le fix ne marche d'ailleurs pas...
* Et du coup, les compagnies qui perdent confiance, dont Qatar (gros client) qui gueule ouvertement. Résultat : -70 commandes (donc 70 annulations) nettes sur 2009...
Je ne savais pas qu'on pouvait le dire en public...😊 ni que cela paraissait insoluble aux fournisseurs eux-mêmes! Il faut dire que Boeing a voulu frapper un grand coup avec ue avalanche d'innovation technologiques et d'organisation.
Je ne savais pas qu'on pouvait le dire en public...😊
Ah bah quand ça merde vraiment hein...
ni que cela paraissait insoluble aux fournisseurs eux-mêmes!
Ah non, c'est juste que Boeing est pour l'instant incapable de dire à ses fournisseurs quand ils devront reprendre la prod.
Il faut dire que Boeing a voulu frapper un grand coup avec ue avalanche d'innovation technologiques et d'organisation.
Oui enfin pour l'organisation, avoir zéro contrôle sur les process en fournissant même jusqu'à du travail de R&D complet aux fournisseurs, c'est pas la meilleure idée qu'ils aient pu avoir... Alors oui du coup quand un fournisseur livre des parties non finies (parce que Boeing leur avait pas dit qu'il fallait les finir), ou qu'un autre a un taux de rejet impressionnant sur sa production parce que les specs de Boeing sont irréalistes bah...
Ils rattrapent le coup comme ils peuvent (réintégration des processus, rachat des activités de Vought), ils promettent toujours un avion conforme aux specs annoncées (notamment sur rayon d'action / emport cargo / MTOW) alors qu'on sait très bien que ce n'est pas possible, mais bon...
Pendant ce temps du côté de chez Airbus, la chaîne de production avance bien, les premiers tronçons centraux ont été livrés pour tests, et le premier exemplaire a été construit... une maquette à échelle 1:1, à Toulouse, à côté de la maquette A380 1:1 😄 Croisons les doigts, et espérons qu'Airbus aura appris du programme A380 et de Boeing. Si c'est le cas, l'A350 deviendra rapidement le 777 et 787 killer.
Pendant ce temps du côté de chez Airbus, la chaîne de production avance bien, les premiers tronçons centraux ont été livrés pour tests, et le premier exemplaire a été construit... une maquette à échelle 1:1, à Toulouse, à côté de la maquette A380 1:1 .
Oui enfin bon, il reste tout de même à construire l'usine (FAL) pour construire l'A350....😕
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
quoi il sont bien les atr 72 d'A5 sur ory lys. prestation, petit dej le matin avec vienoiserie boisson chaude plus boisson froide, dont jus d'orange(mieux que la navette) . midi et soir sandwich, avec boisson chaude et boisson froide; et les beaux sourir des hotesses en prime.
en se qui concerne le 773 COI, c'est la betaillerre version AF.Service siplifier et minimum a bord. oublier le champagne, et les mignonettes a gogo en eco, yen a pas, et un plateau tout fais avec le quart de vin rouge dessus et c'est tout, souvent pas de choix de plat. et c'est seulement 472 pax, au lieu de 310 et 32? pour international. pour info les 773 voont tous passer en 3-4-3 en eco. Il doit meme plus en avoir des masse en 3-3-3 derriere maintenant. et en se qui concerne les 340, ben cette avions aurait ete très bien si ont lui avait mis 4 moteurs sous les aile au lieu de 4 seche cheveux. et après 10.30heures de vol full et vent de face on peut ouvrir la soute pour lacher le fret car yen plus bcp de kerozen dans les ailes et sous le ventre. donc très bon choix de lacher cette avion même si il est assez confortable pour les pax, il coute aussi cher qu'un 773 voir plus en entretient mais il transport bcp moins de monde, et il consomme bcp bcp bcp.
@+
bon vol dans la betaillère
Pour le moment le 343 va être remplacer par davantage de A330, car le 343 est trop gourmand et le 330 effectue maintenant les meme prestations, avec deux reacteurs en moins.. A ce qu'on dit^^
AF n'a pas prévu de commander d'autres A330/340, une annonce doit être faite dans l'année pour l'achat de 100 avions longs-courriers... Il pourrait s'agir d'A350 ou de B787, mais avant de se décider la compagnie souhaite voir voler ces avions.
tu as eu la chance de prendre le 77W air france en NEV ^^
😉
Le NEV ne concerne que les cabines J et P, pas la cabine éco...
A la fin de la saison hiver le réseau Caraïbes/Océan Indien d'AF disposera d'une flotte tout Boeing (9 B77W au total). Le B744 ne devrait plus être utilisé ni sur la RUN, ni sur MRU, ni sur SDQ/PUJ.
Il semblerait plutôt que soit affecté à MLT un 77W biclasse sur MRU (C et Y) et non un 77W COI (C/S/M).
De mon humble avis, AF se trompe par ailleurs en ne proposant pas 4 sièges par jour en P sur MRU. C'est une destination certes COI, mais plutôt haut de gamme, à l'image de SEZ, laissée à HM en C/S.
Un bi/tri-hebdomadaire A332 C/S/M pourrait également se justifier sur MLE.
A l'heure où le trafic affaires baisse, la mise en place d'un Business Model davantage orienté Loisirs pourrait être envisageé. A ce propos, DPS a d'ailleurs tout récemment été intégré au réseau, mais avec... KLM via SIN.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
Pour le moment le 343 va être remplacer par davantage de A330, car le 343 est trop gourmand et le 330 effectue maintenant les meme prestations, avec deux reacteurs en moins.. A ce qu'on dit^^
Des 333 alors parce que dans le 332 on fait rentrer beaucoup moins de pAX que dans le 343!
Croisons les doigts, et espérons qu'Airbus aura appris du programme A380 et de Boeing. Si c'est le cas, l'A350 deviendra rapidement le 777 et 787 killer.
🙂🙂🙂 ça ce serait le top! (pour venger les 340-500 et 600)
une annonce doit être faite dans l'année pour l'achat de 100 avions longs-courriers... Il pourrait s'agir d'A350 ou de B787, mais avant de se décider la compagnie souhaite voir voler ces avions.
Heeeuuu... théoriquement le 787 doit voler avant la fin de l'année, mais... quant à l'A350, son premier vol est prévu pour 2012, donc si AF attend de le voir voler tout en voulant commander bientôt, il y a une incompatibilité...
Heeeuuu... théoriquement le 787 doit voler avant la fin de l'année
Il le fera pas
mais... quant à l'A350, son premier vol est prévu pour 2012
2011 (oui, on peut ancitiper à 2012 si on est pessimiste 😇)
donc si AF attend de le voir voler tout en voulant commander bientôt, il y a une incompatibilité...
Surtout qu'une compagnie n'achète pas un avion sur le "oh il est beau quand il vole, on achète". Le 787 a encore 840 commandes fermes (et ça continue de descendre), le 350 en a déjà 493 (et ça continue de monter). Si Air France (ou autre) attend qu'un avion vole pour le commander, elle pourra aussi bien attendre pour se le faire livrer. 😛
Merci 😉
Ensuite je voudrais poser une question : une fois le projet A350 abouti. Quelle avenir pour les prochain projet Airbus et meme pour l'aviation civile tout court ?
UN plus gros avion que l'A380 serait tros gros voire inutile je pense (?) tout serait ainsi maintenant dans l'amélioration des anciens modéles ?
Si la demande se maintient, développement de l'A380-900, version rallongée de l'A380-800 actuel.
L'amélioration des anciens modèles ça ne marche plus, preuve en est la réaction des compagnies aériennes face à l'A350 initial (non XWB) ou au 747-8 (qui fait un bide commercial), donc reste à Airbus aussi les possibilités suivantes :
* Remplacement de l'A330-300 : pourquoi pas, grosse capacité sur courtes distances, l'Asie va en avoir besoin (cf. le Japon et ses 747 domestiques...)
* Remotorisation de la famille A320 (la technologie ne permettant pas à l'heure actuelle de justifier le développement d'un nouvel appareil from scratch) : quasi sûr.
* Développement d'un appareil de 70 à 100 places : les canadiens sont sur le marché, les brésiliens sont sur le marché, les chinois arrivent sur le marché... Peu probable.
* Développement en partenariat avec les motoristes d'une nouvelle génération de carburant : très probable, pour contrer la volatilité du pétrole (et sa hausse importante à moyen terme). Un A340-600 de Qatar Airways a d'ailleurs effectué hier un premier vol commercial 50/50 entre kérosène classique et gaz naturel liquéfié (sorte de GPL) entre Londres et Doha (oui les passagers étaient au courant avant le vol, et pouvaient changer de vol sans frais s'ils le souhaitaient).
Pour Boeing, qu'ils sortent déjà des bourbiers 787 (en plein dedans) et 747-8 (échec commercial, retard d'un an "seulement", et provision d'un milliard de dollars pour couvrir les frais de R&D supplémentaires), on verra pour eux ensuite en fonction de ça.
c'est pas ce que fais AF en entassant les passagers dans ses avions et en faisant du "super-charter" ?😇
Tant qu'il y a des super-chéris qui achètent ! 😇
Plus sérieusement, on peut adapter son Business Model en terme de produit (Premium Voyageur, produit MC) , mais aussi en terme de réseau. L'adapter davantage en terme de produit est risqué, car c'est prendre le risque tangible de se retrouver avec des avions retroffités, et une cabine J inadaptée, ne répondant pas à la demande lors de la reprise.
L'adapter en terme de réseau ne serait pas inefficace. Mais ça suppose qu'AF assume un véritable positionnement Loisirs, en desservant par exemple CUN, SSH, HRG, SEZ, MLE, HKT.
Mais ça reste difficile car AF se considère d'abord comme une compagnie Affaires. Je ne parle pas de J mais de trafic corporate.
L'adapter par un nouveau marketing-mix en Affaires est aussi une piste à explorer. Mais ça suppose une politique tarifaire ponctuelle plus aggressive, comme le font BA, LX et toutes les asiatiques. Mais quand je vois qu'ils nous proposent des tarifs promotionnels à 2000 Euros en J sur AMM ou CAI, j'ai le sentiment que la crise n'est pas passée et que rien ne s'est passé pour eux.
La pression des marchés financiers et de l'actionnariat est certes forte. Mais plutôt que de dégrader ponctuellement ses marges et son TRI sur CAI, AF a préféré supprimer une fréquence pour maintenir -artificiellement- ses taux d'occupation à un niveau élevé, et ne pas "altérer l'image du produit" Affaires.
KLM va à Bali ? Le même appareil fait AMS-SIN-DPS ou est-ce un codeshare qui fait que l'on embarque sur Tartampion Airlines à Singapour ?
KL en propre, KL 835 et KL 836, que tu pourras régler avec ta toute nouvelle carte Visa Air France.
Du mal à croire que celà soit condurrentiel dans tous les cas...
La concurrence est en effet assez dure sur DPS, raison pour laquelle KL ne proposera qu'un tri-hebdomadaire dans un premier temps.
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric