Collision évitée Lundi au dessus de Belgrade avec un appareil El Al .
D'après les premieres infos c'est l'équipage Air France qui "serait" responsable . (info à prendre avec precaution pour le moment )
http://www.lemonde.fr/...ie_1286200_3214.html
D'après les premieres infos c'est l'équipage Air France qui "serait" responsable .
En fait c'est la seconde version. La première version date de ce matin, c'est celle des Israëliens, pour qui c'est le contrôleur aérien serbe qui a mal fait son taf.
Je ne résiste pas au plaisir de vous copier/coller ce texte trouvé sur un forum interne AF, au sujet de cette "quasi-collision" :
QUASI COLLISION DE 2 TGV DANS LE RHONE
Le TGV Paris-Marseille a failli percuter le TGV Marseille-Paris hier vers 16h12 à hauteur de Valence. Les deux rames se seraient évité de justesse, l'un des conducteur ayant réussi au dernier moment à éviter le drame.
Un passager terrorisé raconte au Parisien:
"J'étais assis côté fenêtre, en train de lire un roman, lorsqu'un bruit terrifiant a déchiré le calme de la rame. Mon regard s'est porté immédiatement vers le dehors, où j'ai aperçu avec horreur un autre TGV qui nous frôlait, à moins de 1m !! Il cirdulait en sens inverse, à une allure démentielle, au moins 300 km/h ! Mon coeur a failli lâcher."
Selon nos informations, le personnel de la SNCF n'aurait pas fait la moindre annonce pour informer les passagers qui ont eu la peur de leur vie. Nous avons contacté la direction des chemins de fer qui se refuse à tout commentaire sur cet incident qui a failli se transformer en terrible catastrophe, en cette période de fêtes où les TGV sont bondées de familles qui rejoignent leurs proches, inconscient de la dangerosité de leur périple.
"J'ai cru que j'allais mourir, je ne pense pas que je reprendrai un jour le train !" disait Nathan, 11 ans, en descendant du train à Paris
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
... c'est celle des Israëliens, pour qui c'est le contrôleur aérien serbe qui a mal fait son taf.
Dans ce genre d'incident le controle aerien a pratiquement toujours une responsabilité ! sa part ???
Après c'est vrai qu'il n'y a pas grand chose a dire en ce moment donc ça va nous faire les titres des infos de la journée !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
j'évite de voler sur AIR FRANCE , trop d'incidents ,
Vous savez le hasard fait parfois mal les choses.😕
De plus les médias il y a encore 1 ans n'en auraient même pas parlé🤪.
Il faut quelque chose à ce mettre sous la dent pour les journalistes.
Le seul problème c'est que 'lon est train de vous faire peur pour rien. Et qu'au final AF est petu-être victime d'un acharnement.
Alors que l'on critique sont service, je veux bien, mais sa sécurité, je pense que c'est un peu de trop.
Pourquoi tout mélanger sur un sujet qui concerne Air France et El Al ?
Salut
C'est exactement ce que je voulais dire à celui qui a parlé de Ryanair, mais peu être que ma réponse est trop subtile😊 pour certaines personnes😉!
Fayd
Incidents en vol - Lundi un A318 d'Air France est venu un peu près d'un B777 d'El Al au-dessus de Belgrade à la suite semble-t-il d'une descente involontaire sous le niveau autorisé, ce qui a déclenché le système d'alerte de proximité
Dans la nuit de mardi à mercredi un B757 d'American Airlines au départ de New York vers Paris a été victime d'une fuite d'eau des toilettes et l'équipage a pris la décision de poursuivre le vol sans pouvoir savoir que l'eau se transformera en gros glaçon qui percutera le réacteur droit et l'obligera à se poser à Bangor.
La Serbie fait partie de Eurocontrol donc procedures, .... idem a tous les autres pays de ce pool
Attention aussi faire partie d'Eurocontrol ne veut pas dire qu'en terme d'equipement ils soient aussi bien équipé et formé que dans nos centre de controle .
A Sofia par exemple(Eurocontrol) , le controle est defaillant et les pilotes sont parfois assez surpris des indications données .
Sur cet incident les controleurs auraient donné un cap à AF et l'avion serait allé en dessous de l'altitude donnée par le controle .
Chez AIR FRANCE, il y a en moyenne un crash tous les 4 ans. les faits sont là.
Concorde : AF n'est pas responsable (si un abruti verse un bidon d'huile sur la route, es-tu responsable du fait que ta voiture finisse dans le décor en roulant dessus ?)
Toronto : OK
Atlantique : on ne connaît toujours pas les causes de l'accident, impossible donc de dire si AF est responsable ou si cela aurait pû arriver à n'importe quelle autre compagnie
Les crashs précédents remontent à 1988 (survenu hors service commercial), et 1969, ce qui change un peu ta moyenne... 😕
Chez AIR FRANCE, il y a en moyenne un crash tous les 4 ans. les faits sont là.
Ah! bon j'attends de votre part des précisions.
Vous savez, ont a beaucoup critiqué Aeroflot, il y a quelques années: " compagnie dangeureuse...etc..." .
Mais est-ce qu'une seule fois, avons-nous imaginé dans quelle milieu évolué les avions de cette compagnie, comment est la météo en Russie en hiver ou même en été??😏 Vous comprendrez.
D'accord, ce n'est pas la seule raison, des aviosn assez ancien peut-être, mais franchement vous avez déjà atterrit en Russie en pleine hiver, sous une tempête???
Le vol AF447 était peut-être là au mauvais moment, il serait passé 5 minutes après qui sait...
Le Concorde, si il n'avait pas décollé après cet avion américain ( je crois)...
Le concorde etait en surcharge aussi au moment du départ .
Y a aussi le Brit air à Brest , le Fokker Regional à Pau ...
Mais bon il ne faut pas jusqu'à aller dire qu'AF n'est pas une compagnie fiable .
AF reste une compagnie fiable et serieuse avec des gens competents qui connait des incidents / accidents comme toutes les cies malheureusement .
Quandon on regarde qui a envoyé le premier post ......
Et ?
C'est un incident dont parle les médias aujourd'hui , je pense en phase avec cette rubrique qui concerne notre compagnie nationale francaise sur un forum francophone donc frequenté par une grande part de francais .
Pour comparaison puisque vous aimez m'associer à Ryanair , je pense que ce topic n'est pas plus idiot que celui qui est venu polemiquer avec Ryanair sur des lignes interieures italiennes qui concerne donc uniquement les italiens par rapport à leurs règles de circulations sur leurs lignes interieures qui donc n'avait pas grand interet sur un forum francophone .
Si un topic ne vous interesse pas , ne le lisez pas !Mais il ne me semble pas ininteressant puisqu'il fait jazzer sur d'autres forums bien connu comme Crash ou Rcoco .
je vais vous démontrer l'injustesse de vos propos.
effectivement nous sommes sur un forum francophone, initialisé au départ par nos amis québécois il me semble.
et si vous aviez bien lu mais la je pense que vous avez fait vite ou que comme sur les contrats vous ne lisez pas les petites ligens (quoique celles ci sont quand même bien lisibles), vous auriez vu cette annotation :
"Discutez dans cette rubrique des prestations des différentes compagnies aériennes à travers le monde."
et vous vous seriez rendu compte que de parler de ryannair en Italie fait parties des compagnies à travers le monde.
Sur ce je vais vous laisser continuer à polémioquer sur tout ety rien et je continuerais à vous lire car quand même ca fait un bon moment de rigolade 🙂
Tout à fait mais ce n'est pas à vous de juger quel topic convient ou pas sur ce site .
Celui ci à sa place que cela vous plaise ou non . (dailleurs avant de lire les petites lignes apprenez à lire mes propos , je n'ai jamais dit que le post sur FR en Italie n'avait pas sa place mais qu'il n'avait peu d'interet puisqu'il ne concernait que peu de francophones )
Ce topic sur AF n'est pas un sujet qui portait à polemiquer mais un fait point .
Avant de me juger , sachez que je ne suis l'initiateur d'aucun topic sur Ryanair et ne cherche en rien à polemiquer .
Alors continuez a rigoler , car en 2010 je serai toujours là pour défendre les low costs !
n'inversez pas quand vous dites : "Tout à fait mais ce n'est pas à vous de juger quel topic convient ou pas sur ce site ", c'est bien vous vous qui avez dit le contraire juste avant en disant que le post sur ryannair Italie n'avait rien a faire ici.
je n'ai pas dit qu'il n'avait rien à faire ici , j'ai dit qu'il avait peu d'interet (faut apprendre à lire aussi )
Et cela est différent de signification ! et ne va pas contre la charte de cette rubrique que vous vous etes appliqué à m'écrire .
Bonjour, je pense que mathieul8 a écrit ce topic juste pour informer les voyageurs.
Il ne faut pas aller plus loin! avec aucun arrière pensée.
Pour revenir au sujet et informer les forumers.
- Pour ce qui est vol AF, il est encore trop tôt pour affirmer ce qu'il s'est passé, on ne peut qu'emettre des hypothèses.
- Pour ce qui est vol AA à destination de Paris, je voudrais réagir.
http://www.franceinfo.fr/...ol-386621-14-16.html
Je vous propose d'écouter à la fin le temoignage de Claude Lévy.
Il parle de "vieux coucous" à propos du B757 de chez AA. D'après lui, loin des standarts de chez AA pour des transatlantiques.
Voici quelques commentaires:
- l'avion est un B757-200, c'est un monocouloir.
La première livraison pour AA a eu lieu en 1989, la dernière en 2002.
C'est un avion moderne, et généralement les pilotes parlent d'un très bon avion. Certes il n'est adapté aux voyages transatlantique, mais bon...
Il est donc loin d'être en mauvaise état surtout que AA n'est pas réputé pour avion des avions mal entretenus, certes il se peut que la cabine ne soit pas récente.
Mais je pense surtout qu'elle ne correspondait pas au standart de confort de monsieur.
En n'aucun cas, on peut affirmer que c'est parce que cette avion était d'après monsieur: " un vieux coucou" que cet accident a eu lieu.
Après que dire ... c'est du roman!!!
L'équipage n'a fait que son travail. L'histoire du copilote est certainement vrai mais c'est normal, il voulait voir si il y avait une fuite ( maintenant savoir si il a vue quelque chose, cela doit être difficile).
C'est un événement qui a peut-être le mérite d'être entendu par les auditeurs mais pas plus...
AA restera une bonne compagnie sûre pour les voyages vers les Etats-Unis, même en B757 sourtut que souvent cette compagnie est moins chère que les autres...
c'est faux....
af est la companie européenne la plus sure au nombre de passagers transportés...sur les trente derniers années...
Etonnant , je ne connais pas les stats , mais j'ai pas souvenir d'autant de crash de Lufthansa , Alitalia, British Airways ou Iberia qui sont aussi de grosses compagnies europeenne.
Sur une période... de 8 ans. Dont un accident non responsable, et un dont on ne connaît pas encore l'origine.
c'est faux.... af est la companie européenne la plus sure au nombre de passagers transportés...sur les trente derniers années...
AF est la cie aerienne ou il y eu le plus de morts ces 10 dernières années, responsable ou pas.
AF n'est pas la compagnie européenne la plus sûre non, mais ce n'est pas non plus la moins sûre. Il faut bien considérer plusieurs critères :
* Le nombre de crashs (gros accident / perte complète de l'appareil / blessés / tués) par nombre de vols, nombre de passagers transportés, kilomètres parcourus.
* La responsabilité ou non directe de la compagnie (quand un avion devant toi largue 30cm d'acier sous tes roues, c'est pas spécialement de ta faute si ça finit mal).
Sur les 10 dernières années, la compagnie la moins sûre en Europe de ce point de vue est probablement Spanair, dont le crash du vol 5022 (accident responsable) a coûté la vie à 154 passagers l'année dernière, ce qui représente beaucoup au vu de la taille de la compagnie (une quarantaine d'appareils, pas de chiffres sur le trafic). Mais reste quand même malgré ça sûre, les accidents aériens restant des évènements très exceptionnels.
c'est faux....
af est la companie européenne la plus sure au nombre de passagers transportés...sur les trente derniers années...
Etonnant , je ne connais pas les stats , mais j'ai pas souvenir d'autant de crash de Lufthansa , Alitalia, British Airways ou Iberia qui sont aussi de grosses compagnies europeenne.
british et lufthansa sont de meme taille que AF
alitalia et ibéria bien plus petites et transportent bien moins que les 3 grosses companies européennes...
pour af il faut relativiser...
seul af et british exploitait le concorde...on peut légitimement ne pas le compter...
le 320 du mont st odile était un appareil air inter pas af...
af n'a racheté air inter que plus tard...
donc il reste le crash au canada et celui de rio...
beaucoup de petites companies n'ont pas de crash mais dés qu"elles en ont un important le ratio les fait passer dans les mauvaises companies..
comme spanair par exemple...
c'est sur que af a grillé ses jokers et peut plus se permettre de crash pour au moins une dizaine d'année...
les journalistes ont af dans le collimateur et le moindre incident est amplifié et déformé...
en france on aime bien 'casser' ...
dans les pays anglosaxons ;au contraire on priviligie la solidarité...buy america ;fly america.
en france on brule ce que l'on a adoré..
l'équipe de france de foot en est l'exemple...
J'aime bien AF et je la crois sûre indépendamment des stats...mais à enlever Pau, à enlever Brest, à enlever St Odile ( oui c'était IT ), à enlever le Concorde ( là réellement pourquoi ????????????? ), à enlever le crash de l'Airbus en démonstration je ne sais plus où à Mulhouse non ? on manipule juste un peu les stats...c'est comme de dire qu'il n'y a pas eu d'accident à YYZ parce qu'heureusement il n'y a pas eu de victime...
De toute façon ici, chacun parle comme il l'entend, en fonction de son ressenti sans s'être mis d'accord avec quiconque pour parler de la même chose...mais bon c'est drôle !😛
C'est pas AF, tout comme le crash du vol Colgan Air 3407 en février dernier n'est pas imputé à Continental, bien que ce soit un vol 100% vendu par Continental.
à enlever St Odile ( oui c'était IT )
Bah justement, si c'était IT et pas AF...
à enlever le Concorde ( là réellement pourquoi ????????????? )
Parce qu'accident non responsable. Comme je l'ai dit en exemple plus haut, si on vide un bidon d'huile sur la route et que ta voiture finit dans le décor à cause de ça, ce n'est pas spécialement de ta faute. De même, BA n'est pas responsable du crash du vol BA38 (c'est Rolls Royce), Ryanair n'est pas reponsable du crash du vol FR4102 (c'est les piafs), US Airways n'est pas responsable du crash du vol US1549 (c'est encore les piafs), etc...
on manipule juste un peu les stats...c'est comme de dire qu'il n'y a pas eu d'accident à YYZ parce qu'heureusement il n'y a pas eu aucune victime...
Ah là j'ai dit "ok" justement : AF est bien responsable de cet accident (même si NAVCANADA a aussi ses responsabilités sur les conséquences uniquement, notamment sur le fait qu'ils n'ont pas comblé le fossé en bout de piste)
De toute façon ici, chacun parle comme il l'entend, en fonction de son ressenti sans s'être mis d'accord avec quiconque pour parler de la même chose...mais bon c'est drôle !😛
On appelle "crash" lorsque l'avion est ensuite "written off" inutilisable.
L'avion de Ryanair qui a eu un lourd incident ce jour là est en réparation mais revolera .
Le terme "crash" est avant tout matériel .
L'appareil en question (EI-DYG) est "written off". Train d'atterrissage tordu et qui transperce l'aile gauche, réacteur gauche et aile gauche foutus, cellule vrillée... y'avait pas grand chose à espérer 😕
Le crash n'est pas défini officiellement, pour moi c'est quand l'avion atterrit mais euh... qu'il n'est plus dans l'état dans lequel il était juste avant l'atterrissage 😏.
Ce qui est défini, c'est la distinction incident/accident : accident = passager blessé ou avion endommagé ou avion disparu, incident = évènement ayant entraîné une mise en danger du bon déroulement du vol, mais sans causer un accident. Exemple : la traversée de fortes turbulences est un incident. La traversée de fortes turbulences avec passager blessé est un accident. Si l'avion est "written off", c'est un "hull loss accident" (accident avec perte de l'appareil)
Parce qu'accident non responsable. Comme je l'ai dit en exemple plus haut, si on vide un bidon d'huile sur la route et que ta voiture finit dans le décor à cause de ça, ce n'est pas spécialement de ta faute. De même, BA n'est pas responsable du crash du vol BA38 (c'est Rolls Royce), Ryanair n'est pas reponsable du crash du vol FR4102 (c'est les piafs), US Airways n'est pas responsable du crash du vol US1549 (c'est encore les piafs), etc...
Ridicule comme approche ou alors allez au bout de votre "déraisonnement" :
YYZ non responsable, ce n'est pas la faute d'AF s'il fait mauvais temps
AF447 idem même si les sondes pitots donnaient des indications fantaisistes, dans ce cas c'est la faute à Thales (même si c'est AF qui a choisi Thales plutôt que Goodrich).
Avez vous vu le détail du jugement concernant la sortie de piste de YYZ ? Le juge a condamné AF, Airbus et Goodrich ( à cause des toboggans non déployés) et d'autres "acteurs" seraient éventuellement condamnables.
Un accident est souvent un enchainement de circonstances et de causes.
Le Concorde n'avait qu'à pas rouler sur la pièce perdue par l'avion de CO.😕
Tous ceux qui rouleront sur le contenu du bidon d'huile ne finiront pas obligatoirement dans le décor 😇😇
Sur les accidents que vous citez, il faut relativiser :
- AF à YYZ : 1 blessé grave seulement membre d'équipage (le cdb)
- AF à Habsheim : 4 décédés... ca date d'il y a 21 ans pour info...
En incluant les filiales :
- DB à BES : 1 décédé membre d'équipage (le cdb). L'autopsie n'a pu prouver si il était mort avant le crash
- YS à PUF : 1 décédé, exterieur à l'avion
Seuls les accidents du Concorde et du AF447 ont été très mortels et sont à mettre au bilan d'Air France. Pour celui du AF447, aucune explication ni responsabilité n'a été mise en évidence par les enqueteurs ni la justice. Il est probable, vu les circonstances, que l'on ne sache jamais le scénario de l'accident et que l'on en reste aux hypothèses.
Ce qui montre la fragilité des chiffres. 2 accidents grave sur le nombre de vols, c'est très peu en chiffres relatifs. Mais dans l'absolu c'est beaucoup, et beaucoup trop de personnes décédés. Le risque 0 n'existe pas. Un accident peut faire basculer une compagnie parmis les plus accidentogènes.
Et c'est toujours plus faible que le transport routier, alors que nous prenons utilisons le réseau routier tous les jours, sans attaquer le constructeurs automobiles au moindre accident mortel. Ni la mairie de Paris à chaque accident de Velib.
En ce qui concerne YYZ et BES, on peut saluer l'éfficacité de l'équipage. Un bilan aussi faible lorsque l'on regarde l'état de l'avion, c'est un véritable miracle qui doit donner une grande confiance aux équipages du groupe Air France. On peut critiquer leur aspect commercial, mais il est faux de critiquer la sécurité.
en france on brule ce que l'on a adoré..
l'équipe de france de foot en est l'exemple...
Tous ces décomptes macabres pour ajouter ou enlever des crashs 😕😕
Pour être objectif disons qu'AF a récemment connu des incidents graves mais que cela n'en fait pas pour autant une compagnie moins sure qu'une autre comparable en taille.
Sur les accidents que vous citez, il faut relativiser :
Relativiser relativiser ...ca fait en 20 ans quand meme pas mal d'appareils au tapis comparé aux autres compagnies , meme si fort heureusement tous ces crashs ne se sont pas soldés par des dizaines de morts.
AF reste tout de meme une compagnie fiable et serieuse .
Amis voyageurs! Voilà, j'ai un petit souci avec un billet d'avion que j'ai réservé il y a quelques temps sur Boursedesvols.com. J'ai effectué une réservation…
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?