Je suis surpris et perplexe mais juste pour info; toutes les compagnies sont concernées; Philippines airlines, cebu pacific, Seair, zest air...la liste noire vient d'être mise à jour aujourd'hui avec ajout de toutes les compagnies des Philippines et du Soudan.
Voilà juste pour infos car je reste perplexe. Vu que c'est souvent le seul moyen de se déplacer dans l'archipel🤪
J'espère que celà n'aura pas trop de répercussions sur le tourisme venant d'Europe.
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)
Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
La plupart des compagnies présentes dans la liste noire (notamment celles interdites par pays entier) le sont non pas pour défaut de sécurité, mais par rapport à l'impossibilité de contrôler les compagnies en question et au manque de confiance de l'UE dans les organismes chargés de cela dans ces pays. Si des compagnies blacklistées ainsi désirent desservir l'Europe, elles peuvent toujours demander à voir certains de leurs appareils inspectés individuellement, de même que leur procédures, cela permet ainsi à TAAG ou Iran Air d'être autorisées en Europe par exemple.
Ou alors l'UE fait confiance aux organismes de certification des pays vers lesquels opèrent ces Tu204 (Russie, Thailande, Japon...). En tout cas c'est pas pour leur grande chose, puisqu'il a une peur bleue de l'avion.
en ce qui concerne les trois compagnies phils citees , en particulier pour zest air ou cebu pacific , leurs avions sont flambants neufs pour certains airbus
aucune crainte , a avoir
BLA BLA BLA............ de toutes façon pas le choix!!!
Pas connu de probleme et toujours vu des avions récents .
de bons pilotes aussi.....sur un total de plus de 20 vols en ligne intérieur sur les trois compagnies:Philippines airlines, Cebu Pacific et zestair.
Tous les pilotes ayant reçu les formations nécessaires sur Toulouse pour les A 320 et ATR .
On ne ferait plus rien si il falllait resserrer tous les boulons et changer tous les rivets!!!!!LOL
Nav
Le communiqué de presse du 30 mars 2010 mentionne;
"...
La Commission prend acte des efforts déployés récemment par les autorités compétentes pour réformer le système de l'aviation civile aux Philippines, des mesures prises pour remédier aux manquements à la sécurité signalés par la FAA et l'OACI et des mesures prises par deux transporteurs – Philippines Airlines et Cebu Airlines – pour assurer la sécurité de leurs vols. Elle est disposée à aider les Philippines à remédier à de graves manquements à la sécurité. Toutefois, compte tenu des sérieux problèmes de sécurité recensés par l'OACI en ce qui concerne les autorités, la Commission, avec le soutien entier du comité de la sécurité aérienne, est contrainte d'appliquer le principe de précaution et d'imposer une interdiction d'exploitation à tous les transporteurs titulaires d'une licence aux Philippines. La Commission est disposée à aider les autorités philippines et à effectuer une visite dans l'archipel..."
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)
Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
Je ne suis pas inquiet; de toute façon, pour des distances longues, l'avion reste à mon avis le moyen le plus sur de voyager aux Philippines🙂
Mais ça me paraît important de mentionner cette info; les voyageurs doivent être informés et choisir en connaissance de cause;
Je doute aussi concernant ces conclusions pour cebu pacific et philippines airlines; peut être pas aux normes strictement Européennes mais des conditions de sécurité et de sérieux qui me semblent acceptables. Zestair suis un peu plus sceptique; à titre perso je préfère PA et cebu pacific.
Après suis pas un spécialiste pour juger de manquements graves ou non à la sureté aérienne des compagnies et des aéroports.🙂
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)
Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
De toute façon on n'a pas le choix si on veut voyager aux Philippines; à moins de se taper 24h de ferry dans des bâteaux surchargés, l'avion reste la meilleure option je pense aussi au moins pour les compagnies leader que tu as cité (je rajouterai Philippines airlines que j'aime bien aussi).
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)
Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
salut 😉
c'est dommageable à l'industrie touristique des PHILIPPINES!!
PHILLIPINES AIRLINES , SUDAN AIRWAYS et tant d'autres blacklisted...
des pays qui negligent le transport aérien , qui veulent promouvoir le tourisme en meme temps, c'est paradoxal!!
sans parler de la circulation des insulaires dans des ferries surchargés , prets à couler et à etre médiatisés...le lendemain
est ce un luxe d'avoir des moyens de transports aériens, maritimes, terrestres adaptés?
vraiment je ne trouve aucunes justifications aux gouverments laxistes
Je crois que c'est là un problème plutôt administratif que technique.
En effet les avions de Cebu Pacific, pour la plupart, sont flambants neuf, et des airbus qui plus est, ou ATR, et la maintenance de PAL est assurée par Lufthansa!!
es autorités FAA sont actuellement en contact continu avec PAL, pour lui permettre de revenir aux Etats Unis.
Malheureusement, à nouveau, nos autorités européennes donnent une image négative des Philippines, ce qui bien dommage ET DOMMAGEABLE.
L'on ne voit malheureusement pas la poutre dans son propre oeil, alors que l'on voit la brindille dans celle du voisin!!
Bien triste tout cela.
Je reste malgré tout enthousiaste.
Bien amicalement de Bantayan.
CouCou d'une perle des Philippines, Bantayan Island
Je confirme! N'allez pas me faire croire que l'UE a inspecté les 48 compagnies aériennes des Philippines...? d'autant que peu d'entres elles ont l'ambition de venir en Europe..!
Ce qui prouve bien que c'est un problème administratif au niveau national... Voici la liste des compagnies Philippines et la liste noire de la Communauté Européenne.
Comme Jeandaune, je m'insurge contre l'image déplorable que cette action va faire au développement touristique de l'archipel.
AEROWURKS AERIAL SPRAYING SERVICES - AIR PHILIPPINES CORPORATION - AIR WOLF AVIATION INC. - AIRTRACK AGRICULTURAL CORPORATION - ASIA AIRCRAFT OVERSEAS PHILIPPINES INC. - AVIATION TECHNOLOGY INNOVATORS, INC. - AVIATOUR'S FLY'N INC. - AYALA AVIATION CORP. – BEACON - BENDICE TRANSPORT - CANADIAN HELICOPTERS PHILIPPINES INC. - CEBU PACIFIC AIR - CHEMTRAD AVIATION CORPORATION - CM AERO 4AN - CORPORATE AIR - CYCLONE AIRWAYS - F.F. CRUZ AND COMPANY, INC. - FAR EAST AVIATION SERVICES - HUMA CORPORATION - INAEC AVIATION CORP. - INTERISLAND AIRLINES, INC. - ISLAND AVIATION - ISLAND TRANSVOYAGER - LION AIR, INCORPORATED - MACRO ASIA AIR TAXI SERVICES - MANAGEMENT INC. - MINDANAO RAINBOW AGRICULTURAL DEVELOPMENT SERVICES - MISIBIS AVIATION & DEVELOPMENT CORP - OMNI AVIATION CORP. - PACIFIC AIRWAYS CORPORATION - PACIFIC ALLIANCE CORPORATION - PACIFIC EAST ASIA CARGO AIRLINES, - PHILIPPINE AGRICULTURAL AVIATION CORP. - PHILIPPINE AIRLINES - ROYAL AIR CHARTER SERVICES INC. - ROYAL STAR AVIATION, INC. - SOUTH EAST ASIA INC. - SOUTHSTAR AVIATION COMPANY, INC. - SPIRIT OF MANILA AIRLINES CORPORATION - SUBIC INTERNATIONAL AIR CHARTER - SUBIC SEAPLANE, INC. - TOPFLITE AIRWAYS, INC. - TRANSGLOBAL AIRWAYS CORPORATION - WCC AVIATION COMPANY - WORLD AVIATION, CORP. - YOKOTA AVIATION, INC. - ZENITH AIR, INC - ZEST AIRWAYS INCORPORATED
En janvier-février 2010, nous avons utilisé à 5 reprises les vols intérieurs aux Philippines: 1 fois Philippines Airlines et 4 fois Cebu Pacific. Je peux t'assurer que les avions sont quasi neufs (nos excellents -hi hi- Airbus A320-330), que les vols partent à l'heure, le personnel compétent ... Si tu ne voyages qu'en bus, tricycles, jeepney et bateaux, il ne faut pas aller ici (les distances sont importantes).
Bon séjour aux Philippines, je viens d'y passer 5 semaines et j'y retournerai volontiers.
Privé de son cadre habituel, dépouillé de ses habitudes comme d'un volumineux emballage, le voyageur se trouve ramené à de plus humbles proportions. Plus ouvert aussi à la curiosité, à l'intuition, au coup de foudre.
Nicolas Bouvier
😊Là, tu en dis beaucoup, je me suis contentée de lire la fiche de sécurité ...
Privé de son cadre habituel, dépouillé de ses habitudes comme d'un volumineux emballage, le voyageur se trouve ramené à de plus humbles proportions. Plus ouvert aussi à la curiosité, à l'intuition, au coup de foudre.
Nicolas Bouvier
Privé de son cadre habituel, dépouillé de ses habitudes comme d'un volumineux emballage, le voyageur se trouve ramené à de plus humbles proportions. Plus ouvert aussi à la curiosité, à l'intuition, au coup de foudre.
Nicolas Bouvier
C'est juste un post informatif; en ce qui me concerne; déjà deux séjours aux philippines et des vols sur PA et cebu pacific; et ça n'est pas ça qui va m'arrêter (tu n'as pas lu mon profils😉); mais il est bon d'informer les forumeurs de cette info.
a++
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)
Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
Oui c'est une nouvelle toujours mauvaise pour le tourisme c'est clair.
Suis assez d'accord avec toi sur ce point; un pays qui souhaitent poursuivre son développement touristique doit mettre l'accent sur la sécurité des transports.
Les philippins eux mêmes bougent beaucoup dans l'archipel; la sécurité devrait être irréprochable; l'avion ça passe; par contre les ferry sont vraiment limites (à l'exception de certains fast ferry dans les visayas).
Et ceci dans tous les pays du monde.
Cordialement
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)
Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
salut😉
à part le tourisme, on recenserait aussi prés de 8 millions de travailleurs PHILIPPINS à l'etranger;ce qui justifierait la necessité d'une cie aérienne nationale (PHILLIPINES AIRLINES) fiable , capable de répondre favorablement à l'exploitation ce trafic ethnique important ..
Les lacunes constatés par l'Organisation Internationale de l'Aviation Civile portent exclusivement sur la tracabilité des inspections au sol qui ne suivent pas les protocoles internationaux. C'est une question de procédure...comme dans tout système qualité ISO, il faut écrire ce que l'on fait et faire ce qui est écrit!
Les autorités Philippines, ont pris des mesures pour combler ces lacunes, y compris l'embauche de personnel technique pour effectuer les inspections au sol qui ne sont pas certifiés.
En attendant que cela soit corrigé, le fait d'être sur la liste impose au tour operator proposant des vols utilisant ces compagnies d'en avertir leurs clients, et celui ci, s'il le souhaite peut demander un remboursement, changer de compagnies...
même en dehors de l'UE.
Pour moi la sécurité intrasec, surtout pour des compagnies comme Cebu ou PAL n'est pas en cause.
Dernier détail, depuis 10 ans:
AIR FRANCE a subit 5 crashs - 338 victimes....
Air Philippines + Laoag Airlines 2 crashs - 150 victimes (source http://www.1001crash.com/)
Malgré cela, le transport aérien reste le moyen de transport le plus sur.!..... même aux Philippines!
Dernier détail, depuis 10 ans:
AIR FRANCE a subit 5 crashs - 338 victimes....
Air Philippines + Laoag Airlines 2 crashs - 150 victimes (source http://www.1001crash.com/)
Attention à ne pas confondre les accidents responsables ou non. Quand un avion lâche un bout de métal devant vous, que vous roulez dessus, et que ça conduit au crash par incendie des réservoirs de kéro, on peut pas spécialement dire qu'AF soit en faute... de même avec AF447, où on ne sait toujours pas ce qu'il s'est passé.
Yes , en effet les philippins expatriés n'ont pas tant de choix que ça; les compagnies du Golfe ou la KLM (s'ils sont en Europe); au vu des tarifs, c'est vrai qu'une compagnie nationale qui entrerait en concurrence serait un plus pour leurs déplacements et retours au pays.
Philippines airlines et CP déservent l'international mais essentiellement certaines capitales asiatiques; utile pour les touristes philippins et étrangers; peut être moins pour les travailleurs expatriés que l'on retrouve pas mal dans les pays du globe, aux USA et en Europe.
Cordialement🙂
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)
Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
"Attention à ne pas confondre les accidents responsables ou non. Quand un avion lâche un bout de métal devant vous, que vous roulez dessus, et que ça conduit au crash par incendie des réservoirs de kéro, on peut pas spécialement dire qu'AF soit en faute... de même avec AF447, où on ne sait toujours pas ce qu'il s'est passé."
Tout à fait d'accord avec toi sur ce point; il est important de regarder les causes connues ou non des crashs: Air France est une excellente compagnie, souvent décriée ici; Concernant le concorde, il s'agirait plutôt d'une cause extérieure; pour l'AF 447 on ne sait pas; et on ne saura peut être jamais.
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)
Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
Idem pour le Boeing d'Air Philippines le 19 avril 2000.... les conditions météo n'était pas bonnes sur DAVAO...tout comme les conditions météo de l'AF 447 entre Rio et Paris!
Ben non justement: tu compares une des plus grosses compagnies aérienne du monde (la plus grosse en fait depuis la fusion avec KLM) à une compagnie qui ne dessert que la région Asie. Il faut regarder les taux de décés par nombre de vols effectués.
Air France: 0.72 décés/million de vols
PAL: 2.47 décés/million de vols
soit près de 3.5 fois plus pour PAL
La plupart des compagnies US et européennes sont en dessous de 1.
Tu as entièrement raison. Je pense que tu as eu les chiffres sur Airsafe.com.
Effectivement ce taux est basé sur les événements mortels depuis ...1970...., et ramené au nombre de vols.
Ce qui est rassurant, c'est que le dernier événement de PAL date de 1994..et encore, un passager a été tué à cause d'une bombe placé sous le siège. Si on enlève cet événement, il faut remonter à 1990.
Quand à AF/KLM, c'est une des compagnies les plus safe au monde, je suis d'accord, et les prends souvent pour aller à Manille.
Je voulais simplement expliquer que l'on fait dire ce que l'on veut aux chiffres;
Que PAL ou CEBU PACIFIC sont aussi des compagnies safes, que c'est toutes les compagnies Philippines qui sont blacklistés à cause de mauvaises certifications d'audit sur des inspections à terre faites par les autorités Philippines (et non par les compagnies), ce qui explique pourquoi PAL, CEBU et les autres se retrouvent dans la liste.
Voyageant souvent aux Philippines, c'est vrai que c'est "curieux"... pas
vraiment de crashs fréquents, avions neufs et nickels de La "CEBU", peut
être la formation des pilotes....j'ai vu que des appareils "suspects" chez
Asian Spirit il y a quelques années. Les voyagistes européens doivent
"grimacer", plus question d'acheminer les clients des "packages" sur Bohol,
Palawan, et Boracay via les airs ! Cebu sera toujours accessible pour eux
via les compagnies asiatiques....Bof ça va pas durer quelques commandes
d' Airbus supplémentaires et çà va se passer 😉
« Le véritable voyage de découverte ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais à avoir de nouveaux yeux. » (Marcel Proust)
J'ai quand même du mal à comprendre comment on peut mettre sur le même plan les compagnies du Soudan ou du Congo qui font voler des épaves... et celles des Philippines qui pour la plupart ont une flotte récente bien entretenue qui vole un peu partout dans le monde ??
Qu'il y ait des choses à revoir / la sécurité aérienne dans le pays, ok, mais de là à blacklister toutes les compagnies pour un principe de précaution, ça me parait pour le moins disproportionné et injustifié...
OUI surchauffe!
Quand Airbus vend un avion ou boeing d"ailleurs, il vend aussi la formation incluse sur simulateur et essais éffectuée à Toulouse.
De retour sur Manille depuis Cebu, sur Cebu Pacific, jai discuté de ce sujet plus d'une heure avec un pilote en repos de formation qui venait d'acheminer depuis Toulouse via Frankfort/bangkock/manila:un AIRBUS tout neuf.
Tous les pilotes cebu Pacific sont formés sur ATR/Airbus 320/A330 et assurent les liaisons inter iles et internationales sur HK /Singapour/bangkok /Osaka/Kuala Lumpur a tour de role.
Ils sont habitués à poser de gros avions sur des pistes trés courtes(ex:caticlan, puerto Princessa) et souvent par vent de travers trés violent!!
arrétons les dénigrations érronées et non fondées.
Nav
IL est probable que cet acharnement de la part des autorités européennes à présenter les Philippines comme un pays peu sûr est trop marqué et trop persistant pour être le simple fruit du hasard ( Terrorisme, insécurité, paradis fiscal en liste noire, etc.....)
Faut-il regarder du côté des échanges commerciaux? De la faible présence européenne aux Philippines? Je ne sais....mais " il y a un truc"........
Wow Philippines, je vois qu'il ne faut pas "froisser" les "amis" des Philippines, aussi chauvin
que ceux de Thaïlande sur le forum, c'est vrai que quand on aime tout est est permis 😉
« Le véritable voyage de découverte ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais à avoir de nouveaux yeux. » (Marcel Proust)
http://www.courrierinternational.com/breve/2010/04/01/les-compagnies-philippines-sur-la-liste-noire-de-l-union-europeenneLa Commission européenne a actualisé le 31 mars sa liste noire des compagnies à risques. Toutes les compagnies du Soudan et des Philippines y font leur entrée, une décision contestée à Manille. L'autorité de l'aviation civile des Philippines a aussitôt protesté, assurant que ses compagnies aériennes répondaient aux normes internationales. "Ce n'est pas parce que les Philippines ont été inscrites sur la liste noire de l'Union européenne que leurs avions ne sont pas sûrs", a déclaré son directeur général, Alfonso Cusi.
AVERTISSEMENT JURIDIQUE
Les autorités responsables de l’aviation civile des États membres de la Communauté européenne sont
seulement en mesure d’inspecter les avions des compagnies aériennes exploitant des vols à
destination ou au départ des aéroports de la Communauté et, compte tenu du caractère aléatoire de ces
inspections, il n’est pas possible de contrôler tous les avions qui atterrissent à chaque aéroport de la
Communauté. Le fait qu’une compagnie aérienne ne figure pas sur la liste communautaire ne signifie
donc pas automatiquement qu’elle respecte les normes de sécurité applicables.
http://ec.europa.eu/transport/air-ban/doc/list_fr.pdf
BEAUCOUP DE BRUIT POUR PAS GRAND CHOSE !!
En Indonésie, la Garuda était interdite ; aux Philippines, ce sont les compagnies locales également mais cela ne nous a pas empêché de les utiliser
et d'en être satisfaits.
On voyage facilement aux Philippines avec tous types de transport ; les bus, les avions partent à l'heure !
Bravo aux compagnies qui font l'effort d'avoir des vols à des tarifs compétitifs qui profitent aux Philippins comme aux touristes.
Que vivent Cebu Pacific, Philippines Airlines ... qu'ils continuent à nous acheminer vers des destinations de rêve.
Privé de son cadre habituel, dépouillé de ses habitudes comme d'un volumineux emballage, le voyageur se trouve ramené à de plus humbles proportions. Plus ouvert aussi à la curiosité, à l'intuition, au coup de foudre.
Nicolas Bouvier
Il paraît que l'entretien des avions philippins est fait pas des mécaniciens confirmés qui ont subi un entrainement intensif d'au moins 5 ans sur les jeepney !
Crois-tu réellement que derriere cette liste il y ait une "volonté de nuire" au tourisme vers les Phils, connais-tu les chiffres du tourisme européen vers les Phils et y a t il augmentation ?
500,000 touristes dont un peu moins de 20000 français, ce sont les derniers chiffres dont je dispose.
Les français sont en augmentation, comme les autres européens;
Volonté de nuire au tourisme? Non, sans doute pas. Mais ignorance délibérée des Philippines et méfiance irraisonnée dû au faible niveaus d'échanges commerciaus et culturels avec la plupart des pays européens.
Je n'ai pas de chiffres, mais je pense que la France et la Belgique sont parmi les pays où il y a le moins de Filipinos.
Sûrement dû à la langue. ET à cette politique idiote qui laisse entrer pas mal d' immigrés beaucoup moins intégrables que les asiatiques, au détriment de ces derniers.
Tout commence en 1995, la FAA (US Federal Aviation Authority) après un audit trouve que le bureau du transport aérien Philippin (ATO Air Transportation Office) ne satisfait pas pleinement aux normes internationales de sécurité établies par l'Organisation de l'Aviation Civile Internationale (OACI). Parmi les manquements à ces normes il y a des réglements périmés, des programmes de formation pour les inspecteurs de la sécurité insuffisants, le suivi des licences pilotes et des certifications appareils un peu léger…
Pendant 8 ans, l’ATO est mis sous surveillance.
Le 19 septembre 2007, le chef de l’ATO est suspendu de ses fonctions par la commission présidentiel anti-corruption…(si si ca existe !) Après la suspension, Nilo JATICO démissionne.
Entre temps, arrive le 2ème audit en 2007, ………le peu d’amélioration constaté amène la FAA le 17 janvier 2008 à déclasser les Philippines de la catégorie 1 à la catégorie 2. Aux USA, ce déclassement n’empêche pas Philippines Airlines de continuer ses opérations (33 vols par semaine), mais interdit ses projets d’expansion.
Comme punition, le nouveau chef par intérim de l’ATO, Danilo DIMAGIBA est non pas viré, mais dégradé par la présidente ARROYO. Il se défend en prétextant un manque de budget (il estime le besoin de l’ATO à 1 milliard de pesos pour se remettre à niveau).
Le secrétaire au Transport Léandro MENDOZA est mandaté pour assumer le rôle de chef de l’ATO et a 3 mois pour remonter la pente. Il commence à y avoir le feu dans la maison, l’ambassade des Etats-Unis conseillant à ses ressortissants d’éviter de voler sur une compagnie Philippines… !
La présidence ordonne l’accélération du financement de 110 millions de pesos pour moderniser l’ATO.
L’ATO est dissoute et remplacée le 4 mars 2008 par le CAAP (Civil Aviation Autority of Philippines) par republic Act n° 9497. Mission :
Ø Établir et prescrire les règlements pour l'inspection et l'enregistrement de tous les aéronefs exploités dans les Philippines et toutes les installations aéroportuaires;
Ø Mettre en place et fixer les règles et règlements pour application des lois régissant le transport aérien;
Ø Déterminer, fixer et/ou prescrire les moyens nécessaires au fonctionnement des installations et des services;
Ø Administrer et exploiter le centre de formation de l'aviation civile (CATC);
Ø Exploiter et maintenir les aéroports nationaux, les équipements de navigation aérienne et autres installations dans le respect des normes de l'OACI;
Ce nouvel organisme, considéré indépendant à une plus large autonomie financière. Un de ses objectifs est d’arrêter la fuite du personnel formé par l’ATO vers l’étranger. Les salaires moyens étant de 25.000 pesos contre 5.000 $ pour leurs homologues aux US.
Le Général Ruben F. CIRON du Département de la Défense Nationale est nommé Directeur général de CAAP.
4 novembre 2008 – Réunion à Bruxelles- L'Agence Européenne de la Sécurité Aérienne attire l’attention de R. CIRON sur une certification douteuse délivrée à One Sky Aviation. Grace à cette certification bidon, One Sky Aviation a pu opérer en Australie et dans d’autres pays. Une enquête a été lancée par le gouvernement Australien.
Le 7 mai 2009, D. DIMAGIBA est licencié par R. CIRON. Il se défend en argumentant que R. CIRON n’avait de cesse de le pousser hors de l’agence, qu’il embauche ses amis et retraités de l’armée comme consultants.. !
Finalement, on découvre que le certificat bidon a été signé et certifié par R. DIMAGIBA
D'autres recherches, déclenchées par cet embarras international, font apparaître des irrégularités, et des transactions douteuses, tous venants du bureau de R. DIMAGIBA.
Le 27 aout 2009, le Conseil d’administration de CAAP a retenu 5 chefs d’accusations pour faute grave sur 8, ce qui conduit à confirmer le licenciement R. DIMAGIBA.
Un malheur n’arrivant jamais seul, le système de radar de Manille tombe en panne le dimanche 13 septembre 2009, quelques semaines avant un audit de la FAA….le système aurait du être changer en 2005 !
Novembre 2009, l’OACI effectue un audit et soulève encore des lacunes importantes dans la sécurité. La Commission Européenne ne peut que suivre les recommandations de l’OACI et le FAA et se prépare à mettre les Philippines sur liste noire.
19 Novembre 2009, PAL reçoit 2 nouveaux Boeing 777-300ER flambant neufs …mais ne peux pas les exploiter aux USA ….un comble. !
15 Février 2010 la Commission du Service Public a annulé le licenciement de D. DIMAGIBA, ordonné sa réintégration et le payement de ses arriérés de salaire. Il a pu prouver que la certification douteuse de One Sky Aviation date de 2005, a été renouvelé en 2006, avant sa nomination au poste de Directeur Général en mars 2007, et n’a fait que signer le 2ème renouvellement.
8 Mars 2010, le Général Ruben F. CIRON part à la retraite, il est remplacé par le Directeur Général de MIAA (Manila International Airport Authority ) Alfonso CUSI. Ce nouveau Directeur Général arrive en sauveur pour mettre de l’ordre dans la maison. Il vient de retirer sa candidature pour un siège au Congrès.
Quelques jours après sa nomination, CUSI part en mission pour convaincre la Commission de Bruxelles que le système de transport aérien aux Philippines est sûr. Il est accompagné par de hauts représentants de PAL et CEBU PACIFIC. La réunion a lieu le 17 mars.
Peine perdue, la C.E. rajoute toutes les compagnies Philippines sur sa liste noire le 31 mars 2010 en reconnaissant toutefois les efforts fait par PAL et CEBU PACIFIC.
Dans un communiqué, la CE a précisé que l'interdiction découle de l'échec du CAAP à combler les lacunes soulevées par la FAA et l’OACI dans la mesure où la mise en œuvre des normes mondiales est concernée.
Cusi assure que des améliorations ont été prises depuis la vérification de Novembre, y compris l'embauche de 47 personnels techniques pour superviser les inspections, et invite les autorités européennes pour une nouvelle inspection en mai afin de réévaluer les dispositions du pays.
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric