Je suis nouveau rédacteur sur ce forum mais ancien lecteur puisque je consultai régulièrement les commentaires et avis déposés ... Donc me voilà un membre actif !
Je me suis inscrits car je prépare des voyages pour mon travail en aout/septembre (d'abord les vacances !) et je voulais réserver un vol sur Singapore Airlines entre Paris et Singapour.
J'ai appellé leur réservation et on m'a informé que pour mon retour et à partir du mois d'octobre, Singapore Airlines proposait 1 vol par jour à midi et maintenant également 3 vols supplémentaires par semaine avec départ le soir ( presque même horaire qu'Air France )
Néanmoins je viens d'aller voir sur leur site internet, et aucune mention n'est faite de ces 3 vols supplémentaires pour octobre/novembre.
Avez vous des infos là dessus ?
Je préfère largement Singapore Airlines à Air France sur cet axe, et je préfère les vols de nuit quand je me déplace pour mon taf .... En tout cas, Air France pour sa part ne semble pas modifier ses fréquences et reste à 7 vols par semaine.
傍晚好 Tu as appele la centrale de resa depuis la France et l'agent que tu as eu au telephone t'a donne cette info? Il t'a propose une depart de CDG a 19:20? Merlion.
En fait, j'ai appellé leur numéro de réservation en France, et ils m'ont confirmé que depuis quelques jours, ils venaient de mettre en vente des vols supplémentaires ...
Je viens d'aller voir sur leur site www.singaporeair.fr et les vols apparaissent bien maintenant ... J'avais sans doute pas clearer mes cookies ....
Ils proposent des vols du soir avec départ de CDG à 23.00 et arrivée à Singapour à 17.35 ( SQ 331 )
Apparement ce n'est que 3 fois par semaine parce qu'ils m'ont parlé de de 10 vols par semaine ...
Je suis parti avec eux il y a 2 mois et je ne me souviens pas avoir vu de vols de nuits, c'est nouveau non ?
Je pense qu'il s'agit de vols supplémentaires mais cela me parait bizarre que cela commence en Octobre car ce n'est pas la saison hiver encore ....
Bref quelqu'un sait il plus de choses sur ces vols ? ( je n'ai pas trouvé de com' de la part de SQ sur le sujet ...)
Puisque l'info est lachee, il s'agit non pas de 3 mais de 2 rotations supplementaires en 77W, portant a 9 vols/sem la ligne SIN-CDG, pour l'instant uniquement durant le mois d'octobre
SQ 332, le vendredi et le dimanche, 12:40 de SIN, arrivee a 19:55 a CDG1 (premier vol le 05OCT)
SQ 331 le vendredi et le dimanche, 23:00 de CDG1, arrivee 17:35(+1) a SIN (dernier vol le 26OCT, pour l'instant)
Avec ses vols de fins de soirée, AF disposait d'un véritable avantage compétitif... SQ reprend le dessus et disposera de fait (pendant la période à 9 vols par semaine) d'une part de marché supérieure à celle d'AF. Au fait pourquoi octobre ? C'est une sorte de haute saison ?
Y-a-t-il une guerre des prix en préparation ?
"Sur le moyen-courrier, nous étions en dehors du marché avec un produit trop haut de gamme." PHG, La Tribune, 18/11/2010.
Pourquoi Octobre? Parce qu'en Octobre on accueille un 'petit nouveau' dans la famille SQ, nous permettant et ainsi d'accroitre certaines frequences et de redeployer une partie de la flotte, tout en 'tatant le terrain' pour la haute saison en decembre.
Quel est le rapport entre l'arrivée de l'A380 sur Sydney et des vols supplémentaires sur CDGSIN ? Apparement tu nous dis que c'est un Boeing 777 sur Paris Singapour et il me semble avoir voyager sur SYD en pont supérieur ( donc j'imagine en B747 )
Le Boeing 777 sera t'il équipé des nouveaux sièges et cabines ? Si c'est le cas, j'imagine que l'arrivée d'un nouveau 777 est une bonne raison ...
Niveau guerre des prix, vu comme le vol de midi est toujours archiplein, et que j'imagine que la demande est même nettement supérieur à la capacité, je pense que SQ n'aurait pas intérêt à baisser ses prix, tout du moins sur la partie CDGSIN
En tout cas pour moi c'est parfait, je pourrais faire VIECDG le matin, bosser dans la journée à notre bureau de Paris et prendre le vol le soir ... So far, so good ....
Par contre, je serai tout de même surpris qu'Air France se laisse se faire damer le pion de cette manière, et n'ajoute pas de vols supplémentaires aussi ....
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Sachant que le vol AF a l'air de bien marcher aussi, notament depuis le code share sur l'Aussie avec Qantas, on peut s'attendre aussi à deux fréquences de plus côté AF (auparavant les 2 compagnies étaient bloquées à 7* semaine chacune)...
Si les 2 compagnies veulent avoir plus de vols, puisqu'à ma connaissance seuls ces 2 compagnies opèrent cette ligne en direct; elles pouvaient s'entendre non ?
Je pensai qu'il s'agissait d'accord bi-latéraux entre les 2 compagnies ? ( plus autorité locale j'imagine ... )
Je n'ai jamais pris Air France sur Singapour, mais étant donné le dynamisme de la région, cela ne me parait pas insurmontable de remplir un vol de nuit par jour ...
En tout cas, je ne connais pas les chiffres officiels, mais j'ai l'impression que depuis que Singapore a son nouveau produit en Business & Eco ( j'ai jamais pris la First ), avoir un siège confirmé dès la réservation relevait du défi (sauf à réserver 3 mois avant)
Les 2 rotations supplementaire sur SIN seront en effet faites sur 77W, donc evidemment avec les nouvelles cabines (comme tous les 77W de SQ, a ne pas confondre avec nos 773).
Et le pourquoi de ces 2 vols, il vous suffit de savoir que la premiere rotation en 388 sera le SQ 221 / SQ 232.
SQ221 depart de SIN pour SYD a 20:30; alors que le SQ 331 sera arrive en provenance de CDG a 17:35. Donc possibilite de correspondance directe pour les pax en provenance de CDG sur SYD en 388.
Je ne savais pas qu'il y avait une forte demande française à destination de l'Australie ...
J'ai pris une fois un vol sur l'Australie avec vous mais au départ de Francfort, et une fois sur le vol Singapour Melbourne, j'avais l'impression qu'il n'y avait presque que des anglais...
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Cachotier va! Et à ma connaissance, d'autres destinations européennes doivent aussi etre renforcées, aurait tu des infos? 😉
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Oh! Tu m'aurais aussi caché cela!! Bah dis donc, je me méfierais de toi à l'avenir! 😉 Va y alors, balance! 😛
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Vous n'avez pas prévu d'ouvrir Wien par hasard ? Austrian a un vol par jour mais l'horaire est pourri ( arrivée à Singapur à 5.55AM je crois ...)
Bon sinon je continuerai de passer par Zurich, Frankfurt ou Paris ...
POur vos vols supplémentaires de Paris, est ce que vous avez changé d'autres correspondances derrière l'arrivée à Singapour? A titre perso ce qui m'intéresse c'est CGK, SYD & ... DPS ( pour les vacances par contre )
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Pourquoi est ce qu'un vol du soir est il un avantage compétitif pour AF ?
En fait, je préfère voler de nuit, mais en même temps si tu as une connexion en Asie ou Australie cela te fait faire une 2ème nuit à bord ...
J'ai toujours pris le vol de SQ de jours, toujours plein en Business comme en éco, donc apparement la demande de vols de jours est forte ( par contre pour enchainer une journée de travail à SIngapour c'est pas forcement évident, c'est vrai ...). De toute façon, je ne vois pas de quel avantage Air France dispose sur cette ligne, le produit est moins bien, AF est plus chère, et ne dispose de quasiment aucune connexion après Singapour, à l'exception de Qantas sur l'Australie ....
Sinon malheureusement pas de guerre des prix, j'ai été sur leur site, et les tarifs sont les mêmes quelque soit le vol a priori ....
En fait les 2 types de vol (départ midi ou départ minuit) sont des vols "de nuit". Tout dépend de ce que l'on doit faire ensuite et si on préfère arriver à destination finale en fin d'après midi ou début de matinée. Je ne me vois pas arriver à Sydney à 8 heures du matin après 20 heures de vol.
De toute façon, je ne vois pas de quel avantage Air France dispose sur cette ligne, le produit est moins bien, AF est plus chère, et ne dispose de quasiment aucune connexion après Singapour, à l'exception de Qantas sur l'Australie ....
ce qui n'est pas rien. Sur le produit, on en a discuté ailleurs ad nauseam et sur les prix, il faut relativiser. Devinette : depuis quelle ville de l'Union Européenne Air France propose-t-elle XXX-CDG-SIN aller retour à 1600 euros en Espace Affaires (+ taxes) ? D'accord, c'est du Z mais rien à voir avec le Z vendu depuis Paris : aucune obligation de rester 7 jours sur place et le billet est relativement flexible. Je crois même me souvenir qu'il est annulable sans frais. Et compte tenu des tarifs SQ sur le nouveau produit Affaires (7000 euros ?), il est même possible qu'AF soit aujourd'hui moins chère que SQ en Affaires.
"Sur le moyen-courrier, nous étions en dehors du marché avec un produit trop haut de gamme." PHG, La Tribune, 18/11/2010.
Et compte tenu des tarifs SQ sur le nouveau produit Affaires (7000 euros ?), il est même possible qu'AF soit aujourd'hui moins chère que SQ en Affaires.--
7000 EUR est le tarif de SQ en 1ère ... J'ai déjà réservé mes billets sur "l'ancien" tout comme sur le "nouveau" produit mis en place sur Paris ou Zurich to Singapur ( et apparement maintenant aussi depuis Francfort, mais je n'ai pas testé depuis ), et le tarif que j'ai payé ( sans mon vol depuis Wien ) a toujours été entre 3500 et 4500 EUR sur Singapour. Je crois que "j'ai" une fois payé 5200 EUR pour Sydney ( oui, "j'ai" est entre "" car c'est la société qui paye... perso je n'ai pas les moyens d'en faire autant. ) ( Réservation sur leur site web )
Je ne prends pas Air France sur cette ligne CDGSIN car je ne suis pas vraiment un inconditionnel du service à la FraMçaise et parce que je préfère les vols de jour ( car le lendemain on enchaine direct sur place ), mais mes collègues qui prennent Air France payent régulièrement 4500-5000 EUR sur Singapour en Classes Affaires.
Après, pour les entreprises qui ont des contrats spécifiques, je ne sais pas trop quelle est la différence de tarif ....
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Voilà une très bonne nouvelle !
Ca évitera de devoir se taper un vol de 13h de jour au départ de Paris 🙂
En revanche, je suis surpris que personne n'ai posé la question de fond. Depuis que je suis sur ce forum, tout le monde avait bien noté cette "bizarrerie" des uniques A/R quotidiens CDG SIN pour AF et SQ. Et tout le monde de le justifier par un accord AF/SQ.
Mais dès lors, quid de cet accord ?
A t-il réellement existé ?
Vient t-il de voler en éclat par une rupture unilatérale de SQ ?
Ou est-ce qu'un nouvel accord vient d'entrer en vigueur, nouvel accord qui autoriserait de nouveaux développements pour SQ... et donc à priori aussi pour AF ?
SQ 333 n'est de jour que pendant les 4 premieres heures de vol et les 2 dernieres...
Quant a tes questions existentielles sur THE accord, accord qui semble beaucoup de preoccuper, crois-tu franchement que VF soit l'endroit le mieux frequente pour en discuter?😕
Quant a tes questions existentielles sur THE accord, accord qui semble beaucoup de preoccuper, crois-tu franchement que VF soit l'endroit le mieux frequente pour en discuter?😕
Même la CIA donne accès à ses archives alors cette réaction est plutôt puérile : le culte du secret est bien dépassé 😇😇😇
SQ 333 n'est de jour que pendant les 4 premieres heures de vol et les 2 dernieres...
Biologiquement il est de jour pendant 10h (12h25->01h00 sur le fuseau horaire de départ). T'as très envi de dormir à 12h25 toi ? 🙂
De toute façon peut importe. Chacun choisit les vols qui lui conviennent le mieux. J'exprimais juste une satisfaction personnelle car c'est le type de vol que je préfère et je suis ravi que SQ s'y mette sur CDG.
Quant a tes questions existentielles sur THE accord, accord qui semble beaucoup de preoccuper, crois-tu franchement que VF soit l'endroit le mieux frequente pour en discuter?😕
Il n'est pas interdit de poser une question quand même ? 🙂
Ensuite que SQ ne veuille pas répondre c'est compréhensible, mais il n'est pas non plus interdit que d'autres aient des infos. Si on devait toujours attendre la voix du parti pour être informé, on ne saurait pas grand chose.
Est-ce que AF donne le nom de ses avions, explique précisément à quoi correspondent ses classes tarifaires, détail le contenu des accords, expose sa stratégie en matière de yield, explique que seuls 3 744 sont en NEV avec écrans individuels en éco, donne la proportion de Platinum chez FB, donne les taux de remplissages ligne par ligne et par segment de clientelle, etc., etc. ?
Bref, si tu veux une info que la compagnie ne donne jamais dans sa communication grand public, au contraire, pour le voyageur de base, VF et d'autres forums sont les seuls endroits où poser la question 😉 Et avec un peu de chance, un initié l'aura.
Derniere intervention avant de filer au lit, SQ333 est biologiquement de jour pour un pax europeen qui quitte l europe le jour meme de son vol, oui en effet. Non, on n'a pas envie de dormir a 12:25, c'est la raison pour laquelle au bout de 4hrs de vol, le vol est mis en conditions de nuit, pour 'provoquer' une envie de dormir chez les passagers. A certains moment de l'annee, le SIN-EWR par la route des poles vole pendant 18h30 en plein jour et pourtant, les conditions nuits sont mises en place.
Les infos AF dont tu parles, peux-tu me dire ou tu les as vues sur VF? La proportion de Plat chez FB? les taux de remplissages ligne par ligne et par segment de clientelle? La strategie en matiere de yield ? Est-ce que Chloe vous a donne les algorithmes de calcul? Et pour info, TOUS les 744 d'AF sont NEV, simplement il n'y en a que 3 qui ont des PTV au pont inferieur (je chipouille 😉)
Sur ce, la voix du parti s'en va retrouver Morphee!
Pas besoin de s'énerver et de se faire harakiri sur la question des droits de traffic entre AF et SQ ...
Sans vouloir t'offenser, Merlion, une fois signé, çà n'a rien de confidentiel et ce n'est qu'une prérogative, pas une stratégie ...
Tout simplement parce que comme tout contrat billatéral, Air France et SQ s'entendent sur des droits de traffic, mais libre à eux d'en faire ce qu'ils veulent une fois signé...
Je donne un exemple qu'un ex-camarade de classe bossant chez Air Canada m'a conté : sur le CDG-YUL, Air France & Air Canada ce sont accordés pour avoir des droits de traffic équivalents à X passsagers ...
Air France a décidé d'utiliser pleinement ses droits, et opère 2 à 3 vols par jour ...mais Air Canada, qui doit avoir des droits équivalents à décider de ne pas les utiliser et de se limiter à 1 vol par jour ...
En fait, l'accord de traffic est un "maxima", ce qui signifie que chacun l'utilise comme il l'entend (ie il peut ne pas l'utiliser dans l'immédiat s'il le souhaite )
En gros, si j'ai bien compris SQ opère 9 vols contre 7 à Air France .... mais finallement, que AF et SQ se soit entendus sur 12, 14 ou 48 vols semaines importent peu ... la preuve est qu'Air France ne planifie pas d'augmenter ses vols, alors que vraisemblablement, elle doit en avoir les droits ....
Ce qui est surement plus confidentiel, est de savoir si l'accord contient une limitation sur le type d'avion que les 2 compagnies ont le droit d'utiliser ( héhé ... du gros A380 par exemple ? Pour SQ, j'imagine mal l'A380 au Terminal 1, à part si on sort des échelles pour embarquer les passagers .... )
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
si je me trompe pas ..je crois que l'état singapour a un accord de ciel ouvert avec l'UE sans restriction ..je devine alors que singapore airlines n'a rien a fou** d'air france ...😄😏 ..
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
Marché unique des transports aériens entre l'Union européenne et Singapour
15/06/2006
Cet article est basé sur un communiqué de presse publié par l'Union Européenne le 09/06/2006.
Le vice-président de la Commission européenne, Jacques Barrot, le vice-chancelier autrichien, Hubert Gorbach, et le sécrétaire d'Etat aux finances et aux transports de Singapour, Mme. Lim Hwee Hua, ont signé aujourd'hui un accord dans le domaine de l'aviation qui permettra au compagnies aériennes communautaires d'exploiter des services aériens entre Singapour et les États membres de l'Union européenne. Singapour est le premier pays asiatique à signer un accord «horizontal» avec la Communauté européenne dans ce domaine.
«Cet accord entérine le fait que, dans l'Union européenne, les compagnies aériennes ne sont plus des compagnies nationales mais des compagnies communautaires. Il s'agit là d'une étape importante pour notre politique extérieure en matière d'aviation et notamment pour nos relations avec la région Asie/Pacifique dans le domaine des transports aériens», a déclaré le vice-président Jacques Barrot lors de la cérémonie.
L'accord supprime les restrictions liées à la nationalité prévues par les accords bilatéraux en matière de services aériens conclus entre les États membres de l'Union européenne et Singapour, et permet donc à une compagnie aérienne communautaire d'exploiter des services aériens entre tout État membre de l'UE où elle est établie et Singapour. Il démontre que le marché unique des transports aériens comporte une dimension extérieure.
Le transport aérien revêt une importance capitale pour les relations entre les deux régions, Singapour étant l'un des principaux marchés du transport aérien international. Près de 3 millions de passagers empruntent chaque année les liaisons aériennes entre l'Union européenne et Singapour, ce qui fait du transport aérien un lien entre les peuples, les cultures et les entreprises.
Des accords similaires ont déjà été signés avec le Chili, l'Ukraine, la Géorgie et plusieurs pays des Balkans. La Commission européenne est parvenue à conclure des accords semblables avec 23 pays au total (notamment l'Australie, la Nouvelle-Zélande, la Malaisie, le Maroc et le Liban). D'autres accords de ce type seront signés avec des pays de tous les continents dans les prochains mois.
Un accord «horizontal» ne remplace pas les accords bilatéraux conclus entre les États membres de l'Union européenne et Singapour, mais les met en conformité avec le droit communautaire en supprimant les restrictions liées à la nationalité prévues par les accords bilatéraux en matière de services aériens. La Cour de justice des Communautés européennes a en effet considéré, dans les arrêts «Ciel ouvert» du 5 novembre 2002, que de telles restrictions étaient incompatibles avec le droit communautaire.
Source: Commission européenne.
ben le n ayant plus le 747 certes nous avons eu une perte sur le nombre de sièges tout à fait..
notre 747-400 faisait un stop après CDG à Madrid et il revennait sur CDG mais bon le remplissage etait
bon mais parfois le vol n etait pas vraiment complet complet ... la avec le tout nouveau produit 777-300 er nous
avons entièrement réamenagé les differentes classes P/J/Y la Buisness est toujours pleine ... la nous avons les
sièges buisness de l a380 un super produit d ailleurs vois sur le site www.singaporeair.com..... le a380 va
démarrer au départ de LHR le premier vol commercial et ensuite sur l Australie SYD et prévu aussi sur NRT tokyo
sauf changement de programme mais bon Päris pas de a380 .... la nous allons avoir les vols supp les jours 2-5-7
départ le ssoir 23h arrivee lendemain soir 17h40 SIN....et avec ces vols supp nous avons une capacite supp de
17 pr cent par rapport au 744 que nous avio, s voila quoi au plaisir de te lire
ben le n ayant plus le 747 certes nous avons eu une perte sur le nombre de sièges tout à fait..
notre 747-400 faisait un stop après CDG à Madrid et il revennait sur CDG mais bon le remplissage etait
bon mais parfois le vol n etait pas vraiment complet complet ... la avec le tout nouveau produit 777-300 er nous
avons entièrement réamenagé les differentes classes P/J/Y la Buisness est toujours pleine ... la nous avons les
sièges buisness de l a380 un super produit d ailleurs vois sur le site www.singaporeair.com..... le a380 va
démarrer au départ de LHR le premier vol commercial et ensuite sur l Australie SYD et prévu aussi sur NRT tokyo
sauf changement de programme mais bon Päris pas de a380 .... la nous allons avoir les vols supp les jours 2-5-7
départ le ssoir 23h arrivee lendemain soir 17h40 SIN....et avec ces vols supp nous avons une capacite supp de
17 pr cent par rapport au 744 que nous avio, s voila quoi au plaisir de te lire
Christian😉
merci pour la réponse ..donc sur le forum il y a 2 employer de SQ toi et merlion 😏
la vie c'est un voyage dési la terre nou lé ké passager ouh ouh créole en profite ton liberté
slt je bosse chez SQ ah le a380 rien au départ de CDG je ne pense pas vraiment pas nous avons le tout nuveau produit sur le 777-300 er qui vient d arriver en dec06 avec 3 vols suppl le soir les jours 2-5-7 départ sq331 23h00 arrivée lendemain soir 17h35 changi Sin à bientot au plaisir de te lire
Je ne travaille pas chez SQ mais je peux te dire que certaines de tes infos sont éronnées..:
le a380 va démarrer au départ de LHR le premier vol commercial et ensuite sur l Australie SYD et prévu aussi sur NRT tokyo
Le premier A380 sera sur SYD et non LHR. Durant deux mois, un seul A380 va etre operés sur SYD durant octobre et novembre. Ensuite, avec l'arrivée du 2eme et 3eme A380, LHR sera opéré en janvier. De meme, les 9 A380 sont prévus d'etre operés en premier sur LHR-SYD, le but etant de passsé tous les vols LHR-SIN-SYD en A380. Ensuite, d'autre destinations viendront.
sauf changement de programme mais bon Päris pas de a380
Non, en effet, pas de A380 sur le court terme sur CDG.
la nous allons avoir les vols supp les jours 2-5-7 départ le ssoir 23h arrivee lendemain soir 17h40 SIN....et avec ces vols supp nous avons une capacite supp de 17 pr cent par rapport au 744 que nous avio, s
Pour l'instant, seul 2x/semaine sont prévus pour octobre, mais rien n'est encore confirmé pour la suite. De meme, avec les 10x/semaine, ce n'est pas une hausse de 17% des capacités proposés:
744: 7x/semaine: 84P, 350J, 2191Y, soit 2625 sieges.
77W: 10x/semaine: 80P, 420J, 2280Y, 2780 sièges.
Soit une augmentation des capacités d'environ 6%, pas de 17%.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Avec tout le respect que je dois au membre, je tiens à souligné que tout ceci à déja été dit dans ce meme post par un certain Merlion, donc je pense qu'il n'y pas besoin de redire les choses un bon nombre de fois! 😉
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Ses accords n'ont commencé qu'a s'appliqué depuis peu, il y'a eu un certain temps entre la signature de l'accord et la mise en place de celui-ci. De meme, si je ne me trompe pas, la mise en place de celui-ci entre la France et Singapour n'a été faite que très recemment.
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je donne un exemple qu'un ex-camarade de classe bossant chez Air Canada m'a conté : sur le CDG-YUL, Air France & Air Canada ce sont accordés pour avoir des droits de traffic équivalents à X passsagers ...
Air France a décidé d'utiliser pleinement ses droits, et opère 2 à 3 vols par jour ...mais Air Canada, qui doit avoir des droits équivalents à décider de ne pas les utiliser et de se limiter à 1 vol par jour ...
En fait, l'accord de traffic est un "maxima", ce qui signifie que chacun l'utilise comme il l'entend (ie il peut ne pas l'utiliser dans l'immédiat s'il le souhaite )
Je pense qu'il y'a un mélange entre certains types d'accords bilatéraux. Il y'en a deux grands:
1/ Par nombre de fréquence.
2/Nombres de sieges proposés par semaine.
En l'occurrence, les accords entre la France et le Canada se distinguait par un facteur. Ceux-ci sont par fréquence, mais par fréquence par ville. C'est a dire que par exemple, en 2006, Air France avait le droit de desservir 21x/semaine YUL et 7x/semaine YYZ. Elle ne peut toujours pas ouvrir d'autres destinations avec les accords actuels. Ses accords étant fait par compagnie, AC avait peut etre plus de vol sur une autre destination et moins sur une autre, voila pour l'explication..
Apres, oui, il y'a parfois des clauses sur des restrictions d'avions mais ceci reste tres rare!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
je tiens à souligné que tout ceci à déja été dit dans ce meme post par un certain Merlion, donc je pense qu'il n'y pas besoin de redire les choses un bon nombre de fois!
Pour ma part je pense qu'il est préférable d'avoir plusieurs sources qu'une seule. Et peut être que notre nouvel insider sera plus enclin à nous livrer les secrets de SQ et fera preuve de moins de frilosité 😛😛😛
La premiere, je suis totalement d'accord! La 2eme, beaucoup moins.. Ayant des parents travaillant dans des secteurs assez confidentiel, dans le bancaire et les TP, je sais ce que c'est et ca parle du boulot seuleument une fois que c'est fait! Pas quand c'est en cours.
Et certaines boites dont les americaines et grandes asiatiques n'hésitent pas une seule seconde sur la sanction lors de divulgation de secrets professionnels... Je comprend donc sa frilosité a dévoilé certaines infos!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Et certaines boites dont les americaines et grandes asiatiques n'hésitent pas une seule seconde sur la sanction lors de divulgation de secrets professionnels...
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Mais alors pourquoi se rendre si facilement identifiable sur un forum public ?
Après tout la direction générale de SQ pourrait très bien considérer la recette du Singapore Sling servi à bord comme secret professionnel 😉😉
Nous aimerions partir fin 2020 en nouvelle caledonie et nouvelle Zélande 5 ou 6 semaines Et je recherche des infos, sur hébergements, lieux incontournables…
Jeudi 15 février je m'envole pour Singapour avec Singapore Airlines, j'y reste jusqu'au 18 et ensuite je vole avec silk air pour la Birmanie. Ma question se…
Au mois de juillet prochain nous nous rendrons à Bali avec stop à Singapour. Au retour notre vol Lufthansa décollera de Singapour à 22h55. Nous pensons…
Y a t il une meilleure periode pour avoir bons prix VOLS au depart de Bordeaux vers KOH SAMUI ou SINGAPOUR en debut janvier 2018 retour fin fevrier? COMMENT…
Souhaite partir de France pour Bali avec un stop a Singapour pour visiter la ville pour décembre (2 jours avant les congés scolaires retour avant le 3 janvier…
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?