Ce n'est pas un jugement, mais une supposition "t'as l'air..."
Mouais, ce genre d'argument de comptoir ne plaide pas en ta faveur...
Ce n'est pas un jugement, mais une supposition "t'as l'air...", du genre "je me paye mes voyages en solo, je peux me payer tant que je veux des billets et louer des bagnoles à l'etranger, de toute façon je ne veux pas de gamins donc je peux me permettre au moins ça au niveau "écolo" etc !
C'est un peu facile
Disons que, tout simplement, je vis dans un pays libre, et je fais un peu ce que je veux de mon temps libre dans la mesure de mes moyens. Je n'ai pas de leçon à recevoir des autres, je voyage comme je veux, quand je veux, où je veux et si je veux...
Je laisse aux autres les éventuels problèmes de bonne ou mauvaise conscience de faire ou non tel ou tel voyage.
T'as réussi a trouver une femme qui "accepte de ne pas avoir de gamins" ?
Oui mais tu sais, ce n'est pas si rare même si ce n'est pas la majorité...
C'est souvent un conditionnement social (voire religieux) qui poussent les couples à se reproduire. Je suis sans religion et je n'ai rien à faire des codes sociaux ou familiaux... Il était donc assez logique que je partage ma vie (ou en tout cas, une partie de ma vie) avec une personne qui a un peu la même vision des choses que moi.
Ce n'est pas un jugement, mais une supposition "t'as l'air..."
" Mouais, ce genre d'argument de comptoir ne plaide pas en ta faveur... "
Ca fait tout de même un petit moment que vous vous partagez le même comptoir, non ? 😇😕
Lui a au moins l'excuse d'être dérangé du ciboulot ou de ne pas y être tout seul ! 🤪
Non c'est un besoin biologique avant tout. Après on peut dépasser les besoins biologiques... pour des raisons idéologiques, religieuses ou sociales. Mais nous sommes avant tout des primates et tous les primates ressentent le besoin de se reproduire.
A contrario se soustraire à ses besoins biologiques est le fruit d'un conditionnement purement idéologique.
Mais nous sommes avant tout des primates et tous les primates ressentent le besoin de se reproduire.
Non justement, la différence fondamentale entre l'homme et les animaux, c'est qu'il n'est pas un primate. Il n'a pas pour fonction première et principale de se reproduire.
Ca par contre c'est un jugement, et pas aussi "respectueux" que mon avis sur "kujila";
Pas plus dérangé du ciboulot que tous ces "touristes pollueurs cons sots mateurs", ni
que ceux qui préfèrent se laisser mener par leurs pulsions de reproduction (plutôt que leur raison et conscience) pour faire des gamins à la pelle, ou qui vont traquer leurs "proies" en asie ou ailleurs, pour combler leurs pulsions de "singes en rut" ;)
Mais ils trouvent toujours des excuses, pour justifier leurs actes néfastes ou peu reluisants;
Même les "religieux officiels" font n'importe quoi pour leurs croyances, que ce soit d'interdire aux moines ou prêtres de satisfaire tous leurs désirs, tout comme d'encourager les "laics" a "croitre et se multiplier"; (même les loups ou les pandas sont bien plus chastes et honnêtes a ce niveau 😉)
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
Nous serions donc l'exception du monde vivant... la bonne blague !
Je comprends que pour certains, cette exception soit nécessaire pour bâtir de fumeuses théories mais non, l'Homme n'est pas l'exception extraordinaire du monde vivant !
Les êtres humains se reproduisent de la même manière que n'importe quel primate, les femelles allaitent de la même manière, le besoin social est identique, les mères allaitantes stressent de la même manière lorsqu'elles entendent un bébé pleurer...
Je comprends que pour certains, cette exception soit nécessaire pour bâtir de fumeuses théories mais non, l'Homme n'est pas l'exception extraordinaire du monde vivant !
C'est dans la définition même des espèces vivantes. L'homme n'est pas un animal.
Tu peux en faire ton interprétation personnelle si tu le souhaite, mais tu seras alors dans l'erreur.
Les êtres humains se reproduisent de la même manière que n'importe quel primate, les femelles allaitent de la même manière, le besoin social est identique, les mères allaitantes stressent de la même manière lorsqu'elles entendent un bébé pleurer...
Non justement, les femmes (et les hommes) ont la possibilité de ne pas se reproduire, ce qui est impossible chez les animaux (sauf accident) chez qui c'est un instinct (de survie). Les femmes ont aussi la possibilité de ne pas allaiter...
à Kujila, toi qui n'est pas "religieux", tu devrais savoir que tous les biologistes scientifiques dignes de ce nom (et d'autres dans d'autres domaines), sont unanimes, à part quelques farfelus, pour dire que l'humain est un animal, de la branche des primates, comme le chimpanzé, le gorille, un être vivant parmi d'autres, plus complexe que certains, ou plus con que d'autres aussi, mais en tous cas, la chose principale qui "distingue" ce primate humain, descendant des australopitèques (bien qu'on en trouve encore dans les discothèques😄) et des homo erectus (idem), ce n'est ni son "intelligence", (chaque forme de vie a la sienne), ni la conscience (idem), ni la capacité d'empathie pour d'autres (observé aussi par les éthologistes dans beaucoup d'espèces et "'intra et inter espèces), etc etc;, la seule chose qui distingue l'homo industralis pollutius (et non sapiens) des autres êtres, c'est sa capacité de nuisance de la terre, son incapacité a savoir vivre en harmonie avec et dans la nature depuis longtemps, et à reguler sa surpopulation (ce que toute espèce "censée" sur terre, a souvent fait, pour la survie de l'ensemble), et bien sur son arrogance et son orgueuil de macaque en costard (ou jupe !)
L'humain, comme la plupart des autres animaux, obeit a "trois pulsions" principale : la quete de reproduction (ou de sexe ce qui revient au meme), la quete de pouvoir (dominer les autres, socialement, la nature, les autres etres vivants) et la quete de territoires (posseder et envahir tout ce qu'il peut)
et les "touristes" actuels ne font souvent qu'obeir a cette troisième pulsion (voire aux deux premières aussi des fois) 😉
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
C'est dans la définition même des espèces vivantes. L'homme n'est pas un animal.
Tu me montres cette définition ? Aller un petit lien !!!! 😏
Soyons sérieux, l'Homo Sapiens fait partie du règne animal, embranchement des chordés, sous embranchement des vertèbrés, classe des mammifères... exactement comme les grands singes.
Catholique pratiquant? tel Jesus le hippie ?
Franchement bravo; tu vis donc sans convoiter d'argent, a part la nourriture vitale et un humble logis, en ayant donné tout ton argent (qui corrompt et ne permets pas d'acceder au "trésor éternel du royaume", comme un chameau ne peut passer par le chas d'une aiguille 😉) ou gardant juste de quoi vivre très modestement, et donnant le surplus aux pauvres et aux malades; Tu ne possèdes rien hormis la foi, la charité, la pauvreté et la chasteté (car regarder une femme autre que sa femme, avec envie, c'est déjà commettre l'adultère, d'apres Jeje ) et tu ne vas pas chez les "marchands du temple" (connus aujourd'hui sous le nom de vas t'y quand ?, d'églises etc)
Franchement, respect;
Ca ressemble déjà pas mal a la vie de certains, "non catholiques ni religieux" d'ailleurs aussi ;)
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
Soyons sérieux, l'Homo Sapiens fait partie du règne animal, embranchement des chordés, sous embranchement des vertèbrés, classe des mammifères... exactement comme les grands singes.
Mais nous sommes avant tout des primates et tous les primates ressentent le besoin de se reproduire.
Le besoin de se reproduire?... j'en suis pas certain mais plutôt le besoin d'assouvir leurs pulsions sexuelles!
Heureusement les primates que nous sommes parviennent ( pour certains) à faire une différence entre leurs pulsions biologiques et le souhait de fonder une famille. Avec les moyens que nous a offert la médecine ( contraceptifs) nous pouvons faire le choix d'avoir ou non une descendance indépendamment de nos besoins biologiques; ceci est l'apanages de l'homme mais pas des autres primates.
Soyons sérieux, l'Homo Sapiens fait partie du règne animal, embranchement des chordés, sous embranchement des vertèbrés, classe des mammifères... exactement comme les grands singes.
" Non justement, la différence fondamentale entre l'homme et les animaux, c'est qu'il n'est pas un primate. Il n'a pas pour fonction première et principale de se reproduire. "
Je sais pas comment GilesB arriver à "jongler" entre ses croyances catho et le fait d'admettre que l'humain est un primate; Car la "bible" et autres textes ou contes pour enfants (genèse etc) ne voient pas du tout l"humain comme un singe qui a besoin de copuler et se reproduire a tout prix ; )
Pour ma part je suis spirituel, "independant", et pour moi tous les êtres vivants ont un esprit, comme l'humain, ni plus ni moins;
A la limite ma vision se rapproche plus de la spiritualité amerindienne des sioux, des bouddhistes, taoistes ou d'autres; donc tous les êtres sont egaux en valeurs dans l'univers
Pas de "grand créateur" au dessus des pauvres humains, et avec dans les derniers wagons du train "ces pauvres animaux sans âme" etc; Ca c'est une hierarchie inventée, pour avoir du pouvoir sur les autres, y compris la nature;
Mais y en a qui se definissent "religieux pratiquant", comme d'autres se disent vegetariens alors qu'ils continuent a manger du poisson ou de la viande, comme d'autres se disent socialistes, mais restent pleins de fric et veulent gouverner les "gens modestes"; Toujours la même hypocrisie;
Chez les cyniques grecs, une chose interessante dans leur point de vue, cette "pseudo hierarchie" "dieu, puis, hommes, puis animaux", est inversée : ils ne placent pas l'humain entre la divinité et les animaux, leur "classement" est :
le spirituel, puis les animaux, puis l'humain en bas de l'échelle !
Car ils considèrent que par leur vie plus simple, naturelle et donc plus libre souvent que les sociétés humaines, les autres animaux sont donc plus proche de "l'esprit", de l'origine des choses, que les humains qui s'embourbent dans leurs systèmes, leurs lois dénaturées, leurs cadres rigides et leurs cerveaux trop compliqués pour comprendre les choses plus essentielles
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
" Non justement, la différence fondamentale entre l'homme et les animaux, c'est qu'il n'est pas un primate. Il n'a pas pour fonction première et principale de se reproduire. "
En effet, c'est un primate. Mais pas un animal.
Je reformule donc ma phrase puisque c'est toujours valable :
La différence fondamentale entre l'homme et les animaux, c'est qu'il n'a pas pour fonction première et principale de se reproduire.
Je sais pas comment GilesB arriver à "jongler" entre ses croyances catho et le fait d'admettre que l'humain est un primate; Car la "bible" et autres textes ou contes pour enfants (genèse etc) ne voient pas du tout l"humain comme un singe qui a besoin de copuler et se reproduire a tout prix ; )
L'homme est-il un primate ? oui par définition!
Tous les primates éprouvent-ils le besoin de copuler? oui
Peuvent-ils cependant séparer ce besoin du processus de la reproduction? NON
Mais l'homme qui est un primate particulier peut le faire volontairement par choix. Il a certainement cherché à le faire depuis la nuit des temps avec plus ou moins de succès.. Mais depuis l'apparition très récente( dans l'histoire de l'humanité) de la pilule contraceptive il possède maintenant un moyen sûr et efficace!
Catholique pratiquant n'oblige peut-être pas à imiter un certain Jesus.. Je n'en sais rien , je ne suis pas catholique mais peut-être que suivre le message de ce Jesus ne consiste pas à imiter sa vie à lui et de suivre un destin qui n'est pas le nôtre. Cette manière de voir les choses ne me semble pas la meilleure voie possible. Peut-être qu'essayer d'advenir à soi-même est suffisant.
Cette étiquette de hyppie que tu lui colles et qui est la tienne n'est qu'une étiquette parmi de nombreuses autres qui ne correspondent peut-être pas plus que les autres au personnage historique.
Je sais pas comment GilesB arriver à "jongler" entre ses croyances catho et le fait d'admettre que l'humain est un primate; Car la "bible" et autres textes ou contes pour enfants (genèse etc) ne voient pas du tout l"humain comme un singe qui a besoin de copuler et se reproduire a tout prix
Faut sortir des clichés sur les créationnistes... la Bible a été écrite à une époque avec un mode de communication de cette époque... il n'y a pas beaucoup de chrétiens qui lisent la bible et voient le monde créé en 7 jours !
Je fais partie de ces catholiques pratiquants qui ont été ravis quand François I a annoncé ce mercredi qu'il fallait arrêter avec le dogme de la vérité absolue et que les chrétiens ne détenaient pas LA vérité !
Mais bon, perso, je trouve plus flippant kujila qui nie l'évidence... il y a quoi derrière comme motivation ?
Le besoin de se reproduire?... j'en suis pas certain mais plutôt le besoin d'assouvir leurs pulsions sexuelles!
On va s'attacher à la biologie...
Une femme qui a un orgasme sécrète une hormone qui la rend amoureuse de son partenaire... le plaisir procuré par l'orgasme n'est que la conséquence d'un mécanisme favorisant la reproduction (aspiration de la semence vers l'utérus). Les femmes durant la période où elles sont fertiles sont physiquement plus attirées par des hommes aux traits très masculins (mâchoires viriles, carrure, ...) qu'en période non fertiles tout cela pour favoriser la transmission d'un bon patrimoine génétique... Nous essayons de croire que nous contrôlons nos pulsions mais le fait est que les mécanismes reproductifs agissent derrière en sous traitant... même si nous pouvons contrôler aujourd'hui le nombre d'enfants que nous voulons (de 0 à ...).
Je reformule donc ma phrase puisque c'est toujours valable : La différence fondamentale entre l'homme et les animaux, c'est qu'il n'a pas pour fonction première et principale de se reproduire.
En fait, tu formules une phrase qui ne repose sur rien de scientifique... ce sont juste tes convictions. Comme on te démontre que tu as tort, tu reformules mais le fond est toujours le même... ce sont juste tes convictions... sans rien derrière !
La question que je pose c'est qu'est ce qui motive ces convictions ?
l'homme qui est un primate particulier peut le faire volontairement par choix. Il a certainement cherché à le faire depuis la nuit des temps avec plus ou moins de succès.. Mais depuis l'apparition très récente( dans l'histoire de l'humanité) de la pilule contraceptive il possède maintenant un moyen sûr et efficace!
Peut-être pas depuis la nuit des temps car il y a encore peu, pour avoir quelques enfants arrivant à l'âge adulte, il fallait en faire plus, mortalité infantile oblige !
En fait, tu formules une phrase qui ne repose sur rien de scientifique... ce sont juste tes convictions. Comme on te démontre que tu as tort, tu reformules mais le fond est toujours le même... ce sont juste tes convictions... sans rien derrière !
C'est juste l'évidence même... Nier l'intelligence de l'homme en opposition à l'instinct de l'animal n'a pas de sens...
La question que je pose c'est qu'est ce qui motive ces convictions ?
Je ne comprends pas... Quelles conviction ?
En tout cas moi, ce qui me fait flipper, c'est qu'aujourd'hui encore des gens puissent être religieux (et ce, quelle que soit la religion). La religion, qui est à l'origine de millions de massacres dans le monde depuis des siècles, n'a plus de raison d'être aujourd'hui. La création du monde ne peut être que scientifique, aucun dieu n'a jamais pu exister...
Ce n'est pas Dieu qui a inventé, l'Homme, c'est l'Homme qui a inventé Dieu... C'est une grande vanité de la part de l'Homme de s'imaginer avoir trouvé l'origine de la vie et de l'univers il y a 2000 ans... alors qu'il ne savait même pas que la terre était ronde...
" Nier l'intelligence de l'homme en opposition à l'instinct de l'animal n'a pas de sens... "
Personne n'a fait cela, il me semble, dans cette discussion.
D'ailleurs, les deux ne sont absolument pas en opposition :
l'intelligence de l'homme, dont le niveau peut parfois le différencier du reste du genre animal,
ne l'empêche pas d'être pourvu lui aussi d'un instinct animal
l'homme ne dispose donc pas de l'une à la place de l'autre !
Le moment n'est-il pas arrivé où la mauvaise foi (sans jeu de mots) et l'entêtement d'avoir raison doivent savoir s'effacer devant l'évidence et la décence ?
En gros, pour résumer mes dires à propos de la reproduction, je disais qu'une femme, moderne, libre et éduquée comme devraient l'être toutes les femmes du monde, a le choix et le droit de ne pas mettre au monde (ce qui ne l'empêche pas de mettre au monde si elle le désire). Un degré de réflexion qui ne peut habiter aucun animal.
Voilà la différence essentielle et fondamentale entre l'être humain et les animaux. La réflexion, le choix de faire ou ne pas faire.
" ... je disais qu'une femme, moderne, libre et éduquée comme devraient l'être toutes les femmes du monde, a le choix et le droit de ne pas mettre au monde ... "
Une femme qui a un orgasme sécrète une hormone qui la rend amoureuse de son partenaire... le plaisir procuré par l'orgasme n'est que la conséquence d'un mécanisme favorisant la reproduction (aspiration de la semence vers l'utérus). Les femmes durant la période où elles sont fertiles sont physiquement plus attirées par des hommes aux traits très masculins (mâchoires viriles, carrure, ...) qu'en période non fertiles tout cela pour favoriser la transmission d'un bon patrimoine génétique.
Il y a quelques inexactitudes, quelques approximations scientifiques, un mélange des genres entre ce qui relève de la biologie et ce qui apparient au domaine des sentiments...
Mais ce n'est pas grave. Nous sommes sur un forum de voyage, pas à un congrès de neurosciences. Et à la lecture de ce petit texte aux délicates métaphores, aux images poétiques, on ne peut qu'être touché par la belle déclaration d'amour que l'on perçoit en filigrane...
"mâchoires viriles, carrure, ..." Et si c'est ton portrait que tu esquisses ainsi d'une plume pudique, comme on la comprend, madame GilesB !
... et donc ils eurent de beaux enfants ?
(J'aurais plutôt commencé ainsi : "Une femme amoureuse de son partenaire... (développer : sur virilité, carrure)... a (peut-être mais c'est pas sûr) plus de chance de.... (développer sur : hormone, plaisir, orgasme)...
En tout cas moi, ce qui me fait flipper, c'est qu'aujourd'hui...
😏
Lamentable tentative pour te sortir de ce sujet où tu t'embourbes...
Non non, on ne déviera pas sur la religion... On va rester sur "L'Homme n'est pas un animal car il dispose de méthodes contraceptives" ! LOL Les labo pharmaceutiques te disent merci !
La seule différence entre l'homme et les "autres animaux", c'est que l'humain est le seul animal qui soit aussi arrogant, con et orgueuilleux, pour croire qu'il n'est pas un animal 😉
Et il veut s'en différencier, bien souvent pour mieux les exploiter ou les massacrer, sans probleme de conscience ni scrupule;
On a "tout essayé" ! sur la différence entre l'humain primate et les autres êtres; le rire, faux, l'intelligence, faux, la conscience, faux, le "contrôle de la reproduction" : faux aussi ! des biologistes ont observé que dans les périodes de pénuries alimentaires ou de menaces pour leur vie, beaucoup d'espèces "se régulent" naturellement, soit en reduisant leurs accouplements, soit la femelle devient infeconde (parfois pour un temps), et j'en passe; et meme les pratiques sexuelles "solitaires" existent chez beaucoup d'êtres vivants, comme l'homosexualité (observés, chez différentes espèces, marsupiaux d'australie, chimpanzés, cétacés, canidés, félidés et autres)
Ce qui prouve (entre autre) que les autres êtres vivants, ne 'copulent"' pas non plus que par instinct aveugle comme des robots, mais ont aussi leurs "préférences", leurs gouts personnels, et savent se reguler quand les dangers pour leur vie arrive;
Ce que l'humain est bien incapable de faire encore : à l'échelle de la terre, l'humain est le seul animal ou presque "constamment en rut" (ou en potentiel de l'etre), le seul a se reproduire prolifiquement sans sagesse ni contrôle, le seul a se pretendre "au dessus de la nature", le seul à ne plus savoir vivre avec la nature, sans la détruire ou l'exploiter sa outrance, le seul a detruire toutes formes de vie sauvages et libres de façon aussi extreme; Le seul animal a avoir inventé des "armes de destructions massives", du nucléaire capable de faire exploser cette pauvre planète en quelques secondes en rayant de sa surface toute vie ou presque; le seul a avoir crée des lois liberticides, des guerres mondiales dans sa propre espèce, des pollutions enormes capables de provoquer un rechauffement climatique et de transformer en peu de temps la planète en four; le seul a avoir inventé des chambres en gaz, des systèmes éducatifs repressifs pour leurs "eleves d'elevages", le seul a se croire superieur aux autres, alors qu'il ne fait que suivre le troupeau comme un mouton, et ses désirs plus fous les uns que les autres; Le seul animal a etre encore le pire danger sur terre;
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
La musique adoucit les morses (et les singes aussi : D)
Regard rapide sur la France (et ailleurs)
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
Lamentable tentative pour te sortir de ce sujet où tu t'embourbes...
Désolé mais c'est toi qui as absolument tenu à dire que tu étais religieux et pratiquant, ce n'est pas moi qui suis à l'initiative d'une embryon de discussion sur la religion...
Non non, on ne déviera pas sur la religion... On va rester sur "L'Homme n'est pas un animal car il dispose de méthodes contraceptives" ! LOL Les labo pharmaceutiques te disent merci !
Tu n'as rien compris 🤪... Ha non, tu le fais exprès 😄 ! Mais en effet, l'Homme n'est pas un animal. Et il peut choisir de mettre au monde ou non. Et ce, depuis bien longtemps.
Ce que l'humain est bien incapable de faire encore : à l'échelle de la terre, l'humain est le seul animal ou presque "constamment en rut" (ou en potentiel de l'etre), le seul a se reproduire prolifiquement sans sagesse ni contrôle,
Tu te trompes. L'homme n'est pas un animal tout d'abord. Ensuite, il ne se reproduit pas autant que les animaux pour qui c'est un instinct vital de survie de sa race.
C'est juste que, compte tenu de son espérance de vie, l'Homme se reproduit encore trop. Mais néanmoins beaucoup moins qu'il y a 100 ans par exemple (y compris dans les pays sous développés ou en voie de développement). Il y a par ailleurs des gens qui font le choix ne pas faire d'enfant, ou de n'en faire qu'un seul ou deux, alors qu'à une autre époque ils en auraient fait tant qu'ils pouvaient... Bref, c'est en bonne voie, peut-être que dans 100 ans ils n'en feront plus 😉 !
Tu as tant de mépris pour les "animaux" et d'orgueuil que ca pour "refuser" de te mettre a egalité avec eux ?
c'est assez retrograde pour le coup ; ) une vision assez "religieuse" et bourge
Pour ma part, je n'aime d'ailleurs pas employer souvent le terme "animaux" qui renvoit trop souvent à une vision simpliste, condescendante de nos jours, et pour essayer de distinguer le "singe humain" des autres (égocentrisme, anthropcentrisme classique et l'autre : c'est pas moi c'est lui, on est mieux qu'eux, je suis superieur a lui etc, ce que font même les supporters de foots d'une equipe envers une autre, ou les racistes envers des gens qui sont un peu plus foncé ou clair de peau etc, alors j'imagine meme pas quand les différences sont plus "grandes", comme pour d'autres espèces ou etres vivants)
Je prefère parler d'etres vivants, de formes de vie sur terre, dont l'humain fait parti, ni plus ni moins que l'oiseau dans le ciel, le dauphin ou la fourmi, le chat ou le coyote etc; Et ils partagent tous le même air a respirer, la même eau terrrestre, le meme sang rouge.... bien souvent; mais les différences morphologiques sont souvent un peu trop "grandes" pour que la sanction tombe envers eux : inferieurs, a exploiter, a manger etc... ; Ce qu'on appelle le specisme (le racisme envers les autres espèces)
La surpopulation humaine reste bien là : 7 milliards actuel, et il parait, 10 ou 11 milliards en 2025, et 15 plus tard etc... et déjà on ne peut pas nourrir tout le monde, et un humain fait mille fois plus de dégâts sur terre, que des centaines d'autres êtres vivants, qui savent vivre avec la nature, s'adapter a leur milieu, en la respectant et sans le detruire ; Ce qui est d'ailleurs une des définitions claires de l'intelligence !
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
" ... le seul a se croire superieur aux autres, alors qu'il ne fait que suivre le troupeau comme un mouton, et ses désirs plus fous les uns que les autres; Le seul animal a etre encore le pire danger sur terre; "
De mon point de vue, tu es le seul ici dont les propos transpirent irrémédiablement le sentiment de supériorité, la folie et le danger pour les autres !
Bah, si tu me connaissais "in real life", il parait que je suis sympa (d'apres beaucoup), assez cool, honnete, discret voire sauvage (le virtuel n'est pas le réel, comme l'habit ne fait pas le moine, quoique )
Mais avec les femmes (par exemple), l'honneteté, les gars trop sympas, ca "paye" très rarement pour eux j'ai remarqué (c'est surtout le fric et la frime de nos jours qui "payent), alors des fois j'en ai eu ras le bol c'est clair d'etre trop sympa, meme si je reste toujours honnete
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
Tu as tant de mépris pour les "animaux" et d'orgueuil que ca pour "refuser" de te mettre a egalité avec eux ?
Non, j'aime bien les animaux ; pas tous hein... mais sans doute plus que les hommes en tout cas. Je ne vois pas en quoi considérer que l'Homme n'est pas un animal laisserait à penser que je n'aime pas les animaux. Ça n'a rien à voir, c'est un raccourci fort bête 🤪.
En revanche, quand je regarde mes chats, je vois bien que, même s'ils sont très beaux, très attachants et très drôles, ils sont bien peu intelligents...
La surpopulation humaine reste bien là : 7 milliards actuel, et il parait, 10 ou 11 milliards en 2025, et 15 plus tard etc... et déjà on ne peut pas nourrir tout le monde, et un humain fait mille fois plus de dégâts sur terre, que des centaines d'autres êtres vivants, qui savent vivre avec la nature, s'adapter a leur milieu, en la respectant et sans le detruire ; Ce qui est d'ailleurs une des définitions claires de l'intelligence !
Tu oublies les milliers d'espèces qui disparaissent chaque année et les millions qui ont disparu à ce jour (souvent bien avant l'apparition de l'Homme, qui n'est pas responsable de tous les maux...) faute d'avoir pu s'adapter à leur milieu...
Pour la surpopulation humaine, on est bien sûr d'accord... Cela dit, il y a moins de famine dans le monde aujourd'hui qu'il y a 30 ans par exemple...
En revanche, quand je regarde mes chats, je vois bien que, même s'ils sont
très beaux, très attachants et très drôles, ils sont bien peu intelligents...
C'est marrant ca me fait le même effet (surtout pour le coté drole et peu intelligent en fait) quand je regarde des gens acheter pleins de trucs dans les supermarchés, ou faire la queue dans les bureaux, ou regarder des conneries à la "tv realité", ou ecouter la "messe" du journal de 20h et ses mensonges, (ou la messe tout court d'ailleurs ;)), ou applaudir les politiciens hypocrites et démagogues, ou "copuler comme des singes en chaleur" dans la chambre d'hotel d'a coté, ou bosser toute leur vie pour un système et d'en etre enfin "liberé" quand ils sont déjà trop vieux, ou surfer sur le net (comme nous en ce moment : D), ou le nez dans leur iPhone au lieu de regarder le ciel et le paysage, ou de détruire la terre en esperant y vivre mieux, ou se massacrer pour des divergences de "dieu" et autres (alors que leurs dieux sont censés être "paix et amour", bref le comble de la connerie ) et j'en passe et des pires 😉
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
C'est marrant ca me fait le même effet (surtout pour le coté drole et peu intelligent en fait) quand je regarde des gens a acheter pleins de trucs dans les supermarchés, ou faire la queue dans les bureaux, ou regarder des conneries à la "tv realité", ou ecouter la "messe" du journal de 20h et ses mensonges, (ou la messe tout court d'ailleurs ;)), ou applaudir les politiciens hypocrites et démagogues, ou "copuler comme des singes en chaleur" dans la chambre d'hotel d'a coté, ou bosser toute leur vie pour un système et d'en etre enfin "liberé" quand ils sont déjà trop vieux, ou surfer sur le net (comme nous en ce moment : D), ou le nez dans leur iPhone au lieu de regarder le ciel et le paysage, ou de détruire la terre en esperant y vivre mieux, ou se massacrer pour des divergences de "dieu" et autres (alors que leurs dieux sont censés être "paix et amour", bref le comble de la connerie ) et j'en passe et des pires 😉
Ce n'est pas faux mais le simple fait d'allumer la télé n'est pas à la portée du cerveau d'un chat 😛...
En revanche, pour ce qui est de "copuler comme des singes en chaleur", il faut avouer que certains côtés "animal" de l'Homme ont du bon... Tu devrais essayer 😄 !
Mais avec les femmes (par exemple), l'honneteté, les gars trop sympas, ca "paye" très rarement pour eux j'ai remarqué (c'est surtout le fric et la frime de nos jours qui "payent)
Tu crois franchement que si tu n'arrives pas à avoir une relation durable, c'est parce que tu n'as pas d'argent ?
Pour ma part, non; et je n'ai jamais dit etre "pauvre" ou autre;
En general ceux qui se disent pauvres le sont rarement, et les vrais ne s'en ventent pas ;)
Pour ma part, si je ne trouve pas une compagne de route, c'est surtout par manque d'occasion (je déteste les groupes, clubs, asso etc), aussi car les femmes "en société" (France et ailleurs) ont souvent peu d'efforts a faire pour "trouver un gars ou plusieurs", elles ont meme souvent l'embarras du choix, (alors que pour un gars..., meme honnete, c'est souvent une autre histoire !) simple loi "du marché", de l'offre et de la demande, et vu que beaucoup de gars leurs "proposent" des choses (mais c'est souvent les plus malhonnêtes 😉), alors que les gars honnêtes, voire réservés ou solitaires, elles ne les remarquent que rarement, ou ils ne les "interesse" pas; elles sont plus souvent attirés par des frimeurs, friqués, "bien sociables" etc, et qui souvent sont les pires et qui ne les respectent pas, les trompent etc;
Et je parle d'experience; Qu'une de mes ex qui avait preferé "se barrer" pour un "salaud" qui la traitait comme une moins que rien, et la trompe, vienne m'en parler/ se plaindre, qu'est ce que tu veux que j'y fasse ? Je n'avais rien a lui repondre;
Chacun fait ses choix; On trouve souvent ce qu'on cherche, et si beaucoup cherchent ce genre de gars, tantpis pour elles !
Le plus marrant, c'est qu'ici je passe pour un misogyne, infrequentable, etc, alors que toutes les filles que j'ai rencontré ou presque (y compris mes ex) m'ont toujours trouvé sympa, honnete, cultivé, (trop gentil certaines meme, ! et la gentillesse ne paye pas souvent ;)), respectueux etc; je n'ai jamais trompé une fille, encore moins levé la main sur une, j'ai même défendu une fille que son ex harcelait au telephone et ailleurs; et essayé d'aider une "pauvre fille" qui se trouvait toujours des relations avec des gars violents, voire drogués qui l'entrainaient dans ces trucs malsains; mais la plupart préfèrent se trouver ce genre là, ou un mec "bien société" comme ceux cités plus haut, qui eux reçoivent surement bien moins de critiques que moi ici;Le monde à l'envers quoi;
C'est comme ca !
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
C'est clair que preferer la frime et le fric, aux romes antiques, déjà à moitié hantés) c'est touchant 😎
(certaines touchent le pactole surement !)
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
alors que les gars honnêtes, voire réservés ou solitaires, elles ne les remarquent que rarement, ou ils ne les "interesse" pas. elles sont plus souvent attirés par des frimeurs, friqués, "bien sociables" etc, et qui souvent sont les pires et qui ne les respectent pas, les trompent etc;
Quel remarquable discours misogyne... Les femmes et les hommes ont globalement les mêmes défauts.
Et je parle d'experience; Qu'une de mes ex qui avait preferé "se barrer" pour un "salaud" qui la traitait comme une moins que rien, et la trompe, vienne m'en parler/ se plaindre, qu'est ce que tu veux que j'y fasse ? Je n'avais rien a lui repondre;
Ce genre d'expérience marche dans les deux sens, ce n'est pas réservé aux femmes...
Le plus marrant, c'est qu'ici je passe pour un misogyne, infrequentable, etc, alors que toutes les filles que j'ai rencontré ou presque (y compris mes ex) m'ont toujours trouvé sympa, honnete, cultivé, (trop gentil certaines meme, ! et la gentillesse ne paye pas souvent ;)), respectueux etc;
Ce que tu dis est assez édifiant mais je crois que tu ne t'en rends pas compte... Tu sais, même le plus macho et le plus misogyne des types a des amis et des amies qui le trouvent sympa... Ce n'est pas pour cela que ce n'est pas un gros c...
On est toujours le con d'un autre... donc aussi l'ami de quelqu'un... Le fait que tu as des amis ne prouve pas que tu n'es pas un misogyne... Ton discours suffit à en faire l'étonnante démonstration !
C'est là que tu te trompes totalement sur moi, comme kola et d'autres;
Tu ne te fies qu'a mes "messages" écrits, qui plus est en virtuel;
Tu ne te fies ni à mes paroles en réel, et surtout encore moins à mes actes ou abstentions, ou façons de vivre et de mes comportements dans la vie;
Tu ne regardes que la face émergée de l'iceberg et en conclue que je suis misogyne ou autre, sans connaitre la partie immergée, dans la vie réelle;
Pour moi les vrais misogynes, c'est au contraire ceux qui se comportent comme des salauds, violents, adultères ou "collectioneurs" envers les femmes, sans respect etc; en actes donc; de même que certaines femmes se comportent de la même façon envers les hommes;
J'ai ce discours ici, car justement j'ai toujours respecté les femmes dans la vraie vie; et j'ai constaté que j'etais loin d'être le seul a etre honnete et a "etre seul ou en tous cas avec peu d'egard de la "gente feminine", alors que d'autres font n'importe quoi, et trouvent leurs "intérêts";
Dire que l'honneteté ne paye pas souvent avec les femmes, n'est pas plus misogyne, que de dire que les politiciens sont avides de pouvoir et de fric n'est être "déloyal", que défendre les taureaux massacrés des corrida, n'est "anti humains;"
On peut constater des imperfections ou peu de "justice" dans des sociétés ou comportements, sans juger "les personnes" en elles-même
Et pour ma part, comparé aux collectionneu(ses) d'ex, et autres touristes sexuels ou prédateurs, j'ai ma conscience tranquille
Je porte plainte contre le "monde moderne", c’est lui le monstre. Il détruit notre terre, il piétine l’âme des hommes."
Si tu n'as pas d'amour, embrasse la liberté
La France (j'allais dire notre pays, c'était oublier que le site VF est canadien, enfin c'est pas loin concernant les francophones, il s'agit de nos cousins),…
Sanary sur Mer, un samedi maussade de Novembre... Une pâtisserie à la vitrine alléchante... Deux femmes, la quarantaine bien maquillée... Un soupçon de parfum,…
Voyager pourquoi? 1- Pour quitter ce pays Pour ma part, je commence vraiment à prendre la France et les francais en grippe...En effet, ce pays me gonfle de…
J'avais vraiment qu'une envie avant c'etait de quitter la France. Ce que j'ai fait pour voir du pays. Mais apres ces quelques annees de vadrouille parfois elle…
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
This is my 15,000th post, and it's a message I would have preferred never to write.
Patrick—Yangguizi—won’t be returning from his trek in Uganda. His health betrayed him in the mountains.
Like many of you, I laughed until I couldn’t anymore at his travel stories. I met him in Shanghai, then in Istanbul... We scoured restaurants—he was an incredible expert on world cuisines. We relived Korea, China. Always brilliant, so sharp, so funny, so down-to-earth. Being even a little bit his friend was something to be proud of. I think I envied him.
Patrick is still out there, of course...
He found his happiness running across the world. He’s on his path. He never doubted that "the traveler doesn’t even know if he’ll return one day."
Not sure this would’ve suited him, but his departure devastates me.
Alright,
Farewell, you foreign devil. Safe travels.
hello to all travelers with their eyes wide open to the desert...
I’ve always wondered what I was "doing" on this earth. And why my father, who died a few months after I was born—a former youngest French resistance fighter—joined the First Saharan Motorized Company in Atar and spent the rest of his life repairing army engines in Algeria, Mauritania, Senegal, Mali (which didn’t exist under that name back then), Morocco, and finally Algeria, where my mother was born and raised. (Believe me, it’s not "cool" being the child of a soldier in a country occupied by France, and even less so the child of a "pied-noir.")
Of course, I never got an answer: the dead don’t talk, and the army doesn’t either.
But here’s the thing—I had photos...
So naturally, one day I hit the road. I wanted to see, to understand.
It’s thanks to VF that I was able to do a little research on crossing the Morocco-Mauritania border, and I’m grateful to its members, just as I’m grateful to all those who welcomed me on the road for 14 years.
For the past few weeks, I’ve been wondering if I should talk about this or not...
It turns out the Mauritanians changed my life by asking for my help... And that started as early as February 2012... (Did I owe them something? No answer to that question.)
Ah, the irony—they saw me coming. But when you’re handed sick children and begged to do something, what would you have done? I’d worked in a hospital, so I knew a bit about the rules to follow. I didn’t hesitate.
And well, over all these years, I met doctors, surgeons, and together we organized care, evacuations of children, training for surgeons—even trying to stop children from having to travel outside their country. It was never easy. I’d like to thank those who supported us, as well as *La Chaîne de l’Espoir*, *La Fondation Face au Monde*, and everyone who built bridges between our two countries.
Unfortunately, despite the constant efforts of Mauritanian doctors and surgeons, some children couldn’t be helped in time. Today, I want to talk about four siblings—orphans of their mother—suffering from congenital glaucoma causing irreversible blindness. Their case was entrusted to me in 2020, just weeks before the big lockdown. We couldn’t do anything for them then, but when their father asked me for a gift, I rushed to my computer and wrote a story.
Through a tale, the children take a great journey, explore their country, and fulfill a dream. I never thought this book would be published—it was, in 2023.
This book pays tribute to Mauritania. It’s a message for those who know nothing about the hardships of life there, carrying both the harshness and beauty of an immense desert where you can travel by 4x4, bike, on foot, or by camel in complete safety. It bears witness to the kindness of Mauritanians toward travelers.
As a woman traveling alone in my vehicle—a now-rusted old Mercedes that no longer runs—I had the most beautiful encounters of my life there (I’ve seen other parts of the world...). The blind children of Choum, Atar, Nouadhibou, and Nouakchott will forever be in my heart.
Volunteer readers transcribed the book into a free audio version for the visually impaired. It’s available in sound libraries in France, the *Fondation Valentin Haüy*, and the Swiss Romande library.
I made my last trip to Mauritania in my old 4x4 to distribute the book everywhere, especially to its heroes and the school for the visually impaired in Nouakchott.
After that, I thought it was time to close the chapter because I no longer have the means or the strength to travel.
My publishers chose this title for it: *The Blue Eyes of the Desert*.
This publication helped a mission of Swiss volunteer ophthalmologists come to operate on glaucomas in Mauritania. I’m thrilled because they come back every year!
This adventure is ending, yes—everything must come to an end—but ultimately, it was born here, on the VF site!! So yes, I had to say it: THANK YOU!!!!!
Hi everyone,
I’m Loulou, a French expat who’s been living in Southeast Asia for about fifteen years, currently in Phnom Penh, Cambodia. A passionate walker at heart, I’ve trekked in Nepal (Thorung La, Mardi Himal), India, Vietnam, and I’m still planning new hikes (Char Dham, Langtang, Annapurna).
I’ve just published my first travel journal, recounting three months of walking and encounters across India. A portion of the sales goes to an educational center I support in Kep, for children whose parents work in the salt marshes.
I’m also working on a second book about Nepal with a musician friend, focusing on the Mardi Himal trek—two independent perspectives on the same journey.
Happy to swap stories with you about the Himalayas, India, Southeast Asia, or just the urge to hit the road and walk far from home.
Safe travels,
Loulou
Hi! It was totally by chance that I stumbled upon VoyageForum (an ad online and a story lol), and I’ve been reading some really old posts from 2011 about Thai massage schools—discussions on how to get by, accommodation, prices, etc. It reminded me of my own experience: I kept things simple by staying with a local family during my entire trip. I only shared all the expenses with them, which, I’ll admit, was super cheap… and I often traveled with them, which naturally opened a lot of doors for me. To start, at the school in Salaya, my Thai friend immediately connected me with Teacher Phong (the school’s mentor and teacher of teachers, a former monk). I was supposed to join a group session with other foreigners, but for some reason I don’t know, I got two days of private lessons for free with this expert… incredible! And on top of that, he loved France! It was an amazing experience. I "discovered" massage by chance—the Thai family just told me: "Try it, you’ll see!" (I’d had a pretty intense massage in the capital before 😅… but the next day, I felt unbelievably great!))
Every morning, I’d take a taxi (chosen by the Thai family at prices that beat all the competition) to this school—I’ve forgotten the name of the little village now… right in the heart of the countryside. Then, in the evenings, I’d keep practicing massage on all the family members… and they’d teach me Thai at the same time!))
Since then, I’ve practiced a bit, with lots of positive feedback. Following Teacher Phong’s advice—he thought my pressure was deep, firm, and precise—he strongly encouraged me to take this seriously.
I love Thailand so much. It’s a whole different way of living… and it’s a real blessing, even if I couldn’t live there full-time. Anyway, that was an unforgettable memory, and sometimes the Thai family and I still say hi—from 2011, 2013… right up to today!
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
Ce n'est pas un jugement, mais une supposition "t'as l'air..." 
" Mouais, ce genre d'argument de comptoir ne plaide pas en ta faveur... "
.
.
