I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Plus de sécurité, scanners corporels dans les aéroports
by Barbot
This discussion is in French, the community’s main language.
vous avez jamais fait un sport collectif et pris la douche ensemble au vestiaire?
petit seins ou gros
petit sexe ou gros ;on s'en fout...
vous allez jamais à la plage? moi ce que je vois c'est que sa va aller plus vite et la sécurité meilleure...
Aujourd'hui quand je fais du sport, les endroits que je fréquente offrent des douches individuelles, dans lesquelles on a également la place de se changer. Réponse à une demande? A la plage, quand je ne suis pas dans l'eau je me couvre généralement avec un paréo. A la base, pour me protéger du soleil, mais pour avoir voyager dans beaucoup de pays où la pudeur est bien considérée, par respect pour les autres, et finalement par respect pour moi-même. Le sens de la pudeur est quelque chose de très personnel, et tout le monde n'apprécie pas de se trimballer les seins à l'air sur une plage bondée.
Pour avoir l'occasion de travailler sous douane, je dois dire qu'à la 3ème ou 4ème palpation de la journée, je commence à me sentir un peu agressée. C'est d'ailleurs pour cela que je suis contente de la généralisation des postes d'entrée sous douane avec portique (parce qu'avant, entrée sous douane en voiture = palpation). Mais passer 3 ou 4 fois dans la journée dans un tel scanner, c'est hors de question.
vous allez jamais à la plage? moi ce que je vois c'est que sa va aller plus vite et la sécurité meilleure...
Aujourd'hui quand je fais du sport, les endroits que je fréquente offrent des douches individuelles, dans lesquelles on a également la place de se changer. Réponse à une demande? A la plage, quand je ne suis pas dans l'eau je me couvre généralement avec un paréo. A la base, pour me protéger du soleil, mais pour avoir voyager dans beaucoup de pays où la pudeur est bien considérée, par respect pour les autres, et finalement par respect pour moi-même. Le sens de la pudeur est quelque chose de très personnel, et tout le monde n'apprécie pas de se trimballer les seins à l'air sur une plage bondée.
Pour avoir l'occasion de travailler sous douane, je dois dire qu'à la 3ème ou 4ème palpation de la journée, je commence à me sentir un peu agressée. C'est d'ailleurs pour cela que je suis contente de la généralisation des postes d'entrée sous douane avec portique (parce qu'avant, entrée sous douane en voiture = palpation). Mais passer 3 ou 4 fois dans la journée dans un tel scanner, c'est hors de question.
les bombes dans les trains sa a commencé; madrid; londres et récemment en russie...
Tout à fait d'accord, d'autant plus qu'il n'est pas la peine de regarder à l'étranger pour avoir des esemples. Il suffit de voire ce qui s'est passé Gare St Michel notre Dame à Paris en 1995 (près de 15 ans). La problème du train, et surtout des trains de ville/banlieus c'est qu'on ne peut pas mettre les même contrôle qu'aux aéroports. Ceci risquerait de rendre la situation encore plus bordélique en heure de pointe et ça découragerait les gens à prendre le train (la voiture devenant encore plus rapide et pratique par rapport au train)
Tout à fait d'accord, d'autant plus qu'il n'est pas la peine de regarder à l'étranger pour avoir des esemples. Il suffit de voire ce qui s'est passé Gare St Michel notre Dame à Paris en 1995 (près de 15 ans). La problème du train, et surtout des trains de ville/banlieus c'est qu'on ne peut pas mettre les même contrôle qu'aux aéroports. Ceci risquerait de rendre la situation encore plus bordélique en heure de pointe et ça découragerait les gens à prendre le train (la voiture devenant encore plus rapide et pratique par rapport au train)
En Espagne, pour embarquer sur un AVE, c'est comme à l'aéroport...
Contributions CC BY-SA
N'ayant pas pris un AVE (TGV Barcelone-madrid ?) en Espagne (par contre un train corail oui), je ne peux rien dire; Cependant cela ne m'enlève pas l'idée qu'il est quasi impossible de contrôler toutes les personnes prenant un train dans une grande gare comme Chatelet, Saint-michel, gare du nord ... surtout pendant les heures de plus forte affluence.
Salut à tous ,
Je remonte ce vieux post pour la bonne cause .
Voilà je crois que le scanner corporel va faire apparition dans tout les aéroport d'ici peu , en tout cas c'est bien parti pour voir cet engin dans nos aéroports . D'autant plus que c'est pas très sain pour la santé à mon avis . Des scanners mettant les passagers à nu (à l'image) vont être introduits au Canada , suite de l'article ICI .
La paranoïa à repris le dessus , quand on pense qu'un aéroport californien a dù fermé pour 5 pots de miel là ça commence à devenir très sérieux , voir l'article ICI . En tout cas ça m'a bien fait rire cette histoire mais bon on est jamais assez prudent comme on dit!!
Je remonte ce vieux post pour la bonne cause .
Voilà je crois que le scanner corporel va faire apparition dans tout les aéroport d'ici peu , en tout cas c'est bien parti pour voir cet engin dans nos aéroports . D'autant plus que c'est pas très sain pour la santé à mon avis . Des scanners mettant les passagers à nu (à l'image) vont être introduits au Canada , suite de l'article ICI .
La paranoïa à repris le dessus , quand on pense qu'un aéroport californien a dù fermé pour 5 pots de miel là ça commence à devenir très sérieux , voir l'article ICI . En tout cas ça m'a bien fait rire cette histoire mais bon on est jamais assez prudent comme on dit!!
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
Bonjour,
Voilà je crois que le scanner corporel va faire apparition dans tout les aéroport d'ici peu , en tout cas c'est bien parti pour voir cet engin dans nos aéroports
Je n'ai nulle part lu qu'il en soit sérieusement question pour autre chose que les vols vers les Etats-Unis. Il va falloir dans certains cas compter sur un doublement des taxes d'aéroport, au bas mot ; mais si les ânes sont prêts à payer, après tout. 🤪
Michel
Voilà je crois que le scanner corporel va faire apparition dans tout les aéroport d'ici peu , en tout cas c'est bien parti pour voir cet engin dans nos aéroports
Je n'ai nulle part lu qu'il en soit sérieusement question pour autre chose que les vols vers les Etats-Unis. Il va falloir dans certains cas compter sur un doublement des taxes d'aéroport, au bas mot ; mais si les ânes sont prêts à payer, après tout. 🤪
Michel
Bonjour Tatra !
Qui sont les ânes pour toi ?
Parce que si tu penses aux clients... dis toi qu'ils n'auront pas le choix ! Les billets vont augmenter et si ils veulent/doivent prendre l'avion, ils devront payer !
Si tu penses aux compagnies, elles n'ont pas le choix non plus ! Les mesures leur seront imposées et les taxes devront être répercutées. Sur certains bas tarifs elles vont devoir une nouvelle fois prendre sur leurs marges pour ne pas trop augmenter les billets et ne pas trop perdre de client. Dans un secteur ou les marges sont déjà très faibles, ça va faire du dégât !
Si tu penses aux gestionnaires d'aéroport, prends ADP par exemple. Ils s'en foutent royalement ! Déja qu'en période de crise ou tout le secteur fait des efforts pour casser maitriser les couts et proposer de bons tarifs, ils augmentent les redevances de 5%, ca montre leur considération ! Ils sont la pour faire du cash pour leurs actionnaires et développer leurs missions à l'étranger !
Si tu penses aux pouvoirs publics, ils imposent les mesures. Mais ils ne réfléchissent probablement pas aussi loin que les conséquences de l'augmentation des couts du billets, de la baisse du traffic et peut etre au final de la baisse des capacités entrainant faillites et vagues de licenciements ! Et il est tellement à la mode de s'en prendre au transport aérien, responsable de tous les maux de la planète mais si utilisé par les bobos !
Alors oui, les ânes paieront... mais sans en avoir le choix ! Et ceux qui décident ne paieront pas...
Qui sont les ânes pour toi ?
Parce que si tu penses aux clients... dis toi qu'ils n'auront pas le choix ! Les billets vont augmenter et si ils veulent/doivent prendre l'avion, ils devront payer !
Si tu penses aux compagnies, elles n'ont pas le choix non plus ! Les mesures leur seront imposées et les taxes devront être répercutées. Sur certains bas tarifs elles vont devoir une nouvelle fois prendre sur leurs marges pour ne pas trop augmenter les billets et ne pas trop perdre de client. Dans un secteur ou les marges sont déjà très faibles, ça va faire du dégât !
Si tu penses aux gestionnaires d'aéroport, prends ADP par exemple. Ils s'en foutent royalement ! Déja qu'en période de crise ou tout le secteur fait des efforts pour casser maitriser les couts et proposer de bons tarifs, ils augmentent les redevances de 5%, ca montre leur considération ! Ils sont la pour faire du cash pour leurs actionnaires et développer leurs missions à l'étranger !
Si tu penses aux pouvoirs publics, ils imposent les mesures. Mais ils ne réfléchissent probablement pas aussi loin que les conséquences de l'augmentation des couts du billets, de la baisse du traffic et peut etre au final de la baisse des capacités entrainant faillites et vagues de licenciements ! Et il est tellement à la mode de s'en prendre au transport aérien, responsable de tous les maux de la planète mais si utilisé par les bobos !
Alors oui, les ânes paieront... mais sans en avoir le choix ! Et ceux qui décident ne paieront pas...
salut
scanners corporels à cout de millions d'EUROS dans tous les aéroports du monde ne permettent pas securiser les voyageurs ou les avions ...juste la commercialisation d'un nouveau produit ...en tirer des benefices...celà me rappele la psychose du H1 N1 avec commande exagerée de lots de vaccins ...
le risque zero n'existe pas .. meme à bord comment sécuriser les toilettes , les gallets entre autres ...faudrait il scanner aussi à bord...?!!!! certains passagers ne sont pas à court d'astuces à bord pour semer la panique....
njm
Salut ,
Pas faux ton raisonnement , en effet le risque zéro quasi impossible .
Pas faux ton raisonnement , en effet le risque zéro quasi impossible .
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
Bonjour,
scanners corporels à cout de millions d'EUROS dans tous les aéroports du monde ne permettent pas securiser les voyageurs ou les avions ...juste la commercialisation d'un nouveau produit ...en tirer des benefices...celà me rappele la psychose du H1 N1 avec commande exagerée de lots de vaccins ...
Oui, l'expérience des vaccins devrait mettre la puce à l'oreille à pas mal de gens, histoire que la collectivité ne se trouve pas amenée à financer des objets peu utiles et ruineux en brandissant une supposée sécurité. Je partage cette analyse.
Michel
scanners corporels à cout de millions d'EUROS dans tous les aéroports du monde ne permettent pas securiser les voyageurs ou les avions ...juste la commercialisation d'un nouveau produit ...en tirer des benefices...celà me rappele la psychose du H1 N1 avec commande exagerée de lots de vaccins ...
Oui, l'expérience des vaccins devrait mettre la puce à l'oreille à pas mal de gens, histoire que la collectivité ne se trouve pas amenée à financer des objets peu utiles et ruineux en brandissant une supposée sécurité. Je partage cette analyse.
Michel
Le principe de précaution !!!
L'opinion publique n'acceptera pas que ses dirigeants n'aient pas pris toutes les mesures possibles pour éviter un attentat si celui ci intervient !
Imagines que dans quelques mois un terroriste arrive à faire exploser un avion sur la même ligne, alors que ceux ci pourraient être détectés par des scanners corporels ? Le lynchage médiatique serait immédiat et les ministres concernés verraient leurs carrières politiques brisées !
Pour faire le parallèle avec la grippe A... souvenez vous qu'un ancien premier ministre s'est retrouvé devant un tribunal et a vu sa carrière politique brisée et plus récemment un autre ministre a du démissionner et a également eu sa carrière politique brisée !
Alors je suis d'accord avec vous pour considérer qu'on en fait peut être trop pour la sureté dans le transport aérien... mais l'opinion publique et les médias (qui relaient et/ou l'influence) n'accepte aucun droit à l'erreur et aucune faille qui ne soit pas comblée !
L'opinion publique n'acceptera pas que ses dirigeants n'aient pas pris toutes les mesures possibles pour éviter un attentat si celui ci intervient !
Imagines que dans quelques mois un terroriste arrive à faire exploser un avion sur la même ligne, alors que ceux ci pourraient être détectés par des scanners corporels ? Le lynchage médiatique serait immédiat et les ministres concernés verraient leurs carrières politiques brisées !
Pour faire le parallèle avec la grippe A... souvenez vous qu'un ancien premier ministre s'est retrouvé devant un tribunal et a vu sa carrière politique brisée et plus récemment un autre ministre a du démissionner et a également eu sa carrière politique brisée !
Alors je suis d'accord avec vous pour considérer qu'on en fait peut être trop pour la sureté dans le transport aérien... mais l'opinion publique et les médias (qui relaient et/ou l'influence) n'accepte aucun droit à l'erreur et aucune faille qui ne soit pas comblée !
Bonsoir,
Parce que si tu penses aux clients... dis toi qu'ils n'auront pas le choix ! Les billets vont augmenter et si ils veulent/doivent prendre l'avion, ils devront payer !
Oui, c'est à eux que je pense. 🙂 Euh, si, pour moi ça peut changer des choses : disqualifier par exemple des compagnies comme LH, BA et d'autres si le transit foit être effectué dans un aéroport qui utilise cette technologie.
Si tu penses aux gestionnaires d'aéroport, prends ADP par exemple. Ils s'en foutent royalement !
Eux ils devraient aussi - et je lisais aujourd'hui que les Anglais s'en inquiétaient par exemple - faire attention à ne pas voir des passagers se retourner contre eux en vertus de lois réprimant les agressions sexuelles.
Pour des raisons de cet ordre, je ne crois pas en ces machins.
Michel
Parce que si tu penses aux clients... dis toi qu'ils n'auront pas le choix ! Les billets vont augmenter et si ils veulent/doivent prendre l'avion, ils devront payer !
Oui, c'est à eux que je pense. 🙂 Euh, si, pour moi ça peut changer des choses : disqualifier par exemple des compagnies comme LH, BA et d'autres si le transit foit être effectué dans un aéroport qui utilise cette technologie.
Si tu penses aux gestionnaires d'aéroport, prends ADP par exemple. Ils s'en foutent royalement !
Eux ils devraient aussi - et je lisais aujourd'hui que les Anglais s'en inquiétaient par exemple - faire attention à ne pas voir des passagers se retourner contre eux en vertus de lois réprimant les agressions sexuelles.
Pour des raisons de cet ordre, je ne crois pas en ces machins.
Michel
Le principe de précaution !!!
L'opinion publique n'acceptera pas que ses dirigeants n'aient pas pris toutes les mesures possibles pour éviter un attentat si celui ci intervient !
Le famleux principe de précaution n'implique qu'une chose : ne pas faire voler d'avion ; un avion n'est en sûreté qu'au sol, et encore, je n'en suis même pas sûr.
Pour faire le parallèle avec la grippe A... souvenez vous qu'un ancien premier ministre s'est retrouvé devant un tribunal et a vu sa carrière politique brisée et plus récemment un autre ministre a du démissionner et a également eu sa carrière politique brisée !
Oui, et la campagne de vaccination s'est déroulée avec le succès que l'on sait. 😏
mais l'opinion publique et les médias (qui relaient et/ou l'influence) n'accepte aucun droit à l'erreur et aucune faille qui ne soit pas comblée !
C'est un effet bien connu de l'hyper-individualisme : tout doit être fait pour me protéger des autres. La barbarie est proche.
Michel
Le famleux principe de précaution n'implique qu'une chose : ne pas faire voler d'avion ; un avion n'est en sûreté qu'au sol, et encore, je n'en suis même pas sûr.
Pour faire le parallèle avec la grippe A... souvenez vous qu'un ancien premier ministre s'est retrouvé devant un tribunal et a vu sa carrière politique brisée et plus récemment un autre ministre a du démissionner et a également eu sa carrière politique brisée !
Oui, et la campagne de vaccination s'est déroulée avec le succès que l'on sait. 😏
mais l'opinion publique et les médias (qui relaient et/ou l'influence) n'accepte aucun droit à l'erreur et aucune faille qui ne soit pas comblée !
C'est un effet bien connu de l'hyper-individualisme : tout doit être fait pour me protéger des autres. La barbarie est proche.
Michel
Ne crois tu pas au contraire que beaucoup de passagers voudront passer par les aéroports équipés de ces engins, considérant ainsi que leur sécurité est mieux assurée !
Je suis d'accord avec toi, le passager peut choisir, mais il devra en accepter le coût financier !
Et peut être un jour l'Union Européenne imposera la présence de ces engins, comme ils ont imposé la règle des liquides !
Le risque d'agression sexuelle, il existe aussi lors des palpations ! Mais j'ai entendu que les "peoples" seront exemptés de ces mesures... l'égalité du citoyen face à la loi ? Je veux bien que un ministre ait une moralité du à sa fonction qui lui permettre d'éviter ces contrôles, mais un chanteur de la star ac' ou un lofteur... (je caricature mais vous voyez l'idée !)
Pour le risque zéro c'est vrai, il faut accepter le risque ! Sais tu quel est l'endroit ou l'on meurt le plus ? un lit ! Faut il supprimer les lits ?
Après c'est aussi à nous de savoir quelle dose de sureté on accepte. Personnellement mon niveau d'acceptation est déjà maximal et pour des voyages européens je cherche maintenant à me reporter sur le train !
Lors de la campagne de vaccination... au début les médias se moquaient des structures surdimensionnées et le personnel qui s'ennuyait. Puis quelques morts après les centres débordés et les candidats à la piqure critiquer contre le manque de moyens, les longues files d'attentes, les centres débordés !
Je suis d'accord avec toi, on est dans une société irrationnelle !
Je suis d'accord avec toi, le passager peut choisir, mais il devra en accepter le coût financier !
Et peut être un jour l'Union Européenne imposera la présence de ces engins, comme ils ont imposé la règle des liquides !
Le risque d'agression sexuelle, il existe aussi lors des palpations ! Mais j'ai entendu que les "peoples" seront exemptés de ces mesures... l'égalité du citoyen face à la loi ? Je veux bien que un ministre ait une moralité du à sa fonction qui lui permettre d'éviter ces contrôles, mais un chanteur de la star ac' ou un lofteur... (je caricature mais vous voyez l'idée !)
Pour le risque zéro c'est vrai, il faut accepter le risque ! Sais tu quel est l'endroit ou l'on meurt le plus ? un lit ! Faut il supprimer les lits ?
Après c'est aussi à nous de savoir quelle dose de sureté on accepte. Personnellement mon niveau d'acceptation est déjà maximal et pour des voyages européens je cherche maintenant à me reporter sur le train !
Lors de la campagne de vaccination... au début les médias se moquaient des structures surdimensionnées et le personnel qui s'ennuyait. Puis quelques morts après les centres débordés et les candidats à la piqure critiquer contre le manque de moyens, les longues files d'attentes, les centres débordés !
Je suis d'accord avec toi, on est dans une société irrationnelle !
Ne crois tu pas au contraire que beaucoup de passagers voudront passer par les aéroports équipés de ces engins, considérant ainsi que leur sécurité est mieux assurée !
Ils étaient aussi supposés se battre tant pour être vaccinés contre le H1N1 qu'il avait été prévu des listes de priorités. 🙂 On a vu ce que ça a donné.
Et peut être un jour l'Union Européenne imposera la présence de ces engins, comme ils ont imposé la règle des liquides !
Les débats au Parlement ne laissent pas augurer cela ; il est aussi très possible que des recours de passagers s'accumulent devant des tribunaux européens, pour des motifs comme non respect de l'intimité, outrage, violence sexuelle.
Le risque d'agression sexuelle, il existe aussi lors des palpations !
Oui, mais là il y image, c'est différent. La messe n'est pas du tout dite là-dessus.
Michel
Ils étaient aussi supposés se battre tant pour être vaccinés contre le H1N1 qu'il avait été prévu des listes de priorités. 🙂 On a vu ce que ça a donné.
Et peut être un jour l'Union Européenne imposera la présence de ces engins, comme ils ont imposé la règle des liquides !
Les débats au Parlement ne laissent pas augurer cela ; il est aussi très possible que des recours de passagers s'accumulent devant des tribunaux européens, pour des motifs comme non respect de l'intimité, outrage, violence sexuelle.
Le risque d'agression sexuelle, il existe aussi lors des palpations !
Oui, mais là il y image, c'est différent. La messe n'est pas du tout dite là-dessus.
Michel
Les débats au Parlement ne laissent pas augurer cela ;
Parlement européen ? Oui, ils avaient déjà voulu mettre un terme à l'expérimentation il y a plusieurs mois. Je ne connais pas trop le droit communautaire, mais il semble qu'il soit plus foklorique qu'efficace et que c'est la commission européenne qui décide de tous dans ses directives ! Mais ce serait bien qu'ils se posent des questions sur ce sujet !
Oui, mais là il y image, c'est différent.
Seront t elles enregistrées ou non ? Et si oui, qui y aura accès ? Si c'est comme la vidéosurveillance et que c'est la police sur autorisation du procureur de la République, ca limiterai les abus. Regardes la vidéo sur l'agression dans le bus noctilien il y a quelque mois à Paris. L'auteur de la fuite a été rapidement identifié. Bon, je suis peut etre trop idéaliste et/ou naif..
La messe n'est pas du tout dite là-dessus.
Espérons... Mais je suis un peu fataliste quand à l'idée que ça nous sera imposé même contre notre gré, par des règlements édictés par le pouvoir exécutif ! Qui plus est européen... c'est à dire avec un contrôle démocratique beaucoup plus faible !
Parlement européen ? Oui, ils avaient déjà voulu mettre un terme à l'expérimentation il y a plusieurs mois. Je ne connais pas trop le droit communautaire, mais il semble qu'il soit plus foklorique qu'efficace et que c'est la commission européenne qui décide de tous dans ses directives ! Mais ce serait bien qu'ils se posent des questions sur ce sujet !
Oui, mais là il y image, c'est différent.
Seront t elles enregistrées ou non ? Et si oui, qui y aura accès ? Si c'est comme la vidéosurveillance et que c'est la police sur autorisation du procureur de la République, ca limiterai les abus. Regardes la vidéo sur l'agression dans le bus noctilien il y a quelque mois à Paris. L'auteur de la fuite a été rapidement identifié. Bon, je suis peut etre trop idéaliste et/ou naif..
La messe n'est pas du tout dite là-dessus.
Espérons... Mais je suis un peu fataliste quand à l'idée que ça nous sera imposé même contre notre gré, par des règlements édictés par le pouvoir exécutif ! Qui plus est européen... c'est à dire avec un contrôle démocratique beaucoup plus faible !
Parlement européen ? Oui, ils avaient déjà voulu mettre un terme à l'expérimentation il y a plusieurs mois. Je ne connais pas trop le droit communautaire, mais il semble qu'il soit plus foklorique qu'efficace et que c'est la commission européenne qui décide de tous dans ses directives ! Mais ce serait bien qu'ils se posent des questions sur ce sujet !
Oui, tu as un peu raison, et au moins quand on ne vote pas on sait pourquoi... Mais symboliquement il existe néanmoins, non ? 🙂
Seront t elles enregistrées ou non ?
J'ai compris que non ; je crois même avoir compris qu'ils envisageaient qu'elle ne soit même pas vues par un humain, histoire d'éviter de grosses déconvenues juridiques.
Mais je suis un peu fataliste quand à l'idée que ça nous sera imposé même contre notre gré, par des règlements édictés par le pouvoir exécutif !
Il restera à santionner par le portefeuille.
Michel
Oui, tu as un peu raison, et au moins quand on ne vote pas on sait pourquoi... Mais symboliquement il existe néanmoins, non ? 🙂
Seront t elles enregistrées ou non ?
J'ai compris que non ; je crois même avoir compris qu'ils envisageaient qu'elle ne soit même pas vues par un humain, histoire d'éviter de grosses déconvenues juridiques.
Mais je suis un peu fataliste quand à l'idée que ça nous sera imposé même contre notre gré, par des règlements édictés par le pouvoir exécutif !
Il restera à santionner par le portefeuille.
Michel
Bonjour,
Je crois me souvenir avoir vu un reportage de FR3 Mediterranée sur l'aéroport de Nice et le mise en place d'un scanner, mais à cause d'une décision du Parlement europ��en, il n'est pas encore en service.
Quant aux réactions des gens interrogés au nombre de 3, j'en suis restée pantoise : 2 sur 3 étaient favorables au scanner. Il s'agissait de 3 greluches du genre "sois belle et tais-toi", impensable !! Vraisemblablement des femmes choisies à dessein par le journaliste.
En Décembre dernier, à l'aéroport de Miami nous avons tous eu droit à 2 passages : côté face et côté profil, sans ceinture, sans chaussure et sans rien dans les poches, même 1 Kleenex que j'ai dû sortir de ma poche de jean.
Personne ne parle de ce genre d'examen, peut-être néfaste pour la santé pour la dose de rayons ionisants envoyés, c'est tout à fait secondaire quand il s'agit de procurer du fric à des industriels peu scrupuleux.
Bonne journée.
Je crois me souvenir avoir vu un reportage de FR3 Mediterranée sur l'aéroport de Nice et le mise en place d'un scanner, mais à cause d'une décision du Parlement europ��en, il n'est pas encore en service.
Quant aux réactions des gens interrogés au nombre de 3, j'en suis restée pantoise : 2 sur 3 étaient favorables au scanner. Il s'agissait de 3 greluches du genre "sois belle et tais-toi", impensable !! Vraisemblablement des femmes choisies à dessein par le journaliste.
En Décembre dernier, à l'aéroport de Miami nous avons tous eu droit à 2 passages : côté face et côté profil, sans ceinture, sans chaussure et sans rien dans les poches, même 1 Kleenex que j'ai dû sortir de ma poche de jean.
Personne ne parle de ce genre d'examen, peut-être néfaste pour la santé pour la dose de rayons ionisants envoyés, c'est tout à fait secondaire quand il s'agit de procurer du fric à des industriels peu scrupuleux.
Bonne journée.
Quant aux réactions des gens interrogés au nombre de 3, j'en suis restée pantoise : 2 sur 3 étaient favorables au scanner. Il s'agissait de 3 greluches du genre "sois belle et tais-toi", impensable !! Vraisemblablement des femmes choisies à dessein par le journaliste.
On interroge qui on veut et on met qui on veut au montage.
En Décembre dernier, à l'aéroport de Miami nous avons tous eu droit à 2 passages : côté face et côté profil, sans ceinture, sans chaussure et sans rien dans les poches, même 1 Kleenex que j'ai dû sortir de ma poche de jean.
Rapide, en effet. 🤪
Michel
On interroge qui on veut et on met qui on veut au montage.
En Décembre dernier, à l'aéroport de Miami nous avons tous eu droit à 2 passages : côté face et côté profil, sans ceinture, sans chaussure et sans rien dans les poches, même 1 Kleenex que j'ai dû sortir de ma poche de jean.
Rapide, en effet. 🤪
Michel
Personne ne parle de ce genre d'examen, peut-être néfaste pour la santé pour la dose de rayons ionisants envoyés, c'est tout à fait secondaire quand il s'agit de procurer du fric à des industriels peu scrupuleux.
Bonne journée.
L'impact sur la santé est en effet une question à se poser. Mais dans ce cas quid des téléphones portables? des antennes relais? du WIFI? etc... Vous vous posez la question aussi j'espère... Avez vous jeté votre téléphone portable? 😎
Bonne journée.
L'impact sur la santé est en effet une question à se poser. Mais dans ce cas quid des téléphones portables? des antennes relais? du WIFI? etc... Vous vous posez la question aussi j'espère... Avez vous jeté votre téléphone portable? 😎
L'impact sur la santé est en effet une question à se poser. Mais dans ce cas quid des téléphones portables? des antennes relais? du WIFI? etc... Vous vous posez la question aussi j'espère... Avez vous jeté votre téléphone portable? 😎
A la différence que quiconque a la possibilité de ce pas utiliser de Wifi chez soi mais une connexion filaire ou de faire le choix de ne pas utiliser de téléphone mobile. Par contre si ces scanners sont installés, vous n'aurez pas le choix!!
A la différence que quiconque a la possibilité de ce pas utiliser de Wifi chez soi mais une connexion filaire ou de faire le choix de ne pas utiliser de téléphone mobile. Par contre si ces scanners sont installés, vous n'aurez pas le choix!!
Qui n'a pas de téléphone portable? 🤪 Un petit pourcentage de la population... Quant aux antennes relais, vous n'avez pas le choix non plus 😕. Je signalais cela non pas pour faire polémique mais pour être logique jusqu'au bout...
Vous avez raison, cette part est marginale, mais encore une fois (je parle du wifi et du mobile et non des antennes), vous avez le choix de ne pas les utiliser si vous ne le souhaitez pas.
Dans le cas des scanners corporels, vous ne pourrez sans doute pas vous y opposer.
Dans le cas des scanners corporels, vous ne pourrez sans doute pas vous y opposer.
Si, si, probablement. Il y a des populations dans le monde pour lesquelles de toutes façons ce sera totalement inacceptable.
Michel
Si, si, probablement. Il y a des populations dans le monde pour lesquelles de toutes façons ce sera totalement inacceptable.
Michel
Il y a des populations dans le monde pour lesquelles de toutes façons ce sera totalement inacceptable.
Michel
Je souhaite vivement que vous ayez raison!!
Michel
Je souhaite vivement que vous ayez raison!!
Bonjour,
Effectivement, je me sers de la WiFi, mais en ce qui concerne le téléphone portable, il est le plus souvent dans mon sac à main et éteint, car je ne m'en sers que très rarement, même pas 1 fois par semaine, et pour des appels très brefs.
Je pense que pour moi le scanner est plus dommageable que le téléphone portable, même si je ne prends pas l'avion tous les jours. Bonne soirée.
Effectivement, je me sers de la WiFi, mais en ce qui concerne le téléphone portable, il est le plus souvent dans mon sac à main et éteint, car je ne m'en sers que très rarement, même pas 1 fois par semaine, et pour des appels très brefs.
Je pense que pour moi le scanner est plus dommageable que le téléphone portable, même si je ne prends pas l'avion tous les jours. Bonne soirée.
A la différence que quiconque a la possibilité de ne pas utiliser de Wifi chez soi mais une connexion filaire ou de faire le choix de ne pas utiliser de téléphone mobile. Par contre si ces scanners sont installés, vous n'aurez pas le choix!!
Non, je n'ai déjà pas le choix. J'utilise une connexion filaire chez moi, mais cela ne m'empêche pas de recevoir le signal wifi de mes voisins, que je veuille ou non être exposée à ces ondes électromagnétiques. Si je leur demande de passer en filaire, ils diront que j'attente à leur liberté, bien qu'ils attentent déjà à ma liberté de refuser le wifi. Il en sera de même pour l'avion: selon votre destination, vous pourrez refuser intellectuellement l'idée du scanner corporel mas y être soumis malgré tout. La dernière palpation à laquelle j'ai été soumise à Roissy m'a paru assez désagréable; j'avais du mal à ne pas me crisper et à cacher ma gêne. Je ne suis favorable à rien de tout cela; quand les aéroports auront été "plus que sécurisés", les terroristes trouveront d'autres cibles; et quand les terroristes auront tous été arrêtés, on trouvera de nouvelles causes d'insécurité propres à justifier de nouvelles mesures et de nouvelles dépenses.
Non, je n'ai déjà pas le choix. J'utilise une connexion filaire chez moi, mais cela ne m'empêche pas de recevoir le signal wifi de mes voisins, que je veuille ou non être exposée à ces ondes électromagnétiques. Si je leur demande de passer en filaire, ils diront que j'attente à leur liberté, bien qu'ils attentent déjà à ma liberté de refuser le wifi. Il en sera de même pour l'avion: selon votre destination, vous pourrez refuser intellectuellement l'idée du scanner corporel mas y être soumis malgré tout. La dernière palpation à laquelle j'ai été soumise à Roissy m'a paru assez désagréable; j'avais du mal à ne pas me crisper et à cacher ma gêne. Je ne suis favorable à rien de tout cela; quand les aéroports auront été "plus que sécurisés", les terroristes trouveront d'autres cibles; et quand les terroristes auront tous été arrêtés, on trouvera de nouvelles causes d'insécurité propres à justifier de nouvelles mesures et de nouvelles dépenses.
Tiens, une autre!😉
Test effectué début 2008 : nous recevions 11 signaux WiFi suffisants pour nous connecter; il y a quelques mois, même test : le nombre avait doublé! et pas en centre-ville...
Or le WiFi émet à la fréquence d'agitation de l'eau, en ondes pulsées, bref c'est un four à micro-ondes qui ne respecte pas les normes d'émission des fours à micro-ondes. Et on cuit comme ça en permanence au micro-ondes. Idem pour les téléphones sans fil DECT, au passage.
Test effectué début 2008 : nous recevions 11 signaux WiFi suffisants pour nous connecter; il y a quelques mois, même test : le nombre avait doublé! et pas en centre-ville...
Etes-vous sûr qu'il y a émission lorsqu'il n'y a pas échange de données ?
Michel
Etes-vous sûr qu'il y a émission lorsqu'il n'y a pas échange de données ?
Michel
Hé oui (mais à plus faible puissance et pas en continu)... de toutes façons il y a échange de données quasi en permanence, avec un tel nombre d'émetteurs
Oui. Pas traumatisé.
Michel
Oui. Pas traumatisé.
Michel
Vers des scanners corporels dans les aéroports français .
La commission des Lois de l'Assemblée nationale a adopté un amendement qui prévoit d'autoriser à titre expérimental l'installation de scanners corporels dans les aéroports français .
Cet amendement de l'UMP Eric Ciotti a été approuvé dans le cadre de l'examen du projet de loi d'orientation et de programmation de sécurité intérieure que les députés débattront en séance publique à partir du mardi 9 février. L'amendement, qui prévoit que cette fouille devra se faire "avec le consentement de la personne", précise que cette expérimentation sera autorisée pendant une durée limitée à trois ans après la promulgation de la loi.
Cet amendement de l'UMP Eric Ciotti a été approuvé dans le cadre de l'examen du projet de loi d'orientation et de programmation de sécurité intérieure que les députés débattront en séance publique à partir du mardi 9 février. L'amendement, qui prévoit que cette fouille devra se faire "avec le consentement de la personne", précise que cette expérimentation sera autorisée pendant une durée limitée à trois ans après la promulgation de la loi.
Il ajoute que l'analyse des images sera effectuée par "des opérateurs ne connaissant pas l'identité de la personne" et "qu'aucun stockage ou enregistrement des images n'est autorisé".
Toujours dans le même cadre, un amendement UMP autorisant les préfets à instaurer dans les communes un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans non accompagnés a aussi été adopté. Par ailleurs, l'Assemblée a approuvé jeudi, en deuxième lecture, une proposition de loi UMP qui vise à renforcer la lutte contre les violences de groupe, crée un délit d'intrusion dans les établissements scolaires et sanctionne l'occupation "en réunion" des halls d'immeuble. Le Sénat devrait prochainement examiner ce texte à son tour en deuxième lecture. Emile Picy, édité par Yves Clarisse : http://fr.news.yahoo.com/4/20100128/tts-france-securite-parlement-ca02f96.html
La commission des Lois de l'Assemblée nationale a adopté un amendement qui prévoit d'autoriser à titre expérimental l'installation de scanners corporels dans les aéroports français .
Cet amendement de l'UMP Eric Ciotti a été approuvé dans le cadre de l'examen du projet de loi d'orientation et de programmation de sécurité intérieure que les députés débattront en séance publique à partir du mardi 9 février. L'amendement, qui prévoit que cette fouille devra se faire "avec le consentement de la personne", précise que cette expérimentation sera autorisée pendant une durée limitée à trois ans après la promulgation de la loi.
Cet amendement de l'UMP Eric Ciotti a été approuvé dans le cadre de l'examen du projet de loi d'orientation et de programmation de sécurité intérieure que les députés débattront en séance publique à partir du mardi 9 février. L'amendement, qui prévoit que cette fouille devra se faire "avec le consentement de la personne", précise que cette expérimentation sera autorisée pendant une durée limitée à trois ans après la promulgation de la loi.
Il ajoute que l'analyse des images sera effectuée par "des opérateurs ne connaissant pas l'identité de la personne" et "qu'aucun stockage ou enregistrement des images n'est autorisé".
Toujours dans le même cadre, un amendement UMP autorisant les préfets à instaurer dans les communes un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans non accompagnés a aussi été adopté. Par ailleurs, l'Assemblée a approuvé jeudi, en deuxième lecture, une proposition de loi UMP qui vise à renforcer la lutte contre les violences de groupe, crée un délit d'intrusion dans les établissements scolaires et sanctionne l'occupation "en réunion" des halls d'immeuble. Le Sénat devrait prochainement examiner ce texte à son tour en deuxième lecture. Emile Picy, édité par Yves Clarisse : http://fr.news.yahoo.com/4/20100128/tts-france-securite-parlement-ca02f96.html
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
Bonjour,
Oui, oui, ça on sait bien.
Pour des raisons politiciennes en certaines périodes n'importe quel amendement est adopté, y compris pour des choses dont la mise en oeuvre n'est ni possible, ni sérieusement envisagée, ni d'ailleurs constitutionnelle. Maintenant on appelle ça de la "politique". C'est la France actuelle, que veux-tu. Par populisme on fait voter n'importe quoi pour plaire à des électeurs supposés, et ensuite on est retoqué au Conseil constitutionnel, voire condamné par des cours européennes. Tout ça passera comme le vent d'automne.
Michel
Oui, oui, ça on sait bien.
Pour des raisons politiciennes en certaines périodes n'importe quel amendement est adopté, y compris pour des choses dont la mise en oeuvre n'est ni possible, ni sérieusement envisagée, ni d'ailleurs constitutionnelle. Maintenant on appelle ça de la "politique". C'est la France actuelle, que veux-tu. Par populisme on fait voter n'importe quoi pour plaire à des électeurs supposés, et ensuite on est retoqué au Conseil constitutionnel, voire condamné par des cours européennes. Tout ça passera comme le vent d'automne.
Michel
Bonjour,
Je suis étudiante en tourisme et dans le cadre de mes études je suis à la recherche d’avis de voyageur sur la sécurité dans les aéroports. Que pensaient vous des nouvelles infrastructures mises en place dans les aéroports ? Sont-elles trop nombreuses ? Cela vous dérange t-il ? Pensaient vous qu’elles sont utiles dans la lutte contre le terrorisme et craignait vous ce dernier ?
Merci de votre aide, il me faudrait des réponses rapides SVP !! Avant le 10 Février 2010 !!!!
Je suis étudiante en tourisme et dans le cadre de mes études je suis à la recherche d’avis de voyageur sur la sécurité dans les aéroports. Que pensaient vous des nouvelles infrastructures mises en place dans les aéroports ? Sont-elles trop nombreuses ? Cela vous dérange t-il ? Pensaient vous qu’elles sont utiles dans la lutte contre le terrorisme et craignait vous ce dernier ?
Merci de votre aide, il me faudrait des réponses rapides SVP !! Avant le 10 Février 2010 !!!!
Ouiii! cela me dérange!
Ce qui nous dérange le plus, mon mari et moi, au fond, c'est de ne pas pouvoir emporter une eau minérale qui nous convienne (celle qui est servie à bord, en plus du problème de la quantité — malgré l'amabilité de la plupart des équipages — n'a pas toujours une composition compatible avec l'état de santé des voyageurs).
Je n'aurais rien contre le fait qu'un employé d'aéroport secoue la bouteille et me demande d'y boire avant d'embarquer, ou tout autre moyen de s'assurer qu'il ne s'agit pas d'un explosif, ou de se procurer une eau idoine... A Roissy 2F encore, il y a sous douane une cafétéria qui vend pour 3€75 la bouteille de 50cl une eau qui correspond à nos critères, tant pis pour l'argent, on en prend (des litres bien sûr pour un LC), mais ailleurs...
Je précise qu'à cause de ces restrictions, mon mari a déjà dû être évacué en ambulance à l'arrivée d'un vol...🏴☠️
Quant à l'ampleur de la menace terroriste, je dois bien reconnaître que je n'y connais pas grand chose, que d'ailleurs (et c'est normal...) je n'ai pas les moyens d'y connaître grand chose, et que par conséquent je suis bien obligée de faire confiance aux autorités quant à l'adéquation des mesures prises avec la réalité de la menace...
Ce qui est certain en revanche, c'est que dans nos prochains voyages, nous éviterons autant que possible toute escale aux États-Unis d'Amérique, précisément à cause de ces mesures dites de sécurité, et que j'ai beaucoup ri à la vidéo Youtube (réalisée par des Canadiens pour reprocher à Air Canada sa complaisance à l'égard des moindres demandes du "grand voisin") qui a été transmise ici.
Et je rêve de pouvoir m'offrir un TBM 850 pour nous affranchir, en court et moyen courrier, de ces contraintes de plus en plus lourdes. Tiens, je vais jouer au Loto.😉
Merci de votre réponse rapide et complète et de me faire partager votre avis, j’ai bien prit note de toute vos « revendications » et cela me sera très utile pour mon étude !
Il est vrai que les États-Unis font très forts en ce qui concerne la sécurité !
En tout cas je vous souhaite bonne chance pour le loto ! 😉
Il est vrai que les États-Unis font très forts en ce qui concerne la sécurité !
En tout cas je vous souhaite bonne chance pour le loto ! 😉
Bonjour,
Je pense que sur les branches de discussion "compagnies aériennes" et "Amérique du Nord" vous pourriez trouver quelques récentes empoignades qui vous éclaireront.
Michel
Je pense que sur les branches de discussion "compagnies aériennes" et "Amérique du Nord" vous pourriez trouver quelques récentes empoignades qui vous éclaireront.
Michel
Une lapalissade : le principe du terrorisme est de semer la terreur, donc de faire des coups très médiatiques dans l'horreur...
Les principes en matière de sûreté sont : 1. de mettre la barre le plus haut possible de façon à compliquer au maximum la tâche des terroristes 2. de rassurer l'honnête citoyen qui se sent plus à l'abri lorsqu'il est soumis aux différents contrôles
Après tout dépend des moyens et de la volonté du camp adverse... Comme cela a déjà été dit, le risque zéro n'existe pas ! Et les techniques évoluent des 2 côtés, ce qui génère cette surenchère...
Les principes en matière de sûreté sont : 1. de mettre la barre le plus haut possible de façon à compliquer au maximum la tâche des terroristes 2. de rassurer l'honnête citoyen qui se sent plus à l'abri lorsqu'il est soumis aux différents contrôles
Après tout dépend des moyens et de la volonté du camp adverse... Comme cela a déjà été dit, le risque zéro n'existe pas ! Et les techniques évoluent des 2 côtés, ce qui génère cette surenchère...
HD
😠 je suis contre les scanners corporels, contre les lois absurdes votées ( au fait sont-elles vraiment votées ?)?, telle que l'histoire des liquides en bagage à main ( dentifrice, maquillage, fromage à pâte molle, faut vraiment être malade mental, pour avoir fait cette liste)
c'est un cauchemar pour moi de prendre l'avion dans de telles conditions et toutes ces mesures ne me rassurent pas, bien au contraire, cela se rapproche du totalitarisme.
VOIR LA SERIE D'ARTICLE DU "MONDE" sur cette question, notamment les dangers pour la santé humaine, des passagers mais aussi des agents chargés de gérer l'appareil
tout ça c'est une histoire de contrats bien juteux et de magouille industrielle et politique.
Kajolka
VOIR LA SERIE D'ARTICLE DU "MONDE" sur cette question, notamment les dangers pour la santé humaine, des passagers mais aussi des agents chargés de gérer l'appareil
tout ça c'est une histoire de contrats bien juteux et de magouille industrielle et politique.
Kajolka
Bonjour,
Une pensée pour vous aujourd'hui en entendant le président de Facebook, organisme qui au Canada s'est fait taper sur le doigts pour ne pas respecter suffisamment la vie privée - lequel président a donc décrété la fin de la vie privée.
La vie privée c'est fini. C'est derrière ceux qui ne sont pas de la igénération.
Ps. Je ne suis ni sur Facebook, ni sur Twitter, ce qui dit tout et non seulement sur mon retard à être à jour. Ps. Ps. Mais je suis entièrement d'accord, compte tenu des circonstances, de la mise ne place des nouveaux scanners.🙂
Une pensée pour vous aujourd'hui en entendant le président de Facebook, organisme qui au Canada s'est fait taper sur le doigts pour ne pas respecter suffisamment la vie privée - lequel président a donc décrété la fin de la vie privée.
La vie privée c'est fini. C'est derrière ceux qui ne sont pas de la igénération.
Ps. Je ne suis ni sur Facebook, ni sur Twitter, ce qui dit tout et non seulement sur mon retard à être à jour. Ps. Ps. Mais je suis entièrement d'accord, compte tenu des circonstances, de la mise ne place des nouveaux scanners.🙂
Bonsoir,
Je ne comprends pas pourquoi vous relancez cette discussion avec une chose qui a si peu de rapport avec le sujet. Ce n'est pas une question de vie privée, c'est une question de dignité humaine, et d'aptitude à voir les intérêts politico-financiers pour ce qu'ils sont, à ouvrir les yeux.
Michel
Je ne comprends pas pourquoi vous relancez cette discussion avec une chose qui a si peu de rapport avec le sujet. Ce n'est pas une question de vie privée, c'est une question de dignité humaine, et d'aptitude à voir les intérêts politico-financiers pour ce qu'ils sont, à ouvrir les yeux.
Michel
Bonsoir,
Pourtant au début de cette discussion il m'avait semblé entendre des hauts cris au sujet de possible atteintes à la vie privée.
Probablement que la discussion a bifurqué en cours de route vers la dignité humaine; je n'ai pas lu tous les messages.😊
Vie privée, dignité humaine et maintenant les intérêts politico-financiers....
De plus en plus compliqué de prendre un avion sans s'en faire un cas de conscience.
Pourtant au début de cette discussion il m'avait semblé entendre des hauts cris au sujet de possible atteintes à la vie privée.
Probablement que la discussion a bifurqué en cours de route vers la dignité humaine; je n'ai pas lu tous les messages.😊
Vie privée, dignité humaine et maintenant les intérêts politico-financiers....
De plus en plus compliqué de prendre un avion sans s'en faire un cas de conscience.
Bonjour,
La vie privée ce n'est pas rien, c'est un droit fondamental dans nos pays ; pas dans le vôtre ? Néanmoins....
Probablement que la discussion a bifurqué en cours de route vers la dignité humaine; je n'ai pas lu tous les messages.😊
Ce qui me dérange ce n'est pas tellement qu'on puisse voir ce que j'ai dans mes bagages, je dirais même que ça je m'en fiche. Ce qui me dérange c'est que l'on monte en épingle un incident pour faire peur aux gens, de manière à leur faire accepter une mesure affligeante de violence symbolique, très onéreuse, et totalement inutile. Contrôler les gens par la peur et l'ignorance est indigne d'un pays développé au sens où je le conçois.
Michel
La vie privée ce n'est pas rien, c'est un droit fondamental dans nos pays ; pas dans le vôtre ? Néanmoins....
Probablement que la discussion a bifurqué en cours de route vers la dignité humaine; je n'ai pas lu tous les messages.😊
Ce qui me dérange ce n'est pas tellement qu'on puisse voir ce que j'ai dans mes bagages, je dirais même que ça je m'en fiche. Ce qui me dérange c'est que l'on monte en épingle un incident pour faire peur aux gens, de manière à leur faire accepter une mesure affligeante de violence symbolique, très onéreuse, et totalement inutile. Contrôler les gens par la peur et l'ignorance est indigne d'un pays développé au sens où je le conçois.
Michel
Les scanners corporels déja dépassés... une nouvelle méthode a été trouvée par les terroristes d'Al Qaida : après la bombe dans l'anus, la bombe dans les seins !!
http://www.20minutes.fr/article/382782/Monde-Alerte-aux-protheses-mammaires-explosives.php
Et aucun moyen de contrôle efficace... ca fait peur !!
http://www.20minutes.fr/article/382782/Monde-Alerte-aux-protheses-mammaires-explosives.php
Et aucun moyen de contrôle efficace... ca fait peur !!
la bombe dans les seins
Bonsoir,
J'ai vu l'info à la télé, on nous a même montré la chose. Invisible au scanner, donc on devrait arrêter d'en parler (du scanner), c'est toujours ça de gagné.
Et comment contrôler si le liquide dans l'implant est un explosif ou pas ? Toutes les femmes ayant subi une opération aux seins, esthétique ou cancer, seront-elles refusées à l'embarquement ?
Danielle
Bonsoir,
J'ai vu l'info à la télé, on nous a même montré la chose. Invisible au scanner, donc on devrait arrêter d'en parler (du scanner), c'est toujours ça de gagné.
Et comment contrôler si le liquide dans l'implant est un explosif ou pas ? Toutes les femmes ayant subi une opération aux seins, esthétique ou cancer, seront-elles refusées à l'embarquement ?
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Finalement les scanners corporels sont déjà dépasser et ne serve plus à rien ou presque , car je viens de voir un article à ce sujet il en faut de l'imagination pour parvenir à leurs fins , donc les femmes seront surveillés de très près . 🤪
- --
Grande-Bretagne : les terroristes pourraient poser des bombes dans des implants mammaires .
Grande-Bretagne - Les services secrets britanniques auraient découvert une nouvelle menace terroriste. Certains médecins, formés sur le sol anglais, seraient désormais capable d'incorporer des bombes dans des implants mammaires. Ainsi dissimulés, les engins explosifs deviendraient indétectables par les dispositifs de sécurité.
Selon un récent rapport du Ml5 (services secrets britanniques) une cinquantaine de médecins, formés dans les meilleurs hôpitaux anglais , repartiraient dans leur pays avec des intentions peu louables. Ayant acquis les connaissances médicales nécessaires, ils procèderaient à des implants mammaires en y incorporant du penthrite (substance explosive particulièrement redoutable).
La récente arrestation de Umar Farouk Abdulmutallab, le Nigérian qui avait tenté de se faire exploser sur le vol Amsterdam-Détroit a permis de mettre en lumière cette nouvelle menace , plus sournoise. Quelques heures après qu'il a été arrêté, les services secrets auraient intercepté une conversation sur un chat en provenance du Pakistan et du Yémen. Il y était question d'implants mortels.
Ce type de technique serait particulièrement dangereux. En effet, des implants bourrés d'explosifs deviendraient indétectables pour les scanners actuellement utilisés dans des les aéroports. D'après des experts du Centre de recherches en armes chimiques et biologiques, une dose infime de penthrite, 30 grammes à peine, suffit à faire exploser la carlingue d'un avion.
Source + photo >> Zigonet .
- --
Grande-Bretagne : les terroristes pourraient poser des bombes dans des implants mammaires .
Grande-Bretagne - Les services secrets britanniques auraient découvert une nouvelle menace terroriste. Certains médecins, formés sur le sol anglais, seraient désormais capable d'incorporer des bombes dans des implants mammaires. Ainsi dissimulés, les engins explosifs deviendraient indétectables par les dispositifs de sécurité.
Selon un récent rapport du Ml5 (services secrets britanniques) une cinquantaine de médecins, formés dans les meilleurs hôpitaux anglais , repartiraient dans leur pays avec des intentions peu louables. Ayant acquis les connaissances médicales nécessaires, ils procèderaient à des implants mammaires en y incorporant du penthrite (substance explosive particulièrement redoutable).
La récente arrestation de Umar Farouk Abdulmutallab, le Nigérian qui avait tenté de se faire exploser sur le vol Amsterdam-Détroit a permis de mettre en lumière cette nouvelle menace , plus sournoise. Quelques heures après qu'il a été arrêté, les services secrets auraient intercepté une conversation sur un chat en provenance du Pakistan et du Yémen. Il y était question d'implants mortels.
Ce type de technique serait particulièrement dangereux. En effet, des implants bourrés d'explosifs deviendraient indétectables pour les scanners actuellement utilisés dans des les aéroports. D'après des experts du Centre de recherches en armes chimiques et biologiques, une dose infime de penthrite, 30 grammes à peine, suffit à faire exploser la carlingue d'un avion.
Source + photo >> Zigonet .
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
A mon avis la solution parait simple pourquoi ne pas laissé le choix au passager, une fouille corporelle oubien passé per les sacnners😏....
la terre des hommes
la terre des animaux....
Toutes les femmes ayant subi une opération aux seins, esthétique ou cancer, seront-elles refusées à l'embarquement ?
Je suppose qu'il faut un détonateur. Méfiez vous des femmes qui ont des prothèses mammaires ET un pacemaker 😉
Je suppose qu'il faut un détonateur. Méfiez vous des femmes qui ont des prothèses mammaires ET un pacemaker 😉
Bonjour,
Finalement les scanners corporels sont déjà dépasser et ne serve plus à rien ou presque , car je viens de voir un article à ce sujet il en faut de l'imagination pour parvenir à leurs fins , donc les femmes seront surveillés de très près . 🤪
Depuis des semaines j'ai essayé ici d'expliquer à quel point cette course aux armements était non seulement liberticide, mais aussi inefficace qu'onéreuse... Le problème doit être pris autrement, bien en amont.
Michel
Finalement les scanners corporels sont déjà dépasser et ne serve plus à rien ou presque , car je viens de voir un article à ce sujet il en faut de l'imagination pour parvenir à leurs fins , donc les femmes seront surveillés de très près . 🤪
Depuis des semaines j'ai essayé ici d'expliquer à quel point cette course aux armements était non seulement liberticide, mais aussi inefficace qu'onéreuse... Le problème doit être pris autrement, bien en amont.
Michel
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Breathtaking Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!