vous avez jamais fait un sport collectif et pris la douche ensemble au vestiaire?
petit seins ou gros
petit sexe ou gros ;on s'en fout...
vous allez jamais à la plage?
moi ce que je vois c'est que sa va aller plus vite et la sécurité meilleure...
Aujourd'hui quand je fais du sport, les endroits que je fréquente offrent des douches individuelles, dans lesquelles on a également la place de se changer. Réponse à une demande?
A la plage, quand je ne suis pas dans l'eau je me couvre généralement avec un paréo. A la base, pour me protéger du soleil, mais pour avoir voyager dans beaucoup de pays où la pudeur est bien considérée, par respect pour les autres, et finalement par respect pour moi-même.
Le sens de la pudeur est quelque chose de très personnel, et tout le monde n'apprécie pas de se trimballer les seins à l'air sur une plage bondée.
Pour avoir l'occasion de travailler sous douane, je dois dire qu'à la 3ème ou 4ème palpation de la journée, je commence à me sentir un peu agressée. C'est d'ailleurs pour cela que je suis contente de la généralisation des postes d'entrée sous douane avec portique (parce qu'avant, entrée sous douane en voiture = palpation). Mais passer 3 ou 4 fois dans la journée dans un tel scanner, c'est hors de question.
Plus de sécurité, scanners corporels dans les aéroports
by Barbot
This discussion is in French, the community’s main language.
les bombes dans les trains sa a commencé; madrid; londres et récemment en russie...
Tout à fait d'accord, d'autant plus qu'il n'est pas la peine de regarder à l'étranger pour avoir des esemples. Il suffit de voire ce qui s'est passé Gare St Michel notre Dame à Paris en 1995 (près de 15 ans). La problème du train, et surtout des trains de ville/banlieus c'est qu'on ne peut pas mettre les même contrôle qu'aux aéroports. Ceci risquerait de rendre la situation encore plus bordélique en heure de pointe et ça découragerait les gens à prendre le train (la voiture devenant encore plus rapide et pratique par rapport au train)
Tout à fait d'accord, d'autant plus qu'il n'est pas la peine de regarder à l'étranger pour avoir des esemples. Il suffit de voire ce qui s'est passé Gare St Michel notre Dame à Paris en 1995 (près de 15 ans). La problème du train, et surtout des trains de ville/banlieus c'est qu'on ne peut pas mettre les même contrôle qu'aux aéroports. Ceci risquerait de rendre la situation encore plus bordélique en heure de pointe et ça découragerait les gens à prendre le train (la voiture devenant encore plus rapide et pratique par rapport au train)
En Espagne, pour embarquer sur un AVE, c'est comme à l'aéroport...
Contributions CC BY-SA
N'ayant pas pris un AVE (TGV Barcelone-madrid ?) en Espagne (par contre un train corail oui), je ne peux rien dire; Cependant cela ne m'enlève pas l'idée qu'il est quasi impossible de contrôler toutes les personnes prenant un train dans une grande gare comme Chatelet, Saint-michel, gare du nord ... surtout pendant les heures de plus forte affluence.
Salut à tous ,
Je remonte ce vieux post pour la bonne cause .
Voilà je crois que le scanner corporel va faire apparition dans tout les aéroport d'ici peu , en tout cas c'est bien parti pour voir cet engin dans nos aéroports . D'autant plus que c'est pas très sain pour la santé à mon avis . Des scanners mettant les passagers à nu (à l'image) vont être introduits au Canada , suite de l'article ICI .
La paranoïa à repris le dessus , quand on pense qu'un aéroport californien a dù fermé pour 5 pots de miel là ça commence à devenir très sérieux , voir l'article ICI . En tout cas ça m'a bien fait rire cette histoire mais bon on est jamais assez prudent comme on dit!!
Je remonte ce vieux post pour la bonne cause .
Voilà je crois que le scanner corporel va faire apparition dans tout les aéroport d'ici peu , en tout cas c'est bien parti pour voir cet engin dans nos aéroports . D'autant plus que c'est pas très sain pour la santé à mon avis . Des scanners mettant les passagers à nu (à l'image) vont être introduits au Canada , suite de l'article ICI .
La paranoïa à repris le dessus , quand on pense qu'un aéroport californien a dù fermé pour 5 pots de miel là ça commence à devenir très sérieux , voir l'article ICI . En tout cas ça m'a bien fait rire cette histoire mais bon on est jamais assez prudent comme on dit!!
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
Bonjour,
Voilà je crois que le scanner corporel va faire apparition dans tout les aéroport d'ici peu , en tout cas c'est bien parti pour voir cet engin dans nos aéroports
Je n'ai nulle part lu qu'il en soit sérieusement question pour autre chose que les vols vers les Etats-Unis. Il va falloir dans certains cas compter sur un doublement des taxes d'aéroport, au bas mot ; mais si les ânes sont prêts à payer, après tout. 🤪
Michel
Voilà je crois que le scanner corporel va faire apparition dans tout les aéroport d'ici peu , en tout cas c'est bien parti pour voir cet engin dans nos aéroports
Je n'ai nulle part lu qu'il en soit sérieusement question pour autre chose que les vols vers les Etats-Unis. Il va falloir dans certains cas compter sur un doublement des taxes d'aéroport, au bas mot ; mais si les ânes sont prêts à payer, après tout. 🤪
Michel
Bonjour Tatra !
Qui sont les ânes pour toi ?
Parce que si tu penses aux clients... dis toi qu'ils n'auront pas le choix ! Les billets vont augmenter et si ils veulent/doivent prendre l'avion, ils devront payer !
Si tu penses aux compagnies, elles n'ont pas le choix non plus ! Les mesures leur seront imposées et les taxes devront être répercutées. Sur certains bas tarifs elles vont devoir une nouvelle fois prendre sur leurs marges pour ne pas trop augmenter les billets et ne pas trop perdre de client. Dans un secteur ou les marges sont déjà très faibles, ça va faire du dégât !
Si tu penses aux gestionnaires d'aéroport, prends ADP par exemple. Ils s'en foutent royalement ! Déja qu'en période de crise ou tout le secteur fait des efforts pour casser maitriser les couts et proposer de bons tarifs, ils augmentent les redevances de 5%, ca montre leur considération ! Ils sont la pour faire du cash pour leurs actionnaires et développer leurs missions à l'étranger !
Si tu penses aux pouvoirs publics, ils imposent les mesures. Mais ils ne réfléchissent probablement pas aussi loin que les conséquences de l'augmentation des couts du billets, de la baisse du traffic et peut etre au final de la baisse des capacités entrainant faillites et vagues de licenciements ! Et il est tellement à la mode de s'en prendre au transport aérien, responsable de tous les maux de la planète mais si utilisé par les bobos !
Alors oui, les ânes paieront... mais sans en avoir le choix ! Et ceux qui décident ne paieront pas...
Qui sont les ânes pour toi ?
Parce que si tu penses aux clients... dis toi qu'ils n'auront pas le choix ! Les billets vont augmenter et si ils veulent/doivent prendre l'avion, ils devront payer !
Si tu penses aux compagnies, elles n'ont pas le choix non plus ! Les mesures leur seront imposées et les taxes devront être répercutées. Sur certains bas tarifs elles vont devoir une nouvelle fois prendre sur leurs marges pour ne pas trop augmenter les billets et ne pas trop perdre de client. Dans un secteur ou les marges sont déjà très faibles, ça va faire du dégât !
Si tu penses aux gestionnaires d'aéroport, prends ADP par exemple. Ils s'en foutent royalement ! Déja qu'en période de crise ou tout le secteur fait des efforts pour casser maitriser les couts et proposer de bons tarifs, ils augmentent les redevances de 5%, ca montre leur considération ! Ils sont la pour faire du cash pour leurs actionnaires et développer leurs missions à l'étranger !
Si tu penses aux pouvoirs publics, ils imposent les mesures. Mais ils ne réfléchissent probablement pas aussi loin que les conséquences de l'augmentation des couts du billets, de la baisse du traffic et peut etre au final de la baisse des capacités entrainant faillites et vagues de licenciements ! Et il est tellement à la mode de s'en prendre au transport aérien, responsable de tous les maux de la planète mais si utilisé par les bobos !
Alors oui, les ânes paieront... mais sans en avoir le choix ! Et ceux qui décident ne paieront pas...
salut
scanners corporels à cout de millions d'EUROS dans tous les aéroports du monde ne permettent pas securiser les voyageurs ou les avions ...juste la commercialisation d'un nouveau produit ...en tirer des benefices...celà me rappele la psychose du H1 N1 avec commande exagerée de lots de vaccins ...
le risque zero n'existe pas .. meme à bord comment sécuriser les toilettes , les gallets entre autres ...faudrait il scanner aussi à bord...?!!!! certains passagers ne sont pas à court d'astuces à bord pour semer la panique....
njm
Salut ,
Pas faux ton raisonnement , en effet le risque zéro quasi impossible .
Pas faux ton raisonnement , en effet le risque zéro quasi impossible .
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
Bonjour,
scanners corporels à cout de millions d'EUROS dans tous les aéroports du monde ne permettent pas securiser les voyageurs ou les avions ...juste la commercialisation d'un nouveau produit ...en tirer des benefices...celà me rappele la psychose du H1 N1 avec commande exagerée de lots de vaccins ...
Oui, l'expérience des vaccins devrait mettre la puce à l'oreille à pas mal de gens, histoire que la collectivité ne se trouve pas amenée à financer des objets peu utiles et ruineux en brandissant une supposée sécurité. Je partage cette analyse.
Michel
scanners corporels à cout de millions d'EUROS dans tous les aéroports du monde ne permettent pas securiser les voyageurs ou les avions ...juste la commercialisation d'un nouveau produit ...en tirer des benefices...celà me rappele la psychose du H1 N1 avec commande exagerée de lots de vaccins ...
Oui, l'expérience des vaccins devrait mettre la puce à l'oreille à pas mal de gens, histoire que la collectivité ne se trouve pas amenée à financer des objets peu utiles et ruineux en brandissant une supposée sécurité. Je partage cette analyse.
Michel
Le principe de précaution !!!
L'opinion publique n'acceptera pas que ses dirigeants n'aient pas pris toutes les mesures possibles pour éviter un attentat si celui ci intervient !
Imagines que dans quelques mois un terroriste arrive à faire exploser un avion sur la même ligne, alors que ceux ci pourraient être détectés par des scanners corporels ? Le lynchage médiatique serait immédiat et les ministres concernés verraient leurs carrières politiques brisées !
Pour faire le parallèle avec la grippe A... souvenez vous qu'un ancien premier ministre s'est retrouvé devant un tribunal et a vu sa carrière politique brisée et plus récemment un autre ministre a du démissionner et a également eu sa carrière politique brisée !
Alors je suis d'accord avec vous pour considérer qu'on en fait peut être trop pour la sureté dans le transport aérien... mais l'opinion publique et les médias (qui relaient et/ou l'influence) n'accepte aucun droit à l'erreur et aucune faille qui ne soit pas comblée !
L'opinion publique n'acceptera pas que ses dirigeants n'aient pas pris toutes les mesures possibles pour éviter un attentat si celui ci intervient !
Imagines que dans quelques mois un terroriste arrive à faire exploser un avion sur la même ligne, alors que ceux ci pourraient être détectés par des scanners corporels ? Le lynchage médiatique serait immédiat et les ministres concernés verraient leurs carrières politiques brisées !
Pour faire le parallèle avec la grippe A... souvenez vous qu'un ancien premier ministre s'est retrouvé devant un tribunal et a vu sa carrière politique brisée et plus récemment un autre ministre a du démissionner et a également eu sa carrière politique brisée !
Alors je suis d'accord avec vous pour considérer qu'on en fait peut être trop pour la sureté dans le transport aérien... mais l'opinion publique et les médias (qui relaient et/ou l'influence) n'accepte aucun droit à l'erreur et aucune faille qui ne soit pas comblée !
Bonsoir,
Parce que si tu penses aux clients... dis toi qu'ils n'auront pas le choix ! Les billets vont augmenter et si ils veulent/doivent prendre l'avion, ils devront payer !
Oui, c'est à eux que je pense. 🙂 Euh, si, pour moi ça peut changer des choses : disqualifier par exemple des compagnies comme LH, BA et d'autres si le transit foit être effectué dans un aéroport qui utilise cette technologie.
Si tu penses aux gestionnaires d'aéroport, prends ADP par exemple. Ils s'en foutent royalement !
Eux ils devraient aussi - et je lisais aujourd'hui que les Anglais s'en inquiétaient par exemple - faire attention à ne pas voir des passagers se retourner contre eux en vertus de lois réprimant les agressions sexuelles.
Pour des raisons de cet ordre, je ne crois pas en ces machins.
Michel
Parce que si tu penses aux clients... dis toi qu'ils n'auront pas le choix ! Les billets vont augmenter et si ils veulent/doivent prendre l'avion, ils devront payer !
Oui, c'est à eux que je pense. 🙂 Euh, si, pour moi ça peut changer des choses : disqualifier par exemple des compagnies comme LH, BA et d'autres si le transit foit être effectué dans un aéroport qui utilise cette technologie.
Si tu penses aux gestionnaires d'aéroport, prends ADP par exemple. Ils s'en foutent royalement !
Eux ils devraient aussi - et je lisais aujourd'hui que les Anglais s'en inquiétaient par exemple - faire attention à ne pas voir des passagers se retourner contre eux en vertus de lois réprimant les agressions sexuelles.
Pour des raisons de cet ordre, je ne crois pas en ces machins.
Michel
Le principe de précaution !!!
L'opinion publique n'acceptera pas que ses dirigeants n'aient pas pris toutes les mesures possibles pour éviter un attentat si celui ci intervient !
Le famleux principe de précaution n'implique qu'une chose : ne pas faire voler d'avion ; un avion n'est en sûreté qu'au sol, et encore, je n'en suis même pas sûr.
Pour faire le parallèle avec la grippe A... souvenez vous qu'un ancien premier ministre s'est retrouvé devant un tribunal et a vu sa carrière politique brisée et plus récemment un autre ministre a du démissionner et a également eu sa carrière politique brisée !
Oui, et la campagne de vaccination s'est déroulée avec le succès que l'on sait. 😏
mais l'opinion publique et les médias (qui relaient et/ou l'influence) n'accepte aucun droit à l'erreur et aucune faille qui ne soit pas comblée !
C'est un effet bien connu de l'hyper-individualisme : tout doit être fait pour me protéger des autres. La barbarie est proche.
Michel
Le famleux principe de précaution n'implique qu'une chose : ne pas faire voler d'avion ; un avion n'est en sûreté qu'au sol, et encore, je n'en suis même pas sûr.
Pour faire le parallèle avec la grippe A... souvenez vous qu'un ancien premier ministre s'est retrouvé devant un tribunal et a vu sa carrière politique brisée et plus récemment un autre ministre a du démissionner et a également eu sa carrière politique brisée !
Oui, et la campagne de vaccination s'est déroulée avec le succès que l'on sait. 😏
mais l'opinion publique et les médias (qui relaient et/ou l'influence) n'accepte aucun droit à l'erreur et aucune faille qui ne soit pas comblée !
C'est un effet bien connu de l'hyper-individualisme : tout doit être fait pour me protéger des autres. La barbarie est proche.
Michel
Ne crois tu pas au contraire que beaucoup de passagers voudront passer par les aéroports équipés de ces engins, considérant ainsi que leur sécurité est mieux assurée !
Je suis d'accord avec toi, le passager peut choisir, mais il devra en accepter le coût financier !
Et peut être un jour l'Union Européenne imposera la présence de ces engins, comme ils ont imposé la règle des liquides !
Le risque d'agression sexuelle, il existe aussi lors des palpations ! Mais j'ai entendu que les "peoples" seront exemptés de ces mesures... l'égalité du citoyen face à la loi ? Je veux bien que un ministre ait une moralité du à sa fonction qui lui permettre d'éviter ces contrôles, mais un chanteur de la star ac' ou un lofteur... (je caricature mais vous voyez l'idée !)
Pour le risque zéro c'est vrai, il faut accepter le risque ! Sais tu quel est l'endroit ou l'on meurt le plus ? un lit ! Faut il supprimer les lits ?
Après c'est aussi à nous de savoir quelle dose de sureté on accepte. Personnellement mon niveau d'acceptation est déjà maximal et pour des voyages européens je cherche maintenant à me reporter sur le train !
Lors de la campagne de vaccination... au début les médias se moquaient des structures surdimensionnées et le personnel qui s'ennuyait. Puis quelques morts après les centres débordés et les candidats à la piqure critiquer contre le manque de moyens, les longues files d'attentes, les centres débordés !
Je suis d'accord avec toi, on est dans une société irrationnelle !
Je suis d'accord avec toi, le passager peut choisir, mais il devra en accepter le coût financier !
Et peut être un jour l'Union Européenne imposera la présence de ces engins, comme ils ont imposé la règle des liquides !
Le risque d'agression sexuelle, il existe aussi lors des palpations ! Mais j'ai entendu que les "peoples" seront exemptés de ces mesures... l'égalité du citoyen face à la loi ? Je veux bien que un ministre ait une moralité du à sa fonction qui lui permettre d'éviter ces contrôles, mais un chanteur de la star ac' ou un lofteur... (je caricature mais vous voyez l'idée !)
Pour le risque zéro c'est vrai, il faut accepter le risque ! Sais tu quel est l'endroit ou l'on meurt le plus ? un lit ! Faut il supprimer les lits ?
Après c'est aussi à nous de savoir quelle dose de sureté on accepte. Personnellement mon niveau d'acceptation est déjà maximal et pour des voyages européens je cherche maintenant à me reporter sur le train !
Lors de la campagne de vaccination... au début les médias se moquaient des structures surdimensionnées et le personnel qui s'ennuyait. Puis quelques morts après les centres débordés et les candidats à la piqure critiquer contre le manque de moyens, les longues files d'attentes, les centres débordés !
Je suis d'accord avec toi, on est dans une société irrationnelle !
Ne crois tu pas au contraire que beaucoup de passagers voudront passer par les aéroports équipés de ces engins, considérant ainsi que leur sécurité est mieux assurée !
Ils étaient aussi supposés se battre tant pour être vaccinés contre le H1N1 qu'il avait été prévu des listes de priorités. 🙂 On a vu ce que ça a donné.
Et peut être un jour l'Union Européenne imposera la présence de ces engins, comme ils ont imposé la règle des liquides !
Les débats au Parlement ne laissent pas augurer cela ; il est aussi très possible que des recours de passagers s'accumulent devant des tribunaux européens, pour des motifs comme non respect de l'intimité, outrage, violence sexuelle.
Le risque d'agression sexuelle, il existe aussi lors des palpations !
Oui, mais là il y image, c'est différent. La messe n'est pas du tout dite là-dessus.
Michel
Ils étaient aussi supposés se battre tant pour être vaccinés contre le H1N1 qu'il avait été prévu des listes de priorités. 🙂 On a vu ce que ça a donné.
Et peut être un jour l'Union Européenne imposera la présence de ces engins, comme ils ont imposé la règle des liquides !
Les débats au Parlement ne laissent pas augurer cela ; il est aussi très possible que des recours de passagers s'accumulent devant des tribunaux européens, pour des motifs comme non respect de l'intimité, outrage, violence sexuelle.
Le risque d'agression sexuelle, il existe aussi lors des palpations !
Oui, mais là il y image, c'est différent. La messe n'est pas du tout dite là-dessus.
Michel
Les débats au Parlement ne laissent pas augurer cela ;
Parlement européen ? Oui, ils avaient déjà voulu mettre un terme à l'expérimentation il y a plusieurs mois. Je ne connais pas trop le droit communautaire, mais il semble qu'il soit plus foklorique qu'efficace et que c'est la commission européenne qui décide de tous dans ses directives ! Mais ce serait bien qu'ils se posent des questions sur ce sujet !
Oui, mais là il y image, c'est différent.
Seront t elles enregistrées ou non ? Et si oui, qui y aura accès ? Si c'est comme la vidéosurveillance et que c'est la police sur autorisation du procureur de la République, ca limiterai les abus. Regardes la vidéo sur l'agression dans le bus noctilien il y a quelque mois à Paris. L'auteur de la fuite a été rapidement identifié. Bon, je suis peut etre trop idéaliste et/ou naif..
La messe n'est pas du tout dite là-dessus.
Espérons... Mais je suis un peu fataliste quand à l'idée que ça nous sera imposé même contre notre gré, par des règlements édictés par le pouvoir exécutif ! Qui plus est européen... c'est à dire avec un contrôle démocratique beaucoup plus faible !
Parlement européen ? Oui, ils avaient déjà voulu mettre un terme à l'expérimentation il y a plusieurs mois. Je ne connais pas trop le droit communautaire, mais il semble qu'il soit plus foklorique qu'efficace et que c'est la commission européenne qui décide de tous dans ses directives ! Mais ce serait bien qu'ils se posent des questions sur ce sujet !
Oui, mais là il y image, c'est différent.
Seront t elles enregistrées ou non ? Et si oui, qui y aura accès ? Si c'est comme la vidéosurveillance et que c'est la police sur autorisation du procureur de la République, ca limiterai les abus. Regardes la vidéo sur l'agression dans le bus noctilien il y a quelque mois à Paris. L'auteur de la fuite a été rapidement identifié. Bon, je suis peut etre trop idéaliste et/ou naif..
La messe n'est pas du tout dite là-dessus.
Espérons... Mais je suis un peu fataliste quand à l'idée que ça nous sera imposé même contre notre gré, par des règlements édictés par le pouvoir exécutif ! Qui plus est européen... c'est à dire avec un contrôle démocratique beaucoup plus faible !
Parlement européen ? Oui, ils avaient déjà voulu mettre un terme à l'expérimentation il y a plusieurs mois. Je ne connais pas trop le droit communautaire, mais il semble qu'il soit plus foklorique qu'efficace et que c'est la commission européenne qui décide de tous dans ses directives ! Mais ce serait bien qu'ils se posent des questions sur ce sujet !
Oui, tu as un peu raison, et au moins quand on ne vote pas on sait pourquoi... Mais symboliquement il existe néanmoins, non ? 🙂
Seront t elles enregistrées ou non ?
J'ai compris que non ; je crois même avoir compris qu'ils envisageaient qu'elle ne soit même pas vues par un humain, histoire d'éviter de grosses déconvenues juridiques.
Mais je suis un peu fataliste quand à l'idée que ça nous sera imposé même contre notre gré, par des règlements édictés par le pouvoir exécutif !
Il restera à santionner par le portefeuille.
Michel
Oui, tu as un peu raison, et au moins quand on ne vote pas on sait pourquoi... Mais symboliquement il existe néanmoins, non ? 🙂
Seront t elles enregistrées ou non ?
J'ai compris que non ; je crois même avoir compris qu'ils envisageaient qu'elle ne soit même pas vues par un humain, histoire d'éviter de grosses déconvenues juridiques.
Mais je suis un peu fataliste quand à l'idée que ça nous sera imposé même contre notre gré, par des règlements édictés par le pouvoir exécutif !
Il restera à santionner par le portefeuille.
Michel
Bonjour,
Je crois me souvenir avoir vu un reportage de FR3 Mediterranée sur l'aéroport de Nice et le mise en place d'un scanner, mais à cause d'une décision du Parlement europ��en, il n'est pas encore en service.
Quant aux réactions des gens interrogés au nombre de 3, j'en suis restée pantoise : 2 sur 3 étaient favorables au scanner. Il s'agissait de 3 greluches du genre "sois belle et tais-toi", impensable !! Vraisemblablement des femmes choisies à dessein par le journaliste.
En Décembre dernier, à l'aéroport de Miami nous avons tous eu droit à 2 passages : côté face et côté profil, sans ceinture, sans chaussure et sans rien dans les poches, même 1 Kleenex que j'ai dû sortir de ma poche de jean.
Personne ne parle de ce genre d'examen, peut-être néfaste pour la santé pour la dose de rayons ionisants envoyés, c'est tout à fait secondaire quand il s'agit de procurer du fric à des industriels peu scrupuleux.
Bonne journée.
Je crois me souvenir avoir vu un reportage de FR3 Mediterranée sur l'aéroport de Nice et le mise en place d'un scanner, mais à cause d'une décision du Parlement europ��en, il n'est pas encore en service.
Quant aux réactions des gens interrogés au nombre de 3, j'en suis restée pantoise : 2 sur 3 étaient favorables au scanner. Il s'agissait de 3 greluches du genre "sois belle et tais-toi", impensable !! Vraisemblablement des femmes choisies à dessein par le journaliste.
En Décembre dernier, à l'aéroport de Miami nous avons tous eu droit à 2 passages : côté face et côté profil, sans ceinture, sans chaussure et sans rien dans les poches, même 1 Kleenex que j'ai dû sortir de ma poche de jean.
Personne ne parle de ce genre d'examen, peut-être néfaste pour la santé pour la dose de rayons ionisants envoyés, c'est tout à fait secondaire quand il s'agit de procurer du fric à des industriels peu scrupuleux.
Bonne journée.
Quant aux réactions des gens interrogés au nombre de 3, j'en suis restée pantoise : 2 sur 3 étaient favorables au scanner. Il s'agissait de 3 greluches du genre "sois belle et tais-toi", impensable !! Vraisemblablement des femmes choisies à dessein par le journaliste.
On interroge qui on veut et on met qui on veut au montage.
En Décembre dernier, à l'aéroport de Miami nous avons tous eu droit à 2 passages : côté face et côté profil, sans ceinture, sans chaussure et sans rien dans les poches, même 1 Kleenex que j'ai dû sortir de ma poche de jean.
Rapide, en effet. 🤪
Michel
On interroge qui on veut et on met qui on veut au montage.
En Décembre dernier, à l'aéroport de Miami nous avons tous eu droit à 2 passages : côté face et côté profil, sans ceinture, sans chaussure et sans rien dans les poches, même 1 Kleenex que j'ai dû sortir de ma poche de jean.
Rapide, en effet. 🤪
Michel
Personne ne parle de ce genre d'examen, peut-être néfaste pour la santé pour la dose de rayons ionisants envoyés, c'est tout à fait secondaire quand il s'agit de procurer du fric à des industriels peu scrupuleux.
Bonne journée.
L'impact sur la santé est en effet une question à se poser. Mais dans ce cas quid des téléphones portables? des antennes relais? du WIFI? etc... Vous vous posez la question aussi j'espère... Avez vous jeté votre téléphone portable? 😎
Bonne journée.
L'impact sur la santé est en effet une question à se poser. Mais dans ce cas quid des téléphones portables? des antennes relais? du WIFI? etc... Vous vous posez la question aussi j'espère... Avez vous jeté votre téléphone portable? 😎
L'impact sur la santé est en effet une question à se poser. Mais dans ce cas quid des téléphones portables? des antennes relais? du WIFI? etc... Vous vous posez la question aussi j'espère... Avez vous jeté votre téléphone portable? 😎
A la différence que quiconque a la possibilité de ce pas utiliser de Wifi chez soi mais une connexion filaire ou de faire le choix de ne pas utiliser de téléphone mobile. Par contre si ces scanners sont installés, vous n'aurez pas le choix!!
A la différence que quiconque a la possibilité de ce pas utiliser de Wifi chez soi mais une connexion filaire ou de faire le choix de ne pas utiliser de téléphone mobile. Par contre si ces scanners sont installés, vous n'aurez pas le choix!!
Qui n'a pas de téléphone portable? 🤪 Un petit pourcentage de la population... Quant aux antennes relais, vous n'avez pas le choix non plus 😕. Je signalais cela non pas pour faire polémique mais pour être logique jusqu'au bout...
Vous avez raison, cette part est marginale, mais encore une fois (je parle du wifi et du mobile et non des antennes), vous avez le choix de ne pas les utiliser si vous ne le souhaitez pas.
Dans le cas des scanners corporels, vous ne pourrez sans doute pas vous y opposer.
Dans le cas des scanners corporels, vous ne pourrez sans doute pas vous y opposer.
Si, si, probablement. Il y a des populations dans le monde pour lesquelles de toutes façons ce sera totalement inacceptable.
Michel
Si, si, probablement. Il y a des populations dans le monde pour lesquelles de toutes façons ce sera totalement inacceptable.
Michel
Il y a des populations dans le monde pour lesquelles de toutes façons ce sera totalement inacceptable.
Michel
Je souhaite vivement que vous ayez raison!!
Michel
Je souhaite vivement que vous ayez raison!!
Bonjour,
Effectivement, je me sers de la WiFi, mais en ce qui concerne le téléphone portable, il est le plus souvent dans mon sac à main et éteint, car je ne m'en sers que très rarement, même pas 1 fois par semaine, et pour des appels très brefs.
Je pense que pour moi le scanner est plus dommageable que le téléphone portable, même si je ne prends pas l'avion tous les jours. Bonne soirée.
Effectivement, je me sers de la WiFi, mais en ce qui concerne le téléphone portable, il est le plus souvent dans mon sac à main et éteint, car je ne m'en sers que très rarement, même pas 1 fois par semaine, et pour des appels très brefs.
Je pense que pour moi le scanner est plus dommageable que le téléphone portable, même si je ne prends pas l'avion tous les jours. Bonne soirée.
A la différence que quiconque a la possibilité de ne pas utiliser de Wifi chez soi mais une connexion filaire ou de faire le choix de ne pas utiliser de téléphone mobile. Par contre si ces scanners sont installés, vous n'aurez pas le choix!!
Non, je n'ai déjà pas le choix. J'utilise une connexion filaire chez moi, mais cela ne m'empêche pas de recevoir le signal wifi de mes voisins, que je veuille ou non être exposée à ces ondes électromagnétiques. Si je leur demande de passer en filaire, ils diront que j'attente à leur liberté, bien qu'ils attentent déjà à ma liberté de refuser le wifi. Il en sera de même pour l'avion: selon votre destination, vous pourrez refuser intellectuellement l'idée du scanner corporel mas y être soumis malgré tout. La dernière palpation à laquelle j'ai été soumise à Roissy m'a paru assez désagréable; j'avais du mal à ne pas me crisper et à cacher ma gêne. Je ne suis favorable à rien de tout cela; quand les aéroports auront été "plus que sécurisés", les terroristes trouveront d'autres cibles; et quand les terroristes auront tous été arrêtés, on trouvera de nouvelles causes d'insécurité propres à justifier de nouvelles mesures et de nouvelles dépenses.
Non, je n'ai déjà pas le choix. J'utilise une connexion filaire chez moi, mais cela ne m'empêche pas de recevoir le signal wifi de mes voisins, que je veuille ou non être exposée à ces ondes électromagnétiques. Si je leur demande de passer en filaire, ils diront que j'attente à leur liberté, bien qu'ils attentent déjà à ma liberté de refuser le wifi. Il en sera de même pour l'avion: selon votre destination, vous pourrez refuser intellectuellement l'idée du scanner corporel mas y être soumis malgré tout. La dernière palpation à laquelle j'ai été soumise à Roissy m'a paru assez désagréable; j'avais du mal à ne pas me crisper et à cacher ma gêne. Je ne suis favorable à rien de tout cela; quand les aéroports auront été "plus que sécurisés", les terroristes trouveront d'autres cibles; et quand les terroristes auront tous été arrêtés, on trouvera de nouvelles causes d'insécurité propres à justifier de nouvelles mesures et de nouvelles dépenses.
Tiens, une autre!😉
Test effectué début 2008 : nous recevions 11 signaux WiFi suffisants pour nous connecter; il y a quelques mois, même test : le nombre avait doublé! et pas en centre-ville...
Or le WiFi émet à la fréquence d'agitation de l'eau, en ondes pulsées, bref c'est un four à micro-ondes qui ne respecte pas les normes d'émission des fours à micro-ondes. Et on cuit comme ça en permanence au micro-ondes. Idem pour les téléphones sans fil DECT, au passage.
Test effectué début 2008 : nous recevions 11 signaux WiFi suffisants pour nous connecter; il y a quelques mois, même test : le nombre avait doublé! et pas en centre-ville...
Etes-vous sûr qu'il y a émission lorsqu'il n'y a pas échange de données ?
Michel
Etes-vous sûr qu'il y a émission lorsqu'il n'y a pas échange de données ?
Michel
Hé oui (mais à plus faible puissance et pas en continu)... de toutes façons il y a échange de données quasi en permanence, avec un tel nombre d'émetteurs
Oui. Pas traumatisé.
Michel
Oui. Pas traumatisé.
Michel
Vers des scanners corporels dans les aéroports français .
La commission des Lois de l'Assemblée nationale a adopté un amendement qui prévoit d'autoriser à titre expérimental l'installation de scanners corporels dans les aéroports français .
Cet amendement de l'UMP Eric Ciotti a été approuvé dans le cadre de l'examen du projet de loi d'orientation et de programmation de sécurité intérieure que les députés débattront en séance publique à partir du mardi 9 février. L'amendement, qui prévoit que cette fouille devra se faire "avec le consentement de la personne", précise que cette expérimentation sera autorisée pendant une durée limitée à trois ans après la promulgation de la loi.
Cet amendement de l'UMP Eric Ciotti a été approuvé dans le cadre de l'examen du projet de loi d'orientation et de programmation de sécurité intérieure que les députés débattront en séance publique à partir du mardi 9 février. L'amendement, qui prévoit que cette fouille devra se faire "avec le consentement de la personne", précise que cette expérimentation sera autorisée pendant une durée limitée à trois ans après la promulgation de la loi.
Il ajoute que l'analyse des images sera effectuée par "des opérateurs ne connaissant pas l'identité de la personne" et "qu'aucun stockage ou enregistrement des images n'est autorisé".
Toujours dans le même cadre, un amendement UMP autorisant les préfets à instaurer dans les communes un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans non accompagnés a aussi été adopté. Par ailleurs, l'Assemblée a approuvé jeudi, en deuxième lecture, une proposition de loi UMP qui vise à renforcer la lutte contre les violences de groupe, crée un délit d'intrusion dans les établissements scolaires et sanctionne l'occupation "en réunion" des halls d'immeuble. Le Sénat devrait prochainement examiner ce texte à son tour en deuxième lecture. Emile Picy, édité par Yves Clarisse : http://fr.news.yahoo.com/4/20100128/tts-france-securite-parlement-ca02f96.html
La commission des Lois de l'Assemblée nationale a adopté un amendement qui prévoit d'autoriser à titre expérimental l'installation de scanners corporels dans les aéroports français .
Cet amendement de l'UMP Eric Ciotti a été approuvé dans le cadre de l'examen du projet de loi d'orientation et de programmation de sécurité intérieure que les députés débattront en séance publique à partir du mardi 9 février. L'amendement, qui prévoit que cette fouille devra se faire "avec le consentement de la personne", précise que cette expérimentation sera autorisée pendant une durée limitée à trois ans après la promulgation de la loi.
Cet amendement de l'UMP Eric Ciotti a été approuvé dans le cadre de l'examen du projet de loi d'orientation et de programmation de sécurité intérieure que les députés débattront en séance publique à partir du mardi 9 février. L'amendement, qui prévoit que cette fouille devra se faire "avec le consentement de la personne", précise que cette expérimentation sera autorisée pendant une durée limitée à trois ans après la promulgation de la loi.
Il ajoute que l'analyse des images sera effectuée par "des opérateurs ne connaissant pas l'identité de la personne" et "qu'aucun stockage ou enregistrement des images n'est autorisé".
Toujours dans le même cadre, un amendement UMP autorisant les préfets à instaurer dans les communes un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans non accompagnés a aussi été adopté. Par ailleurs, l'Assemblée a approuvé jeudi, en deuxième lecture, une proposition de loi UMP qui vise à renforcer la lutte contre les violences de groupe, crée un délit d'intrusion dans les établissements scolaires et sanctionne l'occupation "en réunion" des halls d'immeuble. Le Sénat devrait prochainement examiner ce texte à son tour en deuxième lecture. Emile Picy, édité par Yves Clarisse : http://fr.news.yahoo.com/4/20100128/tts-france-securite-parlement-ca02f96.html
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
Bonjour,
Oui, oui, ça on sait bien.
Pour des raisons politiciennes en certaines périodes n'importe quel amendement est adopté, y compris pour des choses dont la mise en oeuvre n'est ni possible, ni sérieusement envisagée, ni d'ailleurs constitutionnelle. Maintenant on appelle ça de la "politique". C'est la France actuelle, que veux-tu. Par populisme on fait voter n'importe quoi pour plaire à des électeurs supposés, et ensuite on est retoqué au Conseil constitutionnel, voire condamné par des cours européennes. Tout ça passera comme le vent d'automne.
Michel
Oui, oui, ça on sait bien.
Pour des raisons politiciennes en certaines périodes n'importe quel amendement est adopté, y compris pour des choses dont la mise en oeuvre n'est ni possible, ni sérieusement envisagée, ni d'ailleurs constitutionnelle. Maintenant on appelle ça de la "politique". C'est la France actuelle, que veux-tu. Par populisme on fait voter n'importe quoi pour plaire à des électeurs supposés, et ensuite on est retoqué au Conseil constitutionnel, voire condamné par des cours européennes. Tout ça passera comme le vent d'automne.
Michel
Bonjour,
Je suis étudiante en tourisme et dans le cadre de mes études je suis à la recherche d’avis de voyageur sur la sécurité dans les aéroports. Que pensaient vous des nouvelles infrastructures mises en place dans les aéroports ? Sont-elles trop nombreuses ? Cela vous dérange t-il ? Pensaient vous qu’elles sont utiles dans la lutte contre le terrorisme et craignait vous ce dernier ?
Merci de votre aide, il me faudrait des réponses rapides SVP !! Avant le 10 Février 2010 !!!!
Je suis étudiante en tourisme et dans le cadre de mes études je suis à la recherche d’avis de voyageur sur la sécurité dans les aéroports. Que pensaient vous des nouvelles infrastructures mises en place dans les aéroports ? Sont-elles trop nombreuses ? Cela vous dérange t-il ? Pensaient vous qu’elles sont utiles dans la lutte contre le terrorisme et craignait vous ce dernier ?
Merci de votre aide, il me faudrait des réponses rapides SVP !! Avant le 10 Février 2010 !!!!
Ouiii! cela me dérange!
Ce qui nous dérange le plus, mon mari et moi, au fond, c'est de ne pas pouvoir emporter une eau minérale qui nous convienne (celle qui est servie à bord, en plus du problème de la quantité — malgré l'amabilité de la plupart des équipages — n'a pas toujours une composition compatible avec l'état de santé des voyageurs).
Je n'aurais rien contre le fait qu'un employé d'aéroport secoue la bouteille et me demande d'y boire avant d'embarquer, ou tout autre moyen de s'assurer qu'il ne s'agit pas d'un explosif, ou de se procurer une eau idoine... A Roissy 2F encore, il y a sous douane une cafétéria qui vend pour 3€75 la bouteille de 50cl une eau qui correspond à nos critères, tant pis pour l'argent, on en prend (des litres bien sûr pour un LC), mais ailleurs...
Je précise qu'à cause de ces restrictions, mon mari a déjà dû être évacué en ambulance à l'arrivée d'un vol...🏴☠️
Quant à l'ampleur de la menace terroriste, je dois bien reconnaître que je n'y connais pas grand chose, que d'ailleurs (et c'est normal...) je n'ai pas les moyens d'y connaître grand chose, et que par conséquent je suis bien obligée de faire confiance aux autorités quant à l'adéquation des mesures prises avec la réalité de la menace...
Ce qui est certain en revanche, c'est que dans nos prochains voyages, nous éviterons autant que possible toute escale aux États-Unis d'Amérique, précisément à cause de ces mesures dites de sécurité, et que j'ai beaucoup ri à la vidéo Youtube (réalisée par des Canadiens pour reprocher à Air Canada sa complaisance à l'égard des moindres demandes du "grand voisin") qui a été transmise ici.
Et je rêve de pouvoir m'offrir un TBM 850 pour nous affranchir, en court et moyen courrier, de ces contraintes de plus en plus lourdes. Tiens, je vais jouer au Loto.😉
Merci de votre réponse rapide et complète et de me faire partager votre avis, j’ai bien prit note de toute vos « revendications » et cela me sera très utile pour mon étude !
Il est vrai que les États-Unis font très forts en ce qui concerne la sécurité !
En tout cas je vous souhaite bonne chance pour le loto ! 😉
Il est vrai que les États-Unis font très forts en ce qui concerne la sécurité !
En tout cas je vous souhaite bonne chance pour le loto ! 😉
Bonjour,
Je pense que sur les branches de discussion "compagnies aériennes" et "Amérique du Nord" vous pourriez trouver quelques récentes empoignades qui vous éclaireront.
Michel
Je pense que sur les branches de discussion "compagnies aériennes" et "Amérique du Nord" vous pourriez trouver quelques récentes empoignades qui vous éclaireront.
Michel
Une lapalissade : le principe du terrorisme est de semer la terreur, donc de faire des coups très médiatiques dans l'horreur...
Les principes en matière de sûreté sont : 1. de mettre la barre le plus haut possible de façon à compliquer au maximum la tâche des terroristes 2. de rassurer l'honnête citoyen qui se sent plus à l'abri lorsqu'il est soumis aux différents contrôles
Après tout dépend des moyens et de la volonté du camp adverse... Comme cela a déjà été dit, le risque zéro n'existe pas ! Et les techniques évoluent des 2 côtés, ce qui génère cette surenchère...
Les principes en matière de sûreté sont : 1. de mettre la barre le plus haut possible de façon à compliquer au maximum la tâche des terroristes 2. de rassurer l'honnête citoyen qui se sent plus à l'abri lorsqu'il est soumis aux différents contrôles
Après tout dépend des moyens et de la volonté du camp adverse... Comme cela a déjà été dit, le risque zéro n'existe pas ! Et les techniques évoluent des 2 côtés, ce qui génère cette surenchère...
HD
😠 je suis contre les scanners corporels, contre les lois absurdes votées ( au fait sont-elles vraiment votées ?)?, telle que l'histoire des liquides en bagage à main ( dentifrice, maquillage, fromage à pâte molle, faut vraiment être malade mental, pour avoir fait cette liste)
c'est un cauchemar pour moi de prendre l'avion dans de telles conditions et toutes ces mesures ne me rassurent pas, bien au contraire, cela se rapproche du totalitarisme.
VOIR LA SERIE D'ARTICLE DU "MONDE" sur cette question, notamment les dangers pour la santé humaine, des passagers mais aussi des agents chargés de gérer l'appareil
tout ça c'est une histoire de contrats bien juteux et de magouille industrielle et politique.
Kajolka
VOIR LA SERIE D'ARTICLE DU "MONDE" sur cette question, notamment les dangers pour la santé humaine, des passagers mais aussi des agents chargés de gérer l'appareil
tout ça c'est une histoire de contrats bien juteux et de magouille industrielle et politique.
Kajolka
Bonjour,
Une pensée pour vous aujourd'hui en entendant le président de Facebook, organisme qui au Canada s'est fait taper sur le doigts pour ne pas respecter suffisamment la vie privée - lequel président a donc décrété la fin de la vie privée.
La vie privée c'est fini. C'est derrière ceux qui ne sont pas de la igénération.
Ps. Je ne suis ni sur Facebook, ni sur Twitter, ce qui dit tout et non seulement sur mon retard à être à jour. Ps. Ps. Mais je suis entièrement d'accord, compte tenu des circonstances, de la mise ne place des nouveaux scanners.🙂
Une pensée pour vous aujourd'hui en entendant le président de Facebook, organisme qui au Canada s'est fait taper sur le doigts pour ne pas respecter suffisamment la vie privée - lequel président a donc décrété la fin de la vie privée.
La vie privée c'est fini. C'est derrière ceux qui ne sont pas de la igénération.
Ps. Je ne suis ni sur Facebook, ni sur Twitter, ce qui dit tout et non seulement sur mon retard à être à jour. Ps. Ps. Mais je suis entièrement d'accord, compte tenu des circonstances, de la mise ne place des nouveaux scanners.🙂
Bonsoir,
Je ne comprends pas pourquoi vous relancez cette discussion avec une chose qui a si peu de rapport avec le sujet. Ce n'est pas une question de vie privée, c'est une question de dignité humaine, et d'aptitude à voir les intérêts politico-financiers pour ce qu'ils sont, à ouvrir les yeux.
Michel
Je ne comprends pas pourquoi vous relancez cette discussion avec une chose qui a si peu de rapport avec le sujet. Ce n'est pas une question de vie privée, c'est une question de dignité humaine, et d'aptitude à voir les intérêts politico-financiers pour ce qu'ils sont, à ouvrir les yeux.
Michel
Bonsoir,
Pourtant au début de cette discussion il m'avait semblé entendre des hauts cris au sujet de possible atteintes à la vie privée.
Probablement que la discussion a bifurqué en cours de route vers la dignité humaine; je n'ai pas lu tous les messages.😊
Vie privée, dignité humaine et maintenant les intérêts politico-financiers....
De plus en plus compliqué de prendre un avion sans s'en faire un cas de conscience.
Pourtant au début de cette discussion il m'avait semblé entendre des hauts cris au sujet de possible atteintes à la vie privée.
Probablement que la discussion a bifurqué en cours de route vers la dignité humaine; je n'ai pas lu tous les messages.😊
Vie privée, dignité humaine et maintenant les intérêts politico-financiers....
De plus en plus compliqué de prendre un avion sans s'en faire un cas de conscience.
Bonjour,
La vie privée ce n'est pas rien, c'est un droit fondamental dans nos pays ; pas dans le vôtre ? Néanmoins....
Probablement que la discussion a bifurqué en cours de route vers la dignité humaine; je n'ai pas lu tous les messages.😊
Ce qui me dérange ce n'est pas tellement qu'on puisse voir ce que j'ai dans mes bagages, je dirais même que ça je m'en fiche. Ce qui me dérange c'est que l'on monte en épingle un incident pour faire peur aux gens, de manière à leur faire accepter une mesure affligeante de violence symbolique, très onéreuse, et totalement inutile. Contrôler les gens par la peur et l'ignorance est indigne d'un pays développé au sens où je le conçois.
Michel
La vie privée ce n'est pas rien, c'est un droit fondamental dans nos pays ; pas dans le vôtre ? Néanmoins....
Probablement que la discussion a bifurqué en cours de route vers la dignité humaine; je n'ai pas lu tous les messages.😊
Ce qui me dérange ce n'est pas tellement qu'on puisse voir ce que j'ai dans mes bagages, je dirais même que ça je m'en fiche. Ce qui me dérange c'est que l'on monte en épingle un incident pour faire peur aux gens, de manière à leur faire accepter une mesure affligeante de violence symbolique, très onéreuse, et totalement inutile. Contrôler les gens par la peur et l'ignorance est indigne d'un pays développé au sens où je le conçois.
Michel
Les scanners corporels déja dépassés... une nouvelle méthode a été trouvée par les terroristes d'Al Qaida : après la bombe dans l'anus, la bombe dans les seins !!
http://www.20minutes.fr/article/382782/Monde-Alerte-aux-protheses-mammaires-explosives.php
Et aucun moyen de contrôle efficace... ca fait peur !!
http://www.20minutes.fr/article/382782/Monde-Alerte-aux-protheses-mammaires-explosives.php
Et aucun moyen de contrôle efficace... ca fait peur !!
la bombe dans les seins
Bonsoir,
J'ai vu l'info à la télé, on nous a même montré la chose. Invisible au scanner, donc on devrait arrêter d'en parler (du scanner), c'est toujours ça de gagné.
Et comment contrôler si le liquide dans l'implant est un explosif ou pas ? Toutes les femmes ayant subi une opération aux seins, esthétique ou cancer, seront-elles refusées à l'embarquement ?
Danielle
Bonsoir,
J'ai vu l'info à la télé, on nous a même montré la chose. Invisible au scanner, donc on devrait arrêter d'en parler (du scanner), c'est toujours ça de gagné.
Et comment contrôler si le liquide dans l'implant est un explosif ou pas ? Toutes les femmes ayant subi une opération aux seins, esthétique ou cancer, seront-elles refusées à l'embarquement ?
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Finalement les scanners corporels sont déjà dépasser et ne serve plus à rien ou presque , car je viens de voir un article à ce sujet il en faut de l'imagination pour parvenir à leurs fins , donc les femmes seront surveillés de très près . 🤪
- --
Grande-Bretagne : les terroristes pourraient poser des bombes dans des implants mammaires .
Grande-Bretagne - Les services secrets britanniques auraient découvert une nouvelle menace terroriste. Certains médecins, formés sur le sol anglais, seraient désormais capable d'incorporer des bombes dans des implants mammaires. Ainsi dissimulés, les engins explosifs deviendraient indétectables par les dispositifs de sécurité.
Selon un récent rapport du Ml5 (services secrets britanniques) une cinquantaine de médecins, formés dans les meilleurs hôpitaux anglais , repartiraient dans leur pays avec des intentions peu louables. Ayant acquis les connaissances médicales nécessaires, ils procèderaient à des implants mammaires en y incorporant du penthrite (substance explosive particulièrement redoutable).
La récente arrestation de Umar Farouk Abdulmutallab, le Nigérian qui avait tenté de se faire exploser sur le vol Amsterdam-Détroit a permis de mettre en lumière cette nouvelle menace , plus sournoise. Quelques heures après qu'il a été arrêté, les services secrets auraient intercepté une conversation sur un chat en provenance du Pakistan et du Yémen. Il y était question d'implants mortels.
Ce type de technique serait particulièrement dangereux. En effet, des implants bourrés d'explosifs deviendraient indétectables pour les scanners actuellement utilisés dans des les aéroports. D'après des experts du Centre de recherches en armes chimiques et biologiques, une dose infime de penthrite, 30 grammes à peine, suffit à faire exploser la carlingue d'un avion.
Source + photo >> Zigonet .
- --
Grande-Bretagne : les terroristes pourraient poser des bombes dans des implants mammaires .
Grande-Bretagne - Les services secrets britanniques auraient découvert une nouvelle menace terroriste. Certains médecins, formés sur le sol anglais, seraient désormais capable d'incorporer des bombes dans des implants mammaires. Ainsi dissimulés, les engins explosifs deviendraient indétectables par les dispositifs de sécurité.
Selon un récent rapport du Ml5 (services secrets britanniques) une cinquantaine de médecins, formés dans les meilleurs hôpitaux anglais , repartiraient dans leur pays avec des intentions peu louables. Ayant acquis les connaissances médicales nécessaires, ils procèderaient à des implants mammaires en y incorporant du penthrite (substance explosive particulièrement redoutable).
La récente arrestation de Umar Farouk Abdulmutallab, le Nigérian qui avait tenté de se faire exploser sur le vol Amsterdam-Détroit a permis de mettre en lumière cette nouvelle menace , plus sournoise. Quelques heures après qu'il a été arrêté, les services secrets auraient intercepté une conversation sur un chat en provenance du Pakistan et du Yémen. Il y était question d'implants mortels.
Ce type de technique serait particulièrement dangereux. En effet, des implants bourrés d'explosifs deviendraient indétectables pour les scanners actuellement utilisés dans des les aéroports. D'après des experts du Centre de recherches en armes chimiques et biologiques, une dose infime de penthrite, 30 grammes à peine, suffit à faire exploser la carlingue d'un avion.
Source + photo >> Zigonet .
@+ , Marco .
On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
A mon avis la solution parait simple pourquoi ne pas laissé le choix au passager, une fouille corporelle oubien passé per les sacnners😏....
la terre des hommes
la terre des animaux....
Toutes les femmes ayant subi une opération aux seins, esthétique ou cancer, seront-elles refusées à l'embarquement ?
Je suppose qu'il faut un détonateur. Méfiez vous des femmes qui ont des prothèses mammaires ET un pacemaker 😉
Je suppose qu'il faut un détonateur. Méfiez vous des femmes qui ont des prothèses mammaires ET un pacemaker 😉
Bonjour,
Finalement les scanners corporels sont déjà dépasser et ne serve plus à rien ou presque , car je viens de voir un article à ce sujet il en faut de l'imagination pour parvenir à leurs fins , donc les femmes seront surveillés de très près . 🤪
Depuis des semaines j'ai essayé ici d'expliquer à quel point cette course aux armements était non seulement liberticide, mais aussi inefficace qu'onéreuse... Le problème doit être pris autrement, bien en amont.
Michel
Finalement les scanners corporels sont déjà dépasser et ne serve plus à rien ou presque , car je viens de voir un article à ce sujet il en faut de l'imagination pour parvenir à leurs fins , donc les femmes seront surveillés de très près . 🤪
Depuis des semaines j'ai essayé ici d'expliquer à quel point cette course aux armements était non seulement liberticide, mais aussi inefficace qu'onéreuse... Le problème doit être pris autrement, bien en amont.
Michel
Log in first, then come back to this page.
