Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Renforcement des mesures de sécurité vers les États-Unis: sacs photos?
by LeTigre
This discussion is in French, the community’s main language.
salut😉
renforcement des mesures de sécurité vers les USA...si drastiques d'ailleurs dans les aéroports US depuis 2001....il serait curieux de voir les incidences sur l'activité des cies AMERICAINES transportant des passagers avec escales sur le territoire US , en continuation vers des destinations intra et extra USA....celà risquerait une déviation du trafic propre de ces cies vers des cies concurrentes , en vols directs...
njm
Un tas d'organisme ont pas mal d'objections sur le mode " quid de la vie privé, de la santé, de l'exploitation des photos, du passage des enfants dans ces trucs ... "
Oui, y'en a toujours qui trouvent comment gueuler contre tout et n'importe quoi...
Oui, y'en a toujours qui trouvent comment gueuler contre tout et n'importe quoi...
Contributions CC BY-SA
Oui, y'en a toujours qui trouvent comment gueuler contre tout et n'importe quoi...
Tu vas soutenir sérieusement que ce n'est pas une atteinte considérable à l'intimité, à la vie et à l'image personnelle ? Mon ressenti - et j'admets que ce n'est que mon ressenti personnel - en fait quasiment une agression sexuelle ; et je ne blâmerais qui irait en justice pour le faire valoir.
Michel
Tu vas soutenir sérieusement que ce n'est pas une atteinte considérable à l'intimité, à la vie et à l'image personnelle ? Mon ressenti - et j'admets que ce n'est que mon ressenti personnel - en fait quasiment une agression sexuelle ; et je ne blâmerais qui irait en justice pour le faire valoir.
Michel
Bah personnellement non (mais de même je conçois tout à fait qu'il y en ait que ça dérange) : les images sont assez peu "parlantes" sexuellement parlant, sont vues par une personne que l'on ne voit pas et qui ne nous voit pas, et ne sont pas conservées après le contrôle, ça ne me pose pas de problème.
Contributions CC BY-SA
Bah personnellement non (mais de même je conçois tout à fait qu'il y en ait que ça dérange) : les images sont assez peu "parlantes" sexuellement parlant, sont vues par une personne que l'on ne voit pas et qui ne nous voit pas, et ne sont pas conservées après le contrôle, ça ne me pose pas de problème.
Je suis très sensible sur le sujet ; et surtout je crains pour l'étape suivante, car tout le monde sait bien que ces scanners sont peu utiles, et que donc il y aura surenchère.
Michel
Je suis très sensible sur le sujet ; et surtout je crains pour l'étape suivante, car tout le monde sait bien que ces scanners sont peu utiles, et que donc il y aura surenchère.
Michel
Salut à toi pris dans la froidure, 😛
Je n'ai aucun doute que vous devrez comme tout le monde voyageant à destination ou en transit vers les États-Unis passer par les nouveaux portiques.
Il y en aura moins dis-tu, tant pis, vous attendrez plus longtemps ou vous changerez de destination ou rallongerez vos trajets pour ne pas y venir même en transit, ce qui ne m'inquiète pas du tout.
Cela va même plus loin: les mesures sont obligatoires même pour les appareils qui survolent le territoire américain.
Des caisses vides... les passagers vont les remplir.
Tatra, que je salue au passage, monte à nouveau aux barricades en écrivant:
puis après c'est atteinte à la vie privée, voire pire, je sens bien le truc aboutir aux cours européennes...
Atteinte à la vie privée, aux libertés, puis quoi encore comme hauts cris?
Il n'y aura pas atteintes aux libertés ni à la vie privée pcq:
1. Les écrans des scanners seront visionnés dans un local fermé 2. Le visage du voyageur sera caché et son identité protégée (Je devine la réplique: Vous y croyez à la protection de l'identité? Ma réponse, oui j'y crois)
3. Les images seront détruites après son passage
Et probablement qu'il y aura des dispositifs séparés pour les deux sexes.
Vexation de plus pour la masse des voyageurs innocents, évidemment.😕😕
Tous les experts disent que la meilleure protection serait d'imiter les techniques en vigueur en Israel: des inspecteurs sont entraînés à détecter les comportements suspects par des interrogatoires serrés où les réponses comptent moins que les réactions. Solution idéale pour un pays qui n'a qu'un aéroport international.
Je n'ai aucun doute que vous devrez comme tout le monde voyageant à destination ou en transit vers les États-Unis passer par les nouveaux portiques.
Il y en aura moins dis-tu, tant pis, vous attendrez plus longtemps ou vous changerez de destination ou rallongerez vos trajets pour ne pas y venir même en transit, ce qui ne m'inquiète pas du tout.
Cela va même plus loin: les mesures sont obligatoires même pour les appareils qui survolent le territoire américain.
Des caisses vides... les passagers vont les remplir.
Tatra, que je salue au passage, monte à nouveau aux barricades en écrivant:
puis après c'est atteinte à la vie privée, voire pire, je sens bien le truc aboutir aux cours européennes...
Atteinte à la vie privée, aux libertés, puis quoi encore comme hauts cris?
Il n'y aura pas atteintes aux libertés ni à la vie privée pcq:
1. Les écrans des scanners seront visionnés dans un local fermé 2. Le visage du voyageur sera caché et son identité protégée (Je devine la réplique: Vous y croyez à la protection de l'identité? Ma réponse, oui j'y crois)
3. Les images seront détruites après son passage
Et probablement qu'il y aura des dispositifs séparés pour les deux sexes.
Vexation de plus pour la masse des voyageurs innocents, évidemment.😕😕
Tous les experts disent que la meilleure protection serait d'imiter les techniques en vigueur en Israel: des inspecteurs sont entraînés à détecter les comportements suspects par des interrogatoires serrés où les réponses comptent moins que les réactions. Solution idéale pour un pays qui n'a qu'un aéroport international.
Oui, y'en a toujours qui trouvent comment gueuler contre tout et n'importe quoi...
Que non ! Ces organismes sont justement là pour " raison garder " et que les décideurs ne fassent pas trop n'importe quoi ! Alors même si pour l'instant tout ça c'est surtout du bla bla le fait que des organismes fassent entendre leurs voies est une trrrééééés bonne chose !
Que non ! Ces organismes sont justement là pour " raison garder " et que les décideurs ne fassent pas trop n'importe quoi ! Alors même si pour l'instant tout ça c'est surtout du bla bla le fait que des organismes fassent entendre leurs voies est une trrrééééés bonne chose !
Patrick.
Quasiment une agression sexuelle!!!!!
Votre cause est perdue d'avance.
Juridictions européennes, article 12 de la Déclaration de 1948, à votre place je serais moins affirmatif.
Michel
Juridictions européennes, article 12 de la Déclaration de 1948, à votre place je serais moins affirmatif.
Michel
Je n'ai pas dit que ces organismes n'avaient pas de bonnes raisons de protester, mais franchement là... La prise d'empreintes digitales pour le passeport, les caméras thermiques dans les lieux publics, les radars qui permettent de lire les plaques d'immatriculation (et donc de savoir où vous êtes allé et quand), le tracking GSM, etc, ça ne choque personne (ou presque), alors un petit passage dans un sas dont les images ne seront visibles que de l'agent de contrôle et pas conservées...
Contributions CC BY-SA
Tatra, que je salue au passage, monte à nouveau aux barricades en écrivant:
puis après c'est atteinte à la vie privée, voire pire, je sens bien le truc aboutir aux cours européennes... Atteinte à la vie privée, aux libertés, puis quoi encore comme hauts cris? Il n'y aura pas atteintes aux libertés ni à la vie privée pcq: 1. Les écrans des scanners seront visionnés dans un local fermé 2. Le visage du voyageur sera caché et son identité protégée (Je devine la réplique: Vous y croyez à la protection de l'identité? Ma réponse, oui j'y crois) 3. Les images seront détruites après son passage Et probablement qu'il y aura des dispositifs séparés pour les deux sexes. Vexation de plus pour la masse des voyageurs innocents, évidemment.😕😕
Tatra a une sensibilité qui n'est sans nul doute pas la vôtre, mais qui prend en compte des réactions au-delà de la seule culture anglo-saxonne ; franchement je vous dis qu'avec ce genre de chose vous allez vous retrouver une de ces jours avec des fatwas, fatwas qui auront l'assentiment des gens simples offensés et violentés, fut-ce symboliquement. Il faut réfléchir un peu, et surtout réfléchir au-delà de sa seule sensibilité personnelle.
Tous les experts disent que la meilleure protection serait d'imiter les techniques en vigueur en Israel: des inspecteurs sont entraînés à détecter les comportements suspects par des interrogatoires serrés où les réponses comptent moins que les réactions. Solution idéale pour un pays qui n'a qu'un aéroport international.
Vous savez très bien que les méthodes employées par qui vous dites sont totalement inacceptables, unanimement dénoncées, y compris ici même. Je m'étonne de cet éloge, que je vois comme une sorte de provocation, dont les motivations réelles m'interrogent.
Michel
puis après c'est atteinte à la vie privée, voire pire, je sens bien le truc aboutir aux cours européennes... Atteinte à la vie privée, aux libertés, puis quoi encore comme hauts cris? Il n'y aura pas atteintes aux libertés ni à la vie privée pcq: 1. Les écrans des scanners seront visionnés dans un local fermé 2. Le visage du voyageur sera caché et son identité protégée (Je devine la réplique: Vous y croyez à la protection de l'identité? Ma réponse, oui j'y crois) 3. Les images seront détruites après son passage Et probablement qu'il y aura des dispositifs séparés pour les deux sexes. Vexation de plus pour la masse des voyageurs innocents, évidemment.😕😕
Tatra a une sensibilité qui n'est sans nul doute pas la vôtre, mais qui prend en compte des réactions au-delà de la seule culture anglo-saxonne ; franchement je vous dis qu'avec ce genre de chose vous allez vous retrouver une de ces jours avec des fatwas, fatwas qui auront l'assentiment des gens simples offensés et violentés, fut-ce symboliquement. Il faut réfléchir un peu, et surtout réfléchir au-delà de sa seule sensibilité personnelle.
Tous les experts disent que la meilleure protection serait d'imiter les techniques en vigueur en Israel: des inspecteurs sont entraînés à détecter les comportements suspects par des interrogatoires serrés où les réponses comptent moins que les réactions. Solution idéale pour un pays qui n'a qu'un aéroport international.
Vous savez très bien que les méthodes employées par qui vous dites sont totalement inacceptables, unanimement dénoncées, y compris ici même. Je m'étonne de cet éloge, que je vois comme une sorte de provocation, dont les motivations réelles m'interrogent.
Michel
Salut à toi pris dans la froidure, 😛
Nan, ça va, il fait presque chaud aujourd'hui ! Il n'y a que moins 2° 😎
Je n'ai aucun doute que vous devrez comme tout le monde voyageant à destination ou en transit vers les États-Unis passer par les nouveaux portiques.
Allez on parie une bière ?
Je te parie que dans 5 ans, le scanner corporel ne ce sera pas généralisé en France et que leurs utilisation restera anecdotique.
Cela va même plus loin: les mesures sont obligatoires même pour les appareils qui survolent le territoire américain.
D'ici ça ne concerne pas tant de vol que ça ... mis à part les vols pour les US, le pays est facilement évitable par le Nord
Tous les experts disent que la meilleure protection serait d'imiter les techniques en vigueur en Israel:
Israel est en guerre depuis sa création et sa survie dépend de la qualité de ses defenseurs. Les Israeliens sont en état de guerre permanente, c'est une question de survie. Donc quelques soit les mesures appliqué en Israel elles ne sont pas exportable partout ...
Nan, ça va, il fait presque chaud aujourd'hui ! Il n'y a que moins 2° 😎
Je n'ai aucun doute que vous devrez comme tout le monde voyageant à destination ou en transit vers les États-Unis passer par les nouveaux portiques.
Allez on parie une bière ?
Je te parie que dans 5 ans, le scanner corporel ne ce sera pas généralisé en France et que leurs utilisation restera anecdotique.
Cela va même plus loin: les mesures sont obligatoires même pour les appareils qui survolent le territoire américain.
D'ici ça ne concerne pas tant de vol que ça ... mis à part les vols pour les US, le pays est facilement évitable par le Nord
Tous les experts disent que la meilleure protection serait d'imiter les techniques en vigueur en Israel:
Israel est en guerre depuis sa création et sa survie dépend de la qualité de ses defenseurs. Les Israeliens sont en état de guerre permanente, c'est une question de survie. Donc quelques soit les mesures appliqué en Israel elles ne sont pas exportable partout ...
Patrick.
ça ne choque personne
Si, si ! 😉 Mais je suis d'accord ces organisme sont très en retrait par rapport à ce qu'ils pourraient faire, alors pour une fois qu'ils bougent ( enfin qu'ils l'ouvrent pour l'instant ) laissons leurs le bénéfice du doute !!!
Si, si ! 😉 Mais je suis d'accord ces organisme sont très en retrait par rapport à ce qu'ils pourraient faire, alors pour une fois qu'ils bougent ( enfin qu'ils l'ouvrent pour l'instant ) laissons leurs le bénéfice du doute !!!
Patrick.
Je n'ai pas dit que ces organismes n'avaient pas de bonnes raisons de protester, mais franchement là... La prise d'empreintes digitales pour le passeport, les caméras thermiques dans les lieux publics, les radars qui permettent de lire les plaques d'immatriculation (et donc de savoir où vous êtes allé et quand), le tracking GSM, etc, ça ne choque personne (ou presque), alors un petit passage dans un sas dont les images ne seront visibles que de l'agent de contrôle et pas conservées...
Tout cela est une violence à l'intégrité physique et morale, mais votre réaction est révélatrice : rendu là, pourquoi pas plus ? Vous avez une idée de là on ça va mener ? Moi oui.
Michel
Tout cela est une violence à l'intégrité physique et morale, mais votre réaction est révélatrice : rendu là, pourquoi pas plus ? Vous avez une idée de là on ça va mener ? Moi oui.
Michel
Salut,
J'ai toujours parlé du passage obligé dans les nouveaux portiques que pour les vols à destination des États-Unis.
L'Amérique (États-Unis et Canada) est en guerre depuis septembre 2001. La France, je ne sais trop, mais il y a encore un des vôtres qui vient malheureusement d'y laisser sa peau en Afghanistan. Peut-être êtes-vous moins en guerre que nous, je ne sais pas.
Je l'ai écrit.... malheureusement les mesures appliquées en Israel ne peuvent être appliquées ailleurs où il y a plus qu'un aéroport international. Chez-nous l'embauche d'inspecteurs formés en psychologie serait une dépense astronomique et ralentirait le flux des voyageurs au-delà du bon sens.
J'ai toujours parlé du passage obligé dans les nouveaux portiques que pour les vols à destination des États-Unis.
L'Amérique (États-Unis et Canada) est en guerre depuis septembre 2001. La France, je ne sais trop, mais il y a encore un des vôtres qui vient malheureusement d'y laisser sa peau en Afghanistan. Peut-être êtes-vous moins en guerre que nous, je ne sais pas.
Je l'ai écrit.... malheureusement les mesures appliquées en Israel ne peuvent être appliquées ailleurs où il y a plus qu'un aéroport international. Chez-nous l'embauche d'inspecteurs formés en psychologie serait une dépense astronomique et ralentirait le flux des voyageurs au-delà du bon sens.
Justement, c'est pas "plus", c'est "moins" là. Oui nous sommes aujourd'hui dans une société où la place de la vie privée subit une importante transformation (révolution ?), pour moi pour deux raisons :
* La peur : eh oui on vit dans la peur (du terroriste, de l'étranger...), et on utilise malheureusement ce prétexte pour parfois tout et n'importe quoi.
* Internet : si il facilite grandement la communication, nombreux sont ceux qui ne se sont jamais posés la question de comment s'en servir correctement. Je participais, fin novembre, à un colloque organisé par le secrétariat d'état à l'économie numérique, avec la participation de nombreux gros acteurs tels que Google, Microsoft, Facebook, et je mentionnerai également Jean-Marc Manach, dont vous aimerez probablement les écrits (http://jean-marc.manach.net/). Une personne du public a posé à un moment une question un peu hors-sujet mais très révélatrice, qui disait en gros "j'ai publié des messages sous mon nom sur internet, et lorsque je cherche mon nom sur Google, je les trouve, sans possibilité de supprimer ces résultats", ce à quoi Jean-Marc Manach, qui a une position comme la tienne sur la vie privée, a répondu "mais puisqu'internet est un espace public, pourquoi avoir publié ces textes comme s'ils devaient être privés ? On a souvent appris à l'école à écrire en privé, maintenant il faudra aussi apprendre à écrire en public". Les personnes ne se rendent pas compte de la portée potentiel de leurs écrits, et de comment il est possible de retracer la vie d'une personne sans qu'elle ne le réalise.
De là, on a deux positions : * Refuser le tout en bloc (peur naturelle du changement) * S'adapter à ces nouveaux moyens, pour les maitriser plutôt qu'ils ne nous maitrisent, en veillant aux dérapages qu'il peut y avoir comme avec toute nouveauté (qu'elle concerne ou non la vie privée) : on a crée dès 1978 la CNIL, bien avant l'avènement public d'internet, et il faudra continuer de créer des organismes indépendants de contrôle pour cela.
De là, on a deux positions : * Refuser le tout en bloc (peur naturelle du changement) * S'adapter à ces nouveaux moyens, pour les maitriser plutôt qu'ils ne nous maitrisent, en veillant aux dérapages qu'il peut y avoir comme avec toute nouveauté (qu'elle concerne ou non la vie privée) : on a crée dès 1978 la CNIL, bien avant l'avènement public d'internet, et il faudra continuer de créer des organismes indépendants de contrôle pour cela.
Contributions CC BY-SA
Bonjour,
Vous savez très bien que les méthodes employées par qui vous dites sont totalement inacceptables, unanimement dénoncées, y compris ici même. Je m'étonne de cet éloge, que je vois comme une sorte de provocation, dont les motivations réelles m'interrogent.
Avez-vous peur de mentionner le terme Israël ? Moi pas et je ne trouve pas du tout provocateur d'en parler.
Pourquoi totalement inacceptables?
Par qui sont-elles dénoncées?
Je n'ai pas fait l'éloge des méthodes de profilage utilisées par Israël; j'en constate l'efficacité. À quand remonte le dernier attentât ou tentative sur El Al?
Vous savez très bien que les méthodes employées par qui vous dites sont totalement inacceptables, unanimement dénoncées, y compris ici même. Je m'étonne de cet éloge, que je vois comme une sorte de provocation, dont les motivations réelles m'interrogent.
Avez-vous peur de mentionner le terme Israël ? Moi pas et je ne trouve pas du tout provocateur d'en parler.
Pourquoi totalement inacceptables?
Par qui sont-elles dénoncées?
Je n'ai pas fait l'éloge des méthodes de profilage utilisées par Israël; j'en constate l'efficacité. À quand remonte le dernier attentât ou tentative sur El Al?
J'ai toujours parlé du passage obligé dans les nouveaux portiques que pour les vols à destination des États-Unis.
Alors même pour les vols USiens il y aura une alternative ...
Par curiosité, si un spécialiste lit ( encore ) ce topic, les vols vers les US reprensentent quel pourcentage de la totalité des vols long courriers au départ de la france
L'Amérique (États-Unis et Canada) est en guerre depuis septembre 2001.
Les US je savais et je sais pourquoi mais sans troller, le Canada je l'ignorais 😮😮😮 que vous êtes il arrivé ?
Chez-nous l'embauche d'inspecteurs formés en psychologie serait une dépense astronomique
Les voyageurs paieront 😉😉😉
Alors même pour les vols USiens il y aura une alternative ...
Par curiosité, si un spécialiste lit ( encore ) ce topic, les vols vers les US reprensentent quel pourcentage de la totalité des vols long courriers au départ de la france
L'Amérique (États-Unis et Canada) est en guerre depuis septembre 2001.
Les US je savais et je sais pourquoi mais sans troller, le Canada je l'ignorais 😮😮😮 que vous êtes il arrivé ?
Chez-nous l'embauche d'inspecteurs formés en psychologie serait une dépense astronomique
Les voyageurs paieront 😉😉😉
Patrick.
Par curiosité, si un spécialiste lit ( encore ) ce topic, les vols vers les US reprensentent quel pourcentage de la totalité des vols long courriers au départ de la france
6.3 millions de pax par an entre la France métropolitaine et les USA, pour 28 millions de pax entre la France métropolitaine et tous les continents sauf Europe (donc ça inclut l'Afrique du Nord, qui ne fait pas très "long courrier").
6.3 millions de pax par an entre la France métropolitaine et les USA, pour 28 millions de pax entre la France métropolitaine et tous les continents sauf Europe (donc ça inclut l'Afrique du Nord, qui ne fait pas très "long courrier").
Contributions CC BY-SA
6.3 millions de pax par an entre la France métropolitaine et les USA, pour 28 millions de pax entre la France métropolitaine et tous les continents sauf Europe (donc ça inclut l'Afrique du Nord, qui ne fait pas très "long courrier").
On fera avec ! 🙂
Donc un peu moins de 25% ... Ca fait plus que ce que j'aurais cru ... on parle bien des US et pas de l'amerique du nord au complet ?
On fera avec ! 🙂
Donc un peu moins de 25% ... Ca fait plus que ce que j'aurais cru ... on parle bien des US et pas de l'amerique du nord au complet ?
Patrick.
Yup. Le Canada est à 1.9 million, le Mexique à 600 000, et l'Amérique complète (du nord au sud) à 12 millions. Ce sont des stats sur la première destination des passagers au départ de la France, non pas sur la destination finale du passager.
Contributions CC BY-SA
Re...
L'Amérique (États-Unis et Canada) est en guerre depuis septembre 2001.
Ah bon ? 🤪 Je ne crois pas ça sérieusement.
La France, je ne sais trop, mais il y a encore un des vôtres qui vient malheureusement d'y laisser sa peau en Afghanistan. Peut-être êtes-vous moins en guerre que nous, je ne sais pas.
Je crois pouvoir vous confier que la France n'est en guerre contre personne.
Je l'ai écrit.... malheureusement les mesures appliquées en Israel ne peuvent être appliquées ailleurs où il y a plus qu'un aéroport international.
Quand on voit ce que devient Israël et le mal que ce pays - fort légitime - aura à survivre de la situation dans laquelle ses dirigeants l'ont mise, on hausse les épaules d'incrédulité devant vos affirmations...
Michel
L'Amérique (États-Unis et Canada) est en guerre depuis septembre 2001.
Ah bon ? 🤪 Je ne crois pas ça sérieusement.
La France, je ne sais trop, mais il y a encore un des vôtres qui vient malheureusement d'y laisser sa peau en Afghanistan. Peut-être êtes-vous moins en guerre que nous, je ne sais pas.
Je crois pouvoir vous confier que la France n'est en guerre contre personne.
Je l'ai écrit.... malheureusement les mesures appliquées en Israel ne peuvent être appliquées ailleurs où il y a plus qu'un aéroport international.
Quand on voit ce que devient Israël et le mal que ce pays - fort légitime - aura à survivre de la situation dans laquelle ses dirigeants l'ont mise, on hausse les épaules d'incrédulité devant vos affirmations...
Michel
Re...
Je n'ai pas fait l'éloge des méthodes de profilage utilisées par Israël; j'en constate l'efficacité. À quand remonte le dernier attentât ou tentative sur El Al?
Combien de gens n'y vont pas du fait de leurs méthodes intrusives ? Au moins moi. Pas d'attentat contre El Al, je veux bien ; tout ça pour vivre prisonniers dans un pays qu'ils ne peuvent plus quitter hormis par avion, pour être de jour en jour de moins en moins acceptés partout dans le monde... Vous trouvez que c'est une solution? Moi je les plains.
Michel
Je n'ai pas fait l'éloge des méthodes de profilage utilisées par Israël; j'en constate l'efficacité. À quand remonte le dernier attentât ou tentative sur El Al?
Combien de gens n'y vont pas du fait de leurs méthodes intrusives ? Au moins moi. Pas d'attentat contre El Al, je veux bien ; tout ça pour vivre prisonniers dans un pays qu'ils ne peuvent plus quitter hormis par avion, pour être de jour en jour de moins en moins acceptés partout dans le monde... Vous trouvez que c'est une solution? Moi je les plains.
Michel
salut😉
les dispositions "sécuritaristes" engendrent une psychose pour les pays à "risque"...
alors on n'ose plus survoler, ni atterir, ni transiter ...celà handicape cette liberté de circulation ..on contourne , on choisit autre itinéraire, autre cie aérienne ...
pour aboutir à un risque proche de zéro mais qui ne le sera pas!!!
njm
les dispositions "sécuritaristes" engendrent une psychose pour les pays à "risque"...
Et vous ne trouvez pas que la ficelle commence à être un peu épaisse ? 🤪
Michel
Et vous ne trouvez pas que la ficelle commence à être un peu épaisse ? 🤪
Michel
tout à fait la ficelle se fait "épaisse" et les résultats ne seraient pas concluants ...
car il s"est averé qu' une grande "oreille" a scanné les intentions mais qu'il n'aurait pas eu de relai pour faire passer le message....alors on s'est convenu de se doter de "scanners corporels" par alternance !!!
njm
salut😉
renforcement des mesures de sécurité vers les USA...si drastiques d'ailleurs dans les aéroports US depuis 2001....il serait curieux de voir les incidences sur l'activité des cies AMERICAINES transportant des passagers avec escales sur le territoire US , en continuation vers des destinations intra et extra USA....celà risquerait une déviation du trafic propre de ces cies vers des cies concurrentes , en vols directs...
Ces contrôles "drastiques" sont une légende urbaine complètement exagérée : les contrôles du TSA sont souvent moins importants que les contrôles dans les aéroports européens. Fin 2001 il y avait des fouilles complémentaires pour les personnes présentant un "caractère" particulier (pas de bagage enregistré, etc..) dont la carte d'embarquement était ornée d'un SSSSSSSSSSSSSSSS. Cela a disparu depuis quelques années. Personnellement je prends très souvent des vols avec escales et ça ne m'a jamais dérangé car c'est souvent plus rapide qu'en europe, les gens ayant l'habitude de ces contrôles savent comment s'y préparer et cela se pass assez vite (y compris le dernier le 4 janvier 2010). Malgré la prise des 10 doigts et de la photo du visage, le passage de l'immigration est quelquefois plus rapide qu'un passage à CDG !!!
Ces contrôles "drastiques" sont une légende urbaine complètement exagérée : les contrôles du TSA sont souvent moins importants que les contrôles dans les aéroports européens. Fin 2001 il y avait des fouilles complémentaires pour les personnes présentant un "caractère" particulier (pas de bagage enregistré, etc..) dont la carte d'embarquement était ornée d'un SSSSSSSSSSSSSSSS. Cela a disparu depuis quelques années. Personnellement je prends très souvent des vols avec escales et ça ne m'a jamais dérangé car c'est souvent plus rapide qu'en europe, les gens ayant l'habitude de ces contrôles savent comment s'y préparer et cela se pass assez vite (y compris le dernier le 4 janvier 2010). Malgré la prise des 10 doigts et de la photo du visage, le passage de l'immigration est quelquefois plus rapide qu'un passage à CDG !!!
Tu vas soutenir sérieusement que ce n'est pas une atteinte considérable à l'intimité, à la vie et à l'image personnelle ?
Mon ressenti - et j'admets que ce n'est que mon ressenti personnel - en fait quasiment une agression sexuelle ; et je ne blâmerais qui irait en justice pour le faire valoir.
Michel
Le logiciel de représentation du corps va être revu et l'image ressemblera à une sorte de poupée, donc plus de souci d'atteinte à l'intimité personnelle. Par contre je suis étonné que personne ne soulève le problème de santé que pourraient poser les ondes envoyées par le scanner corporel !!!
Vu ce matin à la TV US un nouveau scanner pour les bagages qui évitera de mettre ses liquides dans le sachet et même de les sortir des bagages car le scanner est capable d'analyser les liquides. Les premiers vont être installés à Abou Dhabi.
Michel
Le logiciel de représentation du corps va être revu et l'image ressemblera à une sorte de poupée, donc plus de souci d'atteinte à l'intimité personnelle. Par contre je suis étonné que personne ne soulève le problème de santé que pourraient poser les ondes envoyées par le scanner corporel !!!
Vu ce matin à la TV US un nouveau scanner pour les bagages qui évitera de mettre ses liquides dans le sachet et même de les sortir des bagages car le scanner est capable d'analyser les liquides. Les premiers vont être installés à Abou Dhabi.
Bonjour,
Le logiciel de représentation du corps va être revu et l'image ressemblera à une sorte de poupée, donc plus de souci d'atteinte à l'intimité personnelle.
Ça il va falloir le prouver ; et puis c'est vite dit ; dans de très nombreuses cultures, la nudité elle-même pose un gros problème. Mais le problème principal est que ces dépenses sont inutiles et que ces appareils n'empêcheront pas un seul attentat.
Par contre je suis étonné que personne ne soulève le problème de santé que pourraient poser les ondes envoyées par le scanner corporel !!!
Je n'y crois pas du tout au problème de santé.
Vu ce matin à la TV US un nouveau scanner pour les bagages qui évitera de mettre ses liquides dans le sachet et même de les sortir des bagages car le scanner est capable d'analyser les liquides. Les premiers vont être installés à Abou Dhabi.
Et vous y croyez, vraiment ? 🤪
Michel
Le logiciel de représentation du corps va être revu et l'image ressemblera à une sorte de poupée, donc plus de souci d'atteinte à l'intimité personnelle.
Ça il va falloir le prouver ; et puis c'est vite dit ; dans de très nombreuses cultures, la nudité elle-même pose un gros problème. Mais le problème principal est que ces dépenses sont inutiles et que ces appareils n'empêcheront pas un seul attentat.
Par contre je suis étonné que personne ne soulève le problème de santé que pourraient poser les ondes envoyées par le scanner corporel !!!
Je n'y crois pas du tout au problème de santé.
Vu ce matin à la TV US un nouveau scanner pour les bagages qui évitera de mettre ses liquides dans le sachet et même de les sortir des bagages car le scanner est capable d'analyser les liquides. Les premiers vont être installés à Abou Dhabi.
Et vous y croyez, vraiment ? 🤪
Michel
les gens ayant l'habitude de ces contrôles savent comment s'y préparer et cela se pass assez vite
vu dans un aéroport américain 3 files différentes au filtre de sûreté : - un filtre pour les passagers étant familiarisés avec les procédures TSA - un filtre pour les passagers ayant besoin d'une assistance ou les familles - un filtre pour les passagers ne connaissant pas les procédures TSA
Pour les scanners corporels, certains ne fonctionnent pas aux Rayons X comme les premiers testés, pas de risque d'irradiation donc.
Après qui se pose la question lors du passage sous le portique de sûreté ?
vu dans un aéroport américain 3 files différentes au filtre de sûreté : - un filtre pour les passagers étant familiarisés avec les procédures TSA - un filtre pour les passagers ayant besoin d'une assistance ou les familles - un filtre pour les passagers ne connaissant pas les procédures TSA
Pour les scanners corporels, certains ne fonctionnent pas aux Rayons X comme les premiers testés, pas de risque d'irradiation donc.
Après qui se pose la question lors du passage sous le portique de sûreté ?
Bonjour,
Personnellement je prends très souvent des vols avec escales et ça ne m'a jamais dérangé car c'est souvent plus rapide qu'en europe, les gens ayant l'habitude de ces contrôles savent comment s'y préparer et cela se pass assez vite (y compris le dernier le 4 janvier 2010). Malgré la prise des 10 doigts et de la photo du visage, le passage de l'immigration est quelquefois plus rapide qu'un passage à CDG !!!
La réalité est toujours plus agréable à vivre que les prophéties apocalytpiques insensées.
Personnellement je prends très souvent des vols avec escales et ça ne m'a jamais dérangé car c'est souvent plus rapide qu'en europe, les gens ayant l'habitude de ces contrôles savent comment s'y préparer et cela se pass assez vite (y compris le dernier le 4 janvier 2010). Malgré la prise des 10 doigts et de la photo du visage, le passage de l'immigration est quelquefois plus rapide qu'un passage à CDG !!!
La réalité est toujours plus agréable à vivre que les prophéties apocalytpiques insensées.
Par contre je suis étonné que personne ne soulève le problème de santé que pourraient poser les ondes envoyées par le scanner corporel !!!
Si, si 🙂 : http://voyageforum.com/v.f?post=3135516#3135516
Si, si 🙂 : http://voyageforum.com/v.f?post=3135516#3135516
Patrick.
salut😉
ces mesures de sécurité "renforcées" seraient instaurées pour les passagers aussi bien que pour les équipages ?
njm
Salut Patrick,
Voici une petite video canadienne pour "illustrer" ce débat 😉
Philippe
Voici une petite video canadienne pour "illustrer" ce débat 😉
Philippe
www.phschuler.com et www.ouestusa.fr, pour une vision de l'Ouest en dehors des sentiers battus.
Carnet de voyage Ouest USA 2009
Salut Sedonax 🙂
Excellent !!! Un peu long à charger mais EX-CE-LLENT 😎😎
Excellent !!! Un peu long à charger mais EX-CE-LLENT 😎😎
Patrick.
Salut,
Comment ça long à charger? Ici un seul clic puis bingo! 😛 Trop de pare-feux et autre anti virus sur ton ordinateur, peut-être?
Plus sérieusement...
Pour ceux et celles qui craignent une atteinte à leur vie privée avec la mise en place des nouveaux portails de sécurité, sera mis en place sous peu un logiciel qui fera en sorte que les images des passagers ne seront pas vues par les yeux d'un être humain mais traitées par un "cerveau" qui avisera l'agent de contrôle si des objets suspects se cachent sous les vêtements d'un individu.
Une technologie en train d'être mise au point par une entreprise québécoise! 😉
Comment ça long à charger? Ici un seul clic puis bingo! 😛 Trop de pare-feux et autre anti virus sur ton ordinateur, peut-être?
Plus sérieusement...
Pour ceux et celles qui craignent une atteinte à leur vie privée avec la mise en place des nouveaux portails de sécurité, sera mis en place sous peu un logiciel qui fera en sorte que les images des passagers ne seront pas vues par les yeux d'un être humain mais traitées par un "cerveau" qui avisera l'agent de contrôle si des objets suspects se cachent sous les vêtements d'un individu.
Une technologie en train d'être mise au point par une entreprise québécoise! 😉
Salut Patrick,
Voici une petite video canadienne pour "illustrer" ce débat 😉
Philippe
Marrant 😏
Voici une petite video canadienne pour "illustrer" ce débat 😉
Philippe
Marrant 😏
Bonjour,
Comment ça long à charger? Ici un seul clic puis bingo! 😛 Trop de pare-feux et autre anti virus sur ton ordinateur, peut-être?
Non, la rapidité de chargement des vidéo sur Youtube est variable ; je suppose qu'il y a plusieurs serveurs.
Pour ceux et celles qui craignent une atteinte à leur vie privée avec la mise en place des nouveaux portails de sécurité, sera mis en place sous peu un logiciel qui fera en sorte que les images des passagers ne seront pas vues par les yeux d'un être humain mais traitées par un "cerveau" qui avisera l'agent de contrôle si des objets suspects se cachent sous les vêtements d'un individu.
Il y a un moment que les européens ont annoncés que ce serait la condition pour introduire ce genre de matériel sur certains vols - en fait quasiment seulement les Etats-Unis. De toutes façons, c'était ça où les ennuis judiciaires pour les personnels faisant fonctionner ces systèmes, sans compter les cours européennes qui se seraient vues saisies.
Michel
Comment ça long à charger? Ici un seul clic puis bingo! 😛 Trop de pare-feux et autre anti virus sur ton ordinateur, peut-être?
Non, la rapidité de chargement des vidéo sur Youtube est variable ; je suppose qu'il y a plusieurs serveurs.
Pour ceux et celles qui craignent une atteinte à leur vie privée avec la mise en place des nouveaux portails de sécurité, sera mis en place sous peu un logiciel qui fera en sorte que les images des passagers ne seront pas vues par les yeux d'un être humain mais traitées par un "cerveau" qui avisera l'agent de contrôle si des objets suspects se cachent sous les vêtements d'un individu.
Il y a un moment que les européens ont annoncés que ce serait la condition pour introduire ce genre de matériel sur certains vols - en fait quasiment seulement les Etats-Unis. De toutes façons, c'était ça où les ennuis judiciaires pour les personnels faisant fonctionner ces systèmes, sans compter les cours européennes qui se seraient vues saisies.
Michel
Bonjour,
Là, j'avoue avoir failli m'étouffer en entendant cela tout à l'heure sur France-Inter. (Phylactères ou tefilines)
Michel
Là, j'avoue avoir failli m'étouffer en entendant cela tout à l'heure sur France-Inter. (Phylactères ou tefilines)
Michel
Ben oui !
( le "journaliste" nous a fait un zoli copier coller de Wikipedia pour expliquer ce qu'est un phylactères ... ça m'a frappé car je venais de regarder ce que c'était ! 😉😉 )
Mais en ce moment, faut pas blaguer avec les transports aérien parce que ça rigole pas :
ICI ICI ou ICI
Suis même pas sur que le FBI, la CIA, la NSA ou la je ne sais KWA ne vienne pas m'embarquer à Guantanamo pour mauvais esprit caractérisé à cause de ce topic 😕
Tatra, tu m'enverra des oranges ! 😎😎
Mais en ce moment, faut pas blaguer avec les transports aérien parce que ça rigole pas :
ICI ICI ou ICI
Suis même pas sur que le FBI, la CIA, la NSA ou la je ne sais KWA ne vienne pas m'embarquer à Guantanamo pour mauvais esprit caractérisé à cause de ce topic 😕
Tatra, tu m'enverra des oranges ! 😎😎
Patrick.
( le "journaliste" nous a fait un zoli copier coller de Wikipedia pour expliquer ce qu'est un phylactères ... ça m'a frappé car je venais de regarder ce que c'était ! 😉😉 )
En fait j'ai découvert cet accessoire dans les salles d'embarquement à Istanbul où il est très fréquent de voir des groupes d'hommes prier de cette façon. Là il y a franchement une réaction inconséquente de l'équipage ; va-t-il être sanctionné ? Cela semblerait normal.
Michel
En fait j'ai découvert cet accessoire dans les salles d'embarquement à Istanbul où il est très fréquent de voir des groupes d'hommes prier de cette façon. Là il y a franchement une réaction inconséquente de l'équipage ; va-t-il être sanctionné ? Cela semblerait normal.
Michel
Bonjour,
Sanctionné pour ignorance profonde? N'est-ce pas plutôt la responsabilité de la compagnie?
Pour réaction inappropriées, quand même. Quand un passager fait des bêtises, on le poursuit et on veut lui faire porter le coût du déroutement, il me semble qu'au moins il faut sanctionner cet équipage, ça me paraît la moindre des choses.
Michel
Sanctionné pour ignorance profonde? N'est-ce pas plutôt la responsabilité de la compagnie?
Pour réaction inappropriées, quand même. Quand un passager fait des bêtises, on le poursuit et on veut lui faire porter le coût du déroutement, il me semble qu'au moins il faut sanctionner cet équipage, ça me paraît la moindre des choses.
Michel
Je viens de voir qu'il y a eu à Tollède une reunion des ministres Européens de l'interieur et de la secrétaire Américaine sur la sécurité au sujet de l'utilisation des scanners corporels.
Sans surprises certains pays n'ont rien trouvés à redire quand d'autres sont plus dubitatif ... Rien qu'on ai déjà lu ici quoi ! 😉
http://www.rfi.fr/contenu/20100121-pas-accord-tolede-installation-scanners-aeroports-europeens
C'est bien de ces différences d'acceptation aux desiderata américains dont tu parlait plus haut Tatra ??
Sans surprises certains pays n'ont rien trouvés à redire quand d'autres sont plus dubitatif ... Rien qu'on ai déjà lu ici quoi ! 😉
http://www.rfi.fr/contenu/20100121-pas-accord-tolede-installation-scanners-aeroports-europeens
C'est bien de ces différences d'acceptation aux desiderata américains dont tu parlait plus haut Tatra ??
Patrick.
Bonsoir,
C'est bien de ces différences d'acceptation aux desiderata américains dont tu parlait plus haut Tatra ??
J'avais compris que le sujet n'avait même pas été sérieusement abordé et qu'il avait été surtout jugé prudent d'attendre ; avant sans doute de ne pas décider. 🙂 Les pays européens ne sont absolument pas d'accord entre eux., je pense.
Michel
C'est bien de ces différences d'acceptation aux desiderata américains dont tu parlait plus haut Tatra ??
J'avais compris que le sujet n'avait même pas été sérieusement abordé et qu'il avait été surtout jugé prudent d'attendre ; avant sans doute de ne pas décider. 🙂 Les pays européens ne sont absolument pas d'accord entre eux., je pense.
Michel
Bonjour LeTigre,
Je reviens d'un Cdg -Jfk et retour par Air France en A 380, aucun problème pour avoir avec soi un sac pour ordinateur et pour matériel photo, par contre il faut respecter les dimensions des bagages cabine et ne pas depasser 10kg + le sac à main habituel pour les femmes.
Pour ce qui est des filtres de securité les fouilles ont doublé.
Départ pour JFK du 2E, premier filtre, commme d'habitude au S3, fouille du sac à main et du sac cabine, enlever les chaussures, passage du portique etc...
Ensuite salle d'embarquement en porte 54 et là , des barrières pour le deuxième filtre, fouille complète de mon sac à main et de mon bagage cabine et ensuite palpation corporelle trés complète, puis montée dans l'avion, prévoir bien 3h avant le décollage.
Par contre on peut se lever dans l'avion comme d'habitude 20mn avant l'atterrissage et les couvertures ne sont pas enlevées.
Mon xième voyage à New YorK City, du 17 au 22 Janvier 2010.
chantal
Merci de ton retour.
En gros à part un passage de fouille supplémentaire c'est comme avant !
Patrick.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Le Colorado c'est beau et l'Utah oulala!FR
Mimi and Maumau, Martine and DD Return! Or the Denver-Denver Loop of the 4 Friends
Biking Across New York State on the Empire State Trail
Western USA Oct 2024 - Arches and Other Delights...
2019, un voyage pour se faire plaisir (États-Unis)FR
Entre 5 et 45°C dans le Southwest en septembreFR
Off on a winter adventure in the American West!
More discussions
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁