Partir avec seulement un objectif (photo) fixe?
by Jay66fr
This discussion is in French, the community’s main language.
Bonjour,
Oui, c'est un paramètre important, mais on peut considérer que le liveview y remédie. Par contre, le Canon eos 500d a un viseur très correct, et comme je porte des lunettes, je suis assez difficile.
Je viens de me remettre au g10. Je reste là-dessus: beaucoup de points forts.
Sous le vacarme, la vie.
hello,
j'ai commencé le numérique avec un Canon G3 que j'ai toujours et qui sert beaucoup en complément du réflex ! j'ai même fait des photos de concert tout à fait honnête avec ! 😎... le nouveau G11 me tenterait bien aussi s'il avait été aussi lumineux que le G3 ! (et si les compléments optques du G3 avaient pu s'y adapter !)... mais si un jour le G3 nous lâche, on viendra au G11... Canon G3 : zoom 4x (F2, 0 - F3, 0 / 35 - 140 mm) Canon G11 : zoom 5x (F2, 8 - F4, 5 / 28 - 140 mm)
@+ Vnoa
j'ai commencé le numérique avec un Canon G3 que j'ai toujours et qui sert beaucoup en complément du réflex ! j'ai même fait des photos de concert tout à fait honnête avec ! 😎... le nouveau G11 me tenterait bien aussi s'il avait été aussi lumineux que le G3 ! (et si les compléments optques du G3 avaient pu s'y adapter !)... mais si un jour le G3 nous lâche, on viendra au G11... Canon G3 : zoom 4x (F2, 0 - F3, 0 / 35 - 140 mm) Canon G11 : zoom 5x (F2, 8 - F4, 5 / 28 - 140 mm)
@+ Vnoa
"A la liberté de provocation, répond la liberté d'objection"
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
"Le con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres"
Carnet de Voyage: De Mile High City à Sin City (Colorado, Utah, Arizona, Nevada) -> voir mon profil
Carnet de Voyage: De Mile High City à Sin City (Colorado, Utah, Arizona, Nevada) -> voir mon profil
mais bel et bien un viseur "trou de serrure"
Connais-tu le Lumix GH1?Je viens de relire les caractéristiques de la bête et au vu des souhaits que j'ai émis précédemment, j'ai l'impression d'avoir participé à sa conception🙂 : autofocus rapide en photo comme en vidéo.Par contre, tu viens de publier les caractéristiques intéressants sur les dimensions de l'image sur l'écran par rapport à l'image de la photo, j'aimerais connaitre ses caractéristiques, si tu les as.
Connais-tu le Lumix GH1?Je viens de relire les caractéristiques de la bête et au vu des souhaits que j'ai émis précédemment, j'ai l'impression d'avoir participé à sa conception🙂 : autofocus rapide en photo comme en vidéo.Par contre, tu viens de publier les caractéristiques intéressants sur les dimensions de l'image sur l'écran par rapport à l'image de la photo, j'aimerais connaitre ses caractéristiques, si tu les as.
http://www.maison-chance.org/
Lucky that we have a home/Our Home is Nha May Man/Passing rain and dry seasons/In a full-of-love atmosphere/Besides my new family/I have brothers and sisters/The sun shines over the skies/Let's stay here, with all of us,
W've got home;
Lucky that we have a home/Our Home is Nha May Man/Passing rain and dry seasons/In a full-of-love atmosphere/Besides my new family/I have brothers and sisters/The sun shines over the skies/Let's stay here, with all of us,
W've got home;
Bonour,
tu trouveras un test complet du GH1 plus bas:
http://www.lesnumeriques.com/article-309-5321-60.html
http://www.lesnumeriques.com/article-309-5321-60.html
Sous le vacarme, la vie.
hello,
je ne connais pas du tout le Panasonic Lumix GH1, donc je n'en dirais rien 😉
par contre, tu peux voir des infos sur dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/) et notamment le comparo des viseurs.
@+ Vnoa
je ne connais pas du tout le Panasonic Lumix GH1, donc je n'en dirais rien 😉
par contre, tu peux voir des infos sur dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/) et notamment le comparo des viseurs.
@+ Vnoa
"A la liberté de provocation, répond la liberté d'objection"
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
"Le con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres"
Carnet de Voyage: De Mile High City à Sin City (Colorado, Utah, Arizona, Nevada) -> voir mon profil
Carnet de Voyage: De Mile High City à Sin City (Colorado, Utah, Arizona, Nevada) -> voir mon profil
pourtant moins de pixels dans le G11 comparé au G10, je trouve que c'est plutôt une bonne idée !
mais tant que certains vendeurs (c'est véridique !) s'acharneront à dire aux consommateurs "lambda" que + il y a de pixels et mieux ce sera 🤪, ben la course aux pixels ne sera pas finie...
@+ Vnoa
mais tant que certains vendeurs (c'est véridique !) s'acharneront à dire aux consommateurs "lambda" que + il y a de pixels et mieux ce sera 🤪, ben la course aux pixels ne sera pas finie...
@+ Vnoa
"A la liberté de provocation, répond la liberté d'objection"
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
"Le con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres"
Carnet de Voyage: De Mile High City à Sin City (Colorado, Utah, Arizona, Nevada) -> voir mon profil
Carnet de Voyage: De Mile High City à Sin City (Colorado, Utah, Arizona, Nevada) -> voir mon profil
Bonjour,
Ca sert quand même, 14.7 Mpixels...quand tu recadres à la serpe (ce qui m'arrive souvent), c'est très efficace.
Perso je préfère le G10 au G11 pour l'écran un peu plus grand, quoique pas orientable. Le test du g11 ne m'a pas franchement convaincu.
Attendons le g12!🙂
Sous le vacarme, la vie.
hello,
Perso, c'est bel et bien l'écran orientable qui me fait enfin retrouver un peu d'intérêt sur la série des Powershot G 😉. Et les gros recadrages (ie > 20%), j'évite...
Le problème c'est la taille du capteur (et celui du G10 et du G11 sont identiques). L'augmentation des pixels sur une même taille de capteur donne plus de bruit et donne une definition altérée.
Bon maintenant, c'est la théorie... en pratique, je n'ai pas essayé les 2 ni vu de tirages en A4 pour pouvoir réellement comparer !
@+ Vnoa
Perso, c'est bel et bien l'écran orientable qui me fait enfin retrouver un peu d'intérêt sur la série des Powershot G 😉. Et les gros recadrages (ie > 20%), j'évite...
Le problème c'est la taille du capteur (et celui du G10 et du G11 sont identiques). L'augmentation des pixels sur une même taille de capteur donne plus de bruit et donne une definition altérée.
Bon maintenant, c'est la théorie... en pratique, je n'ai pas essayé les 2 ni vu de tirages en A4 pour pouvoir réellement comparer !
@+ Vnoa
"A la liberté de provocation, répond la liberté d'objection"
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
"Le con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres"
Carnet de Voyage: De Mile High City à Sin City (Colorado, Utah, Arizona, Nevada) -> voir mon profil
Carnet de Voyage: De Mile High City à Sin City (Colorado, Utah, Arizona, Nevada) -> voir mon profil
Je suis un peu ds la même situation que toi niveau "équipements"...j'ai le D40X (plus petit ...et plus bas de gamme)...le 18/55 de base, un 55/200Vr et une focale fixe 50mm 1.4 Nikkor....
Je pars régulièrement en voyages et cette année ayant 2 "gros" voyages de prévus et n'étant pas satisfaite du 18/55...j'ai fait l'acquisition du 16/85 VR (vu les commentaires super positifs sur le sites photos )...il sera donc de mon prochain voyage ds 2 jours 😉 Je laisserai ma focale fixe ici car même si la qualité est vraiment au top avec ce n'est pas assez polyvalent pour moi en voyages....bien sur on peut reculer (quoique ds certains cas c'est impossible) ...mais je trouve qd même plus pratique un bon zoom polyvalent!
Bonjour,
Je pense que c'est un peu dommage de se limiter à un objectif fixe de 35 mm sur un boîtier comme le D90 !
Si tu ne souhaites pas investir et que tu ne veux prendre qu'un objectif, prends le 18-55. J'ai pendant longtemps voyagé avec un D50 équipé d'un 18-55, ça ne me posait pas de problème (mais maintenant que j'ai un 18-105, je ne reviendrais pas au 18-55 !!).
Mais j'avoue que si tu pars 6 semaines... en Asie... ça peut être bien d'avoir un objectif avec un plus grand télé... D'un autre côté, en tant que débutant, le 18-55 devrait également te suffire.
Bon voyage !
Je pense que c'est un peu dommage de se limiter à un objectif fixe de 35 mm sur un boîtier comme le D90 !
Si tu ne souhaites pas investir et que tu ne veux prendre qu'un objectif, prends le 18-55. J'ai pendant longtemps voyagé avec un D50 équipé d'un 18-55, ça ne me posait pas de problème (mais maintenant que j'ai un 18-105, je ne reviendrais pas au 18-55 !!).
Mais j'avoue que si tu pars 6 semaines... en Asie... ça peut être bien d'avoir un objectif avec un plus grand télé... D'un autre côté, en tant que débutant, le 18-55 devrait également te suffire.
Bon voyage !
Perso , j'ai un EOS 50D , avec des objos allant de 10 à 400.
Mais si je ne devais en prendre qu'un ce serait mon Canon 24-70 que je considère comme l'un des meilleurs transtandards au monde, son défaut, son poids et son paresoleil imposant.
Merci à tous pour vos avis.
Alors finalement, je vais partir avec mon 35 f/1.8 comme prévu mais je pense aussi investir dans un téléobjectif, soit le 55-200 VR Nikkor au format DX (modique, moins de 200€) soit le 70-300 VR Nikkor : 2,5 fois plus cher mais qui marche sur format DX comme sur plein format, avec une qualité semble-t-il légèrement supérieure au 55-200 et offrant un range supérieur sur capteur APS-C (70-300 = environ 105-450 mm sur un appareil DX).
Je pense qu'un téléobjectif ne serait pas de trop pour compléter mon 35 mm, notamment pour des endroits comme le lac Inle en Birmanie (pas envie que les pêcheurs soient juste un point sur la photo !).
Alors finalement, je vais partir avec mon 35 f/1.8 comme prévu mais je pense aussi investir dans un téléobjectif, soit le 55-200 VR Nikkor au format DX (modique, moins de 200€) soit le 70-300 VR Nikkor : 2,5 fois plus cher mais qui marche sur format DX comme sur plein format, avec une qualité semble-t-il légèrement supérieure au 55-200 et offrant un range supérieur sur capteur APS-C (70-300 = environ 105-450 mm sur un appareil DX).
Je pense qu'un téléobjectif ne serait pas de trop pour compléter mon 35 mm, notamment pour des endroits comme le lac Inle en Birmanie (pas envie que les pêcheurs soient juste un point sur la photo !).
pas envie que les pêcheurs soient juste un point sur la photo
Si tu photographies les pêcheurs au télé (en fait, tu parles de zoom et non de télé et la différence dans l'utilisation est très différente), tu auras fait la même photo que tout le monde. Si tu parviens à monter sur la barque avec un pêcheur pour prendre tes photos au 35, tu sera le seul à avoir cette image
Si tu photographies les pêcheurs au télé (en fait, tu parles de zoom et non de télé et la différence dans l'utilisation est très différente), tu auras fait la même photo que tout le monde. Si tu parviens à monter sur la barque avec un pêcheur pour prendre tes photos au 35, tu sera le seul à avoir cette image
ChR
Si tu parviens à monter sur la barque avec un pêcheur pour prendre tes photos au 35, tu sera le seul à avoir cette image
Remarque très pertinente... C'est vrai qu'en tant que débutant, j'ai encore du mal à imaginer des points de vue et des compositions qui sortent de l'ordinaire, du convenu... Merci pour ta remarque.
Remarque très pertinente... C'est vrai qu'en tant que débutant, j'ai encore du mal à imaginer des points de vue et des compositions qui sortent de l'ordinaire, du convenu... Merci pour ta remarque.
Log in first, then come back to this page.
