Français, Charlie Hebdo, tristesse
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

QU Quatrevingt Veteran ·
Sarkozy, Netanyahu, Bongo, Erdogan, l'Emir du Qatar... Tous ces fauteurs de guerre réunis pour la "marche de la liberté" ça ne manque pas de sel.

+1
FD FDB Globetrotter ·
Que penser en effet d'un Cherik Kouachi qui bien que sous le coup d'une instruction judiciaire part tranquillement au Yémen parfaire ses connaissances de parfait terroriste?

Dimanche soir, M6 a diffusé un reportage sur Mohamed Merah. Il en est ressorti que suite à son premier voyage en extrême orient, il s'était fait "repéré" par les Américains et que l'armée américaine l'avait renvoyé en France, tout en le faisant rajouter à la liste des personnes interdites de vol aux US.

En voyant qu'il a pu repartir sans problème quelques années plus tard, je dois avouer que je me suis également posé la question : pourquoi ne fait-on apparemment rien pour éviter ces récidives ? n'a-t-on donc pas les moyens de les mettre nous aussi sur des listes ? pourquoi ne pas simplement les priver de leur passeport français ?

Certes, ils ont souvent une deuxième nationalité (et donc probablement aussi un 2ème passeport) ou peuvent toujours sortir par la voie terrestre, mais cela rendrait tout de même leur retour bcp plus difficile... 🤪
Faby
QU Quatrevingt Veteran ·
S'il y aurait eu l'équivalent de Charlie Hebdo au Gabon et en Russie qui étaient représentés officiellement dimanche dernier à Paris, les caricaturistes ne seraient pas tués par terroristes dans ces pays mais plutôt muselés (voire même indirectement tués) par une législation façonnée à l'image du chef de l'Etat autoritaire. Sinon, tant qu'on y était, Robert Mugabe, un très proche du père dictateur d'Ali Bongo (lui aussi dictateur en passant), devrait aussi être invité à Paris dimanche dernier non?

http://www.investopedia.com/...tors-in-history.a... http://www.rtl.be/...rt-mugabe-54219.aspx
AI AirOne Globetrotter ·
Anders Breivik, ça te rappelle quelque chose ?

Se concentrer sur une menace en occultant les autres ne contribue qu'à ostraciser une partie de la population. Il n'est pas question d'oublier la menace islamiste, mais il importe également de ne pas oublier les autres.

ou la meilleure manière de les oublier toutes!!!

Que penser en effet d'un Cherik Kouachi qui bien que sous le coup d'une instruction judiciaire part tranquillement au Yémen parfaire ses connaissances de parfait terroriste?

Que penser de cet imam auto-proclamé mentor de la filière des Buttes Chaumont qui est condamné à 6 ans de prison, n'en fait finalement que 3, puis devient élève infirmier à la Pitié Salpétrière ... aux urgences!!! alors que les syndicats d'infirmiers le confirment, pour être infirmier il faut délivrer un extrait de casier judicaire.

Que penser des ces dizaines de djihadistes français qui reviennent tranquillement en France sans que la police ne les arrête à leur retour?

Que penser des ces prisons, de ces mosquées véritables lieux de radicalisation qui bénéficient du même espace de tranquilité que le moindre café des sports?

Ce qui est en cause ici c'est le laxisme et la culture de l'excusite qui ont fini par atrophier la lucidité la plus élémentaire à toute une société.

Tu as raison...c'est terrible...la perfection n'est pas de ce monde, je le découvre et je suis atterré. Bon , mais on progresse un peu tout de même ! Pas de défaitisme et haut les coeurs !

Combien y a t'il eu d'actes terroristes en France en 1976 à ton avis ? Cherche, tu vas être surpris. On peut dire que les flics ont fait de sacrés progrès depuis, pas de raison qu'ils arrêtent de progresser, mais la perfection je n'y crois pas. Je ne crois pas non plus à ceux qui disent que si on les avait écouté...à tous ces yakafokon qui fleurissent un peu partout.

Révise l'histoire du terrorisme en France, regarde ces 10 dernières années, c'est pas les pires. Alors, fais un peu confiance à ceux qui s'en occupent.

Je te rejoins complètement sur les prisons, non pas que je pense qu'il faut isoler les islamistes, masi je pense qurtout qu'il faut améliorer les conditions de détention, cellules personnelles, augmentation drastique du nombre de gardiens et du nombre d'aumôniers musulmans, diminuer le nombre d'emprisonnements etc...
Erwan La vie est belle ! La vie est belle ! Je me tue à vous le dire disait la fleur. Et elle meurt ( J.Prévert)
AT Atila Globetrotter ·
Je pense qu'il faudrait surtout que les croyants entament une réflexion profonde sur leur foi et dépoussièrent sérieusement leurs pratiques.

A commencer par la lecture et l'enseignement du Coran en Arabe langue ignorée de la plupart des musulmans.

Le latin etait ainsi autrefois la langue des prêtres chrétiens leur permettant de laisser dans l'ignorance leurs fidèles... Et aussi de les dominer.

La libération de la "parole de dieu" a permis à chacun de se faire sa propre réflexion et de trouver sa manière de croire.

Ou de ne plus croire.
MO Moushika Globetrotter ·
Je pense qu'il faudrait surtout que les croyants entament une réflexion profonde sur leur foi et dépoussièrent sérieusement leurs pratiques.

A commencer par la lecture et l'enseignement du Coran en Arabe langue ignorée de la plupart des musulmans.

Le latin etait ainsi autrefois la langue des prêtres chrétiens leur permettant de laisser dans l'ignorance leurs fidèles... Et aussi de les dominer.

La libération de la "parole de dieu" a permis à chacun de se faire sa propre réflexion et de trouver sa manière de croire.

Ou de ne plus croire.

Tout à fait .

J'entends beaucoup dire ces jours-ci " ces actes n'ont rien à voir avec l' Islam " . Or, ces actes sont commis par des personnes appartenant à la communauté musulmane , et au nom de l'Islam . C'est donc à l'intérieur de la communauté musulmane que se trouve le problème à régler .

A mes yeux , l'interdiction pour le commun des fidèles de lire le Coran et l'obligation de s'en référer à un immam empêche chacun d'avoir une vision intérieure, personnelle , de ce texte auquel il se réfère . Chacun s'en réfère à l'avis d'un autre qui lui dit ce qu'il doit faire et ce qui lui est interdit . Si l'immam comprend le jihad comme un combat à mener contre ses mauvais penchants et incite ainsi chacun à se tourner vers l'intérieur de lui-même pour faire ce travail , on développe un islam tolérant et pacifiste . Si l'immam ( comme certains immams auto-proclamés comme ceux dont on parle ces jours - ci ) appelle à combattre tout ce qui lui paraît ennemi , à l'extérieur, on arrive à ce qui vient de se passer .
"La vie est un voyage qui se vit au présent ou jamais ...."
DJ Djalma Globetrotter ·
A commencer par la lecture et l'enseignement du Coran en Arabe langue ignorée de la plupart des musulmans.

C'est vrai mais ce n'est pas qu'un problème de langue! Dans les textes religieux que ce soit le Coran les évangiles ou la Torah reste le problème de l'interprétation. On peut leur faire dire un peu ce qui nous convient. Et puis une idée exprimée dans un verset peut aussi se trouver en totale contradiction quelques pages plus loin!

Le latin etait ainsi autrefois la langue des prêtres chrétiens leur permettant de laisser dans l'ignorance leurs fidèles... Et aussi de les dominer.

Et ce qui est écrit en latin avait déjà été traduit du grec ancien qui lui même avait été traduit de l'hebreux! et la langue du rabbi Yessouah ( Jesus du christianisme) était l'Araméen!

La libération de la "parole de dieu" a permis à chacun de se faire sa propre réflexion et de trouver sa manière de croire.

Je suis bien d'accord sur ce sujet! Il n'en reste pas moins, mais ce n'est que mon avis, que les grandes religions ont été les déclencheurs des civilisations mais dans une religion on peut trouver le meilleur comme le pire. Vouloir n'y voir que le pire et imaginer que l'homme puisse faire table rase du religieux est je pense une pure chimère.
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
SA Satanika Regular ·
En arabe ou pas, il va y avoir du travail pour remplacer le Coran actuel par les contes de Perrault...

Ces terroristes sont des musulmans. Qui suivent à la lettre des préceptes du Coran:

Le Coran Sourate II La Génisse, verset 187/191 : TUEZ-LES partout où vous les atteindrez ! EXPULSEZ-LES d'où ils vous ont expulsés ! La persécution (fitna) est pire que le meurtre. , ne les combattez point près de la Mosquée Sacrée avant qu'ils vous y aient combattus ! S'ils vous y combattent, TUEZ-LES ! telle est la 'récompense' des Infidèles.

Un verset parmi tant d'autres...
AI AirOne Globetrotter ·
Je pense qu'il faudrait surtout que les croyants entament une réflexion profonde sur leur foi et dépoussièrent sérieusement leurs pratiques.

A commencer par la lecture et l'enseignement du Coran en Arabe langue ignorée de la plupart des musulmans.

Le latin etait ainsi autrefois la langue des prêtres chrétiens leur permettant de laisser dans l'ignorance leurs fidèles... Et aussi de les dominer.

La libération de la "parole de dieu" a permis à chacun de se faire sa propre réflexion et de trouver sa manière de croire.

Ou de ne plus croire.

Exactement, et surtout pas d'intervention de l'état.

Ceci dit, c'est pas gagné vu l'éparpillement et l'absence de hiérarchie clairement établie, on est pas sorti de l'auberge. Déjà, on a vu le temps qu'a mis l'Eglise Catholique à prendre en compte et, j'espère, à régler les problèmes de pédophilie. Je doute fort qu'il puisse y avoir le même type d'action venue d'en haut pour l'Islam.
Erwan La vie est belle ! La vie est belle ! Je me tue à vous le dire disait la fleur. Et elle meurt ( J.Prévert)
AI AirOne Globetrotter ·
En arabe ou pas, il va y avoir du travail pour remplacer le Coran actuel par les contes de Perrault...

Ces terroristes sont des musulmans. Qui suivent à la lettre des préceptes du Coran:

Le Coran Sourate II La Génisse, verset 187/191 : TUEZ-LES partout où vous les atteindrez ! EXPULSEZ-LES d'où ils vous ont expulsés ! La persécution (fitna) est pire que le meurtre. , ne les combattez point près de la Mosquée Sacrée avant qu'ils vous y aient combattus ! S'ils vous y combattent, TUEZ-LES ! telle est la 'récompense' des Infidèles.

Un verset parmi tant d'autres...

OK : concours de sourate ! Sourate II verset 177

"La piété ne consiste point en ce que vous tourniez vos visages vers le Levant ou le Couchant. Vertueux sont ceux qui croient en Dieu et au jour dernier, aux Anges, au Livre et aux prophètes, qui donnent pour l'amour de Dieu des secours à leurs proches, aux orphelins, aux nécessiteux, aux voyageurs indigents et à ceux qui demandent l'aide, et pour délier les jougs, qui observent la prière, qui font l'aumône. Et ceux qui remplissent les engagements qu'ils contractent, se montrent patients dans l'adversité, dans les temps durs et dans les temps de violences. Ceux-là sont justes et craignent le Seigneur."
Erwan La vie est belle ! La vie est belle ! Je me tue à vous le dire disait la fleur. Et elle meurt ( J.Prévert)
FD FDB Globetrotter ·
La liberté d'expression semble avoir atteint certaines de ses limites :

13 janvier 2015 15:18 <<Nous avons appliqué pour la première fois la loi du 14 novembre 2014 renforçant les dispositions de lutte contre le terrorisme», a dit à l'AFP le procureur Patrice Michel. «Elle doit se mener à tous les niveaux, c'est l'affaire des citoyens mais aussi des magistrats, il ne faut pas reculer d'un centimètre». La loi réprime «l'apologie publique d'actes de terrorisme». A Toulouse (sud-ouest), un jeune homme de 21 ans a écopé de 10 mois de prison ferme lundi. Il a été écroué après avoir clamé, dans le tramway, sa solidarité avec les auteurs de l'attaque contre le magazine satirique «Charlie Hebdo», Chérif Saïd Kouachi. A Toulon (sud), un homme de 27 ans a été condamné lundi à un an de prison pour avoir publié sur son site Facebook des photos de djihadistes et des propos faisant l'apologie des attaques sanglantes de Paris. Il reste libre, le procureur n'ayant pas requis son emprisonnement immédiat. Selon son avocat, l'homme «voulait faire de l'humour, de la provocation». A Strasbourg (nord-est) et à Nice, les procès de deux hommes pour le même délit d'apologie d'actes de terrorisme ont été renvoyés à une date ultérieure mais ils ont été maintenus en détention. Le premier avait relayé sur son compte Facebook la photographie d'un fusil d'assaut posé sur le sol, avec plusieurs munitions, et une phrase manuscrite: «Bons baisers de Syrie, Bye bye Charlie». Le deuxième est accusé d'avoir crié à deux reprises à des policiers devant le commissariat d'un quartier sensible «100% Kouachi». Par ailleurs, plusieurs personnes ont été condamnées pour violences à Toulouse ainsi qu'à Orléans, (centre) pour avoir menacé des policiers de les tuer à la Kalachnikov, l'arme utilisée par les auteurs des attentats.
Faby
DJ Djalma Globetrotter ·
Le Coran Sourate II La Génisse, verset 187/191 : TUEZ-LES partout où vous les atteindrez ! EXPULSEZ-LES d'où ils vous ont expulsés ! La persécution (fitna) est pire que le meurtre. , ne les combattez point près de la Mosquée Sacrée avant qu'ils vous y aient combattus ! S'ils vous y combattent, TUEZ-LES ! telle est la 'récompense' des Infidèles.

C'est vrai qu'il y a du boulot! On n'a plus qu'à appliquer sérieusement les préceptes des évangiles!

Mais moi, je vous dis: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous persécutent, afin que vous soyez fils de votre Père qui est dans les cieux

Heureux êtes-vous si l’on vous insulte, si l’on vous persécute et si l’on vous calomnie de toutes manières à cause de moi. Soyez dans la joie et l’allégresse, car votre récompense sera grande dans les cieux.
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
AI AirOne Globetrotter ·
La liberté d'expression semble avoir atteint certaines de ses limites :

Nous avons déjà évoqué sur ce fil les limites légales de la liberté d'expression. Rien de nouveau sous le soleil donc.
Erwan La vie est belle ! La vie est belle ! Je me tue à vous le dire disait la fleur. Et elle meurt ( J.Prévert)
GA Gatolisto Regular ·
S'il y aurait eu l'équivalent de Charlie Hebdo au Gabon et en Russie qui étaient représentés officiellement dimanche dernier à Paris, les caricaturistes ne seraient pas tués par terroristes dans ces pays mais plutôt muselés (voire même indirectement tués) par une législation façonnée à l'image du chef de l'Etat autoritaire.

Le caricaturiste Musa Kart (Turquie) risque jusqu'à 9 ans de prison pour avoir "dépassé les limites de la critique". Le président Erdogan était présent à la manifestation dimanche. Et pourquoi pas Cahuzac en tête du cortège contre la fraude fiscale tant que nous y sommes ? Face à la menace terroriste ce cher monsieur choisit de fermer sa frontière, privant du même coup les combattants Kurdes de toute possibilité de repli (ou comment faire d'une pierre, deux coups).

Tandis que l'émir est reçu en grandes pompes au palais de l'Elysées, le Qatar continuerait à financer le mouvement "Daesh" via (notamment) des fonds destinés à l'organisation de la coupe du monde de football (le ministère des affaires étrangères britannique enquête sur ce point).

On entend bien peu parler de l'Arabie Saoudite, qui prône pourtant une lecture fondamentaliste du Coran (wahhabisme). Qui protège le régime ? Les Etats-Unis surtout (pacte du Quincy) tiens donc...

Je serais bien curieux de savoir ce qu'a apporté Laurent Fabius aux combattants intégristes, à l'époque (récente) où il nous déclarait à la télévision que "Bashar al Assad ne mériterait pas d'être sur terre" (sic). En vertu du principe selon lequel "les ennemis de nos ennemis sont nos amis".

En France qui attise les tensions communautaires ? En évoquant sans relâche les heures sales de la collaboration et de la colonisation.

Qu'est-ce que c'est que cette loi de "regroupement familial" ?

Qui porte la parole des musulmans ? A la télé en tout cas, on montre à chaque fois de jeunes délinquants, ou des vieux messieurs en djellabas (ou en costumes tristes), au discours religieux soporifiques, et au français approximatif. Drôle de vision des choses.

Je vous suggère à tous de consulter l'organigramme de l'institut du monde arabe et ceux des associations de lutte contre le racisme. Vous aurez des surprises.

Aussi concernant le commerce des armes : pourquoi pas finalement ? Mais on ne peut pas vendre des fusils, des avions (n'est-ce pas monsieur Dassault), des bunkers (n'est-ce pas monsieur Bouygues ?), des mines anti-personnelles... et déplorer dans le même temps que les gens se fassent la guerre. Nous expliquer (par exemple) que monsieur Poutine est un ignoble dictateur expansionniste, et lui fournir de quoi (potentiellement) nous attaquer (n'est-ce pas monsieur Hollande ?)
AI AirOne Globetrotter ·
C'est vrai qu'il y a du boulot! On n'a plus qu'à appliquer sérieusement les préceptes des évangiles!

Mais non, mais non, tu peux trouver tout plein de bonnes choses dans le Coran, suffit de chercher !

« Ceux qui croient (dans le Coran) et ceux qui observent (les Ecritures) des Juifs, des Chrétiens et des Sabéens, et ceux qui croient en Dieu, et au Jour Dernier, et ceux qui agissent avec droiture, ils recevront leur récompense de leur Seigneur, ils n’auront rien à craindre, ils ne seront pas affligés. » T.C., Sourate 2, (La Vache), Verset 62.

« Qu’il n’y ait pas de contrainte dans la religion, la Vérité se distingue par elle-même de l’Erreur ; celui qui rejette le mal et croit en Dieu saisit une poignée solide qui ne se brise jamais. » T.C., Sourate 2, (La Vache), Verset 256.

« Si Dieu n’avait pas empêché les peuples de se dresser les uns contre les autres, des monastères, des églises des synagogues et des mosquées, où le nom de Dieu est abondamment célébré, se fussent certainement effondrés. » T.C., Sourate 22, (Le Pèlerinage), Verset 40.

Bon, bref , il est bien évident que le Coran regorge de messages de tolérance.

Le problème étant qu'il y a aussi pas mal de versets aux relents plus que guerriers, mais si on regarde un peu, ils ne sont jamais ( qu'un spécialiste me démente si je me trompe), dirigés contre les chrétiens ou contre les juifs, ce qui semble paradoxal actuellement, l'était beaucoup moins à l'époque de la conquête quand Mahomet, en bon conquérant, se frittait allégrement avec d'autres tribus de bédouins. Dans la sourate que tu reprends derrière le grand Satan(ika), il est fait allusion à ces tribus bédouines non croyantes qui étaient les ennemis de Mahomet : des arabes donc.

Le problème n'est pas l'Islam ni le Coran, le problème c'est le prosélytisme .
Erwan La vie est belle ! La vie est belle ! Je me tue à vous le dire disait la fleur. Et elle meurt ( J.Prévert)
GA Gatolisto Regular ·
Tout à fait d'accord avec toi AirOne.

Les "livres saints" ne sont que des vecteurs pour révéler ce que l'on porte en soi même : la colère ou la paix.

La religion n'est pas une course de vitesse, mais une course de fond.

Pensons à ceux qui pratiquent depuis vingt ou quarante ans, et qui n'en font pas tout un boucan. Et ne mélangeons pas la politique avec la foi.
AT Atila Globetrotter ·
Pourrais-tu nous indiquer la signification de ton avatar ?
AL Alain299 ·
Pourrais-tu nous indiquer la signification de ton avatar ?

1,09 seconde de recherche
AT Atila Globetrotter ·
Un verset parmi tant d'autres...

Tu trouveras des paragraphes du même tonneau dans les "livres" de chaque religion...

De plus, il faudrait lire la sourate dans son intégralité et connaître le contexte dans lequel elle a été écrite avant de se lancer dans n'importe quelle interprétation...

Ton changement d'identité sexuelle semble avoir eu des conséquences sur tes capacités à raisonner.
AT Atila Globetrotter ·
Avec ton ordinateur ! Pas avec le mien...🤪😄
SA Satanika Regular ·
Bon, bref , il est bien évident que le Coran regorge de messages de tolérance.

Le problème étant qu'il y a aussi pas mal de versets aux relents plus que guerriers, mais si on regarde un peu, ils ne sont jamais ( qu'un spécialiste me démente si je me trompe), dirigés contre les chrétiens ou contre les juifs

Le Coran n'est pas écrit comme les Evangiles, avec des paraboles. C'est écrit en toute lettres, très simple à comprendre. Il y a marqué clairement "combattez les infidèles, où qu'ils se trouvent", et "tuez-les". A côté de ça, il y a aussi le "nulle contrainte en religion".

Juste quelques paroles malheureuses liées au contexte tribal de l'époque dites vous? ... alors comment l'Islam s'est-il répandu, sinon par les armes, la guerre et la violence?

Dès l'origine, La guerre contre la Mecque, c'est quoi? Le massacre des juifs de Médine, c'est quoi? L'expansion de l'Empire Ottoman, c'est quoi?... La vérité, c'est que l'Islam s'est toujours étendu par la guerre et le sabre. Jamais autrement. Et qu'ils ne se sont arrêtés que quand leur sabre a été vaincu : Tours, Vienne, Lépante...
MA Madikéra Globetrotter ·
Bonjour,

Je sais que c'est une réponse en bis repetita Pour trouver rapidement un petit coup de Googimage après avoir copié l'adresse de l'image et choix d'une d'entre elles... http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika
DJ Djalma Globetrotter ·
Mais non, mais non, tu peux trouver tout plein de bonnes choses dans le Coran, suffit de chercher !

Heureusement qu'on y trouve des messages de tolérance.On ne peut cependant pas nier qu'on y trouve aussi des exhortations à tuer les ennemis de l'Islam.C'est écrit. On ne trouve rien de tout ça dans les évangiles cependant au cours de l'histoire les chrétiens n'ont rien à envier aux musulmans pour ce qui est des crimes commis au nom de la religion: Inquisition , croisades etc...
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
AT Atila Globetrotter ·
Je n'aurais pas mis en avant ce lien là...
MA Madikéra Globetrotter ·
Re,

C'est parce qu'il me semblait que l'image venait directement de là...
AT Atila Globetrotter ·
La vérité, c'est que l'Islam s'est toujours étendu par la guerre et le sabre. Jamais autrement.

Ceci est valable pour toutes les religions de l'acquis...

Une partie de l'Afrique et de l'Amérique serait-elle chrétienne sans la colonisation ? (Tu peux ajouter Goa, les Phillipines et que sais je encore...)

Il était toutefois possible (moyennant finances...) de conserver sa religion (si elle était du livre...) en terre d'islam. En terre chrétienne, je dirais que c'était la croix et la bannière que d'être autre chose que chrétien...
MA Madikéra Globetrotter ·
Bonjour,

Il existe des traductions en français du Coran, voir par là: http://www.lexilogos.com/coran.htm

Comme c'est un texte sacré, personne ne le changera. Si qq'un se permettait de le faire, il y aurait immédiatement une fatwa, pour ne pas dire des centaines...

Après la mise en avant de tel aspect ou tel axe dépend de celui qui l'enseigne et comme il n'y a plus de califat donc de responsable global, chaque branche (sunnite, chiite, autres mouvements) fonctionne à sa manière en particulier pour ceux étant une "autorité" (descendant ou pas du Prophète)...

Difficile d'envisager (voire d'espérer) une parole ou des décisions communes et donc des décisions de changement de certains points pouvant apparaître moins signifiant aujourd'hui qu'il y a qqs siècles...

Le point commun, c'est le Coran dans son écriture sacrée.
AT Atila Globetrotter ·
Il existe des traductions en français du Coran, voir par là: http://www.lexilogos.com/coran.htm

Oui. Ce n'est pas cela que je voulais souligner.

L'enseignement de l'Islam consiste dans certains cas à l'ingurgitation et la régurgitation du coran de A à Z et en version originale.

Bref, tu mets un euro dans le nourrain et le gars te récite un truc auquel il ne comprend rien ou si peu...🤪

Comme c'est un texte sacré, personne ne le changera.

Il ne s'agit pas de changer le texte mais de se l'approprier pour qui se dit croyant et en faire sa propre interprétation raisonnée.

Difficile d'envisager (voire d'espérer) une parole commune

Surtout pas ! Il faudrait que la parole devienne multiple pour que le discours radical se dissolve et que des opinions divergentes s'affirment sans craindre la pression du groupe quel qu'il soit.
SA Satanika Regular ·
cependant au cours de l'histoire les chrétiens n'ont rien à envier aux musulmans pour ce qui est des crimes commis au nom de la religion: Inquisition , croisades etc...

Le problème avec l'Islam c'est qu'il n'est jamais sorti de cette phase d'expansion et de domination. Rien n'a été entrepris pour le réformer et pour cause on ne réforme pas une idéologie qui est avant tout un ordre de soumission politique.

En 2015, J'aimerai bien entendre les caciques de la religion musulmane condamner fermement le crime d'apostasie (rejet de la religion islamique pour un musulman, conversion à une autre religion punie par la mort!)
MA Madikéra Globetrotter ·
re,

Apprendre par coeur une partie du Coran, voire la totalité, est nécessaire pour pouvoir faire les 5 prières quotidiennes. Elles ne peuvent se faire en aucune autre langue que la langue sacrée originelle (cela fait partie des choses qui ne peuvent changer comme dit précédemment)... Donc, malheureusement certains apprennent sans comprendre, sans chercher à comprendre ou à être aider à comprendre. Coome par le passé avec le latin pour les catholiques ou certains autres chrétiens.

L'individu lamba ne "peut" pas se faire sa propre interprétation, ce n'est pas comme cela que cela fonctionne.

Quand j'envisageais une parole ou une décision commune, c'était de toutes les branches de l'Islam pour parvenir à envisager de changer certains points ou principes qui ne seraient pas factuellement issus du Coran. C'est plus facile de faire des changements dans l'application quotidienne des règles d'une religion quand il y a un Décideur ou un concile de décideurs ou un groupe restreint...

Si je prends ce qui s'est passé dimanche, avec le représentant du Roi du Maroc - Commandeur des Croyants, descendant du Prophète - il était impossible qu'il puisse participer à la manifestation s'il y avait la moindre représentation du Prophète (je ne parle même pas de caricature). Il y en avait, il n'a pas défilé même s'il était venu pour cela...
AT Atila Globetrotter ·
En 2015, J'aimerai bien entendre les caciques de la religion musulmane condamner fermement le crime d'apostasie (rejet de la religion islamique pour un musulman, conversion à une autre religion punie par la mort!)

Mais ce n'est pas cela l'important !

L'important c'est que le musulman de base accepte que son fils sa fille son cousin son voisin change de religion !

Le dogme catholique condamne toujours fermement le divorce, la contraception, l'avortement, l'euthanasie etc

Cela n'empêche pas de nombreuses personnes s'affirmant chrétiennes de pratiquer tout cela.
MA Madikéra Globetrotter ·
Re,

En 2015, J'aimerai bien entendre les caciques de la religion musulmane condamner fermement le crime d'apostasie (rejet de la religion islamique pour un musulman, conversion à une autre religion punie par la mort!)

C'est totalement impossible et dire cela le conduirait à être un apostat lui même...
AT Atila Globetrotter ·
Elles ne peuvent se faire en aucune autre langue que la langue sacrée originelle

L'individu lamba ne "peut" pas se faire sa propre interprétation, ce n'est pas comme cela que cela fonctionne.

Tu raisonnes comme si l'individu n'était pas libre de renverser le pouvoir d'un dogme édicté par certains hommes soucieux de garder leur emprise.

Je viens de me fader quelques discussions sur des sites de musulmans francophones et certains se permettent déjà de contredire les interprétations décidées en haut lieu pour donner leur vision toute personnelle des textes.

Une vision bien différente d'un discours figé il y a des siècles. 🙂

Il y en avait, il n'a pas défilé même s'il était venu pour cela...

Il était finalement peut être plus sincère que certains émirs ayant participé à la manifestation.
MA Madikéra Globetrotter ·
Re,

L'important c'est que le musulman de base accepte que son fils sa fille son cousin son voisin change de religion !

Accepter cela revient à abandonner soi même la religion musulmane et cela va donc dépendre de la place qu'occupe cette religion dans sa vie et de son acceptation à devenir un apostat... En ce sens le poids du regard des autres, de la considération des autres... sont majeurs quant au déterminisme individuel.

Beaucoup de catholiques de baptême (ou autres chrétiens ou autres religions) ne se sentent pas concernés par les dogmes n'étant pas pratiquants, pas croyants... et donc accordent peu d'importance à ces dogmes... Il y a encore 60 ans c'était une attitude minoritaire...

Ma mère a été excommuniée pour s'être mariée avec mon père... en assumant son choix et sans en souffrir...
QU Quatrevingt Veteran ·
A Toulouse (sud-ouest), un jeune homme de 21 ans a écopé de 10 mois de prison ferme lundi.

Et qu'est-ce qui garantit que cet extrémiste en herbe redeviendra un gentil ptit bisounours à sa sortie de prison?
AI AirOne Globetrotter ·
Bon, bref , il est bien évident que le Coran regorge de messages de tolérance.

Le problème étant qu'il y a aussi pas mal de versets aux relents plus que guerriers, mais si on regarde un peu, ils ne sont jamais ( qu'un spécialiste me démente si je me trompe), dirigés contre les chrétiens ou contre les juifs

Le Coran n'est pas écrit comme les Evangiles, avec des paraboles. C'est écrit en toute lettres, très simple à comprendre. Il y a marqué clairement "combattez les infidèles, où qu'ils se trouvent", et "tuez-les". A côté de ça, il y a aussi le "nulle contrainte en religion".

Juste quelques paroles malheureuses liées au contexte tribal de l'époque dites vous? ... alors comment l'Islam s'est-il répandu, sinon par les armes, la guerre et la violence?

Dès l'origine, La guerre contre la Mecque, c'est quoi? Le massacre des juifs de Médine, c'est quoi? L'expansion de l'Empire Ottoman, c'est quoi?... La vérité, c'est que l'Islam s'est toujours étendu par la guerre et le sabre. Jamais autrement. Et qu'ils ne se sont arrêtés que quand leur sabre a été vaincu : Tours, Vienne, Lépante...

L'Islam s'est répandu comme le Christianisme, le plus souvent par la guerre et la violence, à l'exception notable toutefois de l'Indonésie en ce qui concerne l'Islam. Quand l'empire romain a été démantelé, le Christianisme est devenu une religion sans défense partout bafouée et vaincue qui aurait très bien pu disparaître si les guerriers francs ne l'avaient pas rétablie dans tout l'Occident, les massacres de Saxons par Charlemagne en sont l'exemple le plus clair. Par la suite, si les évangiles appelaient au pardon, le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils n'ont pas été appliqués à la lettre ! Pogroms de juifs partout en Europe et pendant des siècles, puis conquête extrêmement agressive de la planète et conversions forcées sur tous les continents. Comme quoi, quand il s'agit de faire suer le burnous, les braves évangélistes ont su s'assoir quand leurs intérêts le commandaient sur les saintes écritures ou les interpréter comme ça les arrangeait. Les arabes n'ont rien fait d'autre lors de leurs conquêtes et dire qu'ils l'ont fait parce que leur livre leur disait de le faire est une relecture de l'histoire quelque peu orientée et, comment dire ? Très occidentale.

Il y a 2 religions qui se sont montrées hyper agressives au cours des siècles : les religions chrétienne et musulmane, toutes deux assises sur la bible et son dieu unique . Dire que l'Islam s'est montré plus violent que la chrétienté me semble plus que douteux, on peut faire les comptes si tu veux ?

L'interprétation du Coran est plus que complexe, des traductions et interprétations faites par des chrétiens tendent à laisser penser qu'il s'agit d'un vaste appel au meurtre, mais dans ces traduction il y a des versets qui se contredisent carrément quand ils parlent des autres religions du livre. les massacres de Medine par exemple, ne sont pas uniquement des massacres de Juifs, mais de juifs "hypocrites" et de tribus arabes hostiles au prophète conquérant qu'était Mahomet, cette guerre civile a généré pas mal de tueries, une saint Barthélémy avant l'heure en quelque sorte, et il n'est pas étonnant que les versets qui s'y rapportent soient un tantinet vengeurs.

Voyons la bible : Alors l'assemblée envoya contre eux douze mille soldats, en leur donnant cet ordre: Allez, et frappez du tranchant de l'épée les habitants de Jabès en Galaad, avec les femmes et les enfants.

« Eh bien, maintenant, tuez tous les garçons et tuez toutes les femmes qui ont connu un homme dans l'étreinte conjugale. Mais toutes les fillettes qui n'ont pas connu l'étreinte conjugale, gardez-les en vie pour vous. »

« Mais dans les villes de ces peuples dont l'Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. Car tu dévoueras ces peuples par interdit, les Héthiens, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Héviens, et les Jébusiens, comme l'Éternel, ton Dieu, te l'a ordonné, afin qu'ils ne vous apprennent pas à imiter toutes les abominations qu'ils font pour leurs dieux, et que vous ne péchiez point contre l'Éternel, votre Dieu. »

« En ce jour-là, Josué s'empara de Maqqéda et la passa, ainsi que son roi, au tranchant de l'épée ; il les voua à l'interdit, eux et toutes les personnes qui s'y trouvaient ; il ne laissa pas un survivant et il traita le roi de Maqqéda comme il avait traité le roi de Jéricho. Josué, et tout Israël avec lui, passa de Maqqéda à Livna et il engagea le combat avec Livna. »

etc etc...il y en a des caisses...

Ces références bibliques sont soigneusement référencées dans des blogs islamistes très orientés , tout comme les références violentes du Coran le sont sur les sites Chrétiens intégristes.

Faut il vraiment s'arrêter à ces paroles de violence extrême écrites à une époque où la violence était la norme ?

Parce que , bon, pendant qu'on y est, on peut aussi décortiquer la Marseillaise ?
Erwan La vie est belle ! La vie est belle ! Je me tue à vous le dire disait la fleur. Et elle meurt ( J.Prévert)
AT Atila Globetrotter ·
Accepter cela revient à abandonner soi même la religion musulmane et cela va donc dépendre de la place qu'occupe cette religion dans sa vie et de son acceptation à devenir un apostat...

La religion musulmane telle que certains l'interprètent.

Faudrait un nouveau prophète pour clarifier les choses...😄

Beaucoup de catholiques de baptême (ou autres chrétiens ou autres religions) ne se sentent pas concernés par les dogmes n'étant pas pratiquants, pas croyants...

Les catholiques que de baptême ne sont pas des catholiques. Je ne suis pas, je ne me considère pas comme catholique ou même chrétienne par exemple.

Je connais en revanche de nombreuses personnes qui s'affirment catholiques et qui n'en démordent pas mais ces personnes se moquent comme une guigne de certains dogmes. Ils croient en dieu pas en l'église...

Sans aller aussi loin, tu as aussi des prêtres qui ne suivent pas la ligne de leur parti. Certains acceptent de bénir des unions homosexuelles, des mariages de divorcés etc etc

L'Abbé Pierre a par ailleurs lui même avoué avoir eu des relations sexuelles ce qui est, il me semble, strictement interdit par la sainte église...😏

Ma mère a été excommuniée pour s'être mariée avec mon père...

Celui qui réussit à s'affranchir de l'église n'est pas concerné par ce jugement des hommes. S'il a la foi, il a la foi. Le reste n'est que lutte de pouvoir entre les hommes.
MA Madikéra Globetrotter ·
Re,

J'espère que je me trompe dans mon analyse et mes ressentis... 😉
SA Satanika Regular ·
Faut il vraiment s'arrêter à ces paroles de violence extrême écrites à une époque où la violence était la norme ?

Le Coran n'est pas juste un bouquin , tu sais. Pour les musulmans, il s'agit de la parole d'Allah. Donc qui dépasse le temps et les sociétés. C'est pas un bouquin d'histoire. Ca ne relate pas une époque révolue. C'est un code de conduite dicté par Allah pour les musulmans. Du passé, du présent et à venir.

Moi aussi je trouverai ça supercool que les "vrais" musulmans soient justes des "modérés". Sauf que les islamistes suivent autant le Coran que les modérés.

Et puis qu'est-ce qui vous dit que le but de l'Islam est d'atteindre "plus de paix et d'humilité"?

Il faudrait qu'Allah vienne trancher cette question, mais il s'exprime très peu. Il n'existe pas de clergé dans la religion musulmane ce qui complique davantage les choses.

Cette religion mélange le temporel et le spirituel + la soumission à la communauté choses incompatibles avec une société comme la notre où l'individu est roi.

En faisant entrer de façon inconsidérée en quelques années des millions de musulmans en France, nous avons commis le pire des crimes celui de l'excès. Bien sûr tous les musulmans sont loin d'être des terroristes mais contrairement à d'autres vagues d'attentats qu'a connu la France cette fois-ci il existe un véritable terreau communautaire et spirituel qui complique les choses.

Il faudra s'habituer pour très longtemps à ce climat de conglomérat communautaire avec ses conséquences.
AT Atila Globetrotter ·
Contrairement à Jésus pour les chrétiens, Mahomet n'est pas une "incarnation" de dieu mais juste un prophète donc un homme.

Le coran est donc un livre qui relaterait la parole de dieu via la plume d'un intermédiaire humain.

D'où l'expression le téléphone arabe.

( Cette interprétation me semble sujette à caution ...🤪😄)
MA Madikéra Globetrotter ·
Re,

Le Coran est la Parole de Dieu dite au Prophète qui la redite à d'autres la notant sans en changer un iota... Le Prophète a été choisi pour la transmettre aux hommes et est donc "sacré" par rapport à ce choix.

On croît ou pas à cette façon de voir mais pour les musulmans c'est on ne peut plus sacré car Parole de Dieu. Je pense que ceci est considéré comme vrai par pas loin de 100% des musulmans. C'est pour cela que toucher à un Coran, c'est toucher à Dieu... et que c'est donc très mal vécu.

C'est très différent de la Bible qui est rassemblement d'écrits humains... Les 10 commandements sont Parole de Dieu mais pas le reste. La relation à ces écrits n'est pas la même. D’ailleurs toutes les branches chrétiennes ne se réfèrent pas à la même version ou aux mêmes textes.

Encore une fois pour celles et ceux qui y croient...
AT Atila Globetrotter ·
Ceux ou celles qui croient en la version qu'on leur a donné à croire.

Il y a un bouquin : le coran. C'est la base.

Après tout le reste n'est qu' interprétation de cette base.

Il y a donc autant d'islams possibles que de musulmans.

Même si certains voudraient que leur interprétation soit la seule et l'unique.
AI AirOne Globetrotter ·
Le Coran n'est pas juste un bouquin , tu sais. Pour les musulmans, il s'agit de la parole d'Allah. Donc qui dépasse le temps et les sociétés. C'est pas un bouquin d'histoire. Ca ne relate pas une époque révolue. C'est un code de conduite dicté par Allah pour les musulmans. Du passé, du présent et à venir. Moi aussi je trouverai ça supercool que les "vrais" musulmans soient justes des "modérés". Sauf que les islamistes suivent autant le Coran que les modérés. Et puis qu'est-ce qui vous dit que le but de l'Islam est d'atteindre "plus de paix et d'humilité"? Il faudrait qu'Allah vienne trancher cette question, mais il s'exprime très peu. Il n'existe pas de clergé dans la religion musulmane ce qui complique davantage les choses. Cette religion mélange le temporel et le spirituel + la soumission à la communauté choses incompatibles avec une société comme la notre où l'individu est roi.

En faisant entrer de façon inconsidérée en quelques années des millions de musulmans en France, nous avons commis le pire des crimes celui de l'excès. Bien sûr tous les musulmans sont loin d'être des terroristes mais contrairement à d'autres vagues d'attentats qu'a connu la France cette fois-ci il existe un véritable terreau communautaire et spirituel qui complique les choses.

Il faudra s'habituer pour très longtemps à ce climat de conglomérat communautaire avec ses conséquences.

Le livre est peut être sacré, mais il est soumis à interprétation, seuls les imams peuvent interpréter, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils ne sont pas tous d'accord. Un peu comme les chrétiens dans l'interprétation des évangiles.

Donc un livre sacré, intangible, relatant la parole de dieu, oui, mais qu'on comprend de 50 façons différentes tout en restant musulman.

Dans le tas, il y a des extrémistes capables de tuer, tout comme la gauche politique européenne en a généré, tout comme la droite en a généré. Aurait il fallu interdire toutes les formations politiques de gauche en 1970 ? Ou faire du Mc Cartisme ? Ou interdire comme les américains, le passage de la frontière aux communistes pour éviter quelques dizaines de morts ? Là, tu réponds oui, moi je réponds non. Nos valeurs à nous sont celles de la liberté et de la tolérance, y renoncer, c'est dire qu'on a perdu, qu'on met un genou à terre, qu'on demande pardon à daesh et qu'on lui dit qu'on ne recommencera plus. C'est la posture de Mme Le Pen, replions nous sur nous mêmes, protégeons nous, ne nous occupons plus des autres, pas d'intervention en Syrie, ni au Mali, nulle part, reconstruisons la ligne Maginot, designons l'ennemi de l'intérieur et faisons lui payer, euh...pour tous nos problèmes. ! Ce serait perdre notre âme, renoncer à tout ce qui nous a fait. Contrairement à toi, je ne veux pas mettre mon doigt dans cet engrenage.
Erwan La vie est belle ! La vie est belle ! Je me tue à vous le dire disait la fleur. Et elle meurt ( J.Prévert)
QU Quatrevingt Veteran ·
Ils croient en dieu pas en l'église...

Ce sont donc des protestants et non des catholiques. Croire en Dieu (avec un D majuscule SVP) et s'affirmer catholique mais ne pas reconnaître le pape (et donc l'Eglise catholique) constituent juste une usurpation de la confession catholique.
SA Satanika Regular ·
Nos valeurs à nous sont celles de la liberté et de la tolérance, y renoncer, c'est dire qu'on a perdu, qu'on met un genou à terre, qu'on demande pardon à daesh et qu'on lui dit qu'on ne recommencera plus

Je crois que dans ton analyse tu t'es perdu en chemin.

La restriction de la liberté c'est maintenant qu'elle va intervenir à force de renoncements, à force de ne pas vouloir nommer les choses, à force de reculade sur tout .. sur le voile qui renvoie la condition de la femme à celle de la chèvre, sur le halal communautaire... à force d'ignorer ces milliers de types qui se rendent à la mosquée en tenue de taliban, sur les liens équivoques entre l'UOIF et une organisation terroriste comme les Frères Musulmans, sur les prisons véritables universités libres du terrorisme, sur les imams auto-proclamés et j'en passe ...

Tolérance ne veut pas dire mollesse! "perdre son âme" dis-tu? ... mais pour avoir une âme, il faut déjà croire en quelque chose et non s'asseoir sur son histoire, ses traditions, son identité comme il est procédé depuis trop longtemps maintenant.
AI AirOne Globetrotter ·
Je crois que dans ton analyse tu t'es perdu en chemin.

La restriction de la liberté c'est maintenant qu'elle va intervenir à force de renoncements, à force de ne pas vouloir nommer les choses, à force de reculade sur tout .. sur le voile qui renvoie la condition de la femme à celle de la chèvre, sur le halal communautaire... à force d'ignorer ces milliers de types qui se rendent à la mosquée en tenue de taliban, sur les liens équivoques entre l'UOIF et une organisation terroriste comme les Frères Musulmans, sur les prisons véritables universités libres du terrorisme, sur les imams auto-proclamés et j'en passe ...

Tolérance ne veut pas dire mollesse! "perdre son âme" dis-tu? ... mais pour avoir une âme, il faut déjà croire en quelque chose et non s'asseoir sur son histoire, ses traditions, son identité comme il est procédé depuis trop longtemps maintenant.

Non non, je ne me perds pas en chemin et je constate que toi non plus puisque tu perpétues les appels à l'ostracisation.

Tu perds ton âme puisque ce que tu appelles histoire et traditions ne sont pas les fondements de la république. Ce qui nous définit, c'est avant tout la laïcité, c'est ce qui nous démarque des autre et ça veut dire que le religieux ne peut pas entrer en ligne de compte dans les décision de l'état, on ne peut pas être favorisé parce que chrétien, on ne peut pas être montré du doigt parce qu'on est musulman. La religion relève de la liberté de chacun, c'est le terrorisme qu'on poursuit, quelle que soit son origine, maintenant ils sont islamistes, ils seront très bientôt aussi d'extrême droite et dirigés contre les musulmans, ça existe déjà , ils manquent juste un peu de moyens et d'organisation.

Tu parles de traditions et d'histoire, dis nous en plus long là dessus, ferais tu référence à nos traditions et à notre histoire chrétienne ? Se défendre au nom de ça serait tout simplement une capitulation, celle dont rêvent les islamistes de tout poil, celle qui entrainerait de facto une régression de la liberté d'expression et interdirait la critique de la religion, de toutes religions quelles qu'elles soient. Pour toi c'est ça l'identité de la France ? La révolution, la séparation de l'Eglise et de l'état on s'assoit dessus ? Diderot , Voltaire , Jules Ferry, on s'assoit dessus ? et si tu vas plus loin dans l'histoire, Philippe Le Bel aussi on s'assoit dessus ? Et Napoléon ?

Mon propos est de dire que la police et la justice doivent agir dans les prisons, dans les milieux islamistes totalitaires, dans les milieux d'extrême droite totalitaires, dans les milieux d'extrême gauche totalitaires, dans les milieux indépendantistes, dans tous les milieux totalitaires. J'aime trop l'histoire et je m'y intéresse trop pour oublier l'histoire du terrorisme en France et pour croire un seul instant que seul le terrorisme islamiste représente une menace, d'autres ont largement prouvé leurs capacités de nuisance. Pour autant je ne néglige bien évidemment pas cette menace. Personne n'a dit que tolérance signifie mollesse. La mollesse, c'est de renoncer à la première attaque, la mollesse c'est la trouille des attentats qui ne manqueront pas de suivre et qui feront encore des dizaines de morts dans notre pays ou dans ses représentations à l'étranger, la mollesse c'est de renoncer à ce que nous sommes, de capituler en rase campagne, de se retrancher derrière un grand mur en éjectant les "suspects" désignés, les musulmans. La mollesse c'est d'avoir peur quand on cherche à te faire peur. Quand on a peur, on fait n'importe quoi.
Erwan La vie est belle ! La vie est belle ! Je me tue à vous le dire disait la fleur. Et elle meurt ( J.Prévert)
MA Madikéra Globetrotter ·
Bonjour,

Je crois que très, très, très peu de musulmans considèrent le Coran comme étant juste un bouquin, qu'ils soient pratiquants (à tous les niveaux donc de petitement à pleinement) ou pas vraiment, c'est la Parole de Dieu.

Il y a interprétations humaines de cette Parole, sur les parties pouvant laisser des portes ouvertes. Là, en effet, les différences sont permises et peuvent évoluer. Mais certains considèrent que cette Parole ne doit pas du tout être interprétée, juste appliquée...

Je te rejoins sur le fait qu'il y a beaucoup de modes applicatifs différents et parfois sur des points fondamentaux, ce qui fait, entre autres, les deux grandes branches que sont les sunnites et les chiites...

J'ignore su tu as vécu avec des musulmans (je parle de vivre et non de connaître) de tous registres de non croyants à radicalistes extrêmes, moi oui pendant une petite dizaine d'années.
AT Atila Globetrotter ·
Certains considèrent le coran comme un bouquin, d'autres comme la parole de dieu.

C'est annexe par rapport au fond du problème : des mots ou le message d'un dieu ne peuvent être laissés qu'à l'usage et l'interprétation de quelques uns.

dieu a paraît -il crée l'homme à son image . Je suppose qu'il ne s agit pas que de l'enveloppe physique mais aussi de l intelligence.

Chaque homme possède donc assez de neurones pour interpréter le coran ou alors c'est que dieu ne possède pas de neurones...

J'ai croisé des musulmans à la fac, au boulot, en boîte de nuit, dans des bars, en voyage. Je n'ai jamais cohabité avec des musulmans mais je n'ai jamais non plus partagé mon quotidien avec des catholiques un tantinet pratiquants.

Après je ne demande pas à chacun sa religion et je serais bien en peine de reconnaître un juif , d un chrétien ou d un musulman si cette personne n'affiche pas des signes de sa religion.
MA Madikéra Globetrotter ·
Re,

Je n'ai jamais rencontré de musulmans considérant le Coran comme un bouquin. Mais, il doit peut-être y en avoir - j'ai un vrai doute sur ce point...

Bien sûr que plein de gens le considère comme un bouquin. Ce dont nous parlons, c'est justement de la différence entre ces deux types (et plus) de personnes: la Parole de Dieu / un bouquin...

J'ai eu la chance de vivre en milieux mixés de religions, de pratiques diverses et variées et de non pratiques et non croyances. Qq'un ne croyant pas a parfois du mal à comprendre ce que cela veut dire et peut vouloir impliquer Croire... Les fondements étant non démontrables ou démontables...

Je vis en un endroit fortement imprégné de religion et de pratiques religieuses, donc je côtoie bcp de gens pour qui cela a un impact dans leur vie (de mineur à majeur). Rarissimes sont mes journées ne se terminant par qq'un me disant "A demain, si Dieu le veut"... Et pour bien des gens il est hors de question que tu puisses douter de cette possibilité ou faire le moindre commentaire négatif...

Après, je rêve d'un monde empreint d'ouverture et d'acceptation. J'espère que notre République continuera à être laïque et avec liberté d'expression...
GA Gatolisto Regular ·
Pourrais-tu nous indiquer la signification de ton avatar ?

Eh bien, je ne suis pas spécialiste des religions orientales, mais le "om" représente l'énergie à l'origine de la création de l'univers. C'est un symbole d'harmonie entre toutes les choses et tous les êtres.

Y aurait-il un autre sens polémique ? Je ne sais pas. Après tout le parti nazi a bien aussi utilisé le svastika pour décorer ses drapeaux...

Similar discussions

You might also like