Quel matériel photographique utilisez-vous?

bon les copains on se calme un peu.

Bonne idée. Réfléchissons à cette photo de troll (celui-ci est norvégien, vous pouvez le voir sur l'île de Senja). Si l'éclairage est sombre, c'est que le temps se gâte. C'est dommage parce qu'il y avait des choses intéressantes sur ce fil, quand les gens expliquaient le matériel qu'ils utilisaient dans telle ou telle situation, ou quand ils posaient des questions.

Oui, mais c'était avant les bouses...

En fin de compte, tu nous a posé une question, mais tu avais déjà pris ta décision, avant de lire les réponses.

❓ Au fait quel est le nom de ce bel oiseau?

C'est une perdrix rouge.

Merci, j'en n'avais jamais vu!

En fin de compte, tu nous a posé une question, mais tu avais déjà pris ta décision, avant de lire les réponses.

non pas du tout, mais je me suis rappelé que mon matos à bien déconné au début que je l'ai eu et j'ai pas du tout envie que sa recommence une foi labas. Je pense que tu es capable de comprendre çà.

J'ai acheté mon matos en partie pour l'utiliser aux usa, et j'ai refusé maintes fois, quand mon père proposé son matériel... mais j'ai fini par céder.

Et ou est le problème après tout ?

Et ou est le problème après tout ?

Il n'y a visiblement aucun problème puisque ce fil perdure (chercher la définition si nécessaire) et que tu obtiens donc une bonne dose d'attention, ce qui était l'un des objectifs, au-delà même de la question. 😎

Le problème serait plutôt dans les fautes d'orthographe, de conjugaison et de syntaxe qui rendent parfois tes messages vraiment difficiles à comprendre.

Je suis capable de comprendre qu'avant de partir il faut bien connaître son matériel quelque soit son prix et le choisir selon les photos qu'on souhaite faire. (c'est valable pour le matériel de votre père) En plus le choix est influencé par les risques (le climat, le vol à la tire, les chocs, les moyens de transport, les activités sportives.......)

Dans les réponses c'est surtout le poids qui semble avoir été pris en considération. Le conseil à en tirer pourquoi prendre un matériel lourd quand on peut faire presqu'aussi bien avec un matériel plus léger(et moins cher donc moins stressant)

Je joins une photo "reportage" prise en 1975 avec un "kiev" russe copie du "contax" allemand d'avant guerre(concurent du "leica")des années 50. Appareil robuste de qualité sans télémètre ni cellule mais avec une excellente optique de 50 Film "kodachrome" 25 asa . Par expérience je savais qu'au soleil il fallait régler 5,6/100ème/s ou 8/50 et l'hyperfocale pour la profondeur de champ (5,6 et 8 était les meilleurs focales) Tout cela pour dire qu'il fallait bien connaître son matériel et que les progrés des appareils vous délivrent d'une grande partie de ces règlages

Cette photo a été prise d'une barque sur le Gange en 1975 à Bénarés (Inde)

Il faut savoir que les prêtres et les morts de maladies contagieuses sont mis (pas jetés) dans le Gange au lieu d'être brûlés et les cendres dispersées dans le Gange(Bénarés étant le lieu le plus sâcré)

Cette photo est techniquement mauvaise mais l'expression dégoutée et triste de ces enfants qui poussent ce cadavre pour se baigner en font une assez bonne photo reportage(être la au bon moment et appuyer sans bouger)

Pour ceux qui se demanderaient où vont ces cadavres à la sortie de Bénarés le Gange fait une boucle et une grande partie des cadavres vont sur la berge où des vautours les dévorent. Après ce spectacle le soir en rentrant je n'ai pas pu manger!

Je ne ferai pas la liste de tous les appareils que j'ai possédé après mais cette photo est une des plus significatives que j'ai faite catégorie reportage avec un appareil "préhistorique"

voila en peu de phrases une excellente conclusion à ce débat un peu décousu . Tout est dit, rien à ajouter

Bonjour Max, comment s'est passé ton voyage? T'es impression? Ton matériel utilisé.... Une petite photo? a bientôt j'espère....

Bonjour ! C'est vrai qu'on attend toujours un retour, un signe de vie, ...: vous avez disparu, depuis votre retour ?

Nous serions tous contents d'en savoir plus .

Bonne journée .

Bonjour,

Pour revenir sur le sujet, j'ai eu cette problématique (quel matos prendre) lorsque je suis parti en Amsud pour un long voyage ya plus de 3 ans. Sachant que je n'y connaissais rien et c'était l'occasion pour moi de me mettre à la photo.

Les contraintes étaient : un bon appareil (normal 😄 ), la légèreté et le peu d'encombrement de l'appareil car j'étais tout le temps en vadrouille, un appareil pas difficile d'utilisation mais qui permette de faire pas mal de choses. Et des objectifs qui puissent surtout faire du paysage mais s'adapteraient à toutes les situations ou presque.

Ceci posé, mon choix s'est rapidement tourné vers les hybrides pour l'encombrement. Et la gamme NEX de Sony pour la gamme d'objos et les tests qui étaient excellents. Alors ouais, à qualité équivalente dans les reflex c'est un ptit peu plus cher, mais qu'est ce que c'est agréable de ne pas se sentir encombré 🙂 A l'époque j'ai pris un NEX 6, le 16-50 fourni avec, un 55-210, et le kit ultra grand angle 16+UGA. ça rentre facile dans une petite pochette qui ne fait pas "je me trimballe mon APN" donc c'est nickel^^ Depuis, toujours en suivant ces contraintes, d'encombrement et étant toujours satisfait de mon appareil, j'ai basculé sur un 12mm de Samyang qui est bien meilleur que le 16 de Sony (surtout en faible luminosité, qui est devenu un nouveau critère pour moi), et surtout un 18-200 qui remplace le 16-50+55-210, donc du changement d'objectif en moins.

Je trouve que ce combo est idéal pour les vacances, car vous avez du grand angle et un objectif qui s'adapte aux autres situations. Après, vous avez différentes qualités d'objectifs plus ou moins cheres, mais ces deux là se complètent très bien.

Aimant voyager, j'ai récemment revendu tout mon matériel Nikon (Reflex D90 + 17-50 F2:8 + 70-300...) pour réinvestir dans de l'hybride: Olympus OMD-EM5, avec objectifs 12-50 F2:8 et la sublime focale fixe 50 mn. Après 2-3 voyages de test, je ne regrette absolument pas mon choix. Poids divisé par 2 pour un résultat identique. J'avoue, je perds en qualité en basse luminosité (diurne notamment), mais cette configuration doit représenter 1% de mes photos. Donc aucun regret pour ma part. Voici mon site de carnets de voyages pour ceux que ça intéresse: www.jeromecitytrip.com😉