Fin des gilets de sauvetage sur une filiale d'Air Canada!
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
MU
Dans la série "n'importe quoi", toujours dans le but de faire des économies (ou augmenter les bénéfices des actionnaires, au choix) Air Canada a décidé de supprimer les gilets de sauvetage sur les vols de sa filiale Air Canada Jazz. Les passagers auront quand même la chance de pouvoir utiliser à la place... les coussins de leurs sièges qui d'après la direction font très bien l'affaire. Détails : http://lebuzz.info/2008/08/4568/finis-les-gilets-de-sauvetage-sur-air-canada/
RE Renaudoq Veteran ·
J'ai déjà vu ça sur certaines compagnies, où les assises des sièges se détachent et sont "censés" (jamais essayé) flotter. Mais il me semble qu'il y avait quand même un gilet de sauvetage en plus hein...
DR Dragonlk Veteran ·
moi ca me derange pas qu il n y ait pas de gilet, un coussin fera l affaire.... du moins sur un Paris Toulouse, comme le dit Anne Roumanof. Je me demande le nombre de fois un ou gilet a pu sauver une vie ??? j ai deja vu des passager emporter le gilet pour l utiliser chez eux, et meme en vente dans des vides greniers....
TH Thv2001be Globetrotter ·
25 kg de moins par vol...... Est-ce vraiment intéressant.

Dans la série "n'importe quoi", toujours dans le but de faire des économies (ou augmenter les bénéfices des actionnaires, au choix) Air Canada a décidé de supprimer les gilets de sauvetage sur les vols de sa filiale Air Canada Jazz. Les passagers auront quand même la chance de pouvoir utiliser à la place... les coussins de leurs sièges qui d'après la direction font très bien l'affaire. Détails : http://lebuzz.info/...tage-sur-air-canada/
@+ Thibaut
RE Renaudoq Veteran ·
j ai deja vu des passager emporter le gilet pour l utiliser chez eux

Ils ont raison, ça peut sauver vous sauver la vie... moi je prends jamais un bain à la maison sans gilet de sauvetage à côté ! 😎

Autrement, plus sérieusement, je pense que c'est plus utile de savoir qu'il y a un gilet que le gilet en lui-même. J'aurai été dans le TS236 ça m'aurait je pense un peu rassuré... plus que de me dire : pas de problème, j'ai mon siège !!

Après, on est d'accord, AC Jazz fait des vols continentaux.
TH Thv2001be Globetrotter ·
L'utilité d'un gillet (fluroescent) pour un Paris-Toulouse, c'est qu'en cas de crash, on vous retrouve plus facilement si vous êtes dans un sapin par exemple.

moi ca me derange pas qu il n y ait pas de gilet, un coussin fera l affaire.... du moins sur un Paris Toulouse, comme le dit Anne Roumanof.
@+ Thibaut
JA Jadorry Globetrotter ·
Bonjour, Une question : Jazz opère-t-elle des vols au dessus de l'eau ? Rien d'ironique dans la question, mais je me dis qu'en cas de crash terrestre...un gilet sert à quoi ??
Si vous ne réussissez jamais rien du premier coup, n'essayez pas le parachutisme !
RE Renaudoq Veteran ·
Une partie de leurs vols doivent certainement passer au dessus des grands lacs... avec un hub à Toronto, c'est même plus que probable.
SL Slasherfun Globetrotter ·
Oui, certains vols se déroulent au-dessus de l'eau. Mais ils sont dans la légalité la plus totale ici.
Contributions CC BY-SA
MU MuchFER Veteran ·
Comme le souligne l'article que j'ai mis en lien, ses vols passent au dessus des Grands Lacs. Et comme l'indique thv ça peut aussi servir hors de l'eau.

Mais au delà de ça c'est surtout que maintenant les compagnies sont prêtes à faire n'importe quoi pour des économies. Cf également à ce sujet : http://www.tourmag.com/Vols-domestiques-USA-il-ne-reste-guere-que-les-toilettes-encore-gratuites-!_a27456.html

Tant que ça demeure au niveau des services pourquoi pas, mais quand ca attaque le niveau sécurité là ça craint (cf. aussi http://voyageforum.com/voyage/ryanair_impose_ses_pilotes_un_plafond_leurs_reserves_securite_D1976212/).

Mais au final, je pense que les compagnies qui veulent faire des économies dans ce domaine font une erreur et que ça leur retombera tôt ou tard dessus. Au mieux les gens ne voudront plus les prendre les considérant à tort ou à raison comme n'offrant pas toutes les garanties en matière de sécurité (le public est de plus en plus exigeant, voire parano, dans ce domaine), au pire il y aura un accident à cause de cela qui ruinera définitivement l'image de la compagnie concernée.
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Est-ce qu'un gilet de sauvetage sert vraiment à quelque chose dans un avion ? Désolé pour le côté abrupte de la question...

Michel
MU MuchFER Veteran ·
Ca peut servir à l'occasion. Sur Airsafe ils recensent à priori 3 cas où cela a du servir : http://www.airsafe.com/journal/issue6.htm

Mais bon, c'est sûr que les gilets ca a aussi et surtout un but psychologique pour nombre de passagers (d'où l'intérêt peut-être pour les compagnies à ne pas les enlever).
TA Tatra Globetrotter ·
Trois cas en combien d'années ?....

Je crois que c'est surtout psychologique....

Michel
MU MuchFER Veteran ·
Trois cas en combien d'années ?....

Je crois que c'est surtout psychologique....

Michel

ou plutôt combien d'accidents (ça remonte le pourcentage).

C'est sûr que ca ne demeure que de la "psychologie". Mais comme je disais plus haut, autant faire en sorte que les passagers se sentent en sécurité vu qu'il y a quand même une très grosse majorité de gens qui ne sont pas vraiment à l'aise en l'air.

Le problème c'est que c'est encore le genre de décision qui a dû être prise par des technocrates à la con qui ne voient pas plus loin que le bout de leur bilan comptable à court terme. Et eux la "conséquence psychologique" d'une décision ils ne savent pas ce que c'est... même si au final celle-ci peut avoir l'effet inverse que celui prévu.
JA Jadorry Globetrotter ·
Bonjour,

Mais au delà de ça c'est surtout que maintenant les compagnies sont prêtes à faire n'importe quoi pour des économies.

Rien de nouveau, hélas, mais la faute à qui ? Ne serait-ce pas par hasard la résultante de cette quête sans fin du billet le moins cher possible de la part de la majorité des passagers potentiels ?? cf le vieil adage : "on n'en a toujours que pour son argent" Toute chose a un cout ! A commencer par le pétrole : que fait-on pour le plein de la voiture ? on cherche le moins cher des supermarchés.... les Cies aériennes aussi ! Je crois qu'on commencera à redevenir soucieux de sa sécurité quand on refusera d'acheter un voyage dans une agence (même en ligne...) quand la Cie proposée ne convient pas ! J'ai ma propre liste de Cies sur lesquelles je ne voyagerai jamais, avec ou sans gilet de sauvetage ! Et si cela implique l'impossibilité d'aller dans un pays, faute d'autre solution même plus chère, eh bien je ne vais pas dans ce pays, c'est tout simple !
Si vous ne réussissez jamais rien du premier coup, n'essayez pas le parachutisme !
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

"Rien de nouveau, hélas, mais la faute à qui ? Ne serait-ce pas par hasard la résultante de cette quête sans fin du billet le moins cher possible de la part de la majorité des passagers potentiels ??"

Oui ; et du plus gros dividende de la part des actionnaires .... Parfois, ce sont les mêmes ... 🙂

Michel
MU MuchFER Veteran ·
Rien de nouveau, hélas, mais la faute à qui ? Ne serait-ce pas par hasard la résultante de cette quête sans fin du billet le moins cher possible de la part de la majorité des passagers potentiels ??

Je ne pense pas que l'idée de proposer toujours "le moins cher possible" aux passagers soit la raisons première (même si...). Par contre la nécessité de satisfaire les gros actionnaires l'est sans aucun doute.

Un retour sur investissement de 15% par an pour ceux-ci (taux généralement pratiqué) nécessite en gros une croissance moyenne de 10% par an pour les entreprises. Donc, par rapport à cela, celles-ci se trouvent bien coincées quand le système se détraque (augmentation du prix du pétrole par exemple, baisse du trafic, etc, dans le cas des compagnies). D'où leur politique d'économies à tout va. On est bien loin du souci des passagers...
LE Leadership Veteran ·
Tatra à rencontré Much: les nouveaux copains de VF qui jouent à refaire le monde dans un bac a sable (de preference rouge).

Dites vous lui donnez combien à Besancenot pour votre cotise anuelle? Vous lui achetez tout son stock de calendrier? 😛
Mes vidéos de vols sur Vimeo Ma carte de voyage sur Openflights
MU MuchFER Veteran ·
Tiens leader cheap, l'adepte de la First et et de la Biz, est de retour...

J'aime bien lire tes posts ça me fait rigoler. Mention spéciale pour "car en avion ce qui as de plus chiant c'est les bébés, si on choisi de voyager en P ou en J, c'est aussi pour etre au calme".

Toi, si tu n'existais pas faudrait t'inventer !
LE Leadership Veteran ·
Mais vous aussi vous me faites bien rire, avec votre lutte des classes: hommes d'affaires, actionnaires, PDG, rentiers et technocrates, pour vous ce sont tous des abrutis cf:

"Pour avoir fréquenté à quelques occasions la classe affaires et les grands hôtels, j'ai trouvé que la proportion d'abrutis y était plus importante qu'aux niveaux en dessous..."

C'est étonnant tout de même, les personnes qui ont le mieux réussi professionnellement, qui ont fait de grande études et qui ont un métier avec suffisamment de responsabilités pour voyager sont forcement plus ABRUTIS que les smicards, éboueurs, caissières, et femme de ménages qui n’ont de qualification que le BAC – 3.

Alors oui, ces ABRUTIS sont peut être condescendants, excessifs et penses que tout leur est du, mais eux ils ont suffisamment travaillé pour se le permettre (mais ils ne sont pas tous comme ça).

Et à l'avenir, evitez d'ecorcher mon pseudo, c'est un manque de respect, et evitez aussi de tirer des conclusions attives sur moi ;)
Mes vidéos de vols sur Vimeo Ma carte de voyage sur Openflights
SE SeniorCH Globetrotter ·
Et à l'avenir, evitez d'ecorcher mon pseudo, c'est un manque de respect,

Bonsoir,

Vous êtes vraiment gonflé !

Comment pouvez-vous reprocher à un membre de vous manquer de respect (et franchement, vous êtes plus que cheap) quand vous-même écrivez que : "C'est étonnant tout de même, les personnes qui ont le mieux réussi professionnellement, qui ont fait de grande études et qui ont un métier avec suffisamment de responsabilités pour voyager sont forcement plus ABRUTIS que les smicards, éboueurs, caissières, et femme de ménages qui n’ont de qualification que le BAC – 3."

Quel signe de réussite dans la vie que de voler en classe Affaires ! Je suppose que vous rampez devant ceux qui sont en 1ère ? Belle échelle de valeurs ...

Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
LE Leadership Veteran ·
Et à l'avenir, evitez d'ecorcher mon pseudo, c'est un manque de respect,

Bonsoir,

Vous êtes vraiment gonflé !

Comment pouvez-vous reprocher à un membre de vous manquer de respect (et franchement, vous êtes plus que cheap) quand vous-même écrivez que : "C'est étonnant tout de même, les personnes qui ont le mieux réussi professionnellement, qui ont fait de grande études et qui ont un métier avec suffisamment de responsabilités pour voyager sont forcement plus ABRUTIS que les smicards, éboueurs, caissières, et femme de ménages qui n’ont de qualification que le BAC – 3."

Quel signe de réussite dans la vie que de voler en classe Affaires ! Je suppose que vous rampez devant ceux qui sont en 1ère ? Belle échelle de valeurs ...

Danielle

Je ne manque de respect à personne, je fait juste remarqué à Much (et en caricaturant certe) que qualifier les hommes d'affaires d'abrutis n'est pas correct et absolument injustifié.

Et oui j'estime que voyager en classe affaires c'est un signe de reussite professionelle et je ne vois pas qui pourra dire le contraire!
Mes vidéos de vols sur Vimeo Ma carte de voyage sur Openflights
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

"C'est étonnant tout de même, les personnes qui ont le mieux réussi professionnellement, qui ont fait de grande études et qui ont un métier avec suffisamment de responsabilités pour voyager sont forcement plus ABRUTIS que les smicards, éboueurs, caissières, et femme de ménages qui n’ont de qualification que le BAC – 3. Alors oui, ces ABRUTIS sont peut être condescendants, excessifs et penses que tout leur est du, mais eux ils ont suffisamment travaillé pour se le permettre (mais ils ne sont pas tous comme ça)."

Oui, oui..... Peut-être..... De plus en plus il y a tout de même beaucoup de nouveaux riches, très incultes, sans études, mais qui se sont trouvés au bon endroit au bon moment, ou qui ont su trafiquer comme il fallait. C'est observation surtout valable en Europe de l'Est, au Proche Orient.... J'admire que tu puisses lier au niveau d'étude ou aux revenus le fait d'être ou non un abruti ; personnellement je ne vois pas un déterminisme si net.

Michel
MU MuchFER Veteran ·
> Et oui j'estime que voyager en classe affaires c'est un signe de reussite professionelle et je ne vois pas qui pourra dire le contraire!

Leader chips adepte des apparences, remarque quand on lit tes posts on s'en doute...

> Alors oui, ces ABRUTIS sont peut être condescendants, excessifs et penses que tout leur est du, mais eux ils ont suffisamment travaillé pour se le permettre (mais ils ne sont pas tous comme ça).

Bref, je suis con mais j'ai travaillé dur pour y arriver.
MI Michelzen Globetrotter ·
... Je ne pense pas que l'idée de proposer toujours "le moins cher possible" aux passagers soit la raisons première (même si...). Par contre la nécessité de satisfaire les gros actionnaires l'est sans aucun doute. Un retour sur investissement de 15% par an pour ceux-ci (taux généralement pratiqué) nécessite en gros une croissance moyenne de 10% par an pour les entreprises...

Et sous un "rendement" a 2 chiffres les investisseurs de type fonds de pensions ou autres degagent vers d'autres cieux .... les $$$ se "baladent" facile en 2 ou 3 clicks et ils passent d'Europe en Asie ou ....
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
VO Vol92 ·
Facile de blâmer les compagnies aériennes de vouloir faire des économies... Il a été prouvé que pour 5$cad (3 euros) moins cher, 95% des clients iront vers le moins cher, donc à qui la faute? En passant, une cie aérienne qui fait 10% de profit est un succes story, dans n'importe quel autre domaine avec un rendement aussi fable on serait en mode restructuration avec suppressions d'emplois
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

"Il a été prouvé que pour 5$cad (3 euros) moins cher, 95% des clients iront vers le moins cher, donc à qui la faute?"

Prouvé par qui ? C'est vraiment facile de faire porter le chapeau aux passagers et aux clients ; de toutes façons, leur éventuel civisme à aller vers autre chose que le moins cher ne limiterait la rapacité des actionnaires.

Michel
AI Aixois54 Veteran ·
Et oui j'estime que voyager en classe affaires c'est un signe de reussite professionelle et je ne vois pas qui pourra dire le contraire!

Non c'est lié au simple fait que le billet a été payé. Bien que déja évoqué ci-dessus j'avoue avoir été assez stupéfait de lire voici quelques mois en votre réponse à Poséidon votre prose :

Pas cool, mais je les comprends, car en avion ce qui as de plus chiant c'est les bébés, si on choisi de voyager en P ou en J, c'est aussi pour etre au calme

Je vous souhaite une bonne soirée.
TG Tgvlent Veteran ·
😉 Les gilets ont servis hier sur un vol privé Ajaccio/Cannes, 6 personnes à la mer suite à un incident technique, le zing s'est vautré à 8 km des côtes Corses. 🙂 Les 6 passagers ont étés retrouvés la nuit aprés étre restés 7 heures dans la mer avec des vagues de 6 m. 😏 Bravo à la marine et aux secours. 🤪 Par contre leur utilité sur le vol d'une compagnie nationale de Rio à Paris, ne s'est pas montré d'une grande efficacité. Alors que les Américains amerris dans l'Hudson s'en sont servis et sont utilisation à permis aux passagers d'attendre calmement les secours 😐 Tout est relatif dans ces accidents, et les conséquences selon le lieu, les conditions météo, et surtout des impondérables totalements aléatoires, seront soit des miracles ou des catastrophes, ceci malgré tous les tests effectués, les modélisations et autres essais, personne ne pourra gérer ni même anticiper.

Similar discussions

You might also like