J'ai été une fois de plus déçu par Air France.
On m'avait prévenu que les vols vers la Réunion n'étaient pas TOP, ben c'est pas faux.
Déjà, pour commencer : retard d'une heure...seul AF est parti en retard...Corsair et Air Austral étaient à l'heure.
L'appareil le fameux 773 en 3-4-3 est une vraie bétaillère.
Le confort est horrible, mes genoux touchaient presque devant, j'ai jamais vu si peu de place sur un LC
La largeur du siège est vraiment limite, les accoudoirs sont trop fins.
J'ai tenté de me balader dans les allées pour dégourdir mes jambes, mais pas possible de faire un pas sans cogner sur un coude tellement l'allée est étroite.
On a vraiment l'impression d'étouffer dans cet avion.
En plus un groupe de jeunes a mis le bazar pendant au moins une heure alors que tout le monde essayait de dormir et l'hôtesse juste à côté ne bougeait pas. Un passager a dû aller lui demander d'intervenir pour qu'elle réagisse enfin !!! Elle se remaquillait tranquille...
Le service était froid, hautain, et surtout très très expéditif !! Du jamais vu là aussi. Du moins de la part des hôtesses qui étaient de notre côté.
Bref, vraiment pas terrible ce vol.
Les seuls + : le repas qui était très bon (mais pas de choix entre plusieurs plats comme les autres LC)
L'IFE vraiment très bien, quoique le fil de l'écouteur était mal placé. Chaque fois que le passager du hublot voulais se lever, il fallait tout débrancher.
A contrario j'ai été agréablement surpris par la nouvelle cabine de la navette Paris-Marseille (mon vol d'après) : plus de place qu'avant pour mes jambes, plus d'ailleurs que le 773, alors que le vol est plus court. Là les hôtesses étaient adorables.
Petite question : Tous les 773 sont-ils aussi inconfortables ?
J'ai vu que d'autres compagnies étaient aussi en 3.4.3 notamment Emirates et All Nippon Airways, que j'envisage de prendre pour aller au Japon ? Est-ce que c'est aussi spartiate ? J'ai vu sur site Guru que le pitch est à 31 pour ANA (32 pour AF) c'est possible ça ?
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
Tous les 773 sont-ils aussi inconfortables ?
J'ai vu que d'autres compagnies étaient aussi en 3.4.3 notamment Emirates et All Nippon Airways, que j'envisage de prendre pour aller au Japon ?
Je ne sais pas pour ANA mais sur Emirates le pitch est nettement plus important (34-35"), ce qui fait que la densité est comparable à celle d'un 777 en 3-3-3 "classique". La compagnie a privilégié le confort des grands maigres par rapport à celui des petits gros 🤪... suivant son morphotype, on peut préférer ou pas.
Déjà, pour commencer : retard d'une heure...seul AF est parti en retard...Corsair et Air Austral étaient à l'heure.
Il vaut mieux un appareil en retard d'une heure et en état que le contraire non ?
Un autre jour ce sera orsair ou Air Austral en retard pour les mêmes raisons...
confort est horrible, mes genoux touchaient presque devant, j'ai jamais vu si peu de place sur un LC
La largeur du siège est vraiment limite, les accoudoirs sont trop fins.
Le pitch tourne aux environs de 32 pour Air Austral / Air France. Corsair doit être identique avec 582 pax dans un 747
plus un groupe de jeunes a mis le bazar pendant au moins une heure alors que tout le monde essayait de dormir et l'hôtesse juste à côté ne bougeait pas.
Pour être plus tranquille, ou voyager plus serein, il y à la classe Alizée si vous ne voulez pas être mélangée à d'autres passagers.... voir la Business.
Les seuls + : le repas qui était très bon (mais pas de choix entre plusieurs plats comme les autres LC)
Service spécifique du secteur Caraibes Ocean Indiens. Pas de choix de chaud et tout sur le plateau et... quelques PNC en moins. Ceci explique cela...
vraiment très bien, quoique le fil de l'écouteur était mal placé.
Ca a mis du temps a arriver sur les Antilles, je suis d'accord...
contrario j'ai été agréablement surpris par la nouvelle cabine de la navette Paris-Marseille (mon vol d'après) : plus de place qu'avant pour mes jambes, plus d'ailleurs que le 773, alors que le vol est plus court. Là les hôtesses étaient adorables.
En effet, les nouveaux sièges augmentent sensiblement la place pour les jambes et le confort. Ils sont plus fins, ne se baissent pas mais les retours sont excellents.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Pour votre information, Air Austral exploite aussi des 772 et 773 en configuration 3 4 3 sur cette ligne.
Quand à Corsair, les 744 sont très haute densité (bien que le nombre de PAX total soit obtenu par la suppression de cloisons et une petite classe confort, plus Y+ que C)
Et une heure de retard en avion, particulièrement sur un long courrier, est quelque chose de très banal à dire vrai !
@FLOETROM
En effet, les nouveaux sièges augmentent sensiblement la place pour les jambes et le confort. Ils sont plus fins, ne se baissent pas mais les retours sont excellents.
plus un groupe de jeunes a mis le bazar pendant au moins une heure alors que tout le monde essayait de dormir et l'hôtesse juste à côté ne bougeait pas.
Pour être plus tranquille, ou voyager plus serein, il y à la classe Alizée si vous ne voulez pas être mélangée à d'autres passagers.... voir la Business.
C'est un peu facile de répondre ça !! 😠
J'ai pas les moyens de me payer un billet en alysées ou en 1st désolé et j'estime avoir droit au calme !!! comme les autres passagers éco...à 1000€ le billet quand même !! Les PNC sont aussi là pour faire régner l'ordre dans un avion non ? Surtout de nuit à 2h du mat...
Pour les autres compagnies je connais que Corsair (je les trouve très mauvais mais c'est du charter donc on sait à quoi s'attendre, notamment pour les retards) et vu que les 772-773 d'Air Austral sont dans la même config mais sans les écrans, je pense qu'AF offre le meilleur compromis sur cette ligne.
Dommage juste que le service soit bien en dessous des autres LC d'AF et que certains PNC ternissent l'image de la compagnie...mais bon y a des gens comme ça dans toutes les compagnies je pense. Sont-ils aussi hautains et expéditifs chez Air Austral ?
Pour mon voyage au japon, je vais éviter ANA, le pitch est à 31 !!! donc en dessous de celui d'AF , hé oui les japonais sont plus petits.
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
Dommage juste que le service soit bien en dessous des autres LC d'AF et que certains PNC ternissent l'image de la compagnie...mais bon y a des gens comme ça dans toutes les compagnies je pense. Sont-ils aussi hautains et expéditifs chez Air Austral ?
Effectivement, je préfere faire un vrai service sur un vol "non COI" : Champagne, apéritif, choix de plats, digestif etc... en éco.
C'est plus valorisant.
Oui, il y a des PNC pas top (on à même eu le ponpon cette année avec une PNC voleuse).
Le fait que ce soit expéditif, au niveau du plateau, s'explique que le personnel est hyper réduit et que nous devons servir plusieurs "voitures" qui sont déjà chargées en nourriture chaude. Il ne faut pas que cela refroidisse, donc on sert rapidement sur les vols COI, sinon ce sera encore moins top...
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
je comprends que l'on puisse être décu par ce vol mais il ne faut pas tout demander à airfrance si des jeunes se comportent mal pendant le vol les hôtesses n'y sont pour rien vous avez été satisfait du repas , de la video...c'est déja pas mal et beaucoup de compagnies font le minimum aussi dans ce domaine....quant au manque de place:il existe une solution :voyager dans une classe supérieure!
Pour les autres compagnies je connais que Corsair (je les trouve très mauvais mais c'est du charter donc on sait à quoi s'attendre, notamment pour les retards) et vu que les 772-773 d'Air Austral sont dans la même config mais sans les écrans, je pense qu'AF offre le meilleur compromis sur cette ligne.
J'espère que vous reviendrez à la Réunion car vous aurez le choix entre trois compagnies.
Les sièges de la classe Eco sur les nouveaux B777-300ER d'Air Austral sont tous équipés de téléviseurs individuels.
Corsair n'est plus une compagnie charter même si elle opère parfois des vols charter.
De plus, elle a décidé sur la prochaine saison de n'opérer que des vols de nuit, d'offrir un meilleur confort et de renouveler sa flotte en retirant une grande partie de ses B747-400 vieillissants.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
J'ai adoré la Réunion !! C'est pas la compagnie qui m'empêchera d'y revenir bien sûr, on choisit bien sûr pas une destination en fonction de la compagnie !!
Puis si ça se trouve, je reprendrai AF, ça dépendra du prix !! Si Corsair est beaucoup moins cher, alors je la choisirai même si c'est un peu moins bien !!
Ce qui est un peu décevant c'est de payer un vol PAR-RUN 1000€ et d'avoir un service moins bon qu'un PAR-MEX à 620€ pour la même durée de vol. Je sais bien que le prix n'a rien à voir avec la prestation mais les vols vers la Réunion restent chers pour le rapport qualité prix. C'est la bétaillère en vrai, avec un service expéditif, c'est dommage, mais pas le choix.
Sur les autres LC AF est effectivement un peu mieux même si on constate des différences selon les équipages, ils ont un rôle important.
Pour partir à la Réunion, je suis parti via les Seychelles avec Air Seychelles et je me suis senti mieux dans ce vieux B767 sans écran, juste parce que le perso était vraiment adorable. Ça reste important pour moi. De plus eux, ils ne font pas payer 70€ pour être assis près d'une issue de secours (ça va peut-être venir 😕).
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
De plus, elle a décidé sur la prochaine saison de n'opérer que des vols de nuit, d'offrir un meilleur confort et de renouveler sa flotte en retirant une grande partie de ses B747-400 vieillissants.
Je ne vois pas comment rentabiliser une flotte en ne faisant que des vols de nuit.
Cela voudrait dire vols de nuit à l'aller et au retour ?
12 h de stop à la RUN ?
Rentabilité ?
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Je me suis posé exactement la même question pour AF.
Il y avait (je crois) qu'un seul vol ORY-RUN par jour de nuit et un seul RUN-ORY de nuit aussi, ça fait aussi un stop de 12 h pour AF à ORY comme à RUN non ? Pourquoi ils font pas 2 vols dans ce cas ?
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
Selon les jours, il y a deux vols.
Lorsque ce n'est pas le cas, l'équipage reste plus longtemps pour récupérer un avion le jour où deux vols sont positionnés.
Un avion coûte très cher lorsqu'il ne vole pas.
C'est pourquoi les appareils long courriers ont un temps d'escale court (qui change selon les destinations mais environ 3 heures entre l'atterrissage et le décollage avec de nouveaux passagers et un nouvel équipage.)
Je crois que l'avion le "mieux" exploité est le 777 ORY/CAY car le temps de vol est top pour avoir le même avion qui fait la rotation.
Les temps d'escale et de vols se combinent exactement pour faire ... 24 heures pour deux vols et deux escales : une à Cayenne et l'autre à Orly.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
C'est marrant je joue à un jeu de gestion de compagnies aérienne et j'ai le même souci de faire voler mes avions, il faut choisir les bonnes lignes pour qu'il n'y aie pas de trou dans le planning
www.airlines-manager.com
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
De plus, elle a décidé sur la prochaine saison de n'opérer que des vols de nuit, d'offrir un meilleur confort et de renouveler sa flotte en retirant une grande partie de ses B747-400 vieillissants.
Je ne vois pas comment rentabiliser une flotte en ne faisant que des vols de nuit.
Cela voudrait dire vols de nuit à l'aller et au retour ?
12 h de stop à la RUN ?
Rentabilité ?
Je comprends un peu mieux les raisons pour lesquelles les billets entre Paris et la Réunion sont aussi chers.
Air France a toujours desservi la Réunion quotidiennement par des vols de nuit (sauf quelques vols qui comme vous dites font une courte escale et repartent aussitôt pour Paris en vol de jour comme le vol AF 3589) et cela depuis plus d'une vingtaine d'années.
Le vol quotidien arrive à la Réunion à 10 heures du matin et ne repart que le soir vers 22 heures. L'avion reste bien sur le tarmac de Roland-Garros en moyenne douze heures par jour.
Corsair ne fait que suivre ses concurrents.
A l'attention de yadin, les mêmes avions configurés en COI (7 avions basés à ORY et 2 à CDG, sans Première et qui ne desservent que les destinations susvisées) sont au contraire mieux exploités au départ d'Orly car plus de destinations. Ils restent donc rarement douze heures à ne pas voler.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
Si vous prenez cette semaine par exemple, ce sont tout de même 4 vols de jour (sur 7 jours) sur le tronçon RUN/ORY, les autres étant opérés de nuit.
Pendant les vacances et ce qui est normal, les B777-300ER en version COI sont très demandés car beaucoup de rotations à effectuer.
Certains d'entre eux sont même utilisés vers Montréal, dont un récemment affrété pour acheminer les passagers bloqués à Goose Bay.
Donc impossible de les garder plus de 12 heures à la Réunion sans voler pendant cette période de pointe.
Comme vous le dites, rentabilité.
Je crois également savoir que ces mêmes Boeing volent entre Nice & Paris-Orly pendant les périodes de pointe ou sont affrétés pour acheminer les sportifs de rugby qui doivent effectuer des rencontres type Tournoi des 6 Nations.
Mais à partir du 6 septembre, 7 vols sur 9 hebdomadaires seront opérés de nuit.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
J'ai adoré la Réunion !! C'est pas la compagnie qui m'empêchera d'y revenir bien sûr, on choisit bien sûr pas une destination en fonction de la compagnie !!
Puis si ça se trouve, je reprendrai AF, ça dépendra du prix !! Si Corsair est beaucoup moins cher, alors je la choisirai même si c'est un peu moins bien !!
Ce qui est un peu décevant c'est de payer un vol PAR-RUN 1000€ et d'avoir un service moins bon qu'un PAR-MEX à 620€ pour la même durée de vol. Je sais bien que le prix n'a rien à voir avec la prestation mais les vols vers la Réunion restent chers pour le rapport qualité prix. C'est la bétaillère en vrai, avec un service expéditif, c'est dommage, mais pas le choix.
Sur les autres LC AF est effectivement un peu mieux même si on constate des différences selon les équipages, ils ont un rôle important.
Pour partir à la Réunion, je suis parti via les Seychelles avec Air Seychelles et je me suis senti mieux dans ce vieux B767 sans écran, juste parce que le perso était vraiment adorable. Ça reste important pour moi. De plus eux, ils ne font pas payer 70€ pour être assis près d'une issue de secours (ça va peut-être venir 😕).
Etonnamment, si à la réunion c'est cher, c'est pour deux choses:La ligne n'est pas affaire, donc peu de recette devant... Pour rentabiliser un vol à 200K de coûts variables il faut mettre beaucoup de monde, et pas à 400€... Et oui, dans l'avion, le pax en J paye pour que le pax Y monte en Promo... C'est comme ça que les compagnies survivent (parce que bon, l'aérien, ça a jamais craché du cash comme les banques hein ;))Pas de correspondances, donc pas d'américains ni de chinois, qui payent leur billet très cher.Alors oui, je comprends votre déception, et je suis moi même peu enclin à voyager en 777COI (que je vais prendre dans deux semaines ^^) mais c'est comme ça... D'ailleurs, comme vous pouvez le voir, Air Austral, et Corsair ont le même service. Et ces deux compagnies perdent de l'argent. Alors vous voyez, on ne peut pas les accuser de voler les clients!
C clair qu'en ce moment AF est un peu charette avec ses 77W COI.
C'est facile de critiquer un avion dernière génération équipé d'IFE, et des derniers sièges voyageurs et business. Et les 747 de Corsair avec 582 sièges sans IFE, vous pensez vraiment que c'est mieux? (Il y a moins de sièges dans l'A380 d'AirFrance pour comparaison)
moi j'ai une question. pourquoi les billets sont si chérs pour la reunion ? le peu de concurence ? probléme de rotation ? ou la rentabilité de cette ligne finance la non rentabilité d'autres ? ou l'inversse ?
C'est facile de critiquer un avion dernière génération équipé d'IFE, et des derniers sièges voyageurs et business. Et les 747 de Corsair avec 582 sièges sans IFE, vous pensez vraiment que c'est mieux? (Il y a moins de sièges dans l'A380 d'AirFrance pour comparaison)
Avant de t'exciter, voici une définition de l'expression « Être charrette » employé dans mon poste :
- expression utilisée dans plusieurs milieux professionnels qui signifie être en retard dans son travail, ou « faire une charrette » : passer une nuit à travailler pour terminer .
quand je dit que AF est peu "charette" cela veut donc dire que les 77W COI sont très sollicités en ce moment d'ou les nombreux retards sur ces destinations.
Et surtout t'inquiète pas pour moi, ce n'est pas toi qui va m'apprendre les configs des appareils desservant tel ou tel destination.
Déjà, pour commencer : retard d'une heure...seul AF est parti en retard...Corsair et Air Austral étaient à l'heure.
La prochaine fois vous prendrez Air Austral, et ce seront les seuls qui partiront en retard...
Même si il y a des tendances générales, ca reste du hasard !
Le confort est horrible, mes genoux touchaient presque devant, j'ai jamais vu si peu de place sur un LC
La largeur du siège est vraiment limite, les accoudoirs sont trop fins.
J'ai tenté de me balader dans les allées pour dégourdir mes jambes, mais pas possible de faire un pas sans cogner sur un coude tellement l'allée est étroite.
On a vraiment l'impression d'étouffer dans cet avion.
Je suis d'accord sur cette partie là.. 😕 Je trouve quand même assez dommage de configurer ainsi un 777, heureusement, en contre partie on arrive maintenant à trouver des prix intéréssant sur une majeure partie de l'année avec cette compagnie, contrairement à avant.
Pour les autres compagnies je connais que Corsair (je les trouve très mauvais mais c'est du charter donc on sait à quoi s'attendre, notamment pour les retards)
Faux. Ce n'est pas du charter sur la ligne pour la Réunion, et je ne vois pas pourquoi on doit d'attendre à du retard spécialement 🤪
les 772-773 d'Air Austral sont dans la même config mais sans les écrans, je pense qu'AF offre le meilleur compromis sur cette ligne.
Les B777-300 sont équipés d'écrans en classe éco.
Personnellement, de province, j'hésite toujours avant de retomber sur AF, mais de Paris, aucune hésitation : Air Austral.
www.airlines-manager.com
Super ce jeu 😉
@FLOETROM
Je ne vois pas comment rentabiliser une flotte en ne faisant que des vols de nuit.
Cela voudrait dire vols de nuit à l'aller et au retour ?
12 h de stop à la RUN ?
Rentabilité ?
Ca se fait déjà pas mal sur RUN pourtant :
Le 777-300ER d'Air Austral arrive tous les matin de CDG à 8h40 pour repartir le soir à 20h20...
Le 777-300ER d'AF arrive tous les matins de ORY à 9h45 pour repartir à 21h25... (mais il y a aussi un vol supplémentaire de jour les lundi et vendredi il me semble)
Et une ou deux fois par semaine un 747 Corsair reste ici toute la journée après être arrivé vers 11h (de LYS il me semble), il repart le soir seulement à 22h il me semble.
moi j'ai une question. pourquoi les billets sont si chers pour la Reunion ? le peu de concurence ? problème de rotation ? ou la rentabilité de cette ligne finance la non rentabilité d'autres ? ou l'inverse ?
Legolas 0606 vous a justifié l'explication sans donner de détails ce que vais essayer de faire.
Les B777-300ER version COI sont aménagés pour 472 passagers: 14 Affaires, 36 Alizé et donc 422 Voyageur.
Les classes haute contribution représentent 11% de la capacité totale.
Sur les lignes internationales type Tokyo ou New-York, les mêmes avions sont aménagés pour 303 passagers dont 8 Première et 67 Affaires.
Ces classes sont appelées haute contribution car si elles n'occupent que 25% de la capacité de l'avion, elles représentent si je ne m'abuse plus de 70% du CA (règle du 80/20).
La compagnie a donc plus de marge pour proposer des tarifs intéressants en classe économique. Ce qui n'est pas le cas sur les lignes comme la Réunion.
De plus, en période de vacances scolaires, la demande est très forte au départ de la Réunion, que ce soit à destination de la métropole ou de l'île Maurice.
Malgré les prix parfois exorbitants pour une classe économique, les avions volent archi complets. Alors pourquoi proposer des bas prix quand on peut vendre les billets chers.
Il n'y a que 20 minutes de vol entre la Réunion et Maurice. Et ce ne sont pas 300 euros l'aller-retour qui rebutent les gens d'y aller (en période de pointe). Moi si en tout cas.
L'aéroport de Saint Denis Roland Garros a vu son activité passager augmenter de 10% en juillet 2010 par rapport à juillet 2009. Les tarifs n'ont pourtant pas beaucoup baissé.
C'est le jeu de l'offre et de la demande.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
ben justement. si la ligne et si rentable. pourquoi la concurence ne joue pas plus. pour les antilles les prix sont beaucoup plus interessants. est ce parceque le tourisme n'est pas assez devloppé a la reunion ? ou un probleme de subvention ?
pourquoi d'autres compagnies ne viennent t'elles pas ?
ben justement. si la ligne et si rentable. pourquoi la concurence ne joue pas plus. pour les antilles les prix sont beaucoup plus interessants. est ce parceque le tourisme n'est pas assez devloppé a la reunion ? ou un probleme de subvention ?
pourquoi d'autres compagnies ne viennent t'elles pas ?
Mais non, les lignes COI ne sont pas rentables pour une compagnie aérienne. .
ben justement. si la ligne et si rentable. pourquoi la concurence ne joue pas plus
C'est le jeu de l'offre et de la demande.
Si vous pouvez vendre un produit à 100 euros, pourquoi le vendre moins cher.
A la Réunion et aux Antilles, il y a une basse saison et une haute saison qui sont calquées sur les vacances scolaires. En haute saison, le prix augmente en moyenne de 30%. Ca dissuade les passagers? Non.
pour les Antilles les prix sont beaucoup plus intéressants.est ce parce que le tourisme n'est pas assez développé a la Réunion ?
Oui et non.
La Réunion a beau être une île, elle n'a pas d'aussi belles plages que Maurice ou les Antilles.
C'est pour ces raisons qu'on compte sur nos belles montagnes classées patrimoine de l'Unesco pour faire venir des touristes.
ou un problème de subvention ?
A mon avis, il y en a déjà un peu trop
pourquoi d'autres compagnies ne viennent t-elles pas ?
Adapter un ou deux avions pour une seule destination, pas rentable.
En plus pour les faire attendre 12 heures sur le tarmac!
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
Le classement récent des Pitons, cirques et remparts de l'île à l'UNESCO vont vraiment augmenter de "20 ou 30%" le nombre de touriste chaque année ?
Pour le moment j'y crois pas tellement 🤪
Pour en revenir à Corsairfly, si ils veulent faire que des vols de nuit, et qu'il y comme parfois DEUX avions qui arrivent la même journée (exemple le jeudi), c'est bête de dire cela mais les places de parking vont commencer à se faire rare à Roland Garros 😄
Mais non, les lignes COI ne sont pas rentables pour une compagnie aérienne. .
Pourquoi alors investir 1.7 milliards dans des appereils neufs et haute-densité pour jusqu'a 2 vols/jours (ex FDF/PTP)????
Intérrogée par le figaro au mois de JUIN 2010 un cadre de la cie distillait ces quelques infos :
«Notre réseau long-courrier repose sur l'Afrique et dans une moindre mesure les Caraïbes, c'est-à-dire les marchés sur lesquels nous sommes en situation de quasi-monopole depuis des années, analyse un cadre d'Air France. Cette tendance a encore été renforcée par la crise économique.»
Sur les dernier exercice fiscale les 2 réseaux ayant rapportés le plus sont : l'Afrique et la zone COI.
Pour qu'un avion vole au maximum, il faut qu'il puisse faire deux tronçons par jour, donc en 12 h le vol + l'escale.
Si on tient compte d'une durée minimale de 2 à 3 h pour l'escale, cela laisse 9 à 10 h maximum pour le vol.
Vers les Antilles le vol dure 8 à 9 heures selon les vents, c'est donc OK. Pour la réunion, c'est 10h30 à 11 h = trop long et comme il n'y a pas possibilité d'utiliser l'avion pour une autre destination au départ de la Réunion, perte de temps maximale.
Pourquoi alors investir 1.7 milliards dans des appereils neufs et haute-densité pour jusqu'a 2 vols/jours (ex FDF/PTP)????
Parce que les B742 et B743 étaient vieillissants et coûtaient bien plus chers en exploitation que des B77W neufs avec une motorisation bi-moteurs nettement moins gourmande que la motorisation des B747
Cette tendance a encore été renforcée par la crise économique.»
Sur les dernier exercice fiscale les 2 réseaux ayant rapportés le plus sont : l'Afrique et la zone COI.
L'Afrique a toujours été un réseau rentable pour AF mais le COI non, de plus la crise a frappé essentiellement les destinations AME nord et asiatiques...
Le COI est traditionnellement le réseau vacances pour les français et, de plus en plus pour les russes, les italiens et les allemands.
Il ne faut pas oublier que les destination DOM et TOM doivent être desservies pour des raisons de continuité territoriale qui impose aux compagnies aériennes de garantir une offre minimale et constante du nombre de sièges offerts toute l'année et ce, même lorsque la demande est faible.
Les remplissages des destinations COI varient en fonction de la saison...(ce qui par exemple n'est pas le cas vers une destination Nord Américaine comme NYC)
Le classement récent des Pitons, cirques et remparts de l'île à l'UNESCO vont vraiment augmenter de "20 ou 30%" le nombre de touriste chaque année ?
Pour le moment j'y crois pas tellement 🤪
C'est aussi le but recherché de l'opération puisque c'est ce qui est constaté sur les autre sites classés.
Et puis si ça ne marche pas, tant pis
Pour en revenir à Corsairfly, si ils veulent faire que des vols de nuit, et qu'il y comme parfois DEUX avions qui arrivent la même journée (exemple le jeudi), c'est bête de dire cela mais les places de parking vont commencer à se faire rare à Roland Garros 😄
Ca tombe bien, la CCI de la Réunion vient d'augmenter les tarifs du parking.
Faut quand même avouer qu'un vol de nuit est beaucoup plus agréable.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
L'Afrique a toujours été un réseau rentable pour AF mais le COI non, de plus la crise a frappé essentiellement les destinations AME nord et asiatiques...
Le COI est traditionnellement le réseau vacances pour les français et, de plus en plus pour les russes, les italiens et les allemands.
Il ne faut pas oublier que les destination DOM et TOM doivent être desservies pour des raisons de continuité territoriale qui impose aux compagnies aériennes de garantir une offre minimale et constante du nombre de sièges offerts toute l'année et ce, même lorsque la demande est faible.
Les remplissages des destinations COI varient en fonction de la saison...(ce qui par exemple n'est pas le cas vers une destination Nord Américaine comme NYC)
Une information qui n'a JAMAIS été diffusée concernant la désserte des DOM par nos chers transporteurs: l'ESKO (Equivalent Siège Kilomètre Offert) à ne pas confondre avec le SKO justement. Comparé à ceux des autres lignes long courrier, il nous permettrait de parler de rentabilité de nos lignes. Mais les compagnies n'ont jamais voulu nous le diffuser.
Pourquoi ?
À chaque fois qu'on envoit un députer fouiller un peu, les compagnies brandissent leur droit au secret commercial. Ainsi il est IMPOSSIBLE d'avoir la moindre information chiffrée pertinente. On ne peut obtenir que les stats du nombre de passagers tranportés et des taux de remplissage.
Pourtant Air France par exemple ne se cache pas trop pour justifier que son réseau intérieur métropolitain n'est pas joli joli commercialement parlant. Surtout à cause l'arrivée du TGV. Ils nous ont même déjà décomposé le tarif d'un Paris/Nice pour comprendre!
D'autre part, la rentabilité d'une ligne s'évalue en général après une année d'exercice. Il peut donc y avoir des périodes de l'année creuses, d'autres très fructueuses, c'est le bilan qui pertinent. Nos lignes, par exemple souffrent d'une saisonnalité. Qu'elle information cela apporte t-il sur leur rentabilité ?
Il faut tout de même voir que concernant ces périodes creuses de l'année, périodes pendant lesquelles je préfère voyager, l'activité reste acceptable. De plus, les destinations FDF et PTP peuvent être desservies d'un seul coup d'ailes(double touchés), ce qui permet aux compagnies de garder de bons taux de remplissage. C'est la solution appliquée par Corsair. Air France ne le fait plus, et préfère garder au moins un quotidien voir 2 vols/jours sur chaque île. Et à mon avis elle ne le fait pas à perte!
Qu'on prenne un vol de jour ou de nuit, le tarif reste le même.
Oui et Corsair l'a compris, il est plus agréable de voler de nuit car plus aisé pour s'endormir.
Et le paramètre parking plein ou pas plein a pour moi une importance nulle.
"Je ne dis pas que c'est pas injuste, je dis que ça soulage"
Michel Audiard - Les Tontons Flingueurs
Non en fait ce que je disais, c'est que pour encourager les compagnies à faire une escale de 12h ici pour pouvoir assurer que des vols de nuit (qui sont plus agréables), c'est con que la CCI augmente les prix du parking.
... C'est la solution appliquée par Corsair. Air France ne le fait plus, et préfère garder au moins un quotidien voir 2 vols/jours sur chaque île. Et à mon avis elle ne le fait pas à perte!
Je suis assez d'accord. Je doute qu'AF perde de l'argent -en bilan annuel s'entend- sur les lignes COI.
Et puis, elle doit être largement bénéficiare sur les liaisons telles que FDF-CAY, PTP-CAY ou encore RUN-MRU.
... C'est la solution appliquée par Corsair. Air France ne le fait plus, et préfère garder au moins un quotidien voir 2 vols/jours sur chaque île. Et à mon avis elle ne le fait pas à perte!
Je suis assez d'accord. Je doute qu'AF perde de l'argent -en bilan annuel s'entend- sur les lignes COI.
Et puis, elle doit être largement bénéficiare sur les liaisons telles que FDF-CAY, PTP-CAY ou encore RUN-MRU.
Je ne suis pas autorisé à donner des chiffres, mais sache que les lignes COI sont rentables pour des remplissages excédant 100% chez AF...
Dans ce cas AF n'a jamais été rentable sur ces lignes ?
Habitué du ORY-FDF, j'ai assisté ces 15 dernières années à la baisse des prestations :
- catering : moins de boissons, petits déjeuners spartiates etc)
- moins de personnel à bord (donc service apéro + diner/déjeuner en une seule fois)
Cela signifie qu'AF a fait des économies sur ces lignes.
Je veux bien prendre en compte la hausse du prix du brut mais il me semblait que les compagnies la répercutaient (au moins en partie) sur le prix des billets. Et puis les 777 doivent être moins chers à exploiter que les vieux 747.
Je ne dis pas que je ne te crois pas. J'ai simplement du mal à comprendre comment cela est possible.
Quid de la rentabilité des lignes inter îles (FDF-CAY, RUN-MRU)?
Je ne dis pas que je ne te crois pas. J'ai simplement du mal à comprendre comment cela est possible.
Et tout les Domiens d'ailleurs... C vrai, comment veut-on nous faire croire que AF ne gagne pas d'argent alors qu'elle est présente depuis plus de 50ans!!!!
Pour moi c simple quand on perd du fric on se casse. En plus les soit disant OSP peuvent etre faite par n'importe quelle cie privée. Alors pkoi cette compagnie qui n'arrete pas de jacasser à tout bout de de champs que les Antilles sont déficitaires ne jette pas l"éponge et se concentre sur d'autres lignes??
Ah oui c'est vrai, elle n'est pas seul sur ces autres marchés et souffre énormément de la concurrence...contrairement aux zones COI et Afrique.
??????????????? je n'ai jamais dit le contraire. franchement je sais ce que veut dire COI pour savoir que les antilles en font partie😠
caraibe ocean indien
moi je pense que meme deficitaire, ils sont obligé de desservir ces destinations. si AF annoncait la fin des liaisons commerciales ça serait un bins incroyable au niveau politique. national et local. donc, ils bourrent au max et investisse peu dans ces destinations
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?