Ca ne me concerne pas, mais je trouve que ce n'est pas normal qu'une personne vraiment très obèse ne puisse pas s'assoir dans un avion et donc acheter deux billets électroniques. Dans certaines compagnies aériennes, les obèses doivent payer deux places pour s'assoir. Est-ce normal selon vous ? Ca ne me concerne pas mais ça me révolte. La France qui est un pays très moderne me fait parfois honte.
Je pose cette question pour lancer un débat constructif.
Personnes non sérieuses, merci de s'abstenir.
J'en avais déja parlé avec des copains et je ne sais pas trop quoi penser.
En fait, ce n'est de la faute de personne si ils sont obéses et surtout pas de la compagnie aérienne. Dans les conditions actuelles, pourquoi offrirait-on la classe affaire (ou une deuxième place) à certaines personne sans déclaration préalable...
Je pense que la solution pourrait être de créer un statut (comme pour les handicapés) qui soit socialement reconnu, déclaré et que là, dans ces conditions, on pourrait surclasser le détenteur d'une carte (en fonction aussi des places disponibles).
Sinon il faudrait réserver un nombre de sièges donnés dans chaque avion dont le coût serait à terme supporté par les autres passagers (ou par la communauté).
En tout cas ça me semblerait bizzare d'obliger une compagnie privée à faire des dépenses supplémentaires (même si d'un côté il faudrait).
Je m'explique un peu : si on fait ça, où est la limite ? Par exemple pourra-t-on porter plaine contre une société qui propose une activité d'accrobranche sous prétexte qu'elle ne propose pas d'adaptations pour les obéses ou les handicapés ou les vieux ?
En fonction de son age et de son physique, il y a des choses que l'on peut faire et d'autres pas, c'est comme ça.
Autre explication : un pauvre ne peut pas prendre l'avion. Ce n'est pas sa faute non plus si il est pauvre et d'ailleurs il préfèrerait ne pas l'être... Dans ces conditions, doit on lui payer sa place d'avion ?
C'est un peu le même problème.
Je comprends ton raisonnement même si je ne le partage pas complètement.
Mais, dans un avion, combien y-a-t'il d'obèses prenant deux sièges lors du décollage ? Pas beaucoup ? Au maximum, peut-être 3 ou 4. Donc, les compagnies ne devraient pas chipoter pour 3 ou 4 places ! Ce ne sont pas 3 ou 4 personnes obèses qui vont faire faillite à la compagnie tout de même, non ?
pourquoi offrirait-on la classe affaire (ou une deuxième place) à certaines personne sans déclaration préalable...
Je pense que la solution pourrait être de créer un statut (comme pour les handicapés) qui soit socialement reconnu, déclaré et que là, dans ces conditions, on pourrait surclasser le détenteur d'une carte (en fonction aussi des places disponibles).
Les personnes à mobilités réduites, comme vous le sous entendez, ne sont pas surclassées à bord !
Quel que soit le niveau de handicap, nous les accueillons et utilisons les moyens mis a notre disposition (chaises de bord etc...)
Sinon il faudrait réserver un nombre de sièges donnés dans chaque avion dont le coût serait à terme supporté par les autres passagers (ou par la communauté).
En tout cas ça me semblerait bizzare d'obliger une compagnie privée à faire des dépenses supplémentaires (même si d'un côté il faudrait).
Pourquoi "faudrait il" obliger les compagnies a faire des dépenses supplémentaires ?
Pour information, Air France demande à un passager obèse de régler un second billet. En revanche, si le vol n'est pas complet, si un seul siège est disponible à bord, Air France remboursera en totalité le second billet. (De même, il sera toujours proposé à une personne obèse de voyager sur un vol non complet pour les mêmes raisons).
Je comprends ton raisonnement même si je ne le partage pas complètement.
Mais, dans un avion, combien y-a-t'il d'obèses prenant deux sièges lors du décollage ? Pas beaucoup ? Au maximum, peut-être 3 ou 4. Donc, les compagnies ne devraient pas chipoter pour 3 ou 4 places ! Ce ne sont pas 3 ou 4 personnes obèses qui vont faire faillite à la compagnie tout de même, non ?
On voit que vous n'avez pas volé vers les USA depuis longtemps.
Pour votre information, une compagnie aérienne est une compagnie commerciale.
J'ai évoqué plus haut la spécificité commerciale que proposait AF pour ses passagers.
Quant à votre réflexion sur "les compagnies qui ne vont pas chipoter", je vous propose de prendre en charge financièrement une partie du second fauteuil... vous n'allez pas chipoter pour cela non ??
Air France a les moyens de payer un fauteuil en plus, mais le passager qui gagne le smic aura du mal.😛
Les compagnies aériennes devraient plutôt prévoir des sièges grand format pour les obèses.
Prévoir 3 ou 4 sièges grand format n'est pas d'un coût excessif !
Prévoir une accessiblité pour les handicapés et les obèses devrait être obligatoire car c'est une discrimination.
Imaginez que je postule pour un emploi de serveur en étant obèse. Imaginez que mon patron ne me paye que 1000 euro par mois au lieu de 1500 car le fait d'être disgracieux ferait fuir les clients. Cet exemple est bien sûr différent par rapport aux obèses dans un avion, mais je fais la comparaison pour que ça marque les esprits.
Je n'ai pas dit qu'elles étaient surclassées, j'ai dit que ce serait une solution possible les sièges étant plus larges. La question étant à qui serais-ce d'en supporter le coût ?
Pour moi, pas à la société de transport. Plutot à la communauté je pense...
J'ai dit d'un côté il faudrait (...) Au sens que d'un certain point de vue, il pourrait être considéré comme anormal d'entasser les passagers dans des siéges trop étroits dès qu'on sort d'une norme plutot fine....
Moi même, plutot imposant mais normal je suis à l'étroit. C'est dur pour les longs voyages. Et je suis trés loin d'être le seul à le dire. Combien de passagers considèrent être assis normalement pour y rester plusieurs heures et y dormir ?
Là on est à la limite de dire : "transport aérien reservé aux voyageurs normés, si vous sortez d'une certaine catégorie, prenez le train ou payez plus cher".
Air France a les moyens de payer un fauteuil en plus, mais le passager qui gagne le smic aura du mal.😛
Les compagnies aériennes devraient plutôt prévoir des sièges grand format pour les obèses.
Prévoir 3 ou 4 sièges grand format n'est pas d'un coût excessif !
Prévoir une accessiblité pour les handicapés et les obèses devrait être obligatoire car c'est une discrimination.
Imaginez que je postule pour un emploi de serveur en étant obèse. Imaginez que mon patron ne me paye que 1000 euro par mois au lieu de 1500 car le fait d'être disgracieux ferait fuir les clients. Cet exemple est bien sûr différent par rapport aux obèses dans un avion, mais je fais la comparaison pour que ça marque les esprits.
Vous ne comprenez rien du tout, mais alors rien !!! (ou vous le faites exprès !)
Prévoir des sièges grand format pour les obèses : OK, mais moi qui ne suis pas obèse, j'exige également un siège grand format, plus large. Sinon ce sera une discrimination.
Air France rembourse le second siège si le vol n'est pas complet. Vous avez compris ou il vous faut un dessin ??
Prévoir 3 ou 4 sièges grand format n'est pas d'un cout excessif ? Dans ce cas, vous pourrez supporter le prix qui ira avec et qui ne sera pas excessif non plus.
Je fais une copie de votre message et je l'envoie à deux ou trois associations qui se chargeront de donner une suite à vos propos , je pense qu'ils vont apprécier votre façon de voir les choses. Je vous cite :
"Imaginez que je postule pour un emploi de serveur en étant obèse. Imaginez que mon patron ne me paye que 1000 euro par mois au lieu de 1500 car le fait d'être disgracieux ferait fuir les clients."
Vous assimilez donc les obèses au fait d'être disgracieux.
Quel fair play, quelle élégance !
Et c'est vous qui jouez au chevalier blanc alors que vous avez des propos discriminatoires et insultants en assimilant obésité et disgrâce.
Je comprends tout a fait votre point de vue concernant les problèmes que posent le fait d'être obèse dans un avion. Cependant, pourquoi se focaliser sur le transport aérien.
Je connais des personnes fortes (peut-être pas tout à fait obèses) mais qui cependant ne peuvent pas entrer dans une C1 ou une twingo et sont obligées d'acheter une voiture plus grande, donc plus chères. Une d'entre elles n'y entre pas non plus à cause de sa taille.
Même cas pour quelqu'un d'autre qui n'est pas du tout obèse mais très grand et qui bloque le volant de la C1 avec ses jambes (cas réel)
Pour autant que ce débat soit justifié, je pense que ce n'est qu'une toute petite partie d'un problème beaucoup plus général (et peut être pas la bonne approche).
D'ailleurs, aux Etats Unis, leur préoccupation n'est pas comment pouvoir faire voyager les obèses en avion mais comment éviter que la population devienne obèse.
Encore un sujet mal géré. Le mettre dans la section "handicap" est déjà une erreur en soi. L'obésité n'est pas un handicap, c'est une maladie (dans certains cas).
C'est facile de dire que les compagnies aériennes devraient rajouter 3-4 sièges doubles dans les avions. Mais tes 3-4 obèses par vol, je ne les ai jamais vus (bien sûr que ça existe, mais c'est très très loin d'être systématique). Alors que se passe-t-il si les sièges ne sont pas tous occupés ? On ne peut pas y mettre 2 personnes. D'où perte d'argent pour la compagnie (ben oui, un vol populaire ça se remplit), d'où répercussion sur le prix global du billet, voire sur le prix du billet vendu à la personne obèse. Et là arriveront les plaintes contre la compagnie pour discrimination. Tout ça pour quoi ? Parce qu'un bonhomme s'est dit que ce serait pas mal de faire des sièges doubles, au cas où.
Le geste d'AF est tout à fait louable et logique. La tienne par contre est inconsidérée et démesurée.
En fait, ce n'est de la faute de personne si ils sont obéses et surtout pas de la compagnie aérienne.
Tout à fait.
Le problème de mettre une personne obèse dans l'avion est quand l'avion en plein. Si il n'est pas plein, il n'y a aucun problème, la personne en question ocupera 2 sièges.
Une solution que j'aime bien et qui a été adoptée par Southwest (de mémoire) est: la personne obèse qui doit occuper 2 sièges doit acheter 2 billets. Si la compagnie ne vend pas toutes les places du vol, elle rembourse le deuxième billet.
Une solution que j'aime bien et qui a été adoptée par Southwest (de mémoire) est: la personne obèse qui doit occuper 2 sièges doit acheter 2 billets. Si la compagnie ne vend pas toutes les places du vol, elle rembourse le deuxième billet.
Cette solution est déjà adoptée par Air France !
1 : Si vol complet : proposition à la personne de voyager sur un autre vol non complet
2 : Si refus : achat d'un second siège et si un seul siège est finalement libre à bord : remboursement du second billet.
EXST : Code IATA pour Extra seat ou siège supplémentaire
PFC : Code AF pour désigner les passagers à forte corpulence
Conditions d'acceptation
Certains passagers en raison de leur corpulence (PFC), ne peuvent pas s´asseoir sur un seul siège, accoudoirs baissés, en cabine économique.
Pour être assuré de voyager sur le vol souhaité, il leur est conseillé d´acheter soit :
- un siège dans la classe supérieure si leur corpulence le leur permet
- deux sièges contigus en classe économique (une réduction est accordée sur l´achat du second siège sous certaines conditions).
Si finalement la classe économique AF/KL n´est pas complète (toutes catégories de passagers confondues, y compris les ID), le deuxième siège sera remboursé en après-vente s´il restait au moins un siège vide autre que le deuxième siège nécessaire au passager.
Si le vol est complet dans la cabine de transport du passager et que le passager n´a pas réservé de second siège, l´accès à bord pourra lui être refusé pour des raisons de sécurité. Aucune compensation ne lui sera accordée.
Le passager devra attendre un vol avec deux sièges contigus disponibles en cabine Economique.
Sur les vols long-courriers proposant une cabine Premium, Business et Première, s´il reste des places dans ces cabines, le passager pourra utiliser le montant de son billet initial en respectant les régles de la note tarifaire pour acheter une place au tarif applicable dans ces cabines et acquitter la différence tarifaire.
A savoir
Sur certains type d´avion du court et moyen courrier, certains sièges présentent des accoudoirs centraux partiellement relevables. Des modifications de sièges sont en cours de déploiement.
Les passagers ayant acquitté 2 sièges avec accoudoir central partiellement relevable seront remboursés du second siège en après-vente.
Dimensions entre les accoudoirs
Entre les accoudoirs, la largeur d´un siège des appareils Air France est de :
- en cabine Voyageur, Premium Voyageur Moyen-courrier et Alizé : 40 à 45 cm, ce qui correspond à un tour de taille maximal d´environ 135 cm
- en cabine Premium Voyageur Long-courrier : 48 cm, ce qui correspond à un tour de taille maximal d´environ 149 cm.
- en cabine Affaires Moyen-courrier : 47 cm, ce qui correspond à un tour de taille maximal d´environ 149 cm
- en cabine La Première et Affaires Long-courrier : 50 à 53 cm, ce qui correspond à un tour de taille maximal d´environ 200 cm
A savoir
L´ergonomie des sièges et la configuration des cabines ne permettent pas de réserver de sièges supplémentaires en cabine Affaires ou Premium voyageur sur moyen-courriers.
Réserver 2 sièges en cabine Voyageur.
Sièges accessibles
Les emplacements des sièges avec accoudoir central relevable figurent sur les plans de cabine disponibles
Procédure de réservation
Réserver 2 sièges 48 heures avant le départ :
- un siège pour le passager et un siège pour l´EXST
- ajouter une remarque EXST en précisant "siège contigu - PFC"
Franchise bagages
Pas de franchise bagages pour le second siège d´un passager à forte corpulence car on considère que le second siège sera remboursé dans la grande majorité des cas.
Remboursement avant le départ du vol
Au moins 24 heures avant le départ du vol
- Remboursement du billet passager et des EXST associés autorisé en respectant les régles de la note tarifaire.
Moins de 24 heures avant le départ du vol
- Remboursement du montant du transport passager autorisé en respectant les régles de la note tarifaire
- Remboursement de l´EXST contigu autorisé en respectant les régles de la note tarifaire
Remboursement de l'EXST contigu en après-vente
- Si la classe économique AF/KL dans laquelle le passager a voyagé n´était pas complète (s´il restait au moins un siège vide autre que le deuxième siège nécessaire au passager, toutes catégories de passagers confondues y compris les ID) il pourra demander au service à la clientèle dont il dépend le remboursement de ce deuxième siège.
- Si le passager a acquitté 2 sièges avec un accoudoir central partiellement relevable, il pourra demander au service à la clientèle dont il dépend le remboursement du deuxième siège (y compris si la classe économique était complète).
- Si le parcours comporte plusieurs tronçons, le remboursement n´est effectué que si tous les tronçons présentent des sièges vides.
- Pour obtenir ce remboursement, il devra soit :
- remplir une réclamation via le site airfrance.com, rubrique "AIDE ET CONTACT" en
précisant le numéro de vol, la date et le numéro de billet
- adresser une demande par courrier au service à la clientèle en joignant sa carte
d´accés à bord.
Après vérification, le service à la clientèle remboursera le client.
Pourquoi 3 ou 4, pourquoi pas 1 ou 2, pourquoi pas le même système qu'AF ou LH ? Tsss tu te bornes à ton idée sans vraiment lire ce que disent les autres on dirait...
Sur les vols charters (haute densité, loin des cabines eco Af avec de la place pour presque tous les gabarits), les obeses se gardent bien d'acheter 2 sieges ou de prevenir la compagnie aerienne.
J'en ai vu qui rentraient à peine dans le siege(debordant sur l'allée et le siege voisin , tablette impossible à ouvrir, et rallonge ceinture au max en plus de la ceinture fixe.
ET pour finir, faut pas oublier que les compagnies aériennes c'est pas des associations humanitaire ou caricatives, c'est des entreprises privées pour la grande majorité, qui cherchent à faire des bénefices (en respectant la legislation bien sur) donc c'est
bien beau vos idées, mais je suis sur que si c'etait votre propre compagnie aerienne, l'histoire des sieges reservés pour obeses, ou quelques sieges grand format, disparaitrait rapidement!une compagnie cherche a faire du fric pas à en perdre!!
Je me souviens d'un vol en partance de Los Angeles, une personne ne rentrait pas dans sa place, elle était obligée de se mettre de coté
et prenait plus de 2 places donc evidemment comme il y avait 3 places les deux autres personnes n'ont pas pû s'y mettre, heureusement il y avait encore
des places libres donc ça à passé, mais voilà si l'avion était plein je pense que cette personne n'aurait pas pû rester dans l'avion.
Je ne sais pas trop quoi penser de cela, mais ces personnes devraient être considéré dans ce cas comme handicapé.
Et quid des personnes qui sont petit et ne prennent pas de place supplémentaires, voire pourraient prendre un demi siège?
On leur ferait payer la moitié du prix?
Le pb avec toute cette histoire, c'est que si on demande à la personne de payer d'abord 2 places, on va hurler à la discrimination. Et si on ne peut pas la placer dans l'avion, on va aussi hurler à la discrimination.
Un peu comme des étrangers qui, quand ils se sentent attaqués, mettent trop souvent ça sur le compte de la différence raciale 😕
C'est un peu dommage tout ça.
Le pb avec toute cette histoire, c'est que si on demande à la personne de payer d'abord 2 places, on va hurler à la discrimination. Et si on ne peut pas la placer dans l'avion, on va aussi hurler à la discrimination.
Je ne pense pas qu'il s'agisse de hurler.
La vraie question est : le transport aérien étant une prestation de service, de transport, destinée à tous, qui véhicule des êtres humains, doit-il exclure certains d'entre eux au motif de différences morphologiques ?
Il me semble clair que non.
Hurler dans le sens de "se plaindre". Etant portée sur la prestation de services, la compagnie aérienne ne peut-elle pas se garder le droit de "choisir" ses clients ? Faut-il qu'elle engendre une perte presque sûre en installant un quota de sièges doubles (voire triples ??) par avion ? Ça, ce n'est pas logique. Surtout que eux ne vont pas subir la perte, car elle sera répercutée sur le prix des autres billets...
Euh juste au cas où, je n'ai rien contre les obèses. J'essaie juste de voir les choses du point de vue d'une compagnie aérienne par rapport à la proposition initiale d'1éthique.
C'est pour ça que le problème doit se régler par un contrôle de l'état :
Soit l'état s'en fout, considère qu'il n'y a pas de problème et c'est la loi du bénéfice maximum qui joue
Soit il décide qu'il y a à légiférer et il impose des règles de décence et des normes.
En fait, tant que le problème est marginal, c'est réglé au coup par coup. Si un lobby s'en mèle, ce ne sera plus pareil.
La question d'étique c'est : "faut-il faire quelque chose ou pas ?"
Et c'est bien normal ; comme sont "répercutés", comme vous dites, les coûts engendrés par l'acheminement à bord des personnes en fauteuil.
il me semble qu il y a une difference importante entre un obese et un handicapé. L'handicapé subit mais l'obesité est une situation resultante de son comportement.
Dans ce cas de figure, une personne de grande taille devrait aussi voyager en business avec le prix de l'eco
ce n est pas une question de jugement mais de bien distingué ce qui est du au comportement de la personne de ce qu'il subit soit de sa maladie ou accident ou de naissance.
ce n est pas une question de jugement mais de bien distingué ce qui est du au comportement de la personne de ce qu'il subit soit de sa maladie ou accident ou de naissance.
Mais tu ne peux pas faire cette distinction !
Il y a de nombreux obèses qui mangent et ont mangé moins que toi, et souffrent de dérèglements hormonaux, par exemple ; et l'handicapé qui est en immobilisé des suites d'un accident responsable, qui roulait trop vite ou avait bu, tu fais aussi la distinction ?
Ce n'est pas possible de faire ça.
Il faut cesser de demander aux autres des comptes de nos factures, c'est une perversion de la société.
Non ; tu n'en sais rien, et tu n'as pas à en juger.
parce que toi bien sûr tu sais tout sur tout et n'as jamais tort hein ?
Même si l'obésité est reconnue comme un handicap (ce dont je ne suis pas sûre), on parle d'accessibilité des handicapés dans les lieux publics. Un aéroport l'est peut-être, mais pas l'avion d'une compagnie aérienne (privée en l'occurrence).
Quel droit les oblige �� tout mettre en oeuvre pour accueillir les personnes obèses en avion ?
Pour les gens en fauteuil roulant, ils sont juste amenés dans l'avion, leur fauteuil emporté autre part ou appartenant à l'aéroport, pas de problème de largeur de sièges à l'intérieur en l'occurrence.
Les deux ne sont pas comparables.
La raison pour laquelle quelqu'un est en fauteuil roulant, tout comme celle pour laquelle une personne est obèse, peut être de la faute de la personne elle-même, ou génétique, ou la faute d'un tiers. Ce n'est pas l'origine qui pose problème (là, ce seraient des problèmes de jugement de la personne), mais l'état de la personne.
Dans les trucs possibles, on (docteurs ou conseils de la compagnie) pourrait déconseiller les personnes obèses ou handicapées motrices à prendre l'avion à cause du risque accru d'embolie pulmonaire.
Tout est question de risque à mesure, pas de morale ou d'éthique.
Enfin bon, de toute façon le grand tatra a raison, nous devons nous taire, nous, ignominieux qui ne sommes pas parfaitement d'accord avec lui.
Bonsoir,
Il y a aussi un autre problème concernant les autres passagers . Sur un Paris Hong Kong AF m'avait surclassé en Première et je me suis trouvé à côté d'un passager obèse . J'ai dû demander à l'hôtesse de changer de place car même en Première il débordait sur mon siège et en plus il faisait tellement de bruit en respirant que cela devenait insupportable . J'étais gêné pour la personne mais je pense que ce passager a compris .
Je ne sais pas ce que peuvent faire les compagnies d'autant plus qu'il y a de plus en plus d'obèses ou en sur poids comme par exemple 30% aux USA .
parce que toi bien sûr tu sais tout sur tout et n'as jamais tort hein ?
Je ne suis pas médecin, mais j'en sais assez pour soutenir sans faillir que l'idée selon laquelle les obèses le sont de leur "faute" est une bêtise. Comment peut-on dire des trucs pareils ? 🤪
Un aéroport l'est peut-être, mais pas l'avion d'une compagnie aérienne (privée en l'occurrence).
Cela ne change rien : un aéroport, un autobus, un train ou un avion ce sont des lieux de l'espace public, fussent-ils propriétés de sociétés privées ; comme les restaurants, les cafés, les cinémas ; pareil. Le fait qu'une compagnie aérienne soit privée, à but de profil, ne la dispense pas de l'obligation - dites morale, éthique, sociale, comme vous voulez - de fournir du mieux possible un service aux êtres humains, dans leur diversité et dans les diverses conformations anatomiques qui sont les leurs ; dans la mesure du possible certes, mais la population de personnes obèses, ce n'est pas rien.
Quel droit les oblige à tout mettre en oeuvre pour accueillir les personnes obèses en avion ?
Leur devoir moral.
Enfin bon, de toute façon le grand tatra a raison, nous devons nous taire, nous, ignominieux qui ne sommes pas parfaitement d'accord avec lui.
Je déplore surtout que dans votre raisonnement le portefeuille tienne lieu de critère d'acceptabilité des autres humains ; travers très commun, je sais, auquel personne n'échappe, je sais ; déplorable quand même.
Dans les trucs possibles, on (docteurs ou conseils de la compagnie) pourrait déconseiller les personnes obèses ou handicapées motrices à prendre l'avion à cause du risque accru d'embolie pulmonaire.
Ben voyons ; ces gens ont le même droit de vivre et de voyager que vous, et vous ne vous en débarrasserez pas d'un avis médical providentiel.
Je ne suis pas médecin, mais j'en sais assez pour soutenir sans faillir que l'idée selon laquelle les obèses le sont de leur "faute" est une bêtise. Comment peut-on dire des trucs pareils ? 🤪
Alors explicite tes propos, ce n'était pas du tout clair que c'est ce dont tu voulais parler !
Ce n'est pas systématiquement une bêtise, mais ça peut bien l'être, la bêtise des parents dans un nombre non négligeable de cas. Et parfois aussi de la personne elle-même : mauvais équilibre alimentaire, sédentarité entre autres choses.
Le problème avec tes propos c'est qu'il n'y a pas de place pour le gris, c'est soit noir soit blanc, rien d'autre. Et que tout ce que tu dis est bien sûr la vérité absolue.
Cela ne change rien : un aéroport, un autobus, un train ou un avion ce sont des lieux de l'espace public, fussent-ils propriétés de sociétés privées ; comme les restaurants, les cafés, les cinémas ; pareil. Le fait qu'une compagnie aérienne soit privée, à but de profil, ne la dispense pas de l'obligation - dites morale, éthique, sociale, comme vous voulez - de fournir du mieux possible un service aux êtres humains, dans leur diversité et dans les diverses conformations anatomiques qui sont les leurs ; dans la mesure du possible certes, mais la population de personnes obèses, ce n'est pas rien.
La réponse est dans le "mieux possible"/"mesure du possible". Et la population de personnes obèses ce n'est peut-être rien, mais combien d'entre eux veulent prendre l'avion ? Ça réduit considérablement la proportion. Et je ne parle pas des "mono-ventres" qui rentrent dans un siège, je parle de ceux qui sont probablement au stade d'obésité morbide. Puisque c'est pour eux qu'il y a un pb de place majoritairement.
Leur devoir moral.
Y a un texte de loi qui le dit ?
Je déplore surtout que dans votre raisonnement le portefeuille tienne lieu de critère d'acceptabilité des autres humains ; travers très commun, je sais, auquel personne n'échappe, je sais ; déplorable quand même.
Ce n'est pas MON raisonnement. Je l'ai dit plus haut, j'adopte celui de la compagnie. Pourquoi une compagnie ne ferait pas, comme le propose si naïvement 1éthique, "3-4 sièges" double largeur pour les obèses ?
Tu crois que ça m'amuse de rapporter ça à l'argent ? C'est pourtant comme ça que ça fonctionne !!
Ben voyons ; ces gens ont le même droit de vivre et de voyager que vous, et vous ne vous en débarrasserez pas d'un avis médical providentiel.
Je n'ai pas dit ça dans le but de m'en "débarrasser". Si les obèses se soucient un tant soit peu de leur santé, ils devraient le prendre en compte. Et c'est un autre facteur à considérer pour quantifier la proportion de personnes (trop) obèses prenant un vol.
Sur un Paris Hong Kong AF m'avait surclassé en Première et je me suis trouvé à côté d'un passager obèse . J'ai dû demander à l'hôtesse de changer de place car même en Première il débordait sur mon siège
C'est une plaisanterie ?
Pour mémoire, voilà la photo d'une cabine Première. Expliquez moi un peu votre logique du débordement.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Sur un Paris Hong Kong AF m'avait surclassé en Première et je me suis trouvé à côté d'un passager obèse . J'ai dû demander à l'hôtesse de changer de place car même en Première il débordait sur mon siège
C'est une plaisanterie ?
Pour mémoire, voilà la photo d'une cabine Première. Expliquez moi un peu votre logique du débordement.
+ 1
Il y a vraiment de belles histoires sur ce forum...
Sur un Paris Hong Kong AF m'avait surclassé en Première et je me suis trouvé à côté d'un passager obèse . J'ai dû demander à l'hôtesse de changer de place car même en Première il débordait sur mon siège
C'est une plaisanterie ?
Pour mémoire, voilà la photo d'une cabine Première. Expliquez moi un peu votre logique du débordement.
Aerogusz, moi j'ai déjà eu un passager qui débordait en Première.
Mais si heuuu... vous l'avez eu au Salon P à CDG :
C'est sans aucun doute à côté de cette passagère que "ayacucho" a voyagé...
Bonjour,
Ce n'était pas un voyage récent et l'agencement n'était donc pas le même .
Je voulais juste dire que les compagnies n'avaient pas de solution pour résoudre ce problème et que les gens obèses avaient le droit de voyager . Je voulais aussi dire que ce problème allait en augmentant en particulier aux USA .
Bonne journée
Je voulais juste dire que les compagnies n'avaient pas de solution pour résoudre ce problème et que les gens obèses avaient le droit de voyager .
Je viens de faire un vol à côté d'une personne qui débordait largement de son siège et me coinçait contre le hublot. Une heure comme ça, c'est encore supportable. Pour un vol de plusieurs heures, ce n'est plus admissible.
Les gens obèses ont le droit de voyager, d'accord.
Mais si un siège n'est pas suffisant, qu'elles en achètent un deuxième plutôt que de "voler" une partie du siège payé par leur voisin.
Et - une fois n'est pas coutume - j'approuve entièrement la politique d'Air France : faire payer un deuxième siège, et le rembourser s'il reste de la place dans l'avion.
ce n est pas une question de jugement mais de bien distingué ce qui est du au comportement de la personne de ce qu'il subit soit de sa maladie ou accident ou de naissance.
🤪Pour information, l'obésité est une maladie comme l'alcoolisme etc....(cela ne se discute pas, c'est un fait😛).
Pour mon opinion personnel, je pense qu'un obèse à besoin de 2 places.
Il y a une semaine avec mon épouse ont faisait un istanbul -Paris avec un obèse à la troisème place côté couloir....Il a gêné mon epouse (1m56-48kg) de petit gabarit pendant le voyage et lui a fait mal par des coups de coudes....Effectivement il aurait était mieux pour elle et nous que cette personne ai 2 places pour son confort et le notre.Je ne parle pas des autres désagréments avec la personne au cours du voyage.
De plus, en parlant argent, je pense que se serait très discriminatoire de faire payer 2 fauteuils of course à cause du prix!
Bonsoir,
Il y a aussi un autre problème concernant les autres passagers . Sur un Paris Hong Kong AF m'avait surclassé en Première et je me suis trouvé à côté d'un passager obèse . J'ai dû demander à l'hôtesse de changer de place car même en Première il débordait sur mon siège et en plus il faisait tellement de bruit en respirant que cela devenait insupportable . J'étais gêné pour la personne mais je pense que ce passager a compris .
Je ne sais pas ce que peuvent faire les compagnies d'autant plus qu'il y a de plus en plus d'obèses ou en sur poids comme par exemple 30% aux USA .
😏 En france 17% de la population est obèse et pas forcement dans les avions😛
🤪Pour information, l'obésité est une maladie comme l'alcoolisme etc....(cela ne se discute pas, c'est un fait😛).
C'est un fait, c'est vite dit... Le statut de maladie a été accordé par l'OMS, mais il y a une quinzaine d'années seulement.
Ce qui est un fait, c'est que l'obésité est une condition qui favorises un certain nombre de maladies.
De plus, en parlant argent, je pense que se serait très discriminatoire de faire payer 2 fauteuils of course à cause du prix!
Si les obèses paient le même prix que moi pour un fauteuil deux fois plus large, je veux un fauteuil deux fois plus large aussi.
Tu crois que c'est si facile de contenter tout le monde ? 😠
La solution adoptée par AF et d'autres compagnies a au moins le mérite d'être censée et au plus près des exigences corporelles de ses voyageurs.
Ce n'est pas systématiquement une bêtise, mais ça peut bien l'être, la bêtise des parents dans un nombre non négligeable de cas. Et parfois aussi de la personne elle-même : mauvais équilibre alimentaire, sédentarité entre autres choses.
Je ne sais plus comment vous le dire, mais on peut être obèse sans manger plus que vous-même, par déséquilibre hormonal, par conséquences d'un traitement médical, psychiatrique par exemple.
Est-ce assez explicite ?
Ce malades sont ils coupables de quelque chose ?
Allons....
Y a un texte de loi qui le dit ?
Si je parle de "devoir moral", c'est justement que l'on n'est pas dans le droit positif. Le droit, ce n'est pas l'éthique ou la morale.
Je n'ai pas dit ça dans le but de m'en "débarrasser". Si les obèses se soucient un tant soit peu de leur santé, ils devraient le prendre en compte. Et c'est un autre facteur à considérer pour quantifier la proportion de personnes (trop) obèses prenant un vol.
Lire cela me sidère ; je préfère ne pas en rajouter.
Voici un article paru ce jour dans le journal La Nacion pour la compagnie United Airlines: LOS ANGELES.- United Airlines obligará a los pasajeros obesos a…
Savez-vous me dire s'il y a une limite de poids pour l'achat d'un billet d'avion? J'avais entendu dire qu'il fallait acheter deux places? Merci d'avance
Bonjour
Je prévois de voyager cet hiver à travers l'Inde. Départ début décembre, retour en France à la mi-avril.
Ma préoccupation principale est de trouver La companie aérienne qui assure cet aller-retour avec le moins de soucis possibles sur les annulations ou les changements d'horaires de vol. Le contexte géopolitique agité au Moyen-Orient ne m'aide pas dans cette recherche, les avis récents lus en ligne sur les compagnies des États du Gulf décrivent pas mal de galères vécues ces derniers mois.
Les vols directs Paris-Delhi A/R que proposent Air France ou Air India sont probablement les plus sûrs mais pas les moins chers !
Dans ce doute, je patiente encore pour finaliser cet achat de billet... Avec peut-être quelques conseils et avis d'expériences des amoureux des Zindes sur VoyageForum.
Merci et Bons Voyages à tous.
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?