Merci à vous pour vos réponses. 🙂
Vol Ryanair annulé et indemnisation
by Karen1337
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Bonjour,
Voici mon énigme : le 15 décembre le vol au départ de TOURS 9h55 et à destination de Marseille a été annulé . Cause invoquée la météo !!!! Bizarre car 2 avions ont pu atterrir sur la seule piste de l aéroport le matin plutôt.?????
Nous avons embarqué et sommes restés dans l avion jusqu'à 11h20 pour ensuite nous faire débarquer après avoir fait un tour de piste gratuit 😕. Considérant la piste non praticable, cette même piste qui a vu atterrir 2 avions!!! Et le pompon c'est que le vol pour Marrakech qui devait décoller à 11h20 a quand même pu partir, certes avec du retard mais est parti !!!!! Les passagers avaient embarqué juste après nous.
Sur Tours il n y a que Ryanair.
Je vais être remboursée mais je voulais savoir quels seraient les recours pour un insémination svp, please 🙂?
Pour information, je vais appeler l aéroport car Ryanair est dans l incapacité de me donner une réponse.
Merci à vous pour vos réponses. 🙂
Merci à vous pour vos réponses. 🙂
Karen
insémination svp,
Bonjour, Je pense qu'il vaudrait mieux poser votre question sur un forum dédié à la santé 😇
Bonjour, Je pense qu'il vaudrait mieux poser votre question sur un forum dédié à la santé 😇
... là-bas si j'y suis...
Je vais être remboursée mais je voulais savoir quels seraient les recours pour un insémination svp, please 🙂?
Merci pour ce fou rire 😉
Merci pour ce fou rire 😉
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Tu as potentiellement droit à 250€ d’indemnisation forfaitaire.
Dans un premier temps commence par remplir ce formulaire de réclamation disponible sur le site de Ryanair. eu261compensationclaims.ryanair.com/index.php?l...
Puis tiens nous au courant de la réponse de Ryanair.
Pour info le même vol du mardi 11/12 a aussi été apparemment annulé.
Dans un premier temps commence par remplir ce formulaire de réclamation disponible sur le site de Ryanair. eu261compensationclaims.ryanair.com/index.php?l...
Puis tiens nous au courant de la réponse de Ryanair.
Pour info le même vol du mardi 11/12 a aussi été apparemment annulé.
Salut,
Malheureusement, Ryanair est le champion du Low-Cost annulé et du "on s'en balance"! et du "si tu veux des sous- vas nous faire un procès ailleurs" !
Le pb est aussi que dans beaucoup de cas, le passager a aussi booké une "location" ou similaire, pour un prix aussi alléchant que chez Ryanair, et qu'il a déjà payé !
Bref, c'est malheureusement le rêve du voyage à petit prix qui en prend un coup, Ryanair et autres Air-B et truc, qui prennent les sous., et les clients qui en perdent !
Une époque formidable !, je vous dis !
Razul
Merci pour ta réponse 😎
Questionnaire rempli 🙂
Oui, je confirme le vol de mardi a bien été annulé. C'est la fête chez Ryanair.
Je vais qd même demander des infos à l'aéroport car si la piste est gelée, elle l'est pour tous les avions et pas que pour l 'avion marseillais 😄.
Dès que j'ai un retour de Ryanair je post 😎
Karen
Merci pour ta réponse 😎
Questionnaire rempli 🙂
Oui, je confirme le vol de mardi a bien été annulé. C'est la fête chez Ryanair.
Je vais qd même demander des infos à l'aéroport car si la piste est gelée, elle l'est pour tous les avions et pas que pour l 'avion marseillais 😄.
Dès que j'ai un retour de Ryanair je post 😎
Bonjour,
Avec cette compagnie poubelle, on est jamais sûr de partir, ni même de revenir malheureusement. On croit faire une bonne opération et on se retrouve en rade dans un aéroport de seconde zone, devant débourser d'importantes sommes pour rentrer chez soi . A bon entendeur....
Bonjour,
Avec cette compagnie poubelle, on est jamais sûr de partir, ni même de revenir malheureusement. On croit faire une bonne opération et on se retrouve en rade dans un aéroport de seconde zone, devant débourser d'importantes sommes pour rentrer chez soi . A bon entendeur....
Agent Smith:
"I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson"
Le samedi on a :
OPO - TUF 06h25 - 09h30
TUF - MRS 09h55 - 11h15
MRS - TUF 11h40 - 13h00
TUF - OPO 13h25 - 14h20
Potentiellement sur le même appareil avec la marque de fabrique de Ryanair c'est que tout est réglé à la minute et que le moindre grain de sable...
Le samedi on a également : RAK - TUF 07h30 - 10h35 TUF - RAK 11h00 - 13h00 Sur un autre appareil j'imagine.
Puisque @Karen1337 était à bord de l'appareil on peut écarter l'arrivée retardée. Les 2 appareils qui ont pu se poser sont le sien en provenance de Porto et le Marrakech.
Pourquoi Ryanair a annulé le Marseille A/R ? Peut être pour de la régulation...
Le samedi on a également : RAK - TUF 07h30 - 10h35 TUF - RAK 11h00 - 13h00 Sur un autre appareil j'imagine.
Puisque @Karen1337 était à bord de l'appareil on peut écarter l'arrivée retardée. Les 2 appareils qui ont pu se poser sont le sien en provenance de Porto et le Marrakech.
Pourquoi Ryanair a annulé le Marseille A/R ? Peut être pour de la régulation...
Bonjour,
Toute la procédure à suivre est indiquée, dans le menu détail, et haché menu, là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Toute la procédure à suivre est indiquée, dans le menu détail, et haché menu, là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Je sais que tu es allergique au formulaire en ligne sur le site de la compagnie mais en fonction des compagnies cela passe.
On verra si @Karen1337 reçoit rapidement une réponse défavorable à sa requête en ligne. Elle sera toujours à temps de faire la réclamation RAR en suivant le mode opératoire de ton blog.
Et on verra si Ryanair fait toujours partie des compagnies qui font le moins d'histoire lorsqu'il faut appliquer le règlement européen (il me semble que tu la cites souvent)
On verra si @Karen1337 reçoit rapidement une réponse défavorable à sa requête en ligne. Elle sera toujours à temps de faire la réclamation RAR en suivant le mode opératoire de ton blog.
Et on verra si Ryanair fait toujours partie des compagnies qui font le moins d'histoire lorsqu'il faut appliquer le règlement européen (il me semble que tu la cites souvent)
Salut,
Malheureusement, Ryanair est le champion du Low-Cost annulé et du "on s'en balance"! et du "si tu veux des sous- vas nous faire un procès ailleurs" !
Le pb est aussi que dans beaucoup de cas, le passager a aussi booké une "location" ou similaire, pour un prix aussi alléchant que chez Ryanair, et qu'il a déjà payé !
Bref, c'est malheureusement le rêve du voyage à petit prix qui en prend un coup, Ryanair et autres Air-B et truc, qui prennent les sous., et les clients qui en perdent !
Une époque formidable !, je vous dis !
Razul
Dernier exemple en date vendredi à Lorient;
https://www.letelegramme.fr/economie/lorient-ryanair-plie-bagage-sans-prevenir-l-aeroport-14-12-2018-12162191.php
https://www.letelegramme.fr/morbihan/lorient/aeroport-ryanair-confirme-la-fin-de-sa-presence-a-lorient-14-12-2018-12161395.php
Dernier exemple en date vendredi à Lorient;
https://www.letelegramme.fr/economie/lorient-ryanair-plie-bagage-sans-prevenir-l-aeroport-14-12-2018-12162191.php
https://www.letelegramme.fr/morbihan/lorient/aeroport-ryanair-confirme-la-fin-de-sa-presence-a-lorient-14-12-2018-12161395.php
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Ce vendredi 14 décembre, la société irlandaise a confirmé au Télégramme que la ligne Lorient-Porto « ne sera plus opérationnelle à compter du 29 janvier 2019 ».
Tous les clients concernés ont été contactés par email et informés de leurs options en matière de remboursement intégral ou de transfert sur un itinéraire alternatif.
© Le Télégramme https://www.letelegramme.fr/morbihan/lorient/aeroport-ryanair-confirme-la-fin-de-sa-presence-a-lorient-14-12-2018-12161395.php#TH68QTdxRV1QQ9eE.99
Toutes les compagnies aériennes bien gérées ouvrent ou ferment des lignes, suivant le cas, souvent pour des raisons purement commerciales . Où est le problème ?
Toutes les compagnies aériennes bien gérées ouvrent ou ferment des lignes, suivant le cas, souvent pour des raisons purement commerciales . Où est le problème ?
"Purement commerciales" plutôt financières 😠
Extrait du 1er lien
"Le contrat entre la compagnie irlandaise et l’aéroport est arrivé à échéance en novembre et les parties ne sont pas parvenues à un accord. « Ryanair avait trop d’exigences en termes de soutien financier. La ligne était déjà fortement aidée par les collectivités locales », explique Paul de Geyer d’Orth"
Extrait du 1er lien
"Le contrat entre la compagnie irlandaise et l’aéroport est arrivé à échéance en novembre et les parties ne sont pas parvenues à un accord. « Ryanair avait trop d’exigences en termes de soutien financier. La ligne était déjà fortement aidée par les collectivités locales », explique Paul de Geyer d’Orth"
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Bonsoir : il y a une solution à ce type de problème. Elle me saute aux yeux et je l'applique sereinement depuis...presque toujours ! Et je n'ai jamais eu à m'en mordre les doigts ! Bonne soirée...
Tout à fait d'accord avec vous (une fois n'est pas coutume). Ceux qui n'aiment pas cette compagnie ou ont peur d'avoir des problèmes avec elle n'ont qu'à prendre une autre compagnie. Personnellement, je la prends sereinement depuis plus de quinze ans et n'ai jamais eu à m'en mordre les doigts, mais je comprends très bien que d'autres puissent avoir un autre avis. et pour eux la solution saute en effet aux yeux : allez voir ailleurs.
Tout à fait d'accord avec vous (une fois n'est pas coutume). Ceux qui n'aiment pas cette compagnie ou ont peur d'avoir des problèmes avec elle n'ont qu'à prendre une autre compagnie. Personnellement, je la prends sereinement depuis plus de quinze ans et n'ai jamais eu à m'en mordre les doigts, mais je comprends très bien que d'autres puissent avoir un autre avis. et pour eux la solution saute en effet aux yeux : allez voir ailleurs.
Je ne travaille pour aucune compagnie aérienne mais est ce que toutes les compagnies prévoient leurs routes avec un mois et demi d'avance ?
Il m'avait toujours semblé que les programmes de vols étaient un peu plus pérennes et que les routes variaient suivant le programme été/hiver.
Mais bon, tout cela ne mènera pas @Karen1337 de Tours à Marseille, n'est ce pas @B737 que l'on n'a pas encore entendu sur ce point, bien qu'intervenant au sein de la discussion ?
Mais bon, tout cela ne mènera pas @Karen1337 de Tours à Marseille, n'est ce pas @B737 que l'on n'a pas encore entendu sur ce point, bien qu'intervenant au sein de la discussion ?
Ceux qui n'aiment pas cette compagnie ou ont peur d'avoir des problèmes avec elle n'ont qu'à prendre une autre compagnie.
Merci ! On attendait ta permission pour le faire !!
Personnellement, je la prends sereinement depuis plus de quinze ans et n'ai jamais eu à m'en mordre les doigts
Ah oui mais toi tu travailles pour cette compagnie, donc on est pas obligés de te croire ....
mais je comprends très bien que d'autres puissent avoir un autre avis. et pour eux la solution saute en effet aux yeux : allez voir ailleurs.
Tout à fait, une seule solution: le boycott !
Merci ! On attendait ta permission pour le faire !!
Personnellement, je la prends sereinement depuis plus de quinze ans et n'ai jamais eu à m'en mordre les doigts
Ah oui mais toi tu travailles pour cette compagnie, donc on est pas obligés de te croire ....
mais je comprends très bien que d'autres puissent avoir un autre avis. et pour eux la solution saute en effet aux yeux : allez voir ailleurs.
Tout à fait, une seule solution: le boycott !
Agent Smith:
"I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson"
Personnellement, je la prends sereinement depuis plus de quinze ans et n'ai jamais eu à m'en mordre les doigts
Ah oui mais toi tu travailles pour cette compagnie, donc on est pas obligés de te croire ....
Bonjour,
Parce que quelqu'un ne partage pas votre avis, dire que c'est un vendu à votre adversaire (ou qu'il travaille pour celui-ci, ce qui revient au même) relève du niveau de la cour de récréation de l'école primaire.
L' avis de B737 est tout autant respectable que le vôtre.
Ryanair était, jusqu'à il y a seulement quelques mois, un modèle en ce qui concerne les indemnisations forfaitaires dues aux passagers en cas d'annulation (moins de 14 jours avant sinon, pas de droit à indemnisation), retard important (3 heures ou plus) ou refus d'embarquement. Indemnisation en un délai record sans discutailleries.
Mais ce n'est plus le cas.
En effet, Ryanair a clairement déclaré qu'elle n'indemnisera pas les passagers victime d'annulation de vol du fait de grève de son propre personnel, au mépris de la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne. Donc, seul recours : lettre recommandée avec AR, suivie de la mise en oeuvre de la "procédure européenne de règlement des petits litiges".
Toute la procédure à suivre est indiquée là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
Ah oui mais toi tu travailles pour cette compagnie, donc on est pas obligés de te croire ....
Bonjour,
Parce que quelqu'un ne partage pas votre avis, dire que c'est un vendu à votre adversaire (ou qu'il travaille pour celui-ci, ce qui revient au même) relève du niveau de la cour de récréation de l'école primaire.
L' avis de B737 est tout autant respectable que le vôtre.
Ryanair était, jusqu'à il y a seulement quelques mois, un modèle en ce qui concerne les indemnisations forfaitaires dues aux passagers en cas d'annulation (moins de 14 jours avant sinon, pas de droit à indemnisation), retard important (3 heures ou plus) ou refus d'embarquement. Indemnisation en un délai record sans discutailleries.
Mais ce n'est plus le cas.
En effet, Ryanair a clairement déclaré qu'elle n'indemnisera pas les passagers victime d'annulation de vol du fait de grève de son propre personnel, au mépris de la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne. Donc, seul recours : lettre recommandée avec AR, suivie de la mise en oeuvre de la "procédure européenne de règlement des petits litiges".
Toute la procédure à suivre est indiquée là : http://retardimportantavion.unblog.fr
Cordialement
On ne peut pas tous s'aimer sur VF (et ce n'est pas moi qui dirai le contraire vues mes prises de bec passées avec un membre très productif).
Mais faire l'étonné à chaque fois c'est touchant de candeur.
Cela fait maintes fois que @B737 est aimablement traité au choix d'employé, de Community Manager, voire de Social Media Manager, etc. de Ryanair tellement il remplit son rôle avec zèle. J'en croise souvent du fan sur d'autres forum mais à ce point on est sur du niveau de champion du monde.
Ce n'est pas la première fois que voles à son secours tu te souviens ? Mais comme souvent les choses ne sont ni toutes blanches, ni toutes noires.
@B737 prend un plaisir (que certains pourront qualifier de malin ou de malsain) à provoquer en jetant à la face des autres intervenant des propos que même le MEDEF ne tiendrait pas ou encore des positions pathétiques sur l'abus de subventions publiques car peu importe le moyen du moment que lui paye son vol le moins cher possible.
C'est souvent volontairement à côté afin de faire dévier le sujet (technique de l'enfumage) dans le but ultime de refuser l'évidence.
Et comme tout n'est pas blanc blanc, n'oublions pas également que @B737 tient parfois les mêmes propos à sens unique concernant "sa" compagnie vénérée notamment sur l'autre sujet qu'il s'est complètement approprié en le dévoyant sans scrupule, le transformant en publi-information Ryanair.
Donc en résumé on est sur du pur stakhanovisme du côté obscur de la Force de la part de quelques intervenants sur VF contrebalancé par le côté lumineux de la Force de quelques autres intervenants... 🙂
Mais faire l'étonné à chaque fois c'est touchant de candeur.
Cela fait maintes fois que @B737 est aimablement traité au choix d'employé, de Community Manager, voire de Social Media Manager, etc. de Ryanair tellement il remplit son rôle avec zèle. J'en croise souvent du fan sur d'autres forum mais à ce point on est sur du niveau de champion du monde.
Ce n'est pas la première fois que voles à son secours tu te souviens ? Mais comme souvent les choses ne sont ni toutes blanches, ni toutes noires.
@B737 prend un plaisir (que certains pourront qualifier de malin ou de malsain) à provoquer en jetant à la face des autres intervenant des propos que même le MEDEF ne tiendrait pas ou encore des positions pathétiques sur l'abus de subventions publiques car peu importe le moyen du moment que lui paye son vol le moins cher possible.
C'est souvent volontairement à côté afin de faire dévier le sujet (technique de l'enfumage) dans le but ultime de refuser l'évidence.
Et comme tout n'est pas blanc blanc, n'oublions pas également que @B737 tient parfois les mêmes propos à sens unique concernant "sa" compagnie vénérée notamment sur l'autre sujet qu'il s'est complètement approprié en le dévoyant sans scrupule, le transformant en publi-information Ryanair.
Donc en résumé on est sur du pur stakhanovisme du côté obscur de la Force de la part de quelques intervenants sur VF contrebalancé par le côté lumineux de la Force de quelques autres intervenants... 🙂
Cela fait maintes fois que @B737 est aimablement traité au choix d'employé, de Community Manager, voire de Social Media Manager, etc. de Ryanair tellement il remplit son rôle avec zèle.
J'en croise souvent du fan sur d'autres forum mais à ce point on est sur du niveau de champion du monde.
Oh que oui..........Champion toutes catégories de l'enfumage, publicités, communiqués de presse, messages agressifs pour déstabiliser ses adversaires etc.......
Même dans une discussion sur Southwest airlines il arrive à parler de son patron et compagnie 😠.
https://voyageforum.com/discussion/compagnie-southwest-airlines-d9246148/
@ ElviajeroPar: On se croise depuis pas mal d'années ici et sur un autre forum où je ne vais plus et tu sais tout le respect que j'ai pour tes connaissances juridiques. Mais là j'avoue que je n'arrive pas à comprendre comment l'évidence ne te saute pas aux yeux. Son implication est évidente et de ce fait il n'a aucune crédibilité pour en parler. D'ailleurs sur certains points il ne peut pas apporter de réponses tellement Ryanair est une compagnie border line indéfendable.
Oh que oui..........Champion toutes catégories de l'enfumage, publicités, communiqués de presse, messages agressifs pour déstabiliser ses adversaires etc.......
Même dans une discussion sur Southwest airlines il arrive à parler de son patron et compagnie 😠.
https://voyageforum.com/discussion/compagnie-southwest-airlines-d9246148/
@ ElviajeroPar: On se croise depuis pas mal d'années ici et sur un autre forum où je ne vais plus et tu sais tout le respect que j'ai pour tes connaissances juridiques. Mais là j'avoue que je n'arrive pas à comprendre comment l'évidence ne te saute pas aux yeux. Son implication est évidente et de ce fait il n'a aucune crédibilité pour en parler. D'ailleurs sur certains points il ne peut pas apporter de réponses tellement Ryanair est une compagnie border line indéfendable.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Bonjour
Bien sûr que B737 a une implication dans Ryanair. Il suffit de lire ses messages pour constater qu'il glorifie en permanence cette compagnie. Vérifiez les discussions où Ryanair n'est pas concerné et où il a participé et vous comprendrez mieux si besoin. Voyager à de bons prix est parfaitement logique et honorable mais quand on connait à quelles conditions Ryanair le permet (généreuses subventions avec l'argent du contribuable) je trouve cela scandaleux. Et puis j'ai beau cherché je ne trouve rien de négatif à l'encontre des autres low cost qui se développent sans faire de bruit alors qu'avec Ryanair il y en a des pages. Etrange......
Comme vous le dites justement il n'hésite pas non plus à être désagréable ce qui en dit long sur la personne. Me concernant ses attaques me renforcent dans mes convictions et ses messages oscillent entre risibles et pathétiques.
Cordialement.
Bien sûr que B737 a une implication dans Ryanair. Il suffit de lire ses messages pour constater qu'il glorifie en permanence cette compagnie. Vérifiez les discussions où Ryanair n'est pas concerné et où il a participé et vous comprendrez mieux si besoin. Voyager à de bons prix est parfaitement logique et honorable mais quand on connait à quelles conditions Ryanair le permet (généreuses subventions avec l'argent du contribuable) je trouve cela scandaleux. Et puis j'ai beau cherché je ne trouve rien de négatif à l'encontre des autres low cost qui se développent sans faire de bruit alors qu'avec Ryanair il y en a des pages. Etrange......
Comme vous le dites justement il n'hésite pas non plus à être désagréable ce qui en dit long sur la personne. Me concernant ses attaques me renforcent dans mes convictions et ses messages oscillent entre risibles et pathétiques.
Cordialement.
Bonjour
Bien sûr que les principaux responsables sont quelques politiques et directeurs d'aéroport mégalomanes. Est ce pareil au Luxembourg ? D'où la très bonne décision de Lorient d'arrêter de dépenser inutilement l'argent public avec cette compagnie peu vertueuse qui fait de la surenchère pour un peu plus s'enrichir sur le dos des contribuables. En espérant que d'autres aéroports feront de même envers Ryanair car il y a plusieurs low cost comme Volotea, Easyjet et Transavia par exemples qui se développent et semblent plus saines.
Cordialement.
Bien sûr que les principaux responsables sont quelques politiques et directeurs d'aéroport mégalomanes. Est ce pareil au Luxembourg ? D'où la très bonne décision de Lorient d'arrêter de dépenser inutilement l'argent public avec cette compagnie peu vertueuse qui fait de la surenchère pour un peu plus s'enrichir sur le dos des contribuables. En espérant que d'autres aéroports feront de même envers Ryanair car il y a plusieurs low cost comme Volotea, Easyjet et Transavia par exemples qui se développent et semblent plus saines.
Cordialement.
Bonjour,
Ryanair était, jusqu'à il y a seulement quelques mois, un modèle en ce qui concerne les indemnisations forfaitaires dues aux passagers en cas d'annulation (moins de 14 jours avant sinon, pas de droit à indemnisation), retard important (3 heures ou plus) ou refus d'embarquement. Indemnisation en un délai record sans discutailleries.
Tu nous parles d'un modèle du genre. OK, je veux bien te croire ! Mais que veux-tu dire exactement, par "seulement quelques mois" ? 😮
En d'autres termes : à quand fais-tu exactement remonter le passage d'excellent élève à très mauvais élève, en ce qui concerne les indemnisations forfaitaires qui auparavant... étaient consenties par Ryanair en "un délai record et sans discutailleries", pour reprendre tes propres termes ? Car une simple petite recherche effectuée sur le net, m'a par exemple très rapidement permis de trouver un article publié par un très sérieux magazine d'information économique datant du mois de juin 2017 (ce qui nous donne déjà 18 mois) qui nous racontait de manière extrêmement claire, que cette low cost semblait avoir la très fâcheuse habitude de faire drôlement traîner ses passagers, lorsque ceux-ci étaient victimes d'irrégularités d'exploitation (retards importants, annulations de vols, etc.) ! 🤪 Les choses s'étant par la suite malheureusement empirées... avec le refus catégorique d'indemniser les très nombreux passagers victimes des grèves à répétition, que Ryanair a connu durant l'année 2018.
Cordialement
Ryanair était, jusqu'à il y a seulement quelques mois, un modèle en ce qui concerne les indemnisations forfaitaires dues aux passagers en cas d'annulation (moins de 14 jours avant sinon, pas de droit à indemnisation), retard important (3 heures ou plus) ou refus d'embarquement. Indemnisation en un délai record sans discutailleries.
Tu nous parles d'un modèle du genre. OK, je veux bien te croire ! Mais que veux-tu dire exactement, par "seulement quelques mois" ? 😮
En d'autres termes : à quand fais-tu exactement remonter le passage d'excellent élève à très mauvais élève, en ce qui concerne les indemnisations forfaitaires qui auparavant... étaient consenties par Ryanair en "un délai record et sans discutailleries", pour reprendre tes propres termes ? Car une simple petite recherche effectuée sur le net, m'a par exemple très rapidement permis de trouver un article publié par un très sérieux magazine d'information économique datant du mois de juin 2017 (ce qui nous donne déjà 18 mois) qui nous racontait de manière extrêmement claire, que cette low cost semblait avoir la très fâcheuse habitude de faire drôlement traîner ses passagers, lorsque ceux-ci étaient victimes d'irrégularités d'exploitation (retards importants, annulations de vols, etc.) ! 🤪 Les choses s'étant par la suite malheureusement empirées... avec le refus catégorique d'indemniser les très nombreux passagers victimes des grèves à répétition, que Ryanair a connu durant l'année 2018.
Cordialement
Bonjour,
La réponse à votre question se trouve là (voir sous le sous titre Ryanair) : http://retardimportantavion.unblog.fr/?p=306
Vous observerez que je ne me fonde pas sur quelques cas précédents pour qualifier un changement de politique, mais que je me fonde sur le virage complet de cette compagnie : la déclaration de Ryanair consistant à annoncer le refus d'indemnisation des passagers pour vols annulés en raison de la grève de son propre personnel, au mépris de la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne.
Pour répondre aux propos d'autres intervenants relatifs à B737 :
Les propos de B737 relèvent d'un point de vue consumériste et économique et n'ont rien à voir avec des propos syndicalistes (qu'il s'agisse de syndicalisme patronal ou salarié). Ces propos sont tout à fait sensés (voir dans votre dictionnaire la signification de ce mot qui ne signifie ni approbation, ni désapprobation) et ont autant leur place dans ce forum de voyage, que les propos d'autres intervenants alors que rien ne les autorise à qualifier B737 de "vendu" à leur adversaire : il s'agit de propos consuméristes et économiques et rien d'autre, alors que RIEN ne permet de dire qu'il est salarié de Ryanair.
Et je me répète : qualifier de vendu à son adversaire quelqu'un parce qu'il ne partage pas votre point de vue relève du niveau de la cour de récréation de l'école primaire.
Par ailleurs, il est inadéquat de parler de "voler au secours" de B737. Il est assez grand pour se défendre tout seul contre ces accusations enfantines. Je ne fais qu'exprimer mon PROPRE point de vue. N'est ce pas mon droit (et le sien aussi d'ailleurs) ?
Cordialement
La réponse à votre question se trouve là (voir sous le sous titre Ryanair) : http://retardimportantavion.unblog.fr/?p=306
Vous observerez que je ne me fonde pas sur quelques cas précédents pour qualifier un changement de politique, mais que je me fonde sur le virage complet de cette compagnie : la déclaration de Ryanair consistant à annoncer le refus d'indemnisation des passagers pour vols annulés en raison de la grève de son propre personnel, au mépris de la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne.
Pour répondre aux propos d'autres intervenants relatifs à B737 :
Les propos de B737 relèvent d'un point de vue consumériste et économique et n'ont rien à voir avec des propos syndicalistes (qu'il s'agisse de syndicalisme patronal ou salarié). Ces propos sont tout à fait sensés (voir dans votre dictionnaire la signification de ce mot qui ne signifie ni approbation, ni désapprobation) et ont autant leur place dans ce forum de voyage, que les propos d'autres intervenants alors que rien ne les autorise à qualifier B737 de "vendu" à leur adversaire : il s'agit de propos consuméristes et économiques et rien d'autre, alors que RIEN ne permet de dire qu'il est salarié de Ryanair.
Et je me répète : qualifier de vendu à son adversaire quelqu'un parce qu'il ne partage pas votre point de vue relève du niveau de la cour de récréation de l'école primaire.
Par ailleurs, il est inadéquat de parler de "voler au secours" de B737. Il est assez grand pour se défendre tout seul contre ces accusations enfantines. Je ne fais qu'exprimer mon PROPRE point de vue. N'est ce pas mon droit (et le sien aussi d'ailleurs) ?
Cordialement
Bonjour
Les propos de B737 relèvent d'un point de vue consumériste et économique et n'ont rien à voir avec des propos syndicalistes (qu'il s'agisse de syndicalisme patronal ou salarié). Ces propos sont tout à fait sensés (voir dans votre dictionnaire la signification de ce mot qui ne signifie ni approbation, ni désapprobation) et ont autant leur place dans ce forum de voyage, que les propos d'autres intervenants alors que rien ne les autorise à qualifier B737 de "vendu" à leur adversaire : il s'agit de propos consuméristes et économiques et rien d'autre, alors que RIEN ne permet de dire qu'il est salarié de Ryanair.
La discussion "Quoi de neuf chez Ryanair ?" qui depuis a été fermée était devenue une tribune de presse de B737 avec des informations sans intérêt. Des fois j'avais l'impression de lire un communiqué de presse envoyé par l'attaché. Et tout était bon pour parler en bien de cette compagnie malgré les innombrables problèmes et grèves. Sans parler de son petit ton arrogant que bon nombres d'intervenants dont moi même ont recadré à juste titre. Alors oui rien ne permet de prouver qu'il est salarié de Ryanair mais RIEN aussi prouve son contraire. Je dirai même qu'il y a beaucoup plus de présomptions qu'il y soit que l'inverse. Reconnaissez quand même que le doute est permis et que son comportement est plutôt suspect même si on ne condamne pas sur des suspicions.
Cordialement.
Les propos de B737 relèvent d'un point de vue consumériste et économique et n'ont rien à voir avec des propos syndicalistes (qu'il s'agisse de syndicalisme patronal ou salarié). Ces propos sont tout à fait sensés (voir dans votre dictionnaire la signification de ce mot qui ne signifie ni approbation, ni désapprobation) et ont autant leur place dans ce forum de voyage, que les propos d'autres intervenants alors que rien ne les autorise à qualifier B737 de "vendu" à leur adversaire : il s'agit de propos consuméristes et économiques et rien d'autre, alors que RIEN ne permet de dire qu'il est salarié de Ryanair.
La discussion "Quoi de neuf chez Ryanair ?" qui depuis a été fermée était devenue une tribune de presse de B737 avec des informations sans intérêt. Des fois j'avais l'impression de lire un communiqué de presse envoyé par l'attaché. Et tout était bon pour parler en bien de cette compagnie malgré les innombrables problèmes et grèves. Sans parler de son petit ton arrogant que bon nombres d'intervenants dont moi même ont recadré à juste titre. Alors oui rien ne permet de prouver qu'il est salarié de Ryanair mais RIEN aussi prouve son contraire. Je dirai même qu'il y a beaucoup plus de présomptions qu'il y soit que l'inverse. Reconnaissez quand même que le doute est permis et que son comportement est plutôt suspect même si on ne condamne pas sur des suspicions.
Cordialement.
Bonjour
Nouvelles informations : après avoir contacté l'aéroport de TOURS et contrairement à ce qu'a indiqué Ryanair sur le site, les avions sont restés au sol le 15 décembre. Les vols pour Marrakech et Porto ont été reportés au Dimanche 16 décembre mais pas celui de Marseille.
Le site de Ryanair n'avait dc pas été actualisé et ne l'est toujours pas. Les passagers pour Marrakech ont eu le même sort que nous , ainsi que ceux à destination de Porto. Mais pourquoi ne pas avoir également différé celui de Marseille? Ils ont peut être fait un tirage au sort 😄
Karen
Ah si maintenant les propres sites de compagnies donnent de fausses informations...
Lorsque tu écrivais "le vol pour Marrakech qui devait décoller à 11h20 a quand même pu partir" tu n'avais pas vu l'appareil décoller ?
Tu nous as parlé d'un tour de piste gratuit.L'aéroport de Tours t'a t'il donné une raison, sous entendu sont ce eux qui ont interdit aux appareils de repartir ?
Lorsque tu écrivais "le vol pour Marrakech qui devait décoller à 11h20 a quand même pu partir" tu n'avais pas vu l'appareil décoller ?
Tu nous as parlé d'un tour de piste gratuit.L'aéroport de Tours t'a t'il donné une raison, sous entendu sont ce eux qui ont interdit aux appareils de repartir ?
Les propos de B737 relèvent d'un point de vue consumériste et économique et n'ont rien à voir avec des propos syndicalistes (qu'il s'agisse de syndicalisme patronal ou salarié).
Mouaip, outre les communiqués de presse parfois postés directement en anglais ses propos sont souvent très très dirigés quand même.
Comme par exemple ici où la mise en gras accentue la conclusion.
il appartient à la compagnie aérienne elle-même de tout faire pour maintenir son personnel « heureux ». Voilà qui ouvre de larges perspectives au personnel de toutes les compagnies aériennes
On n'est ni dans le consumérisme ni dans l'économique.
Où encore comme lorsqu'on lui pose une question spécifique sur la nouvelle politique de bagage cabine et que @B737 fait exprès de ne jamais répondre et finit par laconiquement renvoyer sur le site corporate sans répondre à la question. Consumérisme ? Économique ?
Ou encore lors du sujet sur le scandale avec le passager raciste où pour justifier l'injustifiable @B737 nous sort une expérience qui n'a aucun rapport. Consumérisme ? Économique ?
Le cautionnement du refus d'indemniser pour grèves. Consumérisme ? Économique ?
Les informations volontairement erronées ou floues sur les autres compagnies aériennes. Consumérisme ? Économique ?
Et il y en a encore un paquet. Ce n'est plus de l'amour à ce stade !
Mouaip, outre les communiqués de presse parfois postés directement en anglais ses propos sont souvent très très dirigés quand même.
Comme par exemple ici où la mise en gras accentue la conclusion.
il appartient à la compagnie aérienne elle-même de tout faire pour maintenir son personnel « heureux ». Voilà qui ouvre de larges perspectives au personnel de toutes les compagnies aériennes
On n'est ni dans le consumérisme ni dans l'économique.
Où encore comme lorsqu'on lui pose une question spécifique sur la nouvelle politique de bagage cabine et que @B737 fait exprès de ne jamais répondre et finit par laconiquement renvoyer sur le site corporate sans répondre à la question. Consumérisme ? Économique ?
Ou encore lors du sujet sur le scandale avec le passager raciste où pour justifier l'injustifiable @B737 nous sort une expérience qui n'a aucun rapport. Consumérisme ? Économique ?
Le cautionnement du refus d'indemniser pour grèves. Consumérisme ? Économique ?
Les informations volontairement erronées ou floues sur les autres compagnies aériennes. Consumérisme ? Économique ?
Et il y en a encore un paquet. Ce n'est plus de l'amour à ce stade !
Je n'ai pas vu l'avion décoller mais je m'étais référée au site de la compagnie, comme d'ailleurs une autre passagère.
La raison invoquée étant la météo. L'aéroport n'a pas pu me donner la raison pour laquelle le vol de Marseille n'a pas pu être reporté au Dimanche. Seule la compagnie a géré.
Karen
Bonjour,
La réponse à votre question se trouve là (voir sous le sous titre Ryanair) : retardimportantavion.unblog.fr/?p=306
Vous observerez que je ne me fonde pas sur quelques cas précédents pour qualifier un changement de politique, mais que je me fonde sur le virage complet de cette compagnie : la déclaration de Ryanair consistant à annoncer le refus d'indemnisation des passagers pour vols annulés en raison de la grève de son propre personnel, au mépris de la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne.
Tout en prenant acte du fait que tu ne te bases absolument pas sur quelques rares cas isolés (désolé, mais il m'est totalement impossible de vouvoyer les membres d'un forum de voyage) pour affirmer que Ryanair a d'après toi récemment opéré un virage complet concernant les indemnisations que doivent impérativement obtenir les passagers, lors de vols annulés en raison de la grève de son propre personnel... j'estime que tu n'as pas vraiment répondu à la question que je t'avais posé dans mon message précédent !
Car contrairement à ton blog vers lequel tu m'as immédiatement orienté et qui je n'en doute pas un seul instant, doit certainement être très utile à certains membres de ce forum qui pourraient être confrontés à d'éventuels soucis d'indemnisation. Mais où le retour d'expérience de passagers de la low cost Ryanair n'est seulement basé que sur quelques cas (et certainement pas tous les cas existants) qui t'ont été rapportés par des lecteurs satisfaits des services que tu leur as offerts...
Le type d'article de presse dont je t'avais parlé ne se basait pas sur seulement quelques cas isolés. Mais plutôt sur une pratique (concernant donc un assez grand nombre de passagers) qui était apparemment en vigueur depuis de très nombreuses années au sein de cette low cost. Et qui bien avant la fatidique année 2018 (où les grèves sont brusquement apparues, tout en ayant été assez nombreuses) consistait déjà pour Ryanair, à très souvent rechigner à verser les indemnités forfaitaires pourtant prévues par la législation européenne, lors des irrégularités d'exploitation (retards importants, annulation de vols, etc.) auxquelles avait malheureusement été quelquefois confrontée cette low cost.
En fouillant un peu plus que précédemment sur le net, je suis même arrivé à retrouver un article datant de l'année 2005 qui parlait exactement de la même chose ?! Ce délicat problème du refus d'indemnisation n'est donc pas aussi récent que tu sembles le croire. Il va de soi que je tiens à ta disposition tous les liens conduisant vers les divers articles de la presse spécialisée dont je te parle !
Cordialement
La réponse à votre question se trouve là (voir sous le sous titre Ryanair) : retardimportantavion.unblog.fr/?p=306
Vous observerez que je ne me fonde pas sur quelques cas précédents pour qualifier un changement de politique, mais que je me fonde sur le virage complet de cette compagnie : la déclaration de Ryanair consistant à annoncer le refus d'indemnisation des passagers pour vols annulés en raison de la grève de son propre personnel, au mépris de la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne.
Tout en prenant acte du fait que tu ne te bases absolument pas sur quelques rares cas isolés (désolé, mais il m'est totalement impossible de vouvoyer les membres d'un forum de voyage) pour affirmer que Ryanair a d'après toi récemment opéré un virage complet concernant les indemnisations que doivent impérativement obtenir les passagers, lors de vols annulés en raison de la grève de son propre personnel... j'estime que tu n'as pas vraiment répondu à la question que je t'avais posé dans mon message précédent !
Car contrairement à ton blog vers lequel tu m'as immédiatement orienté et qui je n'en doute pas un seul instant, doit certainement être très utile à certains membres de ce forum qui pourraient être confrontés à d'éventuels soucis d'indemnisation. Mais où le retour d'expérience de passagers de la low cost Ryanair n'est seulement basé que sur quelques cas (et certainement pas tous les cas existants) qui t'ont été rapportés par des lecteurs satisfaits des services que tu leur as offerts...
Le type d'article de presse dont je t'avais parlé ne se basait pas sur seulement quelques cas isolés. Mais plutôt sur une pratique (concernant donc un assez grand nombre de passagers) qui était apparemment en vigueur depuis de très nombreuses années au sein de cette low cost. Et qui bien avant la fatidique année 2018 (où les grèves sont brusquement apparues, tout en ayant été assez nombreuses) consistait déjà pour Ryanair, à très souvent rechigner à verser les indemnités forfaitaires pourtant prévues par la législation européenne, lors des irrégularités d'exploitation (retards importants, annulation de vols, etc.) auxquelles avait malheureusement été quelquefois confrontée cette low cost.
En fouillant un peu plus que précédemment sur le net, je suis même arrivé à retrouver un article datant de l'année 2005 qui parlait exactement de la même chose ?! Ce délicat problème du refus d'indemnisation n'est donc pas aussi récent que tu sembles le croire. Il va de soi que je tiens à ta disposition tous les liens conduisant vers les divers articles de la presse spécialisée dont je te parle !
Cordialement
Bonjour,
L'indemnisation est due sauf si la compagnie apporte la PREUVE des "circonstances extraordinaires" alléguées. Voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr/faq-questions-frequentes/
Je vous conseille d'engager la "procédure européenne de règlement des petits litiges". Vous trouverez toutes les informations utiles sur ce point sur les pages adéquates du lien donné ci-dessus.
Cordialement
L'indemnisation est due sauf si la compagnie apporte la PREUVE des "circonstances extraordinaires" alléguées. Voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr/faq-questions-frequentes/
Je vous conseille d'engager la "procédure européenne de règlement des petits litiges". Vous trouverez toutes les informations utiles sur ce point sur les pages adéquates du lien donné ci-dessus.
Cordialement
Bonsoir;
je ne vois pas comment Ryanair peut faire du chantage à la subvention , désolé mais je ne comprend pas .
Quoi d'autres dans le coté obscur de Ryanair ?
Bonjour,
Le principe est simple : Imaginons une compagnie aérienne X, et supposons, pour faire simple, qu'elle n' a qu'un seul avion, un seul équipage etc. Elle a le choix entre effectuer un vol entre A et B qui peut lui rapporter un bénéfice de 2 fois X euros. Mais des autorités régionales de la ville C voudraient que leur aéroport servent à faire la liaison entre C et D. Mais cette ligne ne rapporterait pas autant, voire même serait déficitaire.
Donc la compagnie X n'acceptera d'abandonner la liaison entre A et B au profit d'une liaison entre C et D que si les autorités régionales lui versent la différence + quelque chose en plus. Et si on arrête de lui verser cette compensation, elle cesse la desserte entre C et D et retourne desservir la liaison entre A et B.
C'est ça que certains appellent du chantage, alors qu'il ne s'agit que d'un problème purement économique.
C'est exactement le même principe pour la SNCF qui n'accepte de maintenir des lignes déficitaires que si les autorités locales qui veulent le maintien d'une ligne comblent la perte d'exploitation.
Je ne me place, dans ces explications, que du coté de la compagnie aérienne, mais on pourrait aussi largement développer l'aspect économique du pourquoi les autorités locales versent cette compensation, car, bien entendu, elle ne le font pas en pure perte.
C'est plutôt simple, mais il semble que c'est trop simple pour que tout le monde comprenne !!!
Cordialement
Quoi d'autres dans le coté obscur de Ryanair ?
Bonjour,
Le principe est simple : Imaginons une compagnie aérienne X, et supposons, pour faire simple, qu'elle n' a qu'un seul avion, un seul équipage etc. Elle a le choix entre effectuer un vol entre A et B qui peut lui rapporter un bénéfice de 2 fois X euros. Mais des autorités régionales de la ville C voudraient que leur aéroport servent à faire la liaison entre C et D. Mais cette ligne ne rapporterait pas autant, voire même serait déficitaire.
Donc la compagnie X n'acceptera d'abandonner la liaison entre A et B au profit d'une liaison entre C et D que si les autorités régionales lui versent la différence + quelque chose en plus. Et si on arrête de lui verser cette compensation, elle cesse la desserte entre C et D et retourne desservir la liaison entre A et B.
C'est ça que certains appellent du chantage, alors qu'il ne s'agit que d'un problème purement économique.
C'est exactement le même principe pour la SNCF qui n'accepte de maintenir des lignes déficitaires que si les autorités locales qui veulent le maintien d'une ligne comblent la perte d'exploitation.
Je ne me place, dans ces explications, que du coté de la compagnie aérienne, mais on pourrait aussi largement développer l'aspect économique du pourquoi les autorités locales versent cette compensation, car, bien entendu, elle ne le font pas en pure perte.
C'est plutôt simple, mais il semble que c'est trop simple pour que tout le monde comprenne !!!
Cordialement
Bonsoir
Va voir mon message 17 par exemple. On peut appeler cela un désaccord financier mais aussi du chantage. Vous payez ou je m'en vais.
Va voir mon message 17 par exemple. On peut appeler cela un désaccord financier mais aussi du chantage. Vous payez ou je m'en vais.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Bonsoir
Non ce n'est pas du chantage mais un désaccord sur la reconduction d'un contrat. Les deux parties sont pas d'accord on arrête le contrat . Pour il n'y a rien de plus .
Quand je négocie quelque chose j'essaye d'obtenir le maximum , quitte à pousser le bouchon un peu loin , c'est de la négociation et cela se passe tous les jours .
Arrêtons de faire du Ryanair bashing , oui cette compagnie pousse le bouchon un peu loin , oui elle n'est pas parfaite du point de vue sociale ( comme toute les compagnies: voir les grèves dans les autres compagnies ) mais elle a permis avec les autres Low Cost la diminution des prix des billets d'avion .
Arrêtons de faire du Ryanair bashing , oui cette compagnie pousse le bouchon un peu loin , oui elle n'est pas parfaite du point de vue sociale ( comme toute les compagnies: voir les grèves dans les autres compagnies ) mais elle a permis avec les autres Low Cost la diminution des prix des billets d'avion .
Comme déjà expliqué à chaque fois qu'un ingénu pose opportunément la question : c'est la technique du dealer et du toxico.
Au début tout va bien puis une fois le toxico accro le dealer augmente ses prix et impose ses conditions.
Pourquoi Ryanair ne va jamais jusqu'au bout lorsqu'il menace régulièrement d'aller à CDG ? Y a t'il des reconductions de contrats à BVA (85% du trafic pour Ryanair) où soit dit en passant les employés travaillant pour Ryanair sont en réalité des salariés de l’aéroport ?
Ou comme pour la Wallonie dont Charleroi (près des 3/4 du trafic provenant de Ryanair) lorsqu'il a s'agit d'augmenter une taxe afin de payer les travaux de plusieurs centaines de millions d'euros.
Pour certains c'est du chantage. Pour d'autres c'est un désaccord sur la reconduction d'un contrat. Pour moi un désaccord sur la reconduction d'un contrat c'est de la langue de bois mais bon si cela te fait plaisir.
Quant à la comparaison avec la SNCF comment dire... La SNCF est un (en fait 3) EPIC. Si Ryanair était un établissement public à caractère industriel et commercial chargé d'un service public cela se saurait.
On prend le train de banlieue pour aller et revenir du travail plus qu'on ne prend l'avion. Les régions sont devenues les acteurs de la mobilité en région car c'est ce que le législateur a voulu dans le cadre de la décentralisation et de la politique de désendettement de la SNCF. Donc oui, si une région veut ses trains elle les paye au vrai prix, avec de vrais cheminots payés au tarif cheminot.Les régions subventionnent le train régional afin d'éviter les engorgements des villes (environnement, millions d'heures perdures dans les bouchons, etc.).
Et si la SNCF s'enrichissait grâce aux subventions cela se saurait.
Et sinon pour les (autres) lignes déficitaires rien n'est simple car beaucoup plus de paramètres sont à prendre en compte sur le long terme.
Enfin si tout était aussi clair avec ces subventions pourquoi tenter de les cacher sous le tapis en leur donnant des noms bidons et en passant par des intermédiaires louches ?...
Au début tout va bien puis une fois le toxico accro le dealer augmente ses prix et impose ses conditions.
Pourquoi Ryanair ne va jamais jusqu'au bout lorsqu'il menace régulièrement d'aller à CDG ? Y a t'il des reconductions de contrats à BVA (85% du trafic pour Ryanair) où soit dit en passant les employés travaillant pour Ryanair sont en réalité des salariés de l’aéroport ?
Ou comme pour la Wallonie dont Charleroi (près des 3/4 du trafic provenant de Ryanair) lorsqu'il a s'agit d'augmenter une taxe afin de payer les travaux de plusieurs centaines de millions d'euros.
Pour certains c'est du chantage. Pour d'autres c'est un désaccord sur la reconduction d'un contrat. Pour moi un désaccord sur la reconduction d'un contrat c'est de la langue de bois mais bon si cela te fait plaisir.
Quant à la comparaison avec la SNCF comment dire... La SNCF est un (en fait 3) EPIC. Si Ryanair était un établissement public à caractère industriel et commercial chargé d'un service public cela se saurait.
On prend le train de banlieue pour aller et revenir du travail plus qu'on ne prend l'avion. Les régions sont devenues les acteurs de la mobilité en région car c'est ce que le législateur a voulu dans le cadre de la décentralisation et de la politique de désendettement de la SNCF. Donc oui, si une région veut ses trains elle les paye au vrai prix, avec de vrais cheminots payés au tarif cheminot.Les régions subventionnent le train régional afin d'éviter les engorgements des villes (environnement, millions d'heures perdures dans les bouchons, etc.).
Et si la SNCF s'enrichissait grâce aux subventions cela se saurait.
Et sinon pour les (autres) lignes déficitaires rien n'est simple car beaucoup plus de paramètres sont à prendre en compte sur le long terme.
Enfin si tout était aussi clair avec ces subventions pourquoi tenter de les cacher sous le tapis en leur donnant des noms bidons et en passant par des intermédiaires louches ?...
Pourtant ce mot "chantage" est très régulier dès que l'on aborde Ryanair. Lorient est le dernier exemple mais avant il y a eu Pau il y a quelques années par exemple;
https://www.air-journal.fr/2010-01-27-ryanair-accusee-de-%C2%AB-chantage-%C2%BB-a-pau-5972.html
Et dans un autre style Marseille;
https://www.tourmag.com/Chantage-judiciaire-Ryanair-menace-de-quitter-Marseille-en-cas-de-proces_a38768.html
Ryanair en veut toujours plus et est toujours plus exigeante. Donc soit les aéroports et les collectivités locales passent à la caisse soit elle s'en va. Bon vent et espérons que cela arrive vers chez moi 😛. Espérons aussi que d'autres aéroports comme Lorient auront le cran et la possibilité de ne pas céder. Ryanair n'est pas irremplaçable et d'autres low cost ont des pratiques bien plus respectables. Est ce que tu as entendu des problèmes avec les autres ? Cela fait une vingtaine d'années que je suis assidûment l'actualité aérienne et comme par hasard Ryanair est toujours sous les feux de l'actualité. Rien que ces derniers mois entre les milliers de vols annulés, grèves, problèmes avec son personnel, passager raciste, avion saisi à Bordeaux et maintenant Lorient tu ne trouves pas que cela fait beaucoup ? On peut chercher la même chose avec Easyjet que tu cites souvent mais on ne trouvera pas. Idem avec Volotea, Transavia, Wizz, Norwegian (pas en forme financièrement), Air Arabia, Vueling, Pegasus etc...Tu vois ce n'est pas du bashing c'est simplement la réalité.
D'un côté il y a une compagnie qui ne respecte pas grand monde et grand chose et de l'autre il y a les autres.
La phrase de ElviajeroPar " C'est plutôt simple, mais il semble que c'est trop simple pour que tout le monde comprenne !!!" s'applique très bien.
https://www.air-journal.fr/2010-01-27-ryanair-accusee-de-%C2%AB-chantage-%C2%BB-a-pau-5972.html
Et dans un autre style Marseille;
https://www.tourmag.com/Chantage-judiciaire-Ryanair-menace-de-quitter-Marseille-en-cas-de-proces_a38768.html
Ryanair en veut toujours plus et est toujours plus exigeante. Donc soit les aéroports et les collectivités locales passent à la caisse soit elle s'en va. Bon vent et espérons que cela arrive vers chez moi 😛. Espérons aussi que d'autres aéroports comme Lorient auront le cran et la possibilité de ne pas céder. Ryanair n'est pas irremplaçable et d'autres low cost ont des pratiques bien plus respectables. Est ce que tu as entendu des problèmes avec les autres ? Cela fait une vingtaine d'années que je suis assidûment l'actualité aérienne et comme par hasard Ryanair est toujours sous les feux de l'actualité. Rien que ces derniers mois entre les milliers de vols annulés, grèves, problèmes avec son personnel, passager raciste, avion saisi à Bordeaux et maintenant Lorient tu ne trouves pas que cela fait beaucoup ? On peut chercher la même chose avec Easyjet que tu cites souvent mais on ne trouvera pas. Idem avec Volotea, Transavia, Wizz, Norwegian (pas en forme financièrement), Air Arabia, Vueling, Pegasus etc...Tu vois ce n'est pas du bashing c'est simplement la réalité.
D'un côté il y a une compagnie qui ne respecte pas grand monde et grand chose et de l'autre il y a les autres.
La phrase de ElviajeroPar " C'est plutôt simple, mais il semble que c'est trop simple pour que tout le monde comprenne !!!" s'applique très bien.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
C'est exactement le même principe pour la SNCF qui n'accepte de maintenir des lignes déficitaires que si les autorités locales qui veulent le maintien d'une ligne comblent la perte d'exploitation.
Jusqu'à preuve du contraire... la SNCF qui je le rappelle (ou l'apprends) à nos amis étrangers, signifie "Société Nationale des Chemins de fer Français" est une entreprise publique sous statut d'EPIC (pour établissement public à caractère industriel et commercial).
Alors, la comparer à une entreprise de transport aérien low cost telle que Ryanair, qui n'est que le pur produit d'une économie devenue ultra-libérale... il fallait tout de même oser le faire ! 😮
Jusqu'à preuve du contraire... la SNCF qui je le rappelle (ou l'apprends) à nos amis étrangers, signifie "Société Nationale des Chemins de fer Français" est une entreprise publique sous statut d'EPIC (pour établissement public à caractère industriel et commercial).
Alors, la comparer à une entreprise de transport aérien low cost telle que Ryanair, qui n'est que le pur produit d'une économie devenue ultra-libérale... il fallait tout de même oser le faire ! 😮
C'est toujours avec beaucoup d'amusement et de plaisir que je parcours les commentaires des quelques Ryanair-bashers viscéraux qui agrémentent ce forum - une bonne demi-douzaine, toujours les mêmes, ressassant inlassablement les mêmes radotages, d'un comique sans doute involontaire mais d'autant plus savoureux !
Merci pour ce bon moment de rigolade dès le matin même si c'est toujours autant pathétique. Surtout ne changez pas !
Dans votre dernier message Erjome vous avez bien résumé Ryanair malheureusement. Mais chuttttttt certaines informations peuvent être considérées et interprétées comme du bashing.
Dans votre dernier message Erjome vous avez bien résumé Ryanair malheureusement. Mais chuttttttt certaines informations peuvent être considérées et interprétées comme du bashing.
Bonjour
Si vous pensez normal de faire payer une partie de vos billets de train par l'état et par les régions libre à vous . L'EPIC SNCF touche des subventions de l'état et des régions et pourquoi pas Ryanair (35 millions par an) , je vous rappelle que AF a touché une aide de l'état il n'y a pas si longtemps de 130 millions d'euro et 3 milliards d'euros en 94 .
Bonjour;
Donc nous revenons toujours à la même question pourquoi les collectivités locales acceptent ces demandes de Ryanair ?
Le business model de Ryanair du début : petit aéroport avec des prix moins chers , minimum social Irlandais , même type d'avions , plus d'heures de travail du personnel et achat d'avion en grand nombre , pas de repas ou collation servi gratuitement mais payant , personnel de cabine nettoyant l'avion entre deux vols , mais ce business model est en train de changer : mise en place de lignes à partir d'aéroport moyen , social évoluant en fonction des bases de travail , moins de subventions .
Mais en tout cas , Ryanair à de plus en plus de passagers 129 millions en 2017 ( en prenant compte des grèves ) , de plus en plus d'ouvertures de lignes et même depuis le Luxembourg . Et surtout Ryanair a fait baisser le prix moyen des billets d'avions en Europe.
Votre liste de griefs contre Ryanair me fait quand même sourire : Passager raciste : es ce la faute de Ryanair non. Vols annulés : comme toutes compagnies , d'après vous pourquoi je ne prends plus AF problèmes avec le personnel : AF , LH , BA , EZ et autre ont aussi eu et ont des problèmes de personnels .Et j'ajouterai que Ryanair n'a pas de problème d'embauche de personnel.
Je ne suis pas pour ou contre Ryanair je ne prends pas cette compagnie et je n'y travaille pas 😛, mais elle a permis la diminution des prix des billets d'avion , c'est tout
Le business model de Ryanair du début : petit aéroport avec des prix moins chers , minimum social Irlandais , même type d'avions , plus d'heures de travail du personnel et achat d'avion en grand nombre , pas de repas ou collation servi gratuitement mais payant , personnel de cabine nettoyant l'avion entre deux vols , mais ce business model est en train de changer : mise en place de lignes à partir d'aéroport moyen , social évoluant en fonction des bases de travail , moins de subventions .
Mais en tout cas , Ryanair à de plus en plus de passagers 129 millions en 2017 ( en prenant compte des grèves ) , de plus en plus d'ouvertures de lignes et même depuis le Luxembourg . Et surtout Ryanair a fait baisser le prix moyen des billets d'avions en Europe.
Votre liste de griefs contre Ryanair me fait quand même sourire : Passager raciste : es ce la faute de Ryanair non. Vols annulés : comme toutes compagnies , d'après vous pourquoi je ne prends plus AF problèmes avec le personnel : AF , LH , BA , EZ et autre ont aussi eu et ont des problèmes de personnels .Et j'ajouterai que Ryanair n'a pas de problème d'embauche de personnel.
Je ne suis pas pour ou contre Ryanair je ne prends pas cette compagnie et je n'y travaille pas 😛, mais elle a permis la diminution des prix des billets d'avion , c'est tout
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Amazing Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂





