Achat d'un appareil photo argentique

bonjour,J'aime faire de la photo pendant mes voyages (principalement paysages, rues, un peu de mal à prendre des gens) et je n'ai pour l'instant qu'un appareil compac canon automatique. j'avais avant un argentique que pendant quelques mois (perdu bêtement) et je souhaiterais en racheter un mais je m'y connais pas des masses.je cherche un appareil des années 70-80 (j 'aime bien leur esthétique) qui pourrait ne pas être trop cher mais qui rendrait tout de même des meilleurs photos que ce que je fais actuellement (niveau netteté, en + j'ai l'impression qu'avec un compac il y a une différence entre le cadre du viseur et ce que l'on obtient réellement) et avec lequel on peut faire ses propres réglagesje sais que ma demande est très vague.., vous aurez compris que j'y connais pas grand chose en matériel, et comme ça évolue vite dans ce domaine, je me demandais ce qui pouvait etre encore disponible

Ce n'est pas une impression, c'est le principe même de la visée reflex à travers l'objectif, que n'a pas le compact, par définition !En revanche, rechercher un boitier reflex argentique en 2011 est une démarche un peu étrange (sauf pour les collectionneurs qui en ont les pleins placards)...
Si on recherche un reflex argentique neuf, il faut oublier tout de suite (exemple : Nikon n'a plus qu'un seul boitier argentique à son catalogue et c'est le F6, boitier très haut de gamme et très cher, pour des applications plutôt professionnelles genre portraits noir et blanc en studio... En photo d'extérieur et de reportage, les pros, même les plus réticents, ont été convertis au numérique)Sur le marché de l'occasion, il y a en revanche pas mal le choix dans des prix pas trop élevés, car la cote de l'occasion s'est totalement effondrée avec l'arrivée du numérique
Si tu cherches un modèle années 70-80...et si tu es près de Paris, quasiment toutes les boutiques parisiennes de photographes disposent d'une vitrine avec du matos d'occasion... (Conseil : Préférer un marchand sérieux qui vend des occasions avec une garantie d'un an pour éviter les surprises).
Chez Nikon, on trouve encore facilement des FE2 ou FM2 (non motorisés) des F90 ou des F801 par exemple qui, s'ils sont encore en bon état, restent de bons produits (sous réserves d'être équipés d'une bonne optique !)... Je connais moins la gamme Canon, mais cela doit exister de la même manière...Mais pourquoi s'entêter avec l'argentique ?... Il y a aujourd'hui des reflex numériques d'entrée de gamme en kit (boitier + zoom trans-standard) qui sont très performants !

Si je compare la photo argentique à la blanquette, ce n'est pas innocent :
En argentique, il est possible (dans des cas extrêmes) de TOUT contrôler, du début à la fin, jusqu'à fabriquer soi-même son papier (ce qui d'ailleurs n'est pas le plus compliqué dans la chaîne), comme l'ont fait les pionniers de la photographie. Je sais fabriquer un révélateur, un fixateur (à la portée de n'importe qui, les formules se trouvent sur le net) et même un appareil à photo simple (sténopé), je sais ce qu'il y a sur un film et combien de temps ça tiendra, vu qu'on a plus d'un siècle de recul. En numérique, on s'en remet un peu trop à une technologie assez méconnue. Je ne sais pas fabriquer une encre, encore moins une imprimante ou un capteur ni de quoi stoker sans aucun risque (hors incendie de mon domicile) mes images.
Mais je reconnais des avantages au numérique (prix ce revient de chaque déclic, poids d'une carte mémoire face à la même capacité en films.......)
Je navigue d'ailleurs entre les 2 (mais à 90% argentique), me débrouille assez bien avec photoshop (qui me sert avant tout à confectionner des négatifs de grand format pour tirer ensuite par contact selon des techniques anciennes -chacun son délire-) mais je ne prends aucun plaisir à regarder des images sur un écran, raison pour laquelle je n'en mets pas sur ce site (c'est arrivé 1 seule fois il y a quelques années pour voir)

si tu es interessé j'ai un F801 et les objectifs qui vont avec

La tu marques un point mais c'est plus un délire de passionné (n'y vois rien de péjoratif) qu'une règle générale. Ca revient (pour reprendre ton exemple) a élever des vaches pour abattre leurs veaux, les découper et y ajouter des légumes du potager pour faire de la blanquette...

Meeuhh ! Tous mes veaux pour 2011 ! Tu sais que j'ai également beaucoup de tendresse pour l'argentique, mais on peut aussi aimer les voitures anciennes le week-end et voyager pendant la semaine dans une voiture récente, par simple commodité !Zongien (qui a d'ailleurs disparu de la discussion ) n'est apparemment pas un pro de l'image donc il recherche un boitier pour faire de la bonne photo de voyages, et c'est tout !...Dans ces conditions, le confort que va lui apporter le numérique n'est pas discutable (pouvoir changer sa sensibilité à tout moment, faire des photos de nuit sans souci, refaire une photo de paysage "ratée" après avoir constaté sur l'écran qu'elle pouvait être améliorée, visionner l'histogramme, loger 500 photos sur une seule carte mémoire au lieu de se coltiner 20 bobines 24X36 dans le sac, passer le contrôle aérien sans se préoccuper du risque de voile des films,...etc)Seul problème si son budget est vraiment trop limité (en dessous de 200 euros) mais, s'il fait plus de 500 photos par an, il faut qu'il fasse un rapide calcul de "rentabilité" (je mets entre guillemets, car la photo n'est jamais rentable pour un amateur)... et on commence à trouver des numériques d'occasion !

oui je sais qu'en 2011 ça fait peut etre un peu bizarre mais je raisonne comme ça :
- j'aime réussir ma photo du premier coup (ou en tout cas j'essaye lool), paradoxalement avec
un numérique tu ne me paraîs plus avoir le choix de ce que tu prends...je me dis que si je prends
un sujet avec un numérique, je regarderais le résultat la seconde d'après et me dirais "oh non ça va pas, je vais me décaler de 15 cm sur la gauche là ça sera nickel ! "... en gros je sais très bien que je prendrais
10 photos pour juste 1 (mais ne sachant me décider j'en garderais...9)
- j'aime aussi le plaisir et la surprise de la redécouverte sur papier, un second voyage en quelque sorte,
d'autant + que les regarder uniquement sur un pc ça me dit trop rien
- après j'aimerais bien me mettre au développement si c'est encore possible, une méthode + tactile, + physique
pour exemple j'ai un ami qui est passé au numérique il y a quelques années, et il est allé recemment
un mois en argentine et en a ramené 6000 photos...au final il ne sait plus les discerner et même si elles peuvent être très jolies au bout d'une heure à regarder on s'ennuie un peuen résumé je dirais que je crois pas que l'infinité des solutions m'offre une + grande liberté mais je me trompe peut être !!
bon je sais pas si c'est très clair comme raisonnement ? (j'ai un peu le même type de logique
pour les téléchargement musicaux par exemple)en tout cas merci pour les idées !

Moi qui suis imprégné de culture argentique, je ne partage pas (ou plus) cette visionLes derniers avantages de l'argentique selon moi :
- La sobriété en piles des boitiers argentiques (pas besoin de recharger les accus tous les jours)
- Le coût encore élevé des numériques 24X36, le petit capteur étant encore le standard principal du reflex numérique "entrée de gamme" (mais ça risque de changer un jour)... le 24X36 est un peu mieux pour la gestion des profondeurs de champ (portraits) mais moins bien pour la photo animalière donc c'est aussi discutable !
- Les applications particulières (studio, photo IR, super tirage papier N&B pro,...)... genre CHROUSSEAUD Pour le reste pas de différence, c'est juste de la "philosophie" de prise de vues...Tu as raison de vouloir faire de la bonne photo du premier coup en travaillant ton cadrage, tes réglages et ta composition... c'est ESSENTIEL !
...Et rien ne t'empêche de continuer à faire 200 photos numériques là où d'autres en feront 10000 !Le type qui tire 6000 photos en deux semaines de vacances est un fou furieux (le genre de type qui ne mange jamais de la blanquette mais que des Mac Do farcis au ketchup ) et je suis sûr qu'au final, 99% de ces photos sont sans intérêt, qu'il ne les regardera jamais et surtout qu'il ne progressera jamais en photo...En revanche, il m'est arrivé de soigner des photos et, malgré cela, de m'apercevoir qu'elles étaient gachées par un petit détail (genre la poubelle posée près du mur dans un coin de l'image ) et le numérique permet de corriger cela immédiatement en se déplaçant de deux mètres à droite ou à gaucheConcernant la sélection, quand je tire cinq ou six fois le même sujet sous deux ou trois angles légèrement différents (c'est rare, mais j'ai parfois des crises de démence) je finis toujours par me forcer à en effacer le maximum, pour ne garder que la seule photo qui, selon moi, "mérite encore de vivre" !... Cela m'évite à la fois d'encombrer ma mémoire d'ordi et d'ennuyer mes amis à mon retour de vacances (je conserve mes vrais amis depuis de longues années grâce à cette petite astuce, ils n'ont jamais le droit de voir plus de trente ou cinquante de mes photos à chaque voyage ! )Conclusion : Passer au numérique MAIS...en gardant les réflexes (pas les reflex ) argentiques !

Ta démarche est un peu la mienne. Oui, le plaisir de la découverte de ses images après le voyage, même s'il m'est arrivé une ou 2 fois d'avoir des déboires.
Oui, REFLECHIR un peu avant de déclencher plutôt que "lancer un filet" et voir ensuite s'il y a quelque chose d'intéressant à garder. Des raisons pour lesquelles je me suis mis depuis quelques années au moyen format après avoir tâté du plus grand format (mais en voyage par les transports locaux, c'est difficile, le matériel est lourd).
A 30 cts d'€ chaque déclenchement, on fait attention et j'ai très peu de déchet. Je préfèrePour ChristianG :
Mon luxe, c'est le temps dont je dispose, aussi, je peux utiliser la voiture de collection toute la semaine (et cuisiner la blanquette)

Ce sont des dérives du numérique, pas des choses qui y sont obligatoirement liées, tu peux tout à fait prendre tes photos soigneusement, les redécouvrir en rentrant chez toi et les imprimer sur papier.Après c'est vrai que développer une photo dans des bassines ou sur photoshop c'est pas pareil. Fait pas oublier qu'on est des amateurs et que le plaisir que l'on prend est un facteur hyper important donc si tu t'amuses plus à faire tes tirages toi même dans ton garage qu'à passer du temps sous photoshop, le choix est tout fait

Le film a une dynamique d'environ 14 stops, la majorité des capteurs en ont une entre 10.5 et 12.5.Et pour les meilleurs : Nikon D7000 (13.9), Nikon D3X (13.7), Phase One P65 Plus (13)...Sinon, évidement je ne remet pas en doute la flexibilité du numérique (je suis panoramiste amateur).