Achat d'un appareil photo compact expert

Après, c'est plus le même budget un X Pro 1 + 18 f/2 correspondrait bien à mon cahier des charges (même si je déteste le look rétro) mais il faut que je pense à son "futur" (il deviendra l'appareil de ma copine, novice en photo après mon voyage).

A quand un capteur plein format (24x36) sur les compacts Fuji ?J'ai cru comprendre que le Fuji X Pro 2, qui devrait être commercialisé en fin d'année est reconduit en capteur APS-C , certes avec un peu plus de pixels (24 mégas), mais c'est une évolution, pas une révolution...On va me dire qu'il vaut mieux un bon capteur APS-C qu'un mauvais 24x36 mais Fuji devrait avoir le talent et le métier pour nous pondre un beau compact 24x36 ! (ma référence personnelle, c'est le magnifique et mythique compact argentique 24x36 Konica Hexar, du début des années 90, qui m'a accompagné pendant quelques années... Celui qu'on appelait à juste titre le "Leica du pauvre" ... Compacité, légèreté, qualité optique du 35 f.2, déclenchement silencieux, seul le viseur externe était, pour moi qui considère le viseur comme un élément incontournable d'un appareil photo, un peu contestable mais très bon quand même !..)

Les objectifs en monture X ne sont hélas pas compatibles avec un capteur plein format. Il est question que le X Pro 2 (attendu plutôt pour début 2016) ait un capteur un peu plus grand, mais toujours dans la norme APS.En revanche, j'ai entendu dire que Fuji travaillerait aussi sur un boîtier moyen format...

Le monde de la photographie est une lutte sans pitié !...
Le numérique a fait un massacre chez les constructeurs d'appareils argentiques qui n'ont pas vu venir la révolution du pixel !
Konica est mort avec le numérique... (mon Konica Hexar Titanium, un des derniers appareils de la marque, va devenir "collector" j'espère ! )
Minolta, qui n'allait pas trop bien non plus, a racheté Konica puis vendu quelques années plus tard l'essentiel de ses activités photographiques à Sony... Konica-Minolta s'est reconcentré sur les photocopieurs (une activité photographique, aussi, dans un certain sens !)
Aujourd'hui on trouve Canon et Nikon en principaux vainqueurs du combat...
Fuji a bien tiré son épingle du jeu (alors qu'il n'était pas spécialiste de construction d'appareil avant le numérique, mais un des acteurs majeurs du film argentique avec Kodak... Belle reconversion !)
Olympus, après avoir failli disparaître (comptes falsifiés), essaie de survivre (ou de vivre une seconde vie)...
Pentax se maintient, un peu grâce à ses supports du même Groupe industriel (Seiko, connu pour ses montres, et Hoya, connu pour ses filtres)... Que serait-il devenu s'il était resté seul ?
Kodak a quasiment disparu (un des grands échecs industriels américains)... (et ne parlons pas de l'allemand Agfa qui a sombré corps et biens)
Leica reste intelligemment figé dans son haut de gamme (dont le prix se justifie d'avantage par l'image de marque que par les performances réelles... le Leica est au Nikon ce que la Rolls est à la Porsche... Quand on aime l'auto et qu'on est riche, on achète une Porsche, mais quand on veut montrer aux propriétaires de Porsche qu'on est plus riche qu'eux, on achète une Rolls !)
D'autres, qui étaient plus "électroniciens" que "photographes" ou "opticiens" (Sony, Samsung et Panasonic) avant le numérique, sont entrés avec bonheur dans le jeu des grands
Le moyen et grand format se maintiennent avec les constructeurs historiques (Pentax, Mamiya, Hasselblad, Rollei...) mais on n'est plus dans un créneau grand public donc il y est plus facile d'y résister...Photo, ton univers impitoyable !! Feuilleton à suivre !

C'est vrai, mon propos est un raccourci un peu trop rapide !... Rendons à Fuji ce qui appartient à Fuji !
C'est aussi une caractéristique habituelle des grands groupes industriels japonais d'être présents sur plusieurs secteurs à la fois et de ne laisser transparaitre au grand public qu'une partie de leur activité (Voir aussi Toshiba, Sumitomo, Mitsubishi,...etc...)