Achat d'un appareil photo compact expert

Bonjour,
Je suis équipé en Nikon (reflex) qui me convient très bien.
Afin de gagner en rapidité je souhaite m’équiper d'un compact expert utilisable en toute circonstance (ou presque).
Trop de choix tue le choix...Nikon Coolpix A.
Canon Powershot
Fujifilm XQ1
Sony Cyber shot
Olympus Stylus1
Fujifilm X100
Panasonic Lumix...J'ai énormément de mal à faire un choix. La priorité pour moi est la qualité d'image. Je souhaite ne pas dépasser les 1000€ ou alors il faudrait vraiment que se soit justifié.Quelle serait votre coup de cœur dans cette gamme?

Le compact je peux le garder dans la main voir le mettre dans une de mes poches de côté donc rapide à sortir. Mon reflet étant moins discret et plus lourd à porter sera moins pratique pour prendre des photos pris sur le vif ou dans des environnements plus confiné. Surtout si celui ci est dans mon sac à dos.Mystère résolu?

Pas totalement Discrétion ?
Sortir un gros reflex peut parfois casser l'ambiance, et on peut perdre un peu des attitudes naturelles des personnes que l'on souhaite photographier... C'est vrai et, sur ce point, petit avantage au compact !
Expérience vécue de temps en temps : Dès qu'il voit le boitier, le type ou la dame que l'on veut photographier se fige devant l'objectif avec un sourire de circonstance ("chouette, un pro, je vais passer à la télé !" ) ou comme s'il faisait ses photos d'identité au Photomaton du supermarché Carrefour ("le quinzième gogo qui me photographie aujourd'hui, super !"), et ce n'est alors même plus la peine de déclencher, car on sait d'avance qu'on va produire un portrait pourri de nain de jardin !
D'un autre côté, il faut savoir prendre le temps en voyages et un photographe souriant, discret et patient avec un reflex sera toujours mieux reçu qu'un photographe agressif qui va coller son compact (ou pire, sa tablette !) sous le nez des autochtones en pensant qu'il va faire la photo du siècle, alors qu'il a de fortes chances de se prendre deux claques en fin de course, ce qu'il aura bien mérité !Rapidité ?
Un reflex dans un petit sac latéral ou un sac banane se "dégaine" aussi rapidement qu'un compact dans une poche latérale de sac à dos avec le zip fermé ! Et le compact autour du cou c'est aussi peu discret qu'un reflex, à moins d'être en croisière ou au Club Med, et de déguiser son compact en coquillage ... Donc pas de vrai avantage au compact de ce côté-làPour revenir à ta question d'origine, si tu veux acheter un compact pour faire de vraies photos de rues imaginatives et comme tu le dis "sur le vif", tu vas très vite te rendre compte que la visée par le viseur d'un compact est à dix niveaux en dessous de celle d'un reflex et le temps gagné à sortir le compact, tu vas le perdre au tâtonnement de cadrage à la prise de vues... Donc ici aussi, avantage au reflex pour des cadrages propres et intuitifsDans la liste que tu cites, il y a peut-être le Fuji X100, qui dispose d'une visée de bonne qualité... mais il doit être proche des 1000 euros...
Pour le reste je te conseille de tester les viseurs chez un vendeur mais ne t'attends pas à des miracles !
Concernant mon Canon G15 (dans les 500 euros, remplacé aujourd'hui par le G16) qui est pourtant un bon concentré de technologie et qui me permet de faire des photos très convenables grâce à des paramétrages très vite accessibles et une optique f2.8 sympa pour ce niveau de matériel (d'où son classement dans les compacts "experts"), le viseur est épouvantable et je vise toujours par l'écran (ce qui demande un peu plus de contorsions et ne permet que rarement des cadrages millimétrés, surtout lorsque le sujet est en mouvement rapide...)

Merci pour tes renseignements. Je prends note pour le Canon Powershot G15 (G16) maintenant. A mon avis ne me conviendra pas. (Peur que la qualité d'image ne soit pas au rendez-vous).Il est vrai que le Fuji X100S est sur la fourchette haute de mon budget. Maintenant il offre une palette intéressante. réactivité, qualité d'image (piqué et images détaillées), montée en sensibilité ISO intéressante, sont aspect rétro que je trouve sympa.
Je me laisse encore quelque jours pour y réfléchir.

dans le genre il y a le Panasonic LX100 qui a très bonne presse, si son zoom n'a pas une amplitude énorme il "descend" jusqu'au 24mm (équivalence 24X36) et il est lumineux (f 1.7/2.8)à mon avis la plage de focale (24-75 mm) est idéale en voyage, de plus il pèse moins de 400 grammes et la construction est vraiment qualitative

La qualité d'image (piqué, contrastes, restitution des couleurs) est loin d'être mauvaise sur un G15, et plutôt vers le haut des appareils non reflex
De toutes manières, si on est un perfectionniste de la qualité d'image, il faut oublier les compacts, les bridges et les hybrides et ne travailler exclusivement qu'avec des optiques pros focales fixes à grande ouverture, montées sur un reflex ou même sur une chambre "grand format" !Mais en vision écran, ou sur un agrandissement inférieur à A4, pas de différence vraiment visibleVa faire un tour sur ma galerie (en lien dans ma signature)...
Le matériel utilisé est indiqué en bas à droite, dans la partie blanche sous le cadre noir et il y a un mixte de compact et de reflex...
Tu pourras te faire une idée de ce que l'on peut faire ou pas avec le compact en terme de cadrage...
Pour la qualité d'images, pas trop représentatif car les photos sont compressées pour éviter les copies piratesJe fais très peu de post-traitement sur mes photos (juste des ajustements fins) donc les photos présentées ne sont pas trop "perverties" par PhotoshopEt encore une fois, je privilégie le compact pour les moments (week-ends ou trajets urbains) où je n'ai pas particulièrement envie de faire de la photo car ayant d'autres priorités personnelles ou professionnelles , mais en conservant la possibilité de le faire si l'occasion de croiser un sujet vraiment intéressant se présente...Le compact reste pour moi un excellent bloc-notes, mais en voyage de plus de trois jours consécutifs, je n'imaginerais pas partir sans mon gros reflex et des optiques qui tiennent la route !

Ha merci, je n'avais pas pensé au Panasonic. Franchement bonne surprise. J'en fais mon option n°1 du coup!

Bien d'accord avec toi qu'un compact ne pourra jamais rivaliser avec un reflex. Au vue du prix de certain "haut gamme compact" On peut se poser quelque questions...Je suis aller voir ta galerie Flickr qui est très sympa d’ailleurs. Pas évident de juger de la qualité avec une image en 1600 mais de premier abord c'est plutôt satisfaisant.
De ce que je peux voir sur le net Canon ne le propose plus à la vente. Et le G16 sont grand frère commence aussi à ce faire rare. De ce que j'ai compris canon a annoncé la fin des Powershot.Je continu à regarder tout ça. Le Panasonic LX100 me plais beaucoup! A suivre

La compacité d'un produit exige que les ingénieurs fassent preuve d'un peu plus d'imagination dès lors qu'on veut avoir sur un compact quasiment les mêmes fonctions que sur un reflex (il faut arriver à tout caser dans un petit volume en gardant un minimum de bonne ergonomie)... Ceci explique en partie le prix excessif...
Deux autres critères :
- Les compacts experts sont produits en faible quantité car pas destinés au grand public (ce qui n'est pas le cas des reflex entrée de gamme)
- Ceux qui achètent des compacts experts sont souvent des initiés à la photo qui possèdent déjà un reflex, et en matière de marketing ça ne sert à rien de baisser les prix pour les attirer car ces clients-là sont déjà captifs du marché photo et font des achats passion plutôt que des achats raison !Ce que je voulais que tu vois c'est qu'avec un compact il est très difficile de faire de beaux effets de profondeur de champ, et que dès que le sujet devient un peu mobile ou la composition d'image délicate, la visée par l'écran ou même par un viseur électronique (de bridge ou d'hybride) devient problématique car beaucoup trop imprécise...
Il y a des types de photos que je ne ferai jamais au compact (dans ces cas-là, je m'abstiens, et si je n'ai que le compact sous la main je regrette de ne pas avoir emporté mon ami Gronikontrolour dans mes bagages)Exemples de photos impossibles à faire au compact (même expert) en liens ci-dessous
La première pour la gestion de la profondeur de champ et des faibles lumières (qualité optique et grand capteur)
La deuxième pour le captage instantané des mouvements en premier plan et en arrière plan simultanément (seul un viseur lumineux et précis permet de cadrer au millimètre, et un boitier confortable de déclencher manuellement en une fraction de seconde, quand on voit ou qu'on "sent" que tous les éléments sont parfaitement disposés dans le cadre)www.flickr.com/...s3CjLh-rLiHsF-r6KMaN
www.flickr.com/...8095622/in/photolist-

Je regarde aussi depuis quelque semaine un complément pour mon réflex pour un futur voyage (plutôt photo paysage). Le but étant qu'il rentre dans une petit sacoche ceinture.Pour l'instant, mon choix se porte sur le Sony A6000.
Coupler avec un objectif correcte, il devrait me satisfaire.

en théorie c'est peut être vrai, en pratique je suis beaucoup moins convaincuil faut savoir ce que l'on veut faire des photos réalisées, si c'est pour les voir sur un écran ou les imprimer en 13X18 je ne pense pas que la différence entre réflex et hybride ou compact soit visibleje suis aussi un vieux Nikoniste argentique (plus de 40 ans) et j'ai encore deux Leica M que j'aime parfois utiliser, je pense que qualitativement j'ai un peu d'expérience j'ai été assez long à venir au numérique, j'ai eu deux Nikon reflex et je suis passé à l'hybride il y a peu de temps après avoir pas mal étudié ce qui me convenait le mieux et sincèrement je ne suis pas prêt à revenir aux reflex, mais bon c'est mon choix personneltout ça pour dire que la différence entre reflex et compact/hybride n'est pas si évidente que ça et ne sautera aux yeux que sur certaines photos bien spécifiques et/ou sur des grands agrandissements papiers

Je suis assez d'accord avec vous, si on compare les reflex premiers prix milieu de gamme et compact haut de gamme. A priori la différence de qualité n'est pas flagrante sinon peut être sur du grand format.Maintenant pour du reflex pro + objectif de qualité, Je donne un gros avantage au Reflex. Même si pour moi dans cette discutions se n'est pas le but.
Je cherche plus un appareil rapide à sortir qui n’effraiera pas mes voisins de bus ! Et qui si je le souhaite au final, peut être utilisé dans un but un peu plus pro si besoin!

Je suis pas convaincu par les hybrides. Pour mon utilisation et ma façon de voyager, je ne pense pas que se soit un bon compromis.Je me connais je vais encore vouloir que mon reflex hybride fasse si et ça... ça va me frustrer plus qu'autre chose. Et en plus il va falloir que je prenne d'autres objectifs...

alors la visée que je regrette c'est surtout celle du télémètre, après il est vrai qu'un viseur électronique est moins agréable mais les progrès sont tout de même assez nets et ces viseurs vont devenir de plus en plus agréables à utiliserensuite c'est vrai que l’achat de matériel photo est souvent un compromis, dans mon cas la légèreté, la qualité (sincèrement un µ4/3 olympus est bluffant) et le parc optique ont été mes principaux arguments, après j'aurais certes préféré un viseur qui saccade moins lorsque la visée se fait en mouvement, mais c'était le prix à payer pour toutes les autres qualités (pour moi hein, je ne généralise pas)et puis un viseur électronique a tout de même pas mal de qualités, l'idéal serait peut être d'avoir un viseur à la fois électronique et optique comme chez Fuji

Je viens de voir que le Samsung NX500 avec son objectif de kit (16-50) a un bon rapport qualité/prix/poids (600€) pour les personnes prêt à sacrifier le viseur. Vu que chez Sony, il n'y a que de la me..de en objectif "léger et compact", je laisse tombé le A6000.C'est dur de choisir dans le monde des COI.