Appareil photo pour un safari (Afrique du Sud/Tanzanie/Kenya)

Bonjour a tous. Je recherche un appareil photo neuf sur c discount mais je ne m'y connais pas trop en appareil. Sur quel choix vous porteriez vous sachant qu'il y a les soldes ? Utilisation principale photo et video pour safari au kruger de qualité avec un bon zoom, une bonne qualité d'image et si possible photo d'animaux assez proches la nuit. vers quoi devrais je m'orienter ? Je cherche un appareil assez simple d'utilisation Reflex bridge quelle marque canon nikon etc budget environ 500 euro

Hello,www.cdiscount.com/...8-bunpanfz200b4.html (conseil d' un copain qui est un pro de l' image et en a aussi un, et qui traîne presque autant que moi en Afrique Australe).Evidemment, le bénef des soldes n' est pas très gras, car c' est de loin le bridge avec la meilleure optique (j' ai payé le mien € 429 sans carte SD ni étui), mais c' est toujours pareil, qu 'il s' agissent d' appareils photos, de voyages, de godasses ou d' autres choses, les meilleurs articles sont peu à pas soldés (raison pour laquelle je ne fais jamais les soldes)..A+

Attention quand même, tout dépend de tes exigences... Il faut savoir que l'animalier est le secteur le plus coûteux de la photo... Donc, si tu prends un bridge, même un tout à fait bon comme celui-là, il ne faut pas espérer une réactivité d'enfer, un autofocus rapide comme l'éclair capable de suivre sans erreur un guépard en pleine course, une solidité de tank pour résister aux cahots (omniprésents en Afrique), ou une étanchéité anti-poussières exemplaire...Bref, tu obtiens ce pourquoi tu paies, rien de moins, mais rien de plus. Si ton idée est de revenir avec d'honnêtes photos-souvenir, des floues, des loupées parce que l'appareil n'a pas déclenché que tu appuyais sur le bouton, le tout avec un viseur électronique qui saccade dès que tu bouges (et suivre le lion qui chasse ou la gazelle qui fuit, ça implique de bouger...) et qui est difficile comme tout à utiliser par forte lumière (et en Afrique... ben...), alors tu fais le bon choix avec ce genre d'appareil. Si tu as des exigences plus élevées (ce qu'a priori ton budget semble démentir), tu risques d'être déçu.

Pour te donner un exemple des possibilités offertes par un bridge, les photos de ce carnet sont prises avec un appareil du genre de celui proposé par Bolo. (Le vieux modèle)Il n'est pas possible de photographier les animaux de loin la nuit avec ce genre d'appareil.

Re...Je ne suis pas pro, mais l' appareil conceerné me donne tout à fait satisfaction (ainsi qu' à un de mes copains qui est un pro), il est facile d' utilisation et m' évite de photographier le seul paysage le temps que j' effectue les réglages d 'un appareil super sophistiqué (déjà vu, là c' est 90% de déchet.) que en plus je n' ai aucune envie de payer.A+

Merci de ta réponse cordialement

Merci pour ta réponse.

Encore merci à toi pour tes conseils.

Il est évident que pour de la photo animalière où le sujet est souvent éloigné et peut bouger, il faut du zoom (pas -de 400mm, de la qualité optique et de la vitesse. Vu les progrès techniques, beaucoup d'appareils outre les "classiques" reflex peuvent satisfaire (bridge et hybride par exemple) Passe un peu de temps sur les comparatifs et essais de la presse spécialisée pour bien choisir. Tu peux opter aussi sur le principe d'un bon reflex numérique d'occase...
Mon conseil serait un peu en marge : pense à un appareil de secours (bon compact qui fait films HD) cela pourrait te sauver de la pendaison si le premier tombe en panne ou s'égare... et avoir des films de scène animalière est aussi un super beau souvenir à se passer en boucle sur sa TV...

En général, non, justement, les zooms n'ayant pas une assez grande ouverture. La seule (éventuelle) exception pourrait être le 200-400 f/4 de Nikon (et récemment de Canon), mais la plupart du temps, les focales inférieures à 400 mm sont trop courtes pour les capteurs plein format qu'utilisent les pros dans leur immense majorité.Donc, on privilégie les focales fixes, souvent un 400 et un 600 (monté chacun sur son boîtier pour éviter la poussière). Seules les focales fixes sont assez lumineuses pour travailler aux moments où il se passe quelque chose chez les animaux, c’est-à-dire à l'aube et au coucher du soleil (donc avec peu de lumière). Le reste du temps, les animaux dorment, sont inertes, paressent.Tout cela, c'est chez les pros, toujours. Les amateurs, cela va de soi, se contentent de beaucoup moins. Comme je l'ai dit, c'est une question de niveau d'exigence. Ce que je veux juste, c'est éviter que l'auteur du post d'origine se dise qu'en mettant 500 euros dans un bridge, il va revenir avec les mêmes photos que les Denis-Huot...

Tout à fait d'accord, c'est bien pourquoi je ne conseillais pas. Je me bornais à donner des exemples de matériels avec lesquels travaillent les pros de l'animalier pour bien faire prendre conscience du monde de différence qui sépare ces matériels du bridge à 500 euros.Euh... non, c'est l'inverse, ce sont ces matériels-là qui sont construits comme des tanks (j'en parle en connaissance de cause depuis des années). J'ai des boîtiers avec lesquels je peux enfoncer des clous! Ce sont plutôt les bridges et autres compacts (ou reflex d'entrée de gamme), moulés en polycarbonate (et pas en alliage de magnésium) qui sont fragiles et risquent de ne pas survivre aux mauvais traitements (involontaires, mais pas toujours évitables) qui accompagnent souvent un safari africain.

Je n'achète plus d'appareils à plus de 350 euros depuis que mon premier coûteux numérique a rendu l'âme au bout de deux petites années.

L'ami Ibra n'a pas dit qu'il voulait jouer les Yann-Arthus Bertand non plus...
Il veut juste ramener de beau souvenir de ses vacances-safari, sans vouloir faire des concours...Tu évoques du matos à plusieurs milliers d'euros. La technique numérique a fait tellement de progrès ces dernières années qu'avec e bonne condition de lumière et toutes les précautions pour ne pas bouger au moment du "clic", on peut faire de belles choses avec pas trop cher.
Un boitier reflex canon/nikon ou pentax de moyenne gamme d'occase (sans jouer dans la cours des pro) ex D80 ou D90 nikon, K10D pentax... et un sigma 120-400 (le 50-500 est mieux mais plus cher) aussi d'occase et franchement c'est déjà bien. tu peux t'en sortir à 600-700 euros

"J'évoque", oui, mais pas pour conseiller de l'acheter, simplement pour faire prendre conscience (pardon de me répéter) de la différence entre ces matériels et le bridge à 500 euros dont on pourrait croire, à lire certaines interventions, qu'il serait quasiment équivalent à ces matériels. Il n'en est rien, évidemment.Exact, mais encore une fois, dans un safari africain, c'est quand les conditions de lumière sont mauvaises qu'il commence à y avoir des choses à photographier (sauf à se contenter de poses statiques et autres lions endormis). Nous parlons bien ici, n'est-ce pas, de photo animalière; pour le paysage, évidemment, ce serait une toute autre affaire.Tu as probablement raison pour les boîtiers (je ne me prononce pas sur les prix, je ne connais pas la cote de l'occasion), mais les objectifs risquent de montrer rapidement leurs limites en termes d'ouverture et de rapidité de l'autofocus... sans parler de la qualité de la construction qui pourrait s'avérer ne pas offrir un rempart très solide contre la poussière...

Bon, après avoir lu tous les messages ci-dessus je prends la plume pour donner mon humble avis de possesseur du bridge FZ200 et d'un reflex Nikon D5000 et en prime nous avons fait un safari au Kenya en octobre dernier.
Mon Nikon étant tombé en panne au Kenya je me suis rabattu sur mon FZ200.
Pour faire du film c'est super.
Pour faire des photos bien calées ou avec un bean-bag c'est très bien aussi mais au-delà de 400mm on oublie ça, ça se dégrade mais c'est normal vu la taille du capteur. Mais je suis satisfaite du résultat pour un visionnement sur ordi ou télé HDR, pour faire des tirages normaux et des livres souvenirs.
Bref je l'aime bien mon petit FZ200 même si je préfère mon Nikon (réparée).

Je fais remonter ce post.J'ai un Nikon D300 avec un 70-200 f2.8.Est-ce suffisant pour un safari? Sinon ai-je meilleure temps d'acheter un objectif plus grand ou un bon bridge (à coût égal)?Question subsidiaire: Pensez-vous qu'il est possible de faire des photos à cheval avec un bridge (avec un réflexe la question ne se pose même pas...)?