Vous ne prodiguez aucun conseil constructif
Pardonne-moi de ne pas être d'accord avec toi, mais "Les instantanés de vacances avec le personnage qui fait bonjour sont à bannir", c'est un conseil constructif.
juste des critiques balacees a la chaine sans explications
Aurais-je vraiment
dû expliquer? Aurais-je même
pu le faire sans faire injure à l'intelligence d'adulte que j'attribuais à mon interlocuteur? En effet, cela ne va-t-il pas de soi qu'avoir, au premier plan d'un joli paysage ou d'une scène typique, le papa, la maman ou les enfants qui font bonjour à tante Georgette, cela n'a aucun intérêt en dehors du cercle de famille, et qu'il vaut mieux s'abstenir de poster ce genre de cliché (le terme est approprié) sur un forum de photos de voyage? Cette explication avait-elle vraiment, selon toi, besoin d'être fournie? La fournir, n'aurait-ce pas été, comme je le disais avant, faire injure à l'intelligence du lecteur, qui peut le comprendre tout seul?
Vous ne prodiguez aucun conseil constructif
Pardonne-moi de ne pas être d'accord avec toi, mais "les photos qui penchouillent, les verticales non corrigées qui convergent", c'est un conseil constructif.
juste des critiques balacees a la chaine sans explications
Ici aussi, qu'y a-t-il donc à "expliquer", sans faire passer le destinataire de l'explication pour un benêt à qui il faut tout pré-mâcher (ce qui n'était évidemment pas mon intention?
Des explications pour ameliorer les cliches auraient ete bienvenues puisque vous semblez vous y connaitre.
Mais quelles explications, au juste? "Enlève-toi de la photo, tu n'ajoutes rien au paysage"? Ou encore "Tiens ton appareil d'aplomb, surtout quand tu photographies l'horizon"?
Ce genre "d'explication" se comprend s'il s'agit d'un enfant qui apprend la photo; je n'ai pas voulu faire passer mon interlocuteur adulte pour un bambin à qui il faut "expliquer" le B-A, BA. C'était ma façon de respecter son intelligence, et je te trouve bien malvenu(e) de me reprocher de ne pas l'avoir materné...
Les photos lardees de fils electriques ? Vous ne connaisse visiblement pas le
Japon.
Je ne le connais pas, en effet, mais le
Japon n'a pas le monopole de la pollution visuelle dans ce domaine, notre propre pays se défend, hélas! fort bien. Et il est souvent possible, en faisant preuve d'un peu de créativité, en tournant autour de son sujet, de trouver un angle qui nous épargne ces fils disgracieux. Sinon, on les supprime en post-prod (une recherche Google conduit vers pléthore de tutoriaux exposant comment faire), et si vraiment rien de tout cela n'est possible, on renonce à faire la photo —ou, à tout le moins, à la montrer au public.
Tout cela aussi aurait-il dû être "expliqué"? Je sais bien qu'en ces temps de principe de précaution et d'alertes oranges où l'on nous prévient que, puisque c'est l'hiver, il pourrait neiger
, il devient politiquement correct de materner tout le monde car plus personne ne sait se prendre en main, mais tout de même, laissons aux adultes un peu de libre-arbitre, espérons qu'ils ont encore un peu d'esprit d'initiative, et qu'ils sauront trouver seuls les remèdes (simples!) aux défauts qu'on leur a signalés.
Sinon je trouve que les photos selectionnees ne rendent pas trop hommage aux lieux presentes
Et ça, tu penses que c'est "un conseil constructif"? Ce n'est même pas écrit en bon français (tu aurais dû écrire "rendent trop peu" ou "ne rendent pas assez", par exemple). Et où sont tes "explications pour améliorer les photos"? Est-ce que, toi, tu es dispensée d'en fournir? Tu fais seulement injonction aux autres de le faire, c'est ça, l'idée?