Bonjour,
Ce n' est pas du tout la même taille de ville,
Londres étant une métropole de taille mondiale, et la capitale de la + grande puissance du XIXème siècle riche de nombreux monuments et musées prestigieux.
Je ne suis qu' un pauvre touriste un peu innocent

, mais il y a beaucoup plus de choses à y voir qu' à
Bruxelles. Cette dernière ville a été beaucoup détruite et reconstruite verticalement en immeubles de bureaux modernes purement fonctionnels depuis 50 ans.
En dehors de la Grand' Place, le Musée des Beaux Arts, quartier du
Sablon, parcours Art Nouveau, éventuellement
Bois de la Cambre, il y a peu d' attractions touristiques majeures (le
Manneken Pis étant tout de même un peu anecdotique...

). Il manque surtout un fleuve ou une rivière qui traverserait la ville.
C' est certainement une ville agréable dans certains quartiers où passer 1 ou 2 journées avec l' avantage d' y vivre en français, mais en termes de densité touristique je mettrais largement au dessus une "petite" ville comme
Bruges.
Maintenant, vu la rapidité de votre séjour éclair,
Bruxelles est sûrement mieux adaptée que
Londres, où il faut disposer d' au moins 4 journées entières pour voir (ou apercevoir) l' essentiel.